phaidros
I 2008.09.01. 09:48
"Csupán egy szilárd vallási vagy más meggyöződés szükségeltetik például ahhoz, hogy egy embert bizonyos körülmények között kíméletlenné, kegyetlenné, és korlátolttá tegyen." - Carl Gustav Jung
A tömegmozgalmak szenvedélyeket szítanak - a hatásos mozgalmak mindig vallásos érzületet ébresztenek; minden forradalom tulajdonképpen új vallást teremtett, az egyházi dogmákat és szertartásokat hasonló, csak éppen nem egyházi, hanem állami dogmákkal és szertartásokkal helyettesítette. Eric Hoffer szerint "a sarló-kalapács és a horogkereszt szerepe ugyanaz, mint a kereszté".
tovább
Kiss Ádám vendégszerzőnk írását ajánlanánk a Hírszerzőn. (Spoiler! A cikkben meg lehet tekinteni a hvg által készített roppant érdektelen videót is az eseményről!). Ellenben a cikk szép összefoglalás. :)
„[...] Mert mi vagyunk az egyetlenek, akik a közélettel szemben teljesen közönyös embert nem visszahúzódónak, hanem semmirekellőnek tartjuk, s amiként ez helyes is, mi magunk döntünk és tanácskozunk ügyeinkben, abban a meggyőződésben, hogy nem a vita akadályozza meg a cselekvést, hanem – ellenkezőleg – éppen az, ha előzőleg megtárgyalva nem tisztázzuk, hogy mit is kell tennünk. [...]”
(Periklész: Halotti beszéd a háború első évében elesett athéni férfiak temetésén)
„A politika tekintélye a legnagyobb tekintély.”
(Lánczi András: Konzervatív kiáltvány)
A közvélekedés szerint a magyar társadalom átpolitizált. A pártok eluraltak mindent, ma már abból is politikai kérdés lesz, hogy hány aranyérmet nyerünk (illetve inkább nem nyerünk) az olimpián. A politika megmérgezi az egyszeri dolgos ember életét, lehetetlenné teszi, hogy nyugalomban éljen. Egyébként is: a politika undorító métely, normális ember közelébe sem kerül bármi olyanhoz, amelyhez a politikának esetleg köze lehet.
Mindez valószínűleg majdnem hogy igaz is. Igen frusztrálóak a magyar közállapotok – ez kétségtelen. Ebben az országban majd’ mindenből pártpolitikai ügy kerekedik. A regnáló politikai osztály valóban rossz politikát csinál – sőt, nem is csinál politikát. Látszatkormány látszatkormányzását látszatellenzék kritizálja látszatérvekkel. Most komolyan: fel tudja valaki sorolni a kormánytagokat? Tudja egyáltalán valaki, hogy milyen területek jelenleg a kormány prioritásai? Tudja valaki, hogy mik a Fidesz gazdaságpolitikai elképzelései? Egyáltalán érdekel ez valakit? Kétlem.
...
Barta Márton írása teljes terjedelmében az új portálunkon olvasható.
Tory
I 2008.08.29. 06:00
Másnap. Felébredés. Fejfájás. Körülnézés. Tejóég!
Kérem szépen így állunk. Kaptunk új részleteket. Ahogy vártuk:
Összességében az adójavaslat – az eddigi információk alapján - pozitív és előremutató. Várjuk a részleteket.
Illetve mégsem egészen úgy, ahogy vártuk.
A kedd esti információk alapján kiválónak tűnt az adócsökkentés. Kisebb adó – kifehéredés esetén szignifikánsan kisebb. Jó irány; értelmes mérték. A csütörtök esti információk szerint az adócsökkentés fedezete adóemelés, nincs félretéve még 300 milliárd forint se. Talán lesz – ha az apraját is számoljuk - 180 milliárd forintnyi adócsökkentés. Ami nagyon kevés. Minimális adócsökkentés, maximális kavarás. Úgy tűnik, minél többet tudunk meg, annál rosszabb az egész móka.
Az új információk alapján ez bizony nemhogy nem kiváló, hanem egy nyomasztóan semmilyen adójavaslat. Jó irányba lép, de borzasztóan kicsit. Majdnem semekkorát.
tovább
"Fénykorában heti két publicisztikáját 320 amerikai lap közölte, halálakor kiszámolták, hogy ezen írásai körülbelül 45 könyvet töltenének meg, de emellett tényleg írt vagy félszáz igazi könyvet is, köztük tucatnyi kémregényt, amelyeknek közös főhőse a CIA ügynöke, Blackford Oakes. És ehhez jött még a megszámlálhatatlan tévéfellépés – köztük a leghírhedtebb, a YouTube-on ma is látható tévévitája Gore Vidallal, amelyben az amerikai baloldal emblematikus írója kriptonáciank nevezte Buckley-t, mire az közölte vele, hogy „figyelj, köcsög, ne nevezz még egyszer kriptonácinak, mert behúzok egyet abba az istenverte pofádba”, ami nem volt elegáns, bár ismerve Vidal szexuális vonzódását, ez a jellemzés legalább közel járt az igazsághoz, ellentétben Vidal kriptonáci jelzőjével.
Buckley-nak saját tévéműsora is volt, amelyben riporter, vitapartner és provokatőr is volt egyben, nem akármilyen kérdésekkel. Egy New York-i demokrata politikusnak például nekiszegezte: „Csaknem százszor voltál a műsoromban. Tanultál már valamit?”"
Ajánljuk a Zóna.hu kiváló írását William F. Buckley Jr.-ról. Kötelező.
Tory
I 2008.08.27. 14:03
A magyar kormányzat minden szempontból pozitív adócsökkentést javasolt. Négy fő hasznos elemet lehet kiemelni az első és vázlatos tudósítások alapján. Az első pozitívum, hogy a munka-jövedelmeket érintő adókat veszi célba a javaslat:
Első lépésként 2009. január elsejétől a 18 százalékos személyi jövedelemadó-kulcs a mai 1,7 millió forint éves jövedelemről felmenne 2 millió forintra. A cégek pedig megszabadulnak a szolidaritási adónak becézett 4 százalékos különadótól. Cserébe viszont 18 százalékra emelkedne a jelenleg 16 százalékos társasági adókulcs.
Ezeket kell megcélozni, ha hosszú távon, piaci alapon szeretnénk növelni a foglalkoztatást. Márpedig más út nagyon nincs.
Másodszor, a kormányzati adócsökkentés a vállalkozásoknál megjelenő terheket csökkentené elsősorban:
Ugyancsak jövőre, de nem januárban, hanem áprilisban mérsékelné a kormány a munkáltatói tb-járulékot 5 százalékponttal, de csak úgy, hogy a havi 140 ezer forintos bruttó bérig lehet ezt igénybe venni, a havi 140 ezer forintos bruttó bér feletti keresetrészre a mai 29 százalékos tb-járulékot kellene fizetnie a cégnek a munkavállaló után.
Ugyan a bérből és fizetésből élő olvasók most egy kicsit meg fognak rugdosni, de ez nagyon nem butaság. Így az adócsökkentés nem rögtön és közvetlenül jelentkezik a makrokeresletben (és fokozza az inflációt), hanem közvetetten, jó eséllyel a munkahelyteremtésen keresztül jelenik meg, illetve javítja a magyar vállalkozások nemzetközi versenyképességét.
Azért is külön elismerésre méltó, mert nem a populista szempontokat követi (nem a munkavállaló járulékait csökkenti), hanem a munkaadó által fizetetteket.
Harmadik pozitív hatásként, a javaslat lehetőséget ad a Laffer hatás működésének – talán éppen a legújabb nemzetközi tapasztalatok alapján. Az elképzelés szerint, ahogy az adók mértéke csökken, úgy csökken az igény a különféle adóelkerülő hatások csökkentésére. Optimális esetben az adómérték csökkenése esetén még a jövedelem is emelkedhet:
...a miniszterelnök a fehéredéstől várja azt, hogy amennyivel csökkennek az adókulcsok, annyival növekedjenek az adóbevételek, részben a kisebb terhelés miatt javuló adómorál, részben adóigazgatási intézkedések hatására.
A Laffer hatásnak nagy irodalma és – különösen a dinamikus hatásoknak – számos híve van elsősorban az Egyesült Államokban, de Európában is - ahogy erről már volt szó itt. Talán még érdekesebb egy újabb empirikus tanulmány, ami az orosz adócsökkentés kifehérítő hatásáról szól. Gorodnyicsenkó és társai szerint a magyar kormány által várt hatások lehetségesek – és működtek is Oroszországban az egykulcsos adó bevezetésének idején:
…we find that large and significant changes in tax evasion following the flat tax reform are associated with changes in voluntary compliance and cannot be explained by changes in tax enforcement policies.
Végül, de nem utolsósorban a program pozitívuma a realizmus – nem vár semmilyen csodát. Számít az adócsökkentés kifehérítő hatásaira, de nem kockáztatja az ország stabilitását és hitelképességét. Az adócsökkentést lépésenként tervezi bevezetni, a soron következő lépés előtt felmérve az adócsökkentés fehérítő hatását – és csak annak a mértékéig továbblépve:
Egy évi 300 milliárdos alapot hoznának létre a költségvetésben.
Ez úgy működne információink szerint, hogy 2009-ben megképeznék ezt a tartalékot a büdzsében, és ha befolyna a fehéredésből 300 milliárd forint, akkor ezt a tartalékot felszabadítanák, el lehetne költeni kockázat nélkül, hiszen az elköltést a pluszbevételek kioltják. Rá egy évre újra eljátszanák ezt, ismét 300 milliárdos adócsökkentés mellett újra megképeznék a 300 millárdos puffert. Ha azonban nem jönne be 300 milliárd forint, hanem mondjuk csak 100 milliárd a sokat emlegetett fehéredésből, akkor a tartalékból is csak 100 milliárdot költhetne el a kormány, sőt, 2010-ben az adócsökkentésre nem 300, hanem 100 milliárd forint állna rendelkezésre.
Összességében az adójavaslat – az eddigi információk alapján - pozitív és előremutató. Várjuk a részleteket.
UPDATE: az újabb részletek alapján itt.
Kifogástalan úriember, Nobel-díjas költő-drámaíró, polihisztor a maga nemében – huszonéves korától arannyá vált szinte minden írása. Ám hatalmas mennyiségű és néhol homályos munkáin túl a mai napig számos rejtély lengi körül alakját – ezek közül mutatnám be egy rövid életrajz ismertetése után talán a legfontosabbat, amely még rengeteg kötetnyi kihívást jelent mind a magyar, mind pedig a külföldi Eliot-kutatók számára.
Lakatos Márk írása
tovább
Caracalla
I 2008.08.27. 09:03
Bár a Konzervatórium már egy közleményben reagált a Goldenblog 2008 mainstream eredményére, én szeretnék néhány saját gondolatot - ha úgy tetszik egy párhuzamos indokolást - hozzátenni.
A Konzervatórium modellje valójában csodálatosan egyszerű. Mindenki maga fizeti a piáját, maga írja a cikkeit, és csak nagyon indokolt esetben esik meg az, hogy valami nem kerül ki. Ezért aztán aki írni akar, ír, aki olvasni akar, olvas. És - számomra - meglepően sokszor alakult - és remélhetően alakul a jövőben is - ki egy-egy jó vita, beszélgetés. Miközben nem hallgatható el az sem, hogy sokszor bizony elfajulnak a kommentek, és tragikus azt látni, hogy az adott esetben kemény szellemi munka eredményét ellepik rücskös, zöld lények.
Ugyanakkor van egy nagyon komoly tényező, amely lehetővé tette, hogy a Konzervatórium blog elérje azt, amit elért, annyi idő alatt, amennyi idő alatt elérte. (És akkor most némileg szerénytelenül hadd feltételezzem azt, hogy hosszabb idő alatt e nélkül is ment volna, tekintve az írások valóban zseniális színvonalát). És ez pedig az, hogy az Index felkarolta a blogokat általában, a címlapjára emelve egy-egy jobbnak, érdekesnek talált írást. És - kedves barátaim - mondhatjuk, hogy a Konzervatórium az egyik leggyakrabban címlapra kerülő blog volt. Ezért köszönet az Indexnek is, aki nélkül nem érhettük volna el azt, amit, ennyi idő alatt.
A terjeszkedés irányait egyfelől a hosszabb lélegzetű - hogy azt ne mondjam: elemző - cikkek jelentik, másfelől meg erősen törekszünk valamiféle offline formában is kiteljesíteni a Konzervatóriumot.
A cél továbbra is az, hogy értelmes beszélgetést folytassunk és kezdeményezzünk a magyar közállapotokról, és még ha nem is értünk majd egyet a végén, a beszélő viszonyt megőrizve válljunk el vitapartnereinktől.
Caracalla
I 2008.08.26. 12:03
Becker és Posner blogja a maga nemében kiemelkedő. Minden héten egy érdekes témát vesznek elő, és azt mutatják be két nézőpontból. Ezen a héten egy Washington Times cikk alapján Hollywood liberális többsége van napirenden.
Posner alapvetően a társadalmi igényekkel, nézetekkel magyarázza a dolgot, vagyis hogy a stúdiók tönkremennének, ha a konzervatív eszmerendszernek megfelelő fileket gyártanának, illetve a kreatív elmék radikális megoldások iránti vonzódásával, és mint kijelenti: "No one has a good word for Stalin and Mao nowadays, but socialism is not a dirty word, as fascism is." So true, btw.
Ezzel szemben Becker inkább a filmesek átlagtól jelentősen eltérő erkölcsi rendjével magyarázza, amely különösen inkompatibilis a Republikánusok által képviselt értékekkel, ahogy írja: "It becomes impossible for Hollywood types who adopt these different lifestyles to support a political party that is so openly and prominently critical of important aspects of their way of living." Ugyanakkor "So while many of the more creative filmmakers consider themselves to be socialists, filmmakers, writers, and other creative types in communist countries were typically very strongly opposed to their governments.", szóval félreértés ne essék, kommunistázásról szó sincsen.
Kötelező darabok!
Elkészült a 9. fejezet fordítása, amely a városok és az államok
kialakulásával foglalkozik.
Hoppe leírja, hogy a vegyes népességű kereskedővárosokban a különböző
származású emberek miért tudtak békében egymás mellett élni. Viszont az is kiderül a fejezetből, hogy ilyen környezetben nyílt a legjobb lehetőség arra, hogy egy személy
magához ragadja a hatalmat a származási ellentétek kihasználásával.
Miután a származási különbségekre egy idő után már nem lehetett hagyatkozni, a
hatalmon lévők az osztályérdekekhez, osztályellentétekhez fordultak,
hogy az irigység mindig népszerű érzését erősítve szerezzenek
támogatást. Végül pedig a nemi egyenjogúságot biztosítani kívánó és a
családpolitikai intézkedésekkel lassan, de biztosan elérik a családok
ma is tapasztalható széthullását, az egyének elszigetelését, amely
révén hatalmon lévők tovább erősíthetik pozícióikat.
A fejezet a szokott részletességgel leírja a fenti folyamat hátterét.
Interjú Novák Attila történésszel, a Magyarországi Cionista Szövetség elnökével, a Szombat szerkesztőjével munkásságáról, a cionizmusról, az MCSz-ről, Izraelről és az Izrael-ellenességről, az amerikai és a hazai neokonzervativizmusról, az amerikai elnökválasztásról, a Chabadról, a magyar jobboldal és a zsidóság viszonyáról.
Panyi Szabolcs interjúja Novák Attilával az új portálon olvasható teljes terjedelemben.
"Az európai integráció jelenlegi irányát ma az uniós alkotmány, álnevén a lisszaboni reformszerződés jelképezi. Ez az integrációs irány azonban éppen azokat a „történelmi erényeket” irthatja ki folyamatosan Európából (ami nem egyenlő az Európai Unióval!), melyek a nyugati civilizáció egyik lényeges hajtóerejének számítottak és számítanak ma is.
...
Természetesen az Európai Unió nem a középkori Kína – de biztosan akadnak sokan, akik szerint már jó úton haladunk afelé, hogy azzá váljunk. A történelmi lecke viszont adott: s ez az intézményeink, törvényeink, szokásaink szabad feljődése, amit tanulással, tapasztalással, kísérletezéssel értünk és érünk el."
Melecske Ákos cikke teljes terjedelemben új portálunkon olvasható.
"Van valami ironikus, fanyar a történelem azon furcsa játékában, hogy Magyarország egykori legjelentősebb, hétszáz éve folyamatosan üzemelő pénzverőhelye éppen egy nappal hazánk államalapító királya, Szent István ünnepe előtt kezdett eurót verni."
KirályRák szerzőnk cikkét ajánljuk az Erről Ugatok blogon. Kommentálás ott.