Ron bácsi
I 2009.04.27. 10:35
Vannak szimbolikus (választó)kerületei Budapestnek, melyeket nem véletlenül illetnek az "őskomcsi" vagy "vörös" jelzőkkel. Az évek, pardon: évtizedek alatt a város egyes területei a szentimentálisabbak megfogalmazásai szerint testileg-lelkileg összeforrtak a Mozgalommal, a Párttal, az Eszmével. A profánabb verzió szerint pedig egyszerűen arról van csak szó, hogy a mai napig annyi ott a lumpenproletár, mint égen május elsején a vöröscsillag. És az éppen aktuális rövidítésű vörös párt - ha éppen olyan időket élünk, hogy a burzsoáziának adott gyáva engedményként parlamentáris szabad választásokat tartanak - bizton számíthat a munkások, és még inkább: a munkanélküliek voksaira. (Burzsoá talpnyaló szerzőnk felháborító, cenzusos választást követelő írása a témában - Ez a sarc lesz a végső - itt olvasható!)
tovább
A KSH adatai szerint minden másfél munkavállalóra jut egy ember, aki nem dolgozik, vagy akinek még a nyomait sem lehet felfedezni bejelentett munkahely környékén, ráadásul ezen a magatartásán nem is tervez változtatni (azaz gyakorlatilag nincs jelen a munkaerőpiacon). Másképpen: a 2008-as aktivitási ráta - ez azokat takarja, akik vagy dolgoznak, vagy aktívan munkát keresnek - 61,5%-os volt. Itt bizony nem a nemzetközi nagytőke zsákmányolja ki a dolgozókat, hanem a saját társadalmuk inaktív része. És a politika - különösen a szocialista politika - ehhez asszisztál. Az inaktív rétegeket kiszolgálja, akik cserébe kormányon tartják őket.
Az írás a Konzervatórium.hu-n olvasható.
Caracalla
I 2009.04.23. 16:43
Bár egy demokráciában kevésbé lehet korlátozni a szabadságjogokat, mint egy népi demokráciában, de bizonyos jelenségek esetén azt gondolom, hogy meg kell húzni a határt.
A szabadságjogok túl széles felfogása egyértelműen azok kiüresedéséhez vezet. Egy népi demokratikus közösség nem fogadhatja el, hogy egyes jól körülirható csoportjai - hogy azt ne mondjam kisebbségei - állandó idegességben, félelemben, rettegésben éljenek.
Mindnyájan tudjátok hogy kikre gondolok. Igen, rájuk.
tovább
dobray
I 2009.04.23. 11:20
(Avagy kéretlen bejegyzés Novák Attila védelmében).
Lehet, hogy sikerül most megvédenem Novák Attilát még saját magával szemben is - szóval biztos nincs szüksége erre a posztra, megáll ő a két lábán maga is. Ugyanakkor a bejegyzés fő témája nem Novák Attila Eduardo Rózsa-Floresről írt posztja lesz, hanem annak kommentjei.
Magam nem ismertem Eduardót, róla annyit tudok, amennyit a vele készült filmből, riportokból és általam olvasott néhány írásából leszűrtem. Számomra személyisége szimpatikus, és becsülöm, hogy elment harcolni a horvátok és magyarok pártján. Azt is megértem, hogy visszament Bolíviába, hiszen ott született, félig mégiscsak bolíviai volt. Kamasz nyughatatlansága, mindent szétfeszítő közlésvágya és gondolkodási bakugrásai viszont távol állnak tőlem. Nem mondom, hogy ez a képem róla nem fog változni, mert biztos fog (bár nem készülök róla monográfiát írni, szóval életem hátra lévő részében lesz fontosabb dolgom is, mint őróla elmélkedni).
tovább
Ron bácsi
I 2009.04.21. 10:05
Muki fejek, sajna-bajna, hip-hop, jön kis Vuk - ilyen, és ehhez hasonló elmésségekkel és modorosságokkal szórakoztatta az ATV közönségét Schmuck Andor, miközben bejelentette, hogy a Tisztelet Társaság létrehozott egy pártot, és indulnak az EP-választáson. Történelmi pillanatok ezek, hiszen tudtommal életkori alapon szerveződő párt (*a Fideszt kivéve) eddig még nem volt Magyarországon, és ki tudja, miféle folyamatok indulnak most be - jön a Városi Jól Kereső Harmincasok Szövetsége, a szavazati jogért küzdő Nemzeti Óvodások Pártja, meg esetleg a Klimaxpárt? Városi Fiatal Alterarcok Pártja már van, úgyhogy ezek után miért is ne?
tovább
Ami a Soproni-sörreklámból kimaradt...
Vannak dolgok, melyek magyar specialitások: ezeket mi találtuk ki, vagy mégsem, de azt hazudjuk, hogy igen; vagy nem hazudjuk, csak nem emlékszünk már rá, kiktől nyúltuk le; esetleg lehet, hogy nem is mi találtuk ki, máshol is ismerik, de ránk nagyon jellemző. Van azonban egy igazi hungaricum, mely Magyarhon híradóiban és újsághíreiben rendre, visszatérően előfordul. Minden halál szörnyű, a világforradalmár kalandoré és az erdélyi fiatal zenészé éppúgy, mint bárki másé. Van azonban egy különösen kegyetlen és szörnyű tett, melyre mi, magyarok, valamiért késztetést érzünk.
tovább
Elnöki hatalma alkotmányos, s azt minden korlátozás nélkül gyakorolhatja. Köztársasági elnökként Sólyom a budai várbeli Sándor-palotában a korábbiaknál szigorúbb államfői protokollt kíván meg. A zászlófelvonás, ünnepélyes őrségváltás, s az elnöki audiencia, ahol a pártvezetők szépen libasorba állnak, s várják az államfő megjelenését, minden országban normális lenne. A sámlin ülve káposztás kockát vacsorázó Kádár és a díszszázad előtt csetlő-botló Göncz, majd a színtelen Mádl után a formalitásokat megkívánó új elnök nálunk szokatlan. (Egyetemi tanár korában is más volt, mint a többiek. Nem véletlenül hívták „Szőr Sólyomnak".)
Az írás a Konzervatórium.hu-n olvasható.
Rózsa György Eduardó élete kezdetétől végéig annak a vörösbarna tengelynek a tagja maradt, mely a kommunistáktól a radikális jobboldalig és az iszlamistákig terjed.
Caracalla
I 2009.04.16. 16:50
A magyar pszeudokapitalizmus újabb hőse került kellemetlen helyzetbe.
A szocialistáktól teljesen független szakértői kormány még a többinél is szakértőbb belső, válságkezelő csoportjába tartozó körbe érdekesnél érdekesebb figurákat szeretett volna beválogatni az új miniszterelnök.
Egyrészt ugye ott van Oszkó Péter, aki perben-haragban áll az állammal, hiszen az általa vezetett cég, a Deloitte nemzetközi könyvvizsgálócég magyar leánya, bábáskodott a minden irrányból gyanús Postabank-ügy körül. Hozzá kell tennünk azonban, hogy akkor még Simor András Kemenes Ernő vezette 1997-ben, Simor a mostani jegybankelnök a per megindításakor, 2001-ben állt a Deloitte élén, (milyen meglepő, hogy a szocik alatt ő is az állam közpénzügyei körül bábáskodik). Az Origo alapos összefoglalóját érdemes elolvasni a per kezdetéről (a perről magáról semmit nem tudunk, nem tartozik ránk, hogy mit csinálnak az adónkból), különösen szép az, hogy:
"Versenytársai 1997-es egybehangzó véleménye szerint a D&T-nek "különleges pozíciója volt a magyar piacon, és kétségtelenül ők a legmegértőbbek".
tovább
dobray
I 2009.04.16. 07:03
...mégha a haverod folytatja is, amit te elkezdtél, és ő cselekszi meg, ami elől te gyáván elmenekültél (így mindketten a magát a nemze országért föláldozó államférfi szerepében tetszeleghettek). Olyasvalamivel szeretnénk búcsúzni tőled, amivel valószínűleg már régen is meggyűlt a bajod. Amikor te még hittél a rendszerben, ők már akkor sem, és ezért a komcsi haverjaid kicsinálták őket, de őket és a közönségüket nem lehetett megállítani. Többek között ők is ott voltak az első Sziget fesztiválon, még 1980 augusztusában. Azóta kicsit meghülyültek és lecserélődtek, de egyrészt ezt megbocsájtjuk nekik, mert ők Művészek, másrészt ahányszor csak letévedünk a koncertjeikre, végül mindig jól szórakozunk. Szóval, Fletó, te is nosztalgiázz Feróval!
Bajnai Gordonnak pedig ezt küldjük, 1980-ból, de biztos neked is tetszeni fog, Fletó:
Továbbá (ők voltak az előzenekar a Beatrice, a P.Mobil és Hobo előtt azon az augusztus 23-án):
Még csak le sem csengett a 2009-es kormányválság tragikomikus miniszterelnök-cseréje, sőt, egyelőre a Bajnai-féle Münchhausen báró Válságkezelési Programról (MVP) sem tudunk sokat (azon kívül, hogy a neoszocialista filozófia szerint zembereknek luxustámogatás járt eddig mindenre, főleg gyerekre és lakásra, amit most jól adjanak oda az államnak), ráadásul a válságkezelő szupercsapat sem állt még össze, amikor a cikk íródik. Egy dolog biztos: Draskovics Univerzális Tibor tárcához jut a kampányszlogen szinten szakértőinek nevezett Bajnai-kabinetben is. Nézzük hát, milyen kvalitások, képességek és eddigi tettek teszik őt alkalmassá a válságkezelésre.
tovább
Az egyházi (értsd: róm.kat.) tekintély felbomlását nem a „liberálisok" vagy azok rendszere, hanem a katolikus egyház egyeduralmát megkérdőjelező más keresztény felekezetek (a reformáció) váltották ki, s ez vezetett a katolikus hegemónia összeomlásához. A támadás nem a „Hagyomány" ellen ment végbe a szekularista erők részéről, hanem az egyik keresztény hagyományértelmezés támadta meg a másikat és vonta kétségbe annak az állami szférával összefonódott kizárólagos hatalmi monopóliumát. A felvilágosodás persze később általában ellenzett minden tételes vallást és hagyományt, ugyanakkor a szekularizációs folyamatnak csak az egyik ágensét képezte.
Az írás a Konzervatórium.hu-n olvasható.
Kapcsolódó írások:
A modernség: permanens felfordulás
A tekintély helyreállítása
Gondolatok vallásokról és szekularizmusról
Tory
I 2009.04.13. 07:05
Nincs. Ezzel a címmel írt Ónody-Molnár Dóra publicisztikát a szombati Népszabadságba. És tesz benne érdekes állításokat:
A közhiedelemmel ellentétben a gyes összege és időtartama, illetve a szülési kedv között nincs szoros összefüggés. Minek nézi a nőket az, aki szerint néhány ezer forintos juttatás miatt vállalnak gyereket?
Ez szíven ütött. Lehet, hogy a Népszabadság publicistája komolyan gondolja ezt? Persze valószínűbb, hogy valami hatalmas Monty Python poén készülődik. De hátha nem.
Mit tegyek, ha ez komoly? Hogyan segítsek a publicistának átgondolni mindezt?
tovább