(Cikkünk a konferenciáról a Konzervatórium.hu-n olvasható!)
Az Acton Institute és az Europa Institut konferenciája
a Magyar Tudományos Akadémián
November 8., szombat
10:30 Invokáció és nyitóbeszéd – Erdő Péter bíboros
13:00 Büféebéd
15:05 A kapitalizmus erkölcsi alkotmánya – Balázs Zoltán, PPKE
15:55 Konferencia zárása
Az Acton Institute és az Europa Institut meghívja Önt az ,,Erkölcs és jogrend a piacgazdaságban" című konferenciájára, amelyre Budapesten a Magyar Tudományos Akadémián 2008. november 8-án, szombaton 10.30-16.00 között kerül sor.
A konferencia meghívott előadói a globalizáció által teremtett lehetőségeket és kihívásokat, elemzik, megvizsgálva a piacgazdaság erkölcsi, történelmi és teológiai alapjait. Megvitatják továbbá azokat az aktuális politikai és gazdasági problémákat, amelyekkel a piacgazdaságoknak szembe kell nézniük Közép és Kelet-Európában.
A rendezvény nyilvános, a részvétel minden érdeklődő számára ingyenes. Büféebéd várja a résztvevõket a két szekcióülés között. Az előadásokat szimultán fordításban hallgathatják angol és magyar nyelven.
További információ a www.acton.org/events honlapon és e-mailben az istitutoacton@acton.org címen.
Caracalla
I 2008.10.08. 08:23
Volt szerencsétlenségem olvasni a HVG.hu oldalán a vélemény rovatban megjelent méltányos politikaelemzést Pétervári Zsolt klaviatúrájából. Az alapfelvetés a következő: ne legyen költségvetési plafon, mert az szűkíti a kormány mozgásterét, továbbá a magas államháztartási hiány egy szép politikai hagyomány, és emellett még a liberális elvek szerinti 'checks and balances' rendszerét is összedöntené, mivel a kormány 'önálló hatalmi ágként való létét kérdőjelezné meg'. Továbbá előveszi még azt a bizonyos körökben népszerű érvet, hogy a fejlesztési hitelek és - az éppen aktuális pénzügyi zavarok miatt - a pénzügyi rendszer megmentése érdekében felvett hitelek jó dolgok, nem csak fogyasztásra lehet hitelt felvenni.
Ilyen szép kövér és egytől egyik csúsztatáson alapuló demagógiacsokrot már régen láttam.
tovább
Halmai Gábor alkotmányjogász, az ELTE Társadalomtudományi Karán a Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézetének vezetője, az Élet és Irodalom 2008. szeptember 26-i számában, Szalonzsidózás című glosszájában súlyos váddal illette Lánczi Andrást, a Budapesti Corvinus Egyetem Politikatudományi Intézetének egyetemi tanárát. A rövidsége ellenére is több csúsztatást tartalmazó írás "szalonképtelen zsidózással" vádolta Lánczi Andrást. Ez a szörnyű vád egyáltalán nem következik a glossza apropójául szolgáló tévéműsorból, sőt az erősen torzított Halmai-féle interpretációból sem. Mi, akik jól ismerjük Lánczi András munkáit és közéleti megnyilatkozásait, a magyar konzervativizmus érdekében kifejtett tevékenységét, ezt a vádat megalapozatlannak és nevetségesnek, az antiszemitizmus politikai bunkóként való használatát pedig visszatetszőnek tartjuk.
a reakcio.hu szerkesztősége
a konzervatorium.hu szerkesztősége
a Kommentár folyóirat szerkesztősége
Nézőpont Intézet Alapítvány
Lánczi András
a Nézőpont Intézet Alapítvány kurátora
*
Tájékoztatásul: a vitatott szöveg (Lánczi András gondolata) szó szerint a következőképp hangzott el a műsorban: "Én egy pici történettel hadd fejezzem ezt be, én most jártam Bostonban egy konferencián, ahol megismerkedtem egy német professzorral, nagyon erős lesz, amit mondani fogok, de nagyon is idetartozik. Elmondta nekem, hogy milyen nehéz volt németnek Amerikában ösztöndíjasnak lenni. Mindenki gyakorlatilag ki nem mondva, kiközösítették, merthogy ő német, tehát fasiszta. De azt mondja, hogy ennél sokkal nehezebb volt az, amikor a különböző professzorok elsugdosták nekik, hogy mit gondolnak a zsidókról. És azt mondta ez a német ember, hogy ez volt a legnehezebb. A tanulság levonását mindenkinek a gondolkodására bízom." (a szerk.)
Megjelent az Élet és Irodalom hasábjain.
A Konzervatórium jelenleg egy átalakulási fázis alatt van, a fejleményekkel folyamatosan jelentkezünk majd.
A jövőben az aktuálpolitikai-belpolitikai írásainkat publicisztika formájában, alaposabban megírva a konzervatorium.hu-n közöljük. Energiánk egy jó részét az új weboldal folyamatos építésére (új funkciók), valamint tartalmának frissítésére fordítjuk.
A blogon szeretnénk ismét nagyobb teret szentelni az eszmetörténeti, gazdasági és kulturális témáknak.
Mindezek mellett gőzerővel dolgozunk a Következő Nagy Dobáson, melyről még időben értesítünk mindenkit.
...
Ötleteket, véleményeket, javaslatokat, kritikákat várunk!
"A Tarka Magyar tüntetése a Gyurcsány Ferenctől leváló baloldali, liberális értelmiség tüntetése volt. Egy olyan demonstráció, amely első körben az emberi jogi védelem ügyét ki akarta venni az aktuális pártpolitikai csatákból. És oldalvágásként azt üzente: ezt az ügyet Gyurcsány Ferenc ne használja fel saját helyzete javítására. Ez egyben persze azt is jelezte, hogy a baloldali, liberális értelmiségiek, s támogatók egy részére már nem hat a Gyurcsány varázs: az emberi jogi ügyek karakán miniszterelnöki támogatása még nem tereli el a figyelmet a miniszterelnök hitelességével kapcsolatos problémákról."
Nagyon ajánljuk Kóczián Péter írását. Olvasható a Szombat weboldalán és saját blogjában.
phaidros
I 2008.10.06. 10:03
A Gecy-affér kapcsán újra fellángolt a nácizás, fasisztázás a blogszférában. A témához kapcsolódik egy közelmúltbeli esemény; a nem túl régen megtartott Demosz rendezvényen felszólaltak külföldi újságírók is, akik szerint a magyar széljobbosokat nem szabadna se nácinak, se fasisztának nevezni, ugyanis nem azok.
A náci, fasiszta jelzők használatával kapcsolatban sokszor olvasom azt az érvet, hogy a fasiszta, náci jelzők jelentése az idők folyamán megváltozott, másféle jelentéstartalom csapódott hozzájuk, tehát felesleges az eredetüknek megfelelő jelentést keresni bennük - sommásan fogalmazva - az a náci, akit annak neveznek, mert csak. Hasonlót már mondott egy Himmler nevezetű "úriember" is anno, csak nem a nácikkal kapcsolatban.
tovább
Jan Slota (a koalíciós Szlovák Nemzeti Párt vezetője; partnere a kormányban: Robert Fico szocialistái és a "nagy demokrataként" ismert Meciar "Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom" Néppártja) a mai borús vasárnapon, egy sokadik kettőskereszt-állításakor a Magyar Köztársaság kormányának külügyminiszterét, egy hölgyet, Göncz Kingát "kócos asszonyságnak" és "nyomorultnak" nevezte.
Pont, mondat vége. És akkor kicsit gondolkozzunk el ezen az egészen.
tovább
Két írást ajánlunk a HVG-ből: Pelle János írását a lehallgatási ügyről, valamint Szegő Péter riportját a csütörtöki Kommentár-estről (melyen ugyebár mi is ott voltunk).
Caracalla
I 2008.10.05. 13:02
Na megvolt a nagy felvonulás, amelyek a hírek szerint cirka ötezer ember vett részt, amely még egy tisztességes metálkoncerten is alacsony szám lenne, nemhogy egy fontos társadalmi kérdéssel kapcsolatos mozgalom esetében.
Nyilván nem mentem el, mert egyfelől a Verseny utcai piacon lenyúlták a bérletemet múlt hétvégén, másfelől meg teljesen értelmetlen volt az egész. Mi az, hogy hitet akarnak tenni egy egyébként mindenkire nézve kötelező jogszabály egy szakasza - az Alkotmány hetvenpernagyá szakasza - mellett? Ez mit jelent? Csak ezt az egy szabályt vélik kötelező erejűnek? Esetleg legközelebb a KRESZ jobbkézszabálya mellett tesznek hitet? Teljes fogalmi zűrzavar.
tovább
Aki szeretne weboldalunk frissülő tartalmairól RSS-ben értesülni, itt tud feliratkozni:
Konzervatórium.hu cikkek RSS
Konzervatórium.hu blogok RSS
Rendhagyó retro-ajánló következik arról, hogy vajon mi fog bedőlni a jelzálogpiac után, legközelebb.
Jó eséllyel pályázik a helyre a műtárgypiac, lényegében azért, mert a közmegegyezés szerint tartósan érzékes alkotások piaca korlátos és kulturális örökségvédelmi okokból egyáltalán nem globális, a helyükre lépett kortárs műalkotások hatalmas piaci értékét pedig gyakorlatilag semmi más nem adja, mint néhány "szakértő" által rájuk ütött plecsni. Ez pedig egyrészt divatkérdés, másrészt amúgysem lesz sokáig tartható, ha mindenki képes lesz valamilyen szintű műalkotás létrehozására.
Bővebben: Farkas András cikkében.
...és többen még a kissé durva "meccs" hatása alatt vagyunk.
A bírók visszavonultak pontozni, elsőként Gabrilo értékel új blogján. Kommentelni ott lehet.
Érdekes szavazást indított a hvg.hu: kedvenc magyar politológusunkra lehet szavazni.
A mezőny eléggé színes, ismert és kevésbé ismert arcokkal, régi motorosokkal (Ágh Attila) és fiatal elvtársnőkkel (Magyar Kornélia) egyaránt találkozhatunk. Hogy pl. Debreczeni József vagy Bozóki András mit keres a mezőnyben, számomra nem egészen világos - "politikai funkciót betöltő szakmabeliekre" nem lehet szavazni, bértollnokokra igen.
Hogy a listából kimaradó Kumin Ferenc véleménye mennyivel megbízhatóbb és pártatlanabb, mint mondjuk Dessewffy Tiboré, gondolom, nem kell részleteznem.
De hát mindegy...
Remélem, a cím olvasása után már mindenki érzi azt a bizonyos bizsergést és izgalmat, a hajtás után pedig valóban ki is fog derülni, hogy a Konzervatórium kedvenc politológusa nem más, mint...
tovább
"Még szerencse, hogy az újabb katasztrofális segítségnyújtást leszavazta a kongresszus, persze valószínűleg azért, mert egy hónap múlva választás, és nehéz lett volna elmagyarázni, miért is kell a csődbe jutott vállalatokat 700 milliárd dollárral kisegíteni. A kilábalás kulcsa egyébként sem ez, hanem az, hogy a befektethető tőke megtalálja az értelmes lehetőségeket, erre pedig lesz alkalma."
Ajánljuk szerzőnk, Tallián Miklós publicisztikáját a Hírszerzőn.