phaidros
I 2008.10.06. 10:03
A Gecy-affér kapcsán újra fellángolt a nácizás, fasisztázás a blogszférában. A témához kapcsolódik egy közelmúltbeli esemény; a nem túl régen megtartott Demosz rendezvényen felszólaltak külföldi újságírók is, akik szerint a magyar széljobbosokat nem szabadna se nácinak, se fasisztának nevezni, ugyanis nem azok.
A náci, fasiszta jelzők használatával kapcsolatban sokszor olvasom azt az érvet, hogy a fasiszta, náci jelzők jelentése az idők folyamán megváltozott, másféle jelentéstartalom csapódott hozzájuk, tehát felesleges az eredetüknek megfelelő jelentést keresni bennük - sommásan fogalmazva - az a náci, akit annak neveznek, mert csak. Hasonlót már mondott egy Himmler nevezetű "úriember" is anno, csak nem a nácikkal kapcsolatban.
Az egyszerűség kedvéért e posztban nem tennék különbséget a fasiszta és náci között, már csak azért sem, mert akik használják a cimkét, láthatóan nem nagyon tudják, melyik mit jelent - így f/n-t írok fasiszta/náci helyett.
Jelzők, amiket fel szoktak hozni, amikor valakit f/n-nek neveznek:
- antiszemita
- rasszista
- homofób
- xenofób
- irredenta
- revizionista
- nacionalista
Logikus lenne azt feltételezni, hogy elsősorban a politikában nyíltan felvállalt szemléletmódokról van szó. Legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy létezik olyan baloldali vagy liberális, aki teljesen meg van győződve arról, hogy az ő pártjában, vagy annak szavazói között nincsenek homofóbok, rasszisták, xenofóbok, melyek közül bármely megléte automatikusan maga után vonja manapság az f/n jelzőt.
Így hát nézzük a politikát; jelenleg és politikailag egyedül a Jobbik vállal fel rasszistának tartható nézőpontokat Magyarországon. Xenofób megnyilvánulása a közelmúltban az MSZP-nek és Gyurcsány Ferencnek volt, az erdélyi magyarokkal kapcsolatos szavazás kapcsán. Antiszemita megnyilvánulást MSZP-s politikusoktól hallhattunk szintén a közelmúltban, abból egy botrány lett, egy pedig elsumákolás. Homofóbiával a KDNP-t szokás vádolni - nem zavartatva attól a ténytől, hogy a klerikálisok az általános s nyilvános erkölcstelenség ellen szoktak felszólalni. Ellenben, ha már homofóbiáról beszélünk, Izraelben pl. szétverték a melegtüntetést (nyilván a f/n zsidók).
Ha ezektől a tulajdonságoktól f/n valaki, akkor nagyon sok baloldali, esetleg liberális f/n létezik, szavazó és politikus is. Mintha zavar lenne az erőben, nem?
Az irredentizmus, revizionizmus, és a nacionalizmus önmagában nem f/n, ellenben liberális és MSZP-s kétségkívül ritkán nacionalista, tehát gyanús.
A fasisztázás, nácizás természetesen alkalmas lehet annak a jelentéstartalomnak a hordozására, amit használói szeretnének valójában tulajdonítani neki - mindig születnek új szavak. Amikor ők mondják, a következőt jelentik: "antiszemiták, rasszisták, homofóbok, xenofóbok a MÁSIK oldalon".
Ez marhaság. Akárcsak az ezzel kapcsolatos chartázás, mozgalmárkodás. Menjek tüntetni az erőszakos szomszédom ellen is? Vagy hívjam ki inkább a rendőrséget?
Magyarországon, mint mindenhol, vannak rasszisták, homofóbok, antiszemiták. Ezek egy csoportja időnként tettlegesen is fellép, azaz bűncselekményeket követ el. A rendőrség - a ballib, most már csak baloldali kormányzat által vezetett rendőrség - és a szolgálatok pedig nem tesznek ellenük. Nem tettek most sem, pedig konkrétan védelmet kértek a Gecy-ügynél.
Chartázás, fasisztázás, nácizás: semmi más, csak takargatása annak a ténynek, hogy képtelenek kormányozni egy országot, és nem egyebek, mint politikai hívószavak, céljuk elterelni a szót a valódi problémákról.
