DJ-vizsga és a szopás

Király Rák I 2009.01.11. 09:03

Az akkreditáció intézménye a gyakorlatban – nálunk – a kilencvenes évek egyik legnagyobb bulija volt. Többé-kevésbé hozzáértő szervezetek, erős politikai lobbiháttérrel rátelepedtek egy-egy rendes szakmára és tanfolyamokat, vizsgákat kezdtek el nekik szervezni jó pénzért. Ezeknek az általános jellemzője az volt, hogy semmilyen hatástanulmánnyal nem támasztották alá a kötelező továbbképzések hatékonyságát, használhatóságát. Az akkreditálás-továbbképzés biznisz gyakorlatilag minden szakmára rátelepült egy bizottság, egy testület, egy hivatal, egy gittegylet formájában, és jól élt a látszattevékenységéből.

A zeneiparnak több ilyen is kijutott: van ugyebár a múlt könnyűzenei múmiáit kemény forintokkal tartósító Artisjus, hogy csak a legismertebbet említsük. A MAHASZ hónaljából gombaként kinőtt Jeszenszky Zsolt azonban relatíve későn ébredt, nem maradt már neki egy zsíros akkreditálható tevékenység sem, így gittegyletét az úgynevezett „DJ-szakmára” építette. Annak idején az index alapos cikket közölt arról a furcsa képződményről, a Magyar Lemezlovas Egyesületről (figyeljük meg, hogy egyáltalán ki használja manapság a lemezlovas kifejezést egyáltalán), amely amolyan erdőspéteri értelemben mondta meg, hogy ki keverhet zenét nagyobb bulikban. Illetve tanított és vizsgáztatott is olyan – a mai világban tényleg elengedhetetlen tantárgyakat – mint például a zenék helyes felkonferálása.

Jeszenszky úr játékszerét, a kötelező DJ-vizsgát – mindenképpen az egyik, ha nem az egyetlen helyes döntésként – nemrég elvette a kulturális minisztérium, ami azzal a kellemetlen következménnyel járhat, hogy Jeszenszky úrnak esetleg el kell mennie dolgozni, mint egy átlagembernek, vagy valami más rendes szakmára kell rátelepednie, ahol esetleg eltűrik. Azért a harcot még nem adja fel, az indexen is megjelent könnyfakasztó dolgozata az Elzüllött Ifjúságról, amit ugye a helyesen konferáló DJ-k tudnának visszaterelni a megfelelő mederbe. Egyszerű képlet, bemegy a drogos fiatal az Arató Diszkóba, és azután dealer helyett templomba fog járni, betéved a jó tanuló fiatal az akkreditálatlan DJ-hez, és elzüllik.

A hecc kedvéért nézzük meg, hogyan mulattat egy erkölcsileg iránymutató, akkreditált DJ, Bárány Attila, a Jeszenszky-féle DJ-szövetség alelnöke. Ön rábízná gyermekei erkölcsi nevelését?

Konklúziót, tanulságot most nem vonunk le, hiszen Jeszenszky Zsolttal ellentétben, mi nagykorúnak nézzük közönségünket. Csupán egy baráti jó tanácsunk lenne a jobboldal számára: nehogy a közelükbe engedjék Jeszenszkyt (már így is túl közel van), mert akkorát fognak vele bukni, mint három szinglihordázó Mikolával. És mi nagyon nem szeretnénk 2010-ben még négy év Gyurcsányt.

Szolgálati közlemény: Igen, ez egy konzervatív portál, amely a túlszabályozottság ellen emel most szót. Igen, ez a kettő megfér együtt, még akkor is, ha a miniszterelnök szerint a konzervatív egyenlő az ideológiai elnyomó mumussal. Nem egyenlő, ő tudja rosszul.

A cikk alapötletéért és a videóért köszönet Zolinak.

Update 1: Sajnálatos módon tévesen jelentettük meg, hogy a 2008.-ban még kötelező DJ-Vizsga Jeszenszky Zsolt érdekkörébe tartozott volna. Azt az Országos Szórakoztatózenei Központ (OSZK) szervezte és bonyolította le. Jeszenszky Zsolt, mint a DJ-Szövetség elnöke emelt szót a kötelező vizsga eltörlése ellen, hangsúlyozva, hogy annak tartalmával nem ért egyet, más fajta kötelező vizsgarendszert tartana elfogadhatónak. A két szervezet között személyi áfedések léteznek/léteztek, azonban ezek jogilag különbözőek.

Update 2: Jeszenszky Zsolt számára biztosítottuk a lehetőséget, hogy a kommenteken kívül, kiemelt interjúban reagáljon a publicisztikája és annak sajtóvisszhangja kapcsán felmerült kérdésekre.

Update 3: A Magyar Lemezlovas Egyesület közleményben tudatta, hogy Bárány Attila lemondott alelnöki pozíciójáról. ,,A lemezlovas nem szeretné, hogy ha a fellépésein látható, a közönség körében népszerű, a mai bulvár típusú igényeket szem előtt tartó, show jellegű műsora alapján a Magyar Lemezlovas Egyesület által kitűzött célokkal ellenséges, demagóg és felületes megnyilvánulások számára ezáltal támadási felületet teremtene." - fogalmazott az egyesület. Arról, hogy a DJ Szövetség többi, korábbi kijelentései, viselkedése miatt kellemetlen helyzetbe került elnökségi tagja hasonló lépést tervezne, egyelőre nincs tudomásunk.


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr17869742

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Louie the purple horse 2009.01.14. 09:43:01

Duzzadt csecsek vagyasaJeszenszky Zsolt megmagyarazza lemezlovas vizsgat. http://konzervatorium.blog.hu/2009/01/14/interju_jeszenszky_zsolttalHosszabb idezet:"J.ZS.: Szerintem erre a kérdésre is elég egyértelmű a válasz, ha ismét félretesszük a demag…

Trackback: Louie the purple horse 2009.01.11. 12:37:48

Az a baj, hogy Boris Vian ezt mar megirta. http://index.hu/velemeny/olvir/dj090107/ A gyermekekert felelos etikai szabalyokbol felkeszult lemezlovasok. My ass. "A vizsga eltörlését az a néhány – vizsgával természetesen nem rendel…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eppittvagyok 2009.01.11. 09:45:18

emléxem erre, mikor megjelent ez a dj vizsga dolog, nem hittem a fülemnek, hogy ilyen nincs (és mégis...) ... tényleg kéne már 1 vers író vizsga is... nehogy má' bárki... ):

Bukott Rockzenész · http://b-oldal.blog.hu 2009.01.11. 09:52:52

És a Sanzonbizottságot sem ártana feltámasztani, bár lehet, hogy az is van, csak nem tudunk róla.

Lári-Feri 2009.01.11. 09:55:05

Metál zenekar akkreditáció mikor lesz? Ahol megtanítják őket a helyes és szép kiejtésre pl. :)

2009.01.11. 10:03:13

:D Cumi-akreditáció? A helyes nyelvhasználatért. :D

Szánalmas!!! Mert hogy konzervatórium kell, mondjuk az utcazenésznek az egy dolog és helyes is. Minden fejlett országban az utcazenész az konzervatóriumot végzettnek kelll lennie, nehogy az legyen mint nálunk Váci utcán, h karácsonykor ne azt lássa a turista h a csöves kint ül hegedűvel és valami éktelen hangon kornyikál.

Viszont a zene üzlet, ha valaki megél belőle mert tetszik a népnek, akkor ahhoz ne kelljen már akreditáció, meg tököm tudja mi.
Egy DJ-ről is mahar kiderül hogy jó lemezlovas :D-e! Nem kell ahhoz egy megmondóember vagy bizottság.

misc · http://misc.blog.hu 2009.01.11. 10:04:43

nevetséges volt az indexen megjelent vélemény ettől a Jeszenkytől..

sorokinV 2009.01.11. 10:06:50

Hát ja...
És ugyanez vonatkozik kábé a felnőttképzés majd teljes vertikumára.

(nem mindig)józan paraszti ész 2009.01.11. 10:07:06

Ez a Bárány Attila végzetes egy tapló, és Ő az alelnök...Cö-cö! Ezzel kampányoljanak, csak ezt kívánom!

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.01.11. 10:07:22

A cikk alapötlete és a bevezető is nagyon tetszett, de a vége meglepett.
A konzervatóriumon, igaz régen jártam, de akkor még szimplán királyságpárti véleményvezérek garázdálkodtak erre.
A jobblibber nézőpontot engedjétek meg, hogy erős tapssal honoráljam.

Lári-Feri 2009.01.11. 10:08:22

Csináltak DJ kamarát is, ahova kötelező befizetni az éves tagdíjat, vagy az a következő lépcső?

THC 71 2009.01.11. 10:09:56

Anno 91-ben jómagam is tettem "lemezbemutatói szakvizsgát" a vizsga egy nevetséges hülyeség volt,aki befizette az 5000 Forintot annak már sikerült is.Viszont akkoriban csak így lehetett dolgozni az éjszakában.
Annyi előnyöm származott belőle,hogy megismerhettem Szever Palit aki a bizottság elnöke volt és igen jó arc.

DMX 2009.01.11. 10:17:20

Üdv,
csak annyit, hogy én is szerettem volna "lemezlovas" lenni még a 90es évek közepén csak sajnáltam rá a lóvét, meg ne mis volt, mert a főiskola akkor se volt ingyen!
Aki az akar lenni az csinálja! A lemezlovasságnak (ezt a szót többé nem írom le mert túl hosszú) amúgy is van költsége, felszerelés lemezek stb..
Inkább azt kellene ellenőrizni, hogy ezek a felszerelések stb, hivatalos úton kerülnek e a DJ-khez, értem ezalatt ÁFA nélküli lemez és CD játszók vásárlása, másolt CD-kről történő munkavégzés!
Történik-e számlaadás a fellépésről, vagy csak fekete gazdaságból tudnak megélni!?

Még annyit a DJ viszgáról, hogy a 90es években volt a egy ES-O-ES nevű hír(es)hedt klub, ott egy nagyon neves vizsgázott művész úr fellépése közben hangzott el ez mondat, hogy "ne dolgozzatok, inkább drogozzatok". Az illető azóta is a szakma megbecsült tagja! Remélem Jeszenszky úr vizsgáztatta!

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.11. 10:18:50

@Hivatásos beszólóművész: külföldön nem tudom hogy van, de miért kellene az utcazenészeknek vizsga (Párizsban van ilyesmi)? A világ nagy részén ahhoz, hogy egy zenekarban játszhass semmilyen papír nem kell (komolyzene), akkor itt miért kellene?

sala 2009.01.11. 10:20:24

Szeretném megkérni az összes politikust, aki támogatja a DJ-vizsga kötelezővé tételét, hogy támogassa a Politikusvizsga kötelezővé tételét is. Politikusvizsgát szerény személyemnél lehet tenni, jelképesnek számító 1000000 vizsgadíj befizetése után.

Azt hiszem mindenki elfogadja, hogy a politikusnak nagyobb a felelőssége mint a DJ-nek, vagyis még több jogalapja van a vizsgának.

Köszönettel:
A Magyar Politikusvizsga Bizottság Elnöke

rocksztar 2009.01.11. 10:21:32

Jeszenszky, mint zenei szerkesztő a Lánchíd rádióban, még a Petőfi átalakulása előtt, gyakorlatilag létrehozta az első hallgatható rádiót! Azért nem lett akkora durranás, mert rá 2 hónapra a Petőfinek is ugyanolyan lett a profilja

Vinyl 2009.01.11. 10:22:47

Ezt a bárányt meg a gyökér hamvait meg stb el kéne tiltani az egész szakmától úgy ahogy vannak. hát mi a faszt képzelnek magukról ezek. Technikailag egy nagy nulla mind a kettő mindegyik pont a mixelésnél pofázik a mikrofonba vajon miért? mixelni nem tudnak de zeneileg döntse el mindenki milyen de elmondom, hogy egy fos mivel ebben a stílusban amit ők képviselnek és amivel külföldön kiröhögnék őket mert ez egyszerű szemét diszkó zene na ezen belül léteznek sokkal komolyabb zenék amiket persze ők nem játszanak... de nem baj magyar ember szereti a szart hallgassátok bárányt. szopjon le. na ez a szint kb

A dj vizsgáról meg annyit, hogy valóban egy vicc ez a DJ vizsga dolog, annak idején kb 10 éve volt vizsgázni 2 kedves barátom Zsíros és Schmidt és Zsíros úgy összerakott két zenét hogy vagy 4-5 percig szóltak együtt a zenék. Mindenki megdermedt a terembe hogy ilyet még nem hallottak és mondták neki hogy köszönjük szépen átment :D
Na bárányka mai napig nem tudna ilyet csinálni csak azt hogy szopjon le a másik bunkó meg "táncljatok parasztok" hát köszi de ezt nem....

Potenciális Disznó 2009.01.11. 10:24:13

Lári-Feri 2009.01.11. 10:08:22

Te Feri, nem is mondasz hülyeséget. Hétfőn kezdjük el szervezni a kamaraalapítást.

Lári-Feri 2009.01.11. 10:32:23

Potenciális: Javaslom a DJ kommandó felállítását is, akik településről-településre járva ellenőrzik az összes zenés helyet. Ha nincs DJ kamaratagságija az előadóművésznek, először csak figyelmeztessék, második alkalommal pedig vigyék jól a dutyiba a neveletlent! Ott majd megtanulja, hogy nemzetünk fiatalsága nem játékszer!

A közönség most pedig kiabálja, hogy szopjon le!
Gyerünk, bátran!

KopaszMercis 2009.01.11. 10:40:36

En Jeszenszky Ur nagy tiszteloje vagyok, anno vallasosan olvastam a mahasz lista elemzeseit... kivalo zenei izlese van es rendkivul szimpatikus ember. Ettol fuggetlenul a publijaval nem ertek egyet.

A konzervatorium, a kommentelok, es a budos paraszt diszkos gecik mar vegre megtanulhatnak, hogy a:
aki mixel: a szelektor
aki radios musort vezet: a dj
aki tv-s musort vezet: a vj
aki hangulatert felelos es dumal: az mc

amig ilyen alapvetesekkel nincsen tisztaban a nagyerdemu addig kurvara ne legyen mar velemenye semmirol.

Lári-Feri 2009.01.11. 10:46:33

Kopasz: Jó, akkor amíg nem végzel el egy konzit, addig kurvára ne legyen véleményed a zenéről.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 10:48:02

Hagyjátok a kopaszt, ha már egyszer ideszarta a bölcsek kövét, általában elhúz máshová észt osztani, ha nem állnak le vele vitázni.

Vinyl 2009.01.11. 10:48:03

kopaszmercis

te nagyon hülye vagy
szerintem neked nem kéne megnyilvánulni, mert hatalmas baromságokat írsz

most azt hogy valami fasza szakkönyvben ezek a faszságok vannak leírva az egy dolog de ezt a gyakorlatban kicsit se így néz ki illetve a fennálló problémák megoldását tekintve kibaszottul mindegy hogy te mit minek nevezel...

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 10:51:55

@rocksztar: Igen, erről még írtam is anno (kiralyrak.blog.hu/2007/05/31/kereszteny_konzervativ_kalipunk). De sajnos tavaly és idén a Lánchíd már alábbhagyott zeneileg. Ennek ellenére, ha a korai Lánchíd zenei világa Jeszenszky érdeme, akkor azt nem szabad elvitatni tőle.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.01.11. 10:52:37

azt már évek óta mondom, hogy ha a Fidesz megint előhúzza MIkolát a kalapból, hiába harcos jobboldali vagyok valahol, esküszöm, hogy a Munkáspártra szavazok..

KopaszMercis 2009.01.11. 10:53:32

@Vinyl:
Figyelj, azert mert a kored fosott szarfeszekbe mashogy latod, meg attol mashogy van.

Tenyleg behanyok attol hogy fogalmatlanok kritizalnak fogalmatlanokat azzal hogy fogalmatlanok :)

Vak vezet vilagtalant... Magyarorszagon eleve kurvara hendikeppes ez a konnyuzene dolog. Miert kell megjobban lehuzni ezzel a tudatlansaggal?

Slanger · http://tudtad.blog.hu 2009.01.11. 10:55:05

ez kell a mai fiatalonak. nem tanulnak egyébként is elég butaságot. dj. bárány meg.... hisz tudjátok.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.01.11. 10:55:24

Hú, létezik Báránynál szétcsúszottabb arcú dídzsé? :D

A vizsga hülyeség, a Lánchíd Rádió viszont tényleg teljesen rendben van zeneileg.

KopaszMercis 2009.01.11. 10:55:55

@Király Rák:
Amugy anno nem o volt a radio bridgnel, amikor ilyeneket nyomattak napkozben hogy sr71 meg nofx meg az isten tudja? 7-8 eve kb?

Vinyl 2009.01.11. 10:55:58

pfffffffffffffffffffffffffffff hülyével felesleges vitázni úgyhogy én kiszálltam merciske a kommunikációból veled mert olyan mintha ha egy képnek a falon dumálnék

true 2009.01.11. 10:56:49

nos én még aktívan raktam a lemezeket mikor a rendelet született és már akkor furcsának találtam, hogy miért kell akreditálni az egészet.
többször jártam külföldön ahol beszélgettem ott dolgozó dj-kkel akik elkerekedett szemmel néztek rám és röhögve azt kérdezték, hogy akkor ha egy külföldi dj-t meghívnak Mo-ra zenélni annak is szakvizsgával kell rendelkeznie?
a kérdés jogos.......
nem látom sok értelmét az egésznek. a közönség nem az alapján választ hogy van e papírja az aktuális kedvencnek.
ez csak arra jó hogy néhány ember a zsebét tömje...

rengeteg a tehetségtelen dj azok között akik papírral rendelkeznek. ők hogyan kaphatták meg?

ha pedig már zenéket is írok és meghívnak egy buliba akkor én mint dj érkezem vagy pedig mint producer aki éppen promotál?

ha külföldön raktam fel soha senki nem kérdezte, hogy van e papírom róla. egyszerűen csak az érdekelte őket milyen zenét játszom és hogyan. ez a lényeg.

aki tehetséges az papír nélkül is tehetséges és nem egy önmagát hozzáértőnek tartó bizottság fogja azt eldönteni.

semmi értelme az egész "dj vizsga" dolognak...

DMX 2009.01.11. 10:57:27

@sala: lehetek alelnök!? :D

KopaszMercis 2009.01.11. 10:59:58

@DMX:
Az a para, hogy magyarorszagon a politikai es a konnyuzenei elit kozott nagyon sok a hasonlosag. Valahogy ki kene pucolni a sopredeket, hogy a tehetsegek ervenyesulhessenek.. ezt egy dj vizsga soha nem fogja elerni.

Asidotus 2009.01.11. 11:01:15

Rövid megjegyzésem Kopasz Mercis kommentjére: az mind technikus, nem zenész (leszámítva az mc-t, mert az előadóművész).
A cikkhez: Ez inkább a Vastagbőr-be illene, mert ettől kinyílik az ember zsebében a vizaga. Mondom ezut, annak ellenére, hogy jómagam a metal-zene különböző ágait kedvelem, és nagy ívben nem érdekel a magnókezelő technikusok munkássága. De az ELV az felháborító!
(ezt nevezik liberalizmusnak, amikor valaki egy korlátozó elv ellen kiáll, még akkor is, ha őt magát személy szerint nem érinti?)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 11:01:33

@KopaszMercis: Ő volt műsorvezető a Bridge-nél, ez tény, arról fogalmam sincs, hogy nyomatott-e nofx-et adásban. Ha a rádiós műsorvezetéshez ért, annak örülök, csinálja, de ez a dj-vizsga rendkívül nagy öngól volt.

KopaszMercis 2009.01.11. 11:04:54

@Nűnű:
Most az tok mindegy, csak gondoltam hogy ha mar ilyen eros kritikakat fogalmazunk meg Jeszenszky Urral szemben, es bologatunk nagy egyet erteseben, hogy "igen a DJk" "en is DJ vagyok" "te is DJ vagy" akkor keruljunk mar tisztaba az alapfogalmakkal, ilyen egypontnulla sztajlba.

Szamomra is a zeneles a gitarral kezdodik, bar tudom hogy szejjelbaszva minden csipogasra jo erzes a picsadat razni, szal ezt tiszteletben tartom - muveszetnek nem tiszteletben igen :)

true 2009.01.11. 11:10:19

Kopasz Mercis csak azt képzeld el hogy lelkesedésből csináltok egy zenekart a haverokkal de nem mehettek el fellépni mert nincs zenekar engedélyetek. hiába gitározol úgy mint senki más az országban. egy olyan ember fogja eldönteni hogy zenélhetsz e aki egy akkordot nem tud lefogni....
de ez egyébként is a művészi tevékenység korlátozása.
szerintem nyugodtan kötelezzék vizsgára a festőket és írókat is.
az pedig jelen esetben teljesen lényegtelen hogy csipogós tuctuc zenéről vagy akár egy egyetemi klubról van szó ahol szól a rock is.... nem attól lesz valaki dj, hogy papírja van hanem attól hogy kontaktot tud teremteni a közönséggel és az igényli őt legközelebb is...

a többi úgyis lemorzsolódik...

true 2009.01.11. 11:13:04

egyébként már anno is erdős péter jutott eszembe az egészről

KopaszMercis 2009.01.11. 11:13:28

@true:
en nem ertek egyet a dj vizsgaval, de szerintem a tobbi intezmennyel is kellene kezdeni vmit, mert amit a posztolo ir az artiszdzsuszrol abban nagyon igaza van. Meg akkor is ha fogalma sincsen arrol, hogy mit jelent az, hogy DJ :)

eszemmm 2009.01.11. 11:21:16

Jóóóó vagy Kopasz, abszolút hozod a nevedhez társított előítéleteket! Nomen est Omen! :)

Egyébként meg se Jeszenszky se senki más ne mondja meg nekem h milyen ember milyen zenéjére érzem jól magam, de tééényleg!

Bízzuk a "piacra", ha vki sok embert tud rendszeresen szórakoztatni, akkor az éljen meg belőle, ha nem, akkor meg menjen havat lapátolni.

Nagyobb gond, ha feketén dolgoznak vagy másolt CD-kről nyomják a bulit. Mondjuk az is igaz, hogy a rendes pénzes letöltőszolgáltatások nem érhetőek el Mo-ról...

KopaszMercis 2009.01.11. 11:26:24

@eszemmm:
Nem nem igaz 1 perc alatt lehet rendes álytúnzhoz hozzaferni, viszont jol hangzik, es legalabb minden sutyerak meg tudja maganak magyarazni hogy miertr lop.

Csak a piacra bizni veszelyes dolog.. regen nem volt az, amig hangszert kellett tudni kezelni, mert mas hogy nem lehetett koncertet adni.. ma mar hogy a gepekkel lehet potolni a tehetseget, eleg valakinek az ismerosenek lenni es mar szolhat is a buli. Lasd: osszes magyar konnyuzenesz. Ez veszelyes.. a piac szabalyozo ereje sokmindenben jo, szerintem a muveszeteknel csak bizonyos elofeletetelek utan szabad nekiengedni. Mint sok minden masban..

Burzsoá Punk 2009.01.11. 11:26:32

phuu, ez az egesz techno dj-ize ugy karos, ahogy van
nem lehetne betiltani? baranyt es jeszenszkyt elozetesbe helyezni lelekrombolasert, aztan jo napot.

true 2009.01.11. 11:30:20

egyébként nem nagy cucc a vizsga. ha valaki valóban komolyan veszi azt hogy bulikat csinál könnyedén abszolválja. nyílvánvalóan elegendő a műszaki ismerete és nem jelent problémát a balesetvédelmi oktatás sem.
egyértelmű hogy valamilyen szinten értenie kell angolul és kell lennie egy alapfokú zenei ismeretnek is.
a mixelés terén a mai fiatalok sokkal profibbak mint a vén rókák akik konferálnak 2 szám között és egyszerűen csak áthúzzák a fadert.

mondjuk nem tudom mit lépnének ha beállítanék egy abletonnal és egy mac-kel a vizsgára.

tehát nem a vizsgával van a gond.

inkább az elv az ami nagyon zavaró.

Ridago 2009.01.11. 11:34:58

Anno 1997 július 1.-től szigorítottak be OSZK-ék élén a Hölczer Tamás nevű arccal. Onnantól befenyítettek, hogy bezárják azt a klubot, ahol papír nélkül kever a dj.Papírom nem volt, de már 83'-tól nyomtam és az akkori "vizsgabizottságban" ült egy korábbi spanom is, aki pár éve volt csak az éjszakában. De volt papírja.
Na, akkor bementem az OSZK-ba és kérdeztem, hogy ez most vicc? Mert elmegyek vizsgázni, de viszek egy újságírót is, ne csak rajtam röhögjenek.
Akkor a Hölczer azt mondta, hogy a hozzám hasonló őskövületeknek (pár év keverés után már annak számítottál) van lehetőségük beadni a szakmai önéletrajzukat, befizetni 3 alkalmi tiszteletdíjukat az OSZK-nak, és ők majd elbírálják az ügyet.Ott a helyszínen adott csekket, befizettem, tőpéldány visszavisz, bemutat, pár napra rá jött tértivevényesen az engedély, ami szerint onnantól hivatásos "Lemezbemutató" lettem.
Magyarországon semmi nem változott. Híznak a vízfejű faszkalapok.

KopaszMercis 2009.01.11. 11:37:25

@true:
azert szerintem mac-et lattak mar rajtad kivul masok is :)

true 2009.01.11. 11:40:29

Ridago ezt az ajánlatot én is megkaptam de köszöntem nem kértem... most van egy online kiadónk és jól elvagyunk OSZK nélkül is...

MasterMason 2009.01.11. 11:46:42

Gyerekek, itt a DJ Szövetség alelnöke és annak főnöke a Rács Balázs aki megfenyegette még az édesanyámat is!
Itt hallottak vannak srácok, ez nem vicc!
www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1

Ezek rendőrök és nbh valamint III/III paraziták! Ez a gyilkos kommunista rendőrdiktatúra!

ATS 2009.01.11. 11:52:57

Nekem is részem volt a 90esek végén egy ilyen tanfolyamban, azóta se kérte senki tőlem a papírt...
Egyébként engem még a Bárány és a Sterbinszky tanított, akkor még jó arc volt, kicsit gáz ezen a videón...

tbbt 2009.01.11. 11:55:55

Kopasz: Vannak szavak, kifejezések, amelyek eredetileg mást jelentettek, de a köz rosszul, akarom mondani helytelenül használta, ennek következtében elkezdett mást jelenteni az adott kifejezés, ezáltal más értelmet nyert.
Ezek közé tartozik a DJ is.
Mai értelmében DJ az, aki zenét juttat el nem 1 embernek valamilyen módon hallgatásra. (sugározva, hangszórókón át, etc..) Tehát DJ egy rádiós, DJ egy diszkóban a pult mögött álló valaki aki pörgeti a bakeliteket, DJ egy gyerek aki házibulin zenél, de nem DJ valaki, aki egy mp3-at átad rapidshare-en.
Szerintem ma ezt jelenti, kár ezzel a jelentéssel vitatkozni. És nem hiszem, hogy az Oxford szótár tartalmaz DJ bejegyzést, ezáltal nem mennék bele abba, hogy mi mit jelent és mihez kellene tartanunk a szót.
És ha már itt tartunk, az OSZK is 3 DJ-t tart számon. Konzervatív (mikrofonozós), technikai (mixelős) és univerzális (mindkettő) DJ. Tehát vizsgát is úgy teszel, hogy nem rádiósnak tanulsz vele.

tbbt 2009.01.11. 12:02:01

A DJ vizsga teljesen felesleges. A közönség dönt, nem egy papír. Egy DJ akkor jó, ha a közönsége igényét "elégíti ki". A kezdő DJ-k kötelező velejárója, hogy olyan zenét játszik, ami nem diszkóba való, de tudja, hogy a közönség kedveli. Ebből ki kell kászálódni valahogy. Aki megmarad ezen a szinten, az már jó DJ nem lesz. Ezek közé tartozik a videó megnézése alapján Bárány, aki nem tud máshogy hangulatot teremteni, mint szopjálle szöveget énekeltetni a közönséggel.
Egy jó DJ megtapasztalja saját zenei ízlését, rááll arra, elismert lesz, és utána már nem kell neki buta zenéket játszania és szopjálle zenéket tolni, mégis sikeres lesz. Mert egy idő után a névre megy a közönség, és tudja, hogy milyen zenét,milyen hangulatot kap tőle a bulin.
Ergo egy neves DJ-t fikáznak a kis tinik, akik akkor kezdik a bulizást és élvezik a bárányék féle langyos zenét.

Kiotop 2009.01.11. 12:02:10

Bárány Attila szooopjááálll leeeeee....

kanbatu 2009.01.11. 12:04:13

Szolgálati közlemény.

Látom, nektek is feltűnt, ami nekem. Én igazából nem érzékelem az átjárást a Konzervatórium, és a Reakció írásai meg az úgynevezett jobboldali politikusok megnyilvánulásai között. Az előbbiek frissek, állampolgári öntudatról szólnak, az utóbbiak, a politikusi megnyilvánulások rendpátiak, és dohszagúak. És szocialisták, ha jól megvakargatjuk. Ezzel persze nem akartam az úgynevezett baloldalt dicsérni, mert azt sem nagyon lehet.

Bocs, hogy belepolitizáltam, de ez is része volt a posztnak.

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 12:04:20

Egyébként DJ=behangosító, legalábbis nekem. Majd ha az átlagdidzsé képes lesz három összefüggő mondatot elmondani az erősítésről, szűrőkről, a keverőpult működéséről stb. na majd akkor.

Kenguru 2009.01.11. 12:09:54

"avaslom a DJ kommandó felállítását is, akik településről-településre járva ellenőrzik az összes zenés helyet."

Azt hiszed nincs ilyen? Persze jo penzert eltekintenek a feljetelentestol.
Ja, es azt is ellenorzik a DJ nem masolt CD-krol dolgozik-e veletlenul.

A szinesfemfelvasarlokat valahogy senki nem akarja folyamatosan ellenorizni. Erdekes.

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.11. 12:12:21

A karmester is csak egy bohóc, aki kalimpál. A zenekarban pedig sok droid ül, aki csak a kottát olvasva gép módjára zenél. Nincs különbség.

Vinyl 2009.01.11. 12:12:35

burzsoá punk

akiket emlegetsz azok nem techno dj-k közel se.
egyébként ha ezt be kell tiltani akkor a hosszú haj hülye zene, kulturálatlan viselkedésű, saját hányásába fetrengő, temperával befesett bakancsú faszkalapokat is be kéne tiltani nemde?

tbbt 2009.01.11. 12:13:23

Mondok jobbat! Van egy olyan is, hogy fizetsz félévente 180e forintot (nem tudom h ez jelenleg is él-e, 2 éve amikor hallottam 180 volt), és akkor fél évig bárhol (rádió, diszkó) játszhatsz mp3-akat, akár illegális mp3-akat is, nem ellenőrzik az eredetét. Jó mi? Viszont ez már nem OSZK, hanem Artisjus vagy Mahasz, nemtommelyik. (lehet mindkettő)

phaidros 2009.01.11. 12:13:47

@KopaszMercis: nem olvastam végig a kommentjeidet, csak kérdem, a farkad mérete szóba került már mint végső érv, ahogy szokott, vagy odáig még nem jutottál el a skálán? :D

Kenguru 2009.01.11. 12:14:03

OFF:

Arrol nem akarok irni hogy itt van IMF ELNOKE Magyarorszagon.
Az unnepek utani ELSO hetvegen jott, hogy atalakozzon Gyurcsannyal, a Simmorral, Orban Viktorral(!) stb.

Elvileg a legkozlebbi audit februarban lett volna, nyilvan valami szakertoi bizottsag reszerol, erre jon egy honappal korabban az IMF ELNOKE.

SZVSZ itt egy fel even belul vagy elindul valami erdemi reform, vagy lesz egy jo kis forintlertekelodes. Mondjuk 320 forintos euroval.
Es ez ellen meg a 20%-os alapkamat se vedene meg mindket...

Kemeny menet lesz.

peppino 2009.01.11. 12:16:17

@Avraham NetJézus:

Azt meg úgy hívják, hogy technikus. Amit mondasz, az egyenértékű azzal, hogy egy F1 versenyzőnek illik megterveznie és meghegesztenie a saját motorját... Már bocs.

A DJ igenis ért a zenéhez, ismeri az irányzatokat, ért a herkentyűihez, és tud keverni. Márpedig aki ismeri a Bárányt az tudja, hogy ő ezekkel tisztában van. Az hogy milyen az arca - nem ő tehet róla. Én sem vagyok szebb... :-D

De itt mondjuk tényleg tapló. Ilyet az ember DJ fia nem csinál.
De tegye a szívére a kezét, és valljon színt mindenki. Nem csinált(unk) hasonlót már mi is? Átvitt értelemben persze.

délioldal 2009.01.11. 12:16:21

nos igen

talán KopaszMercis jobban tenné ha a jövőben olyanhoz szólna hozzá amiről van fogalma...

Silent Bob 2009.01.11. 12:19:16

@KopaszMercis:
Ez a DJ - Selector dolog kurvára nem így van. Selector a klasszikus jamaikai soundsystemekben (DJ + MC+ Selecta) van én ő pont nem mixel, hanem kiválasztja a lemezt a táskából, amit a DJ feltesz. ;) A többi stimmel.

délioldal 2009.01.11. 12:24:03

az a vicc az egészben hogy a mainstream dj-k mint ez a bárány meg a mellette vigyorgó junior mind rendelkeznek papírokkal miközben olyan emberek zenéit pakolják fel akik az underground vonalat képviselve nagy ívben tojnak az OSZK-ra.............

KopaszMercis 2009.01.11. 12:26:22

@Silent Bob:
Igen azert magyarazzak ugy a parasztnak, hogy a selector az "regi dízsé"

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 12:28:48

jajjajjaj
igencsak szomorú lettem, hogy egyik kedvenc blogom, a meglepően józan konzervatív gomdolkodású Konzervatórium a hazai blogoszféra sekélyes alpáriságának általános szintjéhez azért mégiscsak alkalmazkodni tud.
A szubjektív vélemény nagyhangú, pökhendi ordibálása, saját magunk feltűntetése az igazság egyedüli birtokosaként, s közben orbitális tévedések és baromságok leírás, a tárgyi információk hiánya és a tények iránt való érdektelenség - eddig inkább libsi vonásoknak tűntek. Kár, hogy a "mieink" körében is meghatározó vált.
Az egyik kapitális baki, hogy a Magyar Lemezlovas Egyesületnek soha semmi köze nem volt az OSZK-vizsgához, és soha nem is állt ki mellette. Éppen hogy kritizálta azt, ezért is állunk a mai napig háborúban az OSZK-t annak idején működtető Fodor Erikával s az általa vezett utódszervezettel, a MADÉSZ-szal. S ezért jelentett föl bennünket még az ügyészségen is Arató, "kezeitcsókolgatomGyurcsányMiniszterelnökÚr" András.
Érdemes lett volna ezekenek az apró tényeknek utánanézni - ami ugyan, mint írtam, a mai libertinus világban nem nagy divat - de a nemzetközi konzervatív újságírásnak a mai napig sajátja. Sajnos a mi jobboldalunk úgy látszik, ebben sincs köszönőviszonyban sem a nemzetközi jobboldallal (ahogy sajnos pl. az izraeli-palesztin konfliktus megítélésében is egy sajátos balkán-szláv álláspont uralkodott el rajtunk, vagy ahogy most épp Amerikát utáljuk és Oroszországot szerecsenmosdatjuk).
Szakmai kérdésekbe értelmetlen lenne most belemenni, részben a terjedelem miatt, részben látva a hozzászólok felkészültségét a témában.
Azért azt örömmel látom, hogy néhányaknak van némi fogalma pl. arról, hogy hányféle DJ vizsa létezik, stb., és nem csak puffognak a levegőbe, és mikoláznak engem - ami egyébként elég vicces. :)
A gondolkodás luxusát még föl nem adó olvasók felé szólok csak, amikor felhívom a figyelmeteket arra, s talán Ti értitek is, hogy nyilvánvalóan ahhoz, hogy célunkat elérjük, hogy valamiféle szabályozás legyen (mindegy hogy vizsga, kötelező kamarai tagság, stb.), ahhoz politikai
akarat kell az ügy mögé. ehhez pedig össztársadalmi kérdéssé kell tenni, de legalábbis társadalmi támogatást kell hozzá szerezni - hiszen a politikusok (bármelyik oldalon) csak akkor állnak mellénk, ha ezzel a választóik felé "jól néznek ki".
Márpedig a választókat a gyerekeik jobban érdeklik, mint a mi belső, szakmai problémáink. Ebben a szakmában az összetartás helyett a furkálódás vált meghatározóvá, semmiféle elkötezelettség, alázat nem jellemző sem a zene, sem a pályatársak, sem a közönség felé. Épp ezt (is) kívánjuk megváltoztatni azzal, hogy szakmai-etikai oldalról szeretnénk megalapozni a tevékenységet végzők attitűdjét.
Kíváncsi vagyok, ha ezzel érvelnénk, és kizárólag további szakmai szempontokat hoznánk fel, Nyitrai Zsolt barátom hogyan tudta volna képviselni az ügyünket... vagy mikor jutottunk volna Index-megjelenéshez... :)
Bárány Attila megnyilvánulásáról néhány gondolat:
Egy óriási nemzetközi slágernek, Ultra Naté: Automatic c. dalának a közönség körében igen népszerű, szinte himnikussá vált "kamumagyar" szövegű áthallásáról van szó, s ezt a mostani divathullámot lovagolja Bárány Attila az inkriminált felvételen. Nevezett sláger egyébként a Pointer Sisters 1984-es dalának átdolgozása, s már akkor, a híres Fortuna Disco-ban, a Budai Várban, Magyaroroszág mai napig legmeghatározóbb, legnagyobb nevű, kultikus emlékű szórakozóhelyén, a DJ-ből azóta klubtulajdonossá, majd ingatlanbefektetővé avanzsált Bakai Mátyás vezényletével ugyanezt az "áthallást" üvöltötte az ottani közönség - melynek tagjai azóta jórészben igazgatók, ügyvédek, cégvezetők, s nem utolsósorban családapák lettek. (Többek között épp Bárány Attila is, akinél pályájának egyik meghatározó állomása volt ez a klub, s innen "nőtte ki" magát országos hírű lemezlovassá.)
Ami pedig magát a mondatot illeti, valószínűleg igaza van Báránynak abban, hogy kevés férfi akad, aki ezt a mondatot életében legalább egyszer ne mondta volna egy nőnek - vagy legalábbis ne végez(tet)né a tevékenységet, rosszabb esetben ne álmodozna róla néha-néha.
Igen, én is bűnös vagyok mindebben, konzervatív létemre...
S végül a rádiókról: igen, én játszottam SUM41-t a Bridge-en, én csináltam belőle Budapest leghallgathatóbb rádióját, amit aztán Szegő Tibiék vittek tovább, s kaptunk érte sok-sok elismerését, még az év rádiójának is megszavaztak. Kétszer is.
A Lánchíd zenei arculata is az én gyermekem, bár valóban változott az elmúlt fél évben, hallgatói nyomásra és az ennek engedő felsőbb utasításokra. S magam már nem foglalkozom a zenei szerkesztéssel, csak egy műsort csinálok hétfő esténként. De köszönöm az elismerő szavakat.
Megértem persze a fiatal kozervatívok szomorúságát a rádió zenei irányának rosszabbra fordulása fölött, de sajnos a Kormoránt kedvelők sokkal többen vannak ezen az oldalon, mint a RHCP rajongók. S ugyanígy a gyerekeiket (akár 18 alatt vagy fölött) féltő szülők is sokkal többen vannak, mint akár a klubklultúrát a helyén kezelni tudó fiatalok, vagy akár a szakmai és etikai tisztességet otthonról hozó DJ-k. Tehát még egyszer: össztársadalmi figyelem kell az ügyünknek ahhoz, hogy a szakmai érvek egyáltalán meghallgatási lehetőséghez jussanak, s ezek alapján a politika napirendre tűzze a kérdést.
Azt hiszem, ezt maradéktalanul sikerült elérnünk, s komoly köszönet jár érte Nyitrai Zsolt barátomnak. Cserébe meg is tanítjuk diszkózni, február 7-én, a Közgázon mindenki meg is nézheti majd! :)

Fashionistas 2009.01.11. 12:29:39

Jesziben is voltak Dj ambiciók csak nem volt hozzá tehetsége....

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 12:30:26

@peppino:

"A DJ igenis ért a zenéhez, ismeri az irányzatokat, ért a herkentyűihez, és tud keverni."

Szerintem meg nem. Ha értene akkor nem hallanék annyi disszonáns hangnemváltást trackek között (ergo azt se tudják ezek a majmok, hogy mi az a hangnem, arról nem is beszélve, hogy mi az adott track hangnem netalántán alaphangja).

Ha értene, akkor tudná mi az a dB, mi jelent a piros mező, hogyan jön létre a torzítás, mi az hogy szűrőkarakterisztika. Cserébe nem brummogó dízelmotort hallanék a partykon mert az ostoba, tanulatlan behangosító maxba tolta a gaint a channel strip-pen és akkor még szerencsés a tulaj, ha valaki ráakasztott egy limiter a lánc végére.

délioldal 2009.01.11. 12:32:30

szép hozzászólás Jeszenszky Úr! kérdem én ha több mint 10 éve zenélek és rendeletet hoznak hogy papír kell róla milyen alapon kérnek pénzt tőlem azért hogy folytathassam amit addig is csináltam????????

Vinyl 2009.01.11. 12:35:51

Ezért jó egy Allen & Heath Xone:92 keverőpult mondjuk mert úgy van megalkotva hogy ha csontra tekered a channel gain-t vagy akár a master esélytelen, hogy pluszos jel jöjjön ki rajta a plafon a 0.
egyébként a legtöbb hazai klubban halál mind1 hogy pirosba van vagy nincs pirosba mert minden esetben hulladék szarul szól az egész :D

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 12:42:22

@Vinyl:

Ehhez nem kell egy Xone elég némi középiskolai szintű elektronikai tudás...

KopaszMercis 2009.01.11. 12:42:31

@izoom:
Jeszenszky az egyetlen egy forma akinek a setjet vegig lehet hallgatni az egesz orszagban.. ertelmes normalis igenyes zeneket rak be egymas utan. En cska nagy ritkan keddenkent hallom a zp-ben ha rock nap van, de mindig egy feludules...

Jeszenszky: en tenyleg orbitalis nagy tisztelod vagyok.. sok mindenben egyetertek veled (pl bprnr stb). Azonban szerintem ha ez komoly tema volt, kar volt a pitianer 1300 kerdes koze berakni. Erre rabasztatok.. emiatt mar soha nem fogjak komolyan venni. Aki korpa koze keveredik megeszik a disznok.
Lehet jobboldalinak lenni, lehet nemszeretni a gyurcsanyt, de a fidesz leggyikabb kezdemenyezesei moge sorkatonakent felallni ongyilok.

OFF:
A Szego Tibor ugy 98 korul nem vezetett reggelente musort a juventuson, ahol minden oraban beolvasott egy viccet? Amugy amit a bridzsbol anno csinaltatok zsenialis volt, le vettetek a legjobb amerikai radio adok playlistjeit, es tovabb javitottatok es azokat a zeneket adtatok. Soha nem telik el nap, amikor autozok hogy ne jutna eszembe, hogy kar hogy nincsen az a bridzs ami akkor volt, sr 71 right now, nofx, sum 41 still waiting fat lip.. a bazd meg :)

euAgWzgmmtq7K 2009.01.11. 12:43:18

@Avraham NetJézus

te hülye vagy, már bocs... most egy DJnek akkor kelljen vizsgáznia Sallen-Key, Butterworth meg Csebisev szűrőkarakterisztikákból? mi a fasz köze van ennek a zenéhez? agyrém

Lári-Feri 2009.01.11. 12:43:20

Na. Mondom, hogy lesz kötelező kamaratagság. :D Azt nem értem, hogy mért kéne nektek eldönteni, ki a jó dj és ki a rossz. Amúgy meg nem hinném, hogy a ti jótékony nevelő hatásotoknak köszönhető, hogy az ottani közönségből ügyvéd, családapa, stb lett.

LiveAct-ektől is fogtok pénzt szedni?

átlátó 2009.01.11. 12:43:27

Mindenki a saját keze felé hajló pecsenyét grillezi. A Zsolti is így van ezzel. Amúgy meg ért a muzsikához.

délioldal 2009.01.11. 12:44:17

Vinyl te is tudod hogy egy magára valamit is adó dj a szinteket már akkor beállítja amikor még a fülesben szinkronizálja a következő számot. azt meg kifejezetten útálom amikor a házigazda lemezlovász bele akar nyúlni hogy jajj sok a mély jajj nagy a kimenő jel miközben nála a +6 nál villogott a piros.... ja de neki papírja van!

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 12:47:18

@d.hardman:

Ha már lehülyézel akkor hadd kezdjem úgy, hogy azért kell tudnia erről te barom, mert a szűrő cutoffját tekergeti az az ostoba bohóc, ergo belenyúl egy lemasterelt zenébe, úgy, hogy azt sem tudja, hogy mi a különbség a cutoff potija és a ribancának mellbimbója között.

Azért.

Vinyl 2009.01.11. 12:47:29

mercis

azért mert neked az jön be nem biztos, hogy mindenkinek az az isten.sőt
azért mert neked az a stílus tetszik nem biztos hogy az a legjobb és hogy mindenkinek az jön be...
külföldiek közül nállam itt kezdődik: Sven Vath, Richie Hawtin, Chris Liebing
magyaroknál meg: Zsíros, Schmidt esetleg Kühl és túl sokat nem tudnék még mondani...

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 12:49:42

még két apróság, de utána ígérem, nem megyek be az utcába... ;)
délioldal:
könyörgöm, ne legyen már ennyire provinciálisan ostoba!
nézze már meg, hogy mi írunk, mondunk, mielőtt ócska, demagóg csúsztatásokkal él, s mint amikor a bakeliten megakad a tű, ugyanazt a hülyeséget nyomja újra és újra...
ugyanis épp ezt (is) mondjuk, hogy a DJ nem olyan művész, mint egy zenész, a lemezlovasság egy szakma, némi hozzáadott művészi értékkel, ha jól csinálja valaki. A DJ másnak a kész műveit (szerzemény-előadás-hangfelvétel)használja fel, s ezzel pénzt keres, míg egy zenész önálló alkotást hoz létre. (Akkor is ha más szerzeményét játsza, hiszen a szerzemény önmagában csak egy kotta, az előadástól válik kerek művészi alkotássá.)
a DJ-vizsgának semmi köze a zenészekhez, sokkal inkább pél. a fodrászokhoz, akiknek szintén kötelező szakvizsgát kell tenni, hogy aztán persze kreáljanak akár művészi hajkölteményeket is, és a legjobb legyen a legsikeresebb.
izoom:
a tények ismerete Önnek sem tenne rosszat.
Különösebb DJ ambícióim nincsenek, ennek ellenére valamiért a Zöld Pardonban immár 5 éve játszom nagy sikerrel, pár ezer ember előtt, hetente kétszer. Épp olyan zenéket egyébként, amelyeket itt a blogban is emlegettek többen, s amelyek az egykori Bridge,majd később a Lánchíd zenei repertoárjának is meghatározó elemei voltak. S valamiért a közönség is szereti, amikor ezt csinálom. Pedig még vizsgám sincs. :)
Persze sokkal frappánsabb és kényelmesebb rögtön magabiztosan óbégatni a tehetségtelenségről, s ha történetesen nem egy konzervatív blogban lennénk, biztos, hogy az "apám is mekkora hülye" szöveg is régesrég előkerült volna, ahogy más blogokban a harmadik hozzászóló rögtön előjön vele, bármilyen kérdésben is nyilvánultam meg előtte.

tbbt 2009.01.11. 12:50:39

Tehát akkor Jeszenszky úr oda próbál nyalni, ahol többen vannak, és mindegy, hogy mi az ár. Vagy valami ilyesmi.

Bárány témában azért még mindig vannak kérdéseim. Szeretném csak egy kicsit is hinni, hogy diszkóba nem a tizenévesek járnak, és diszkóba ugyanúgy létezik műkedvelő közönség, mint színházba. Én személyem szerint kirohantam volna a társasággal, ahol egy ilyen szopjálle skandálást hallok. És nem azért, mert ne mondtam volna ilyet, ne gondolnék ilyet, szimplán diszkóba azért járok, amiért hangversenyterembe egy komolyzene fanatikus, a zenei élményért, a zenékért.
És azért is voltam cinikus az első sorommal, mert te igenis véded Bárányékat, hogy voltaképpen ami a videón van és tesz, az igenis egy nagyon jó dolog. Hát lófaszt. (már bocsánat)

Én azért megyek buliba, hogy társaságommal együtt hallhassam az új zenéket, amelyeket általába hónapokig nem lehet megszerezni. Azért megyek buliba, hogy beremegtesse a mély az egész testemet és "érezzem" is az új zenéket, tehát így nem válik otthoni cselekvéssé. (még ha van is elég komoly hangtechnikám, az élmény nem ugyanaz)
Meghallgatni egy DJ-t, aki harmonikus mixelést alkalmaz (előző hozzászólás kritikája volt), meghallgatni egy DJ-t, aki nem szopjálle skandálást kér a közönségtől, hanem olyan állapotba hozza a közönséget, hogy mindenki tiszta pozitív élménnyel távozik a helyről.
(érdekes, nem 1 olyan buliba voltam, ahol nem kellett szopjálle szöveget mondanom, mégis jól éreztem magam, hát hogy lehet ez?)

És ilyenkor mondom azt, hogy ne tessék csodálkozni, hogy Bárányt nem hívják BalatonSoundra pl. És hozzáteszem, nagyon sok kritikát kapott a Sensation White magyarországi turnéja is, amikor kiderült hogy Hamvaiék képviselik Magyarországot a bulin. A buli előtti 3. héten még a jegyek 10%-a kelt csak el.
Én Hollandiába akartam kimenni egy ilyen élményért, végül Hamvaiéknak köszönhetően Magyarországon nem mentem el a rendezvényre.

UI: Az örömódában is van német nyelv szerinti áthallás, mégse éneklik úgy a németek. Persze biztos van, ahol áténeklik, de nem hallottam még, hogy egy koncerten valahol áténekelték volna.

üdv.

Vinyl 2009.01.11. 12:51:20

oké igazatok van amúgy. én is szeretek a 0 közelében zenélni de vannak olyan klubok ahol halál mind1 hogy hogy van mindehogy szar. meg amikor channel gain +5 master +7 és így adják át ugye te azt lejebb veszed hát néznek rád bambán hogy mi a faszt csinál ez mert ergo valószínű kevésbé fog torzítani de halkabb is lesz. szóval bizonyos klubokban halál mind1 mit csinálsz...

délioldal 2009.01.11. 12:51:41

és akkor képzeld el a jelenetet amikor egy hozzájuk képest senki jeszenszky odamegy egy sven vath vagy richie hawtin szintű emberkéhez és megkocogtatja a vállát hogy hé haver és engedélyed van e? nem tudom mi lenne erre a reakció...
nem az engedéllyel rendelkező emberek formálják a zenei kultúrát ezt már régen be kellett volna látni...

dannyrose 2009.01.11. 12:52:10

szerintem a szabályozás nem teljesen elvetélt ötlet.
tény, hogy ma Magyarországon rengetegen járnak diszkóba és az ott felvett szubkultúra borzasztó. Nyugaton is vannak szórakozóhgelyek, ahova csakis 14 éven aluliak járhatnak és tilos alkoholt felszolgálni, valamint 11kor vége van a buliknak. Tehát igenis beleszólnak, hogy ki és hogyan szórakoztathatja a gyerekeket, fiatalokat. Bárány Attila pl: a közelébe nem mehetne ilyen helyeknek - ez is az igazsághoz tartozik.
Nem tudom emlékeztek-e arra a hétre, amikor egy hét alatt 4 vagy 5 fiatal halt meg kábítószertúladagolásban.
Olvastam akkor egy cikket, ami arról szólt, hogy Németországban az önkormányzatok a szórakozóheléyek üzemeltetőivel és a lemezlovasokkal együtt küzdenek a drogok visszaszorításáért, ugyanis egyiküknek sem érdeke az utóbbiak elterjedése. Magyarországon ezzel szemben annyit tettek, hogy bezárták az érintett diszkókat, a drogozó fiatalok meg másik szórakozóhelyre mentek.
Annyit akarok ezzel írni, hogy gondolom mindannyian elismerjük, hogy a mai társadalomra óriási hatással vannak a szórakozóhelyeken hétvégenként többszázezer fiatalnak zenélő lemezlovasok.
Amyennyiben ez a vizsga arról szólna, hogy - tekintve, hogy a mai világban lemezlovasnak sokkal nagyobb felelősség lenni - megválogatják azokat, akik kiállnak fiatalok százai elé, akkor én nem tartom elvetélt ötletnek, igaz az is, hogy nyilván a dolog szabályozása még nincs kidolgozva, talán a konzervatórium is segíthetne, hogy milyen keretek között tartaná ezt elfogadhatónak, és akkor nem arról szólna kívülállók számnára ez a poszt, hogy jeszenszky faszkalap-e, ami szerintem az oldal színvonalához méltatlan. Egyébként nem faszkalap, csak van egy ötlete.

euAgWzgmmtq7K 2009.01.11. 12:53:01

@Avraham NetJézus: de ő egy előadó, és a közönségben kurvára nem érdekel senkit a fc, meg a fázistolása... az meg aki torz, túlvezérelt szart játszik a közönségnek, az idővel kirostálódik, gondolom én... ez olyan, mintha egy gitárosnak vizsgáznia kellene a húr csillapított harmonikus rezgéséből, meg a test rezonanciájából... biztos pl Jimmy Hendrix is először ezt tanulgatta fizikából, és utána írta meg a Purple Haze-t...

hamisnero 2009.01.11. 12:53:31

és a vizsgabizottságot vizsgáztató bizottságot vizsgáztató vizsgabizottság vizsgabizottságát ki vizsgáztatja le. vagy azok úgy születnek, vagy beleszületnek? kellene nekem is egy jogalkotó haver, és onnan kezdve én lennék a császár. vagy főtisztviselő a Hülye Járások Minisztériumában. persze pallosjoggal. a nép meg vagy fizet, vagy megy a lecsóba.

KopaszMercis 2009.01.11. 12:53:46

@Vinyl:
Ezek orditottak az osszes szutyok techno radiobol.. a viva tv-bol stb. ezt a kozonseget folyamatosan kiszolgaltak orszagos szinten.

Nem attol volt derek, hogy mit jatszottak, hanem hogy olyat, amit mas radiok nem mertek pedig az emberek hallani akartak.

En nem vagyok nagy szakertoje a mufajnak.. en egyszer voltam ilyen buliban, valami Sasha meg Anthony Pappa meg talan az a Kuhl figura volt ott.. fateromtol bereltek az autokat, es mentem tolmacsolni, mert kellett valaki aki tud rendesen angolul, es a home diszkoban volt valami buli. Szal nekem ennyi az elso kez beli tapasztalatom, mondjuk az ido nagy reszet a DJ-kel es a Sasha faterjaval toltottem az oltozoben, ettol fuggetlenul mar akkor is ugy ereztem hogy ezt a kozonseget nagyon kiszolgaljak main stream szempontjabol. Ez valamelyest el kezdett valtozni az elmult evekben, de amikor azt csinaltak a bridzsen amit, akkor meg ez nem volt igy.. Arrol nem beszelve, ha te ertenel ehhez a mufajhoz, akkor tudnad, hogy mit jelent NoFx-et radioban hallani... oriasi dolog!

Vinyl 2009.01.11. 12:55:04

Avrahamnak igaza van hogy nem árt tisztába lenni ezekkel a dolgokkal de egy dj ott kezdődik hogy milyen a zenei izlése és amit csinál az valahonnan tart valahová de ezt a mainstream vonalon egyik emberke se képes megcsinálni mert ott rakják sorba egymásra a takony sláger zenéket, de az nem szett annak nincs íve ott nincs semmi. mélyebb stílusokban kell keresgélni hogy ha valaki komoly szettet akar keresgelni ahol már már "művészinek" mondható a dolog és nem csak lemezpakolgatás ról szól az egész

Hermione-négykerekü (törölt) 2009.01.11. 12:56:42

Aszongya: "És mi nagyon nem szeretnénk 2010-ben még négy év Gyurcsányt." OK. De miért nem?

Ezt a szöveget ugyanis lassan három éve hallgatom éjjel-nappal, de még egyetlen valódi érvet sem hallottam e gondolat mellett. Egyetlen egyet sem. Én Gyurcsányt ugyanúgy leszarom, mint Orbánt, de nem vagyok hülye sem.
Ezért tudom, hogy még soha senki egyetlen világos érvvel nem indokolta, ugyan miért ne legyen Gyurcsány továbbra is miniszterelnök.
Mert azért az, hogy vannak olyanok, akik ezt nem akarják, azt talán kevés. Jó, ne legyen. De hagyjuk a hülye lózungokat, tényleg miért is ne? Nem tetszenek itt pl. engem nagyon hülyének nézni?

Vinyl 2009.01.11. 12:59:43

Mercis

Viva tvn meg rádióban én még nem hallottam minőségi elektronikus zenét ennyit erről...
webradiokon már van de az éterben semmi
én nem mondtam ilyet hogy nofx az éterben kis dolog..
Sasha meg Anthony Pappa óriási nevek személy szerint ebben a műfajban ismerek sokkal minőségibb embereket de ez legyen izlés dolga.

peppino 2009.01.11. 13:00:20

@Avraham NetJézus:

Valószínűleg ezért DJ és nem hangmérnök. Rossz szemszögből nézed.

Kenguru 2009.01.11. 13:00:55

"s már akkor, a híres Fortuna Disco-ban, a Budai Várban, Magyaroroszág mai napig legmeghatározóbb, legnagyobb nevű, kultikus emlékű szórakozóhelyén,....melynek tagjai azóta jórészben igazgatók, ügyvédek, cégvezetők, s nem utolsósorban családapák lettek"

LOL

Ami az igazsagszolgaltataunk sulyos impotenciajanak jele.
A Fortuna(ferfi) kozonsege akkoriban also hangon 30%-ban bunozokbol allt.
En meg emlekszem hogy konferaltak ott fel a "gangsta s paradise"-t

délioldal 2009.01.11. 13:01:13

nos jeszenszky úr én '91-ben tettem meg kezdő lépéseimet csupán a zene szeretet miatt illetve mert nem volt olyan buli ahol elektronikus zenék szóltak. hát megcsináltuk. és folytattuk... és az emberek szerették.
valamiért soha nem láttam értelmét az engedély beszerzésének és ebből hátrányom sem származott sem itthon sem külföldön. vannak a megfelelő referenciáim és nem hinném, hogy Ön - akit egyébként nagyra tartok rádiós munkássága miatt - lenne az aki el fogja dönteni hogy alkalmas vagyok e arra amit csinálok.
annak idején több alkalommal egyeztettem fodor erikával de végül úgy döntöttem nem megyek el vizsgázni.
ezt nevezhetjük csendes tiltakozásnak is akár.
megértem az Ön álláspontját is, de akkor is feleslegesnek találom az egészet. Ön ezt szakmának tekinti amiből esetleg meg is élhet én szerelemnek és a pénz nem érdekelt soha. a gázsimból mindig lemezeket vettem és nem érdekeltek a külsőségek.
a papír csak Önöknek fontos. senki mást nem érdekel.

dex.ion 2009.01.11. 13:02:25

@Vinyl: abszolút...bárány, jován, hamvai, wannabe senkik, nulla ritmusérzékkel. miattuk szégyellem magam, h elektronikus zenét hallgatok.

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 13:02:42

@d.hardman:

Látod ezért ilyen szar a színvonal ezekkel a bárányokkal, senkikkel stb. Se a behangosító bohóc, se a tapló közönség nem tud semmit, csak feltekerni a gain-t, meg a master-t és annyi.

Ezek szimpla majmok, SEMMI közük nincs a zenéhez, se a zenei alapokat, sem az alapvető hangmérnöki ismereteket nem sajátították el, a nagy pofájuk van egyedül.

Hála Istennek, a didzsé bohócok kora lejárófélben, egyre inkább jönnek a producerek saját szerzeményeikkel.

peppino 2009.01.11. 13:03:33

@Hermione-négykerekü:

Meghagyunk ebben a költői kérdéskörben... :-)

Ha nem tudod miért nem Gyurcsány, akkor nem is kell megtudnod.

Lári-Feri 2009.01.11. 13:03:56

@délioldal: Minden tiszteletem az Öné!

dex.ion 2009.01.11. 13:04:34

@Vinyl: jesszusom, én a plastikman-től megőrülök...de egy kis biomechanika always welcomed.

délioldal 2009.01.11. 13:05:18

ha lesz egy olyan kamara ahol akár megfelelő referenciák bemutatásával tagságot lehet szerezni egy normális éves díjjal akkor befizetek de vizsgázni nem fogok elmenni pláne úgy hogy akik vizsgáztatnak azok mind önjelölt vizsgáztatók

peppino 2009.01.11. 13:07:19

@Kenguru:

Tegyük hozzá, hogy Bakai nem is mixel. Stop-Play kombinációra játszik. De amit hozzátett, gondolok itt a hangulatra is, azt eredményezte, hogy egy generáció imádta/imádja és hogy ma újra divat lett "Fortunázni". Magam is elcsodálkoztam, hogyan lett a dec 30.-i bulin ennyi kikent-kifent igazgató és igazgatónő. Na mindegy fő, hogy szeretik a funkyt, nem?

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 13:07:25

na, akkor még egy utolsó utáni :)
kopaszmercis:
köszönöm, s megint hadd tisztázzak némi tényeket...
nem mi raktuk be az 1300 kérdés közé, hanem novemberben megkerestem Zsoltot a kérdéskörrel, hogy mit lehetne lépni ennek érdekében.
ne legyenek illúzióink, ha a Fidesz nem tervezte volna a kérdésdmöpinget, s ne lett volna szüksége témákra, akkor esélyünk sem lett volna, hogy ekkora nyilvánosság elé vigyük az ügyet, bármennyire is szimpatizál Zsolt vele. Speciel egyébként én nem tudtam, hogy kérdésdömping lesz, s ebbe kerülünk bele, majd jól seggbe is rúgom ezért... ;) Persze utólag már tök érthető az egész, és semmi kifogásom ellene. Láthatóan mindkét fél számára komoly hozadéka lett.
Ez politika, politikai realitások, így működik a világ. Nem kell hozzá mindenkinek éreni, lehet önálló vélemény, csak könyörgöm, ne a sajátjainkat üssük már állandóan. Ez a szocik egyik legfőbb fegyvere ellenünk. Ha valami nem sikerül a Fidesz-nek (akár egy nagy dolog, mint egy választás vagy népszavazás a kettős állampolgárságról, akár valami kisebb ügyben maradunk alul), rögtön garmadával jelennek meg az Orbán Viktort szidó, a vezetőket hülyéző, bűnbakokat kereső, stb. írások szerte a sajtóban - a mi oldalunkon! Persze ezt aztán a másik oldal remekül kihasználja, támogatja is a kritikus hangokat, sőt, pártot is szervez alájuk (l. Jobbik esete). Nyilván szükség van elemzésekre, a hibák felismerésére és kijavítására, de ez az állandó zsigeri "rögtönítélő bíróság", amely azonnal lecsap házon belül, de nagy nyilvánosság előtt, rengeteget segít a szociknak. A választási sikert nem az 1300 kérdés vagy Orbán Viktor személye, de még nem is Mikola viszi el, hanem a belső viszályok szétkürtölése, a széthúzás, a hiúság és a 15 perc hírnév csábítása a magukat méltatlanul mellőzöttnek érző ágybavizelők számára, akiket aztán örömmel karol föl az ellenoldal vagy a szélsőjobb (a kettő persze nagyjából tök ugyanaz).

euAgWzgmmtq7K 2009.01.11. 13:07:40

@Avraham NetJézus: na, akkor végén csak egyetértünk, rostálódjanak csak :D

MasterMason 2009.01.11. 13:08:05

@dannyrose: Már bocsi de bárány Attila főnökei ezt te is tudod, tudnak arról, hogy ott árulják a drogokat a wc-ben, konkrétan a dokkban és a Coronitában. Emellett rendőrök a kidobók! Nézd meg Bárány Atika főnökét, ugye nem gondolod komolyan, hogy egy kábítószer kereskedő a drogok ellen fog fellépni vagy küzdeni? LOL
Véletlenül 17 éves gyerekek tűnnek el, 24 éveseket húznak ki a Dunából....Srácok én már tudom, hogy miféle brigád ez, ez a III/III-as gyilkos orosz rendőrbűnöző NBH-s KGB-s brigád! BAKAI MÁTYÁSRA HIVATKOZIK JESZENSZKY ÉS Jobboldalinak vallja magát? EMBER BAKAI OLYAN III/III orosz ügynök mint ide lacháza! Tudod mikor vagy konzervatív meg jobboldali Jeszenszky? Még a végén, a jobboldali gyerekek fogják itt a III/III-as régi öregeket mosdatni? HÁT EZ VICC! Aki a rendszerváltás előtt dj volt az mind III/III-as ügynök, mind! Másként nem lehetett volna dj, csak akkor ha benyalt és szopkodta az oroszok faszát! Bocsi de ez van. Úgy látszik itt mindenkit akasztani kell! Úgy látszik ebben az országban nincsen más lehetőség vagy akasztani kell az összeset vagy agyonlőni mint kutyát, kell még egy-két (száz) biztonsági őr!

www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1

Kutyát nem érdekli, ha egy felnőtt drogozik, szarom le. De itt 15-16 éves gyerekek be vannak állva mint a szar. Ezt már ne. De ez ellen, nehogy már Bárányék akarjanak fellépni? A saját kábítószer kereskedő főnökei ellen? LOL...

tbbt 2009.01.11. 13:08:44

A DJzést nem tekintik szakmának máshol, maximum nálunk, ahol szakvizsgát is kérnek érte.
A DJ igenis alkot, egy szettet állít össze, avagy neadjisten ha már az alkotás másik értelmét nézzük, live actol. (de úgy hiszem OSZK-ban erre nem vállalkoznak, mert ehhez aztán nagyon nem értenek az ottlévők)
De live act nélkül is alkot a DJ. Igen, meglévő anyaggal dolgozik. Miért, Fisher Iván nem kész művekkel foglalkozik? Adva van minden, ő nem szakmabeli ezexerint, ő csak rángatózik, mint a DJ. (cinikusságom ugye érződik)
És azt, hogy mi mennyire művészi, és hogy DJnek lenni könnyebb és ezért volna szakma?
Igazán jó DJ-nek lenni ugyanúgy nem könnyű, mint igazán jó együttesnek lenni. Valami újat kell kitalálni, amit aztán követnek, nem pedig te követsz másokat.
És Kopasznak pedig annyit üzenek, hogy hallgasd meg a most kiadott Sasha mixet (inkább kb fél éve adták ki, Global Underground kiadó). Hallgasd meg hogy az a mix mennyiben mainstream és mennyire elégítené ki a közönséget, ha a szopjálle éneklés után átadta volna Sashának a terepet.
Szívesen néztem volna végig, ahogy a sok láma fanyargó pofával fél óra alatt elillan a klubból.

Pajtás 2009.01.11. 13:11:48

Nekem 93-tól van szakvizsgám, ráadásúl nem is akármilyen C-s hivatásos. Akkor eszembe se jutott, hogy ne szerezzem, igaz nem volt olcsó, de ez a minimum amit egy dj megtehet, ha ezzel akarja keresni a kenyerét. Jeszenszky-t is jól ismerem és tök jó fejnek tartom, pedig én asszem inkább balra húzok. Tagja voltam a szövetségnek is, amíg pörgettem a lemezeket és azt is jó dolognak tartottam. A lemezlovasság egy szakma, és kurva sok a kókler, mert keverni mindenki meg tud tanulni, max egy hét alatt. Én nem azt mondom, hogy erre a problémára a szakvizsga a legjobb fegyver, de mi 24en indultunk és ketten kaptunk hivatásos papírt, működési engedélyt 5en, két srác ideiglenes, a többit elzavarták, pedig ha jól emlékszem csak a papír kézbevétele után kellett kicsengetni a lóvét.

imagepeace · http://imagepeace.blogspot.com/ 2009.01.11. 13:12:10

Háát J Zs elég közel van a jobboldalhoz... Emlékeztek még, egy hasonló nevü miniszter-re? Na a fia. És hát ha nem attól kéne féllni mikor ér közel a jobboldalhoz hanem azért kéni izgulni mikor megy nmár el. Amúgy meg azt gondolom politikuscsemete pótcselekvése ez. van sajnos minden oldalon pártoktól függetlenül...

MasterMason 2009.01.11. 13:13:02

@Jeszenszky Zsolt:
Te vagy jobboldali és Bárányt meg BAKAIt mosdatod? Viccelsz? Mind III/III-as parazita! Ember akasztva lesztek mind!
Most lehet hogy azt gondolod, jajj majd megmutatjuk neki a Rács Balázs féle brigádot azt majd beszarik, álmodba. Engem már megpróbáltatok ezzel a brigáddal beterrorizálni, nem jött össze. Megmondtam Báránynak ha kell agyonlövőm mint a szart! Ha az a jobboldal, amit te képviselsz, akkor minden jobboldalit agyon kell lőni! Nehogy majd még ti fogjátok a III/III-as ügynököket mosdatni? Akik oroszok faszát szopkodva lettek dj-k???!!!

www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 13:13:08

@d.hardman:

Én nem fogom őket sajnálni. Egyre többen vannak azok didzsék akik mostanában próbálnak "alkotgatni" valamit az abletonnal mert már ciki, hogy egy saját, tisztességes alapot sem tudnak lerakni mash-up nélkül...

dannyrose 2009.01.11. 13:13:52

@D - Lord: Én a Bárányt egy pillanatig nem védtem. A szabályozásnak egyébkénnt pont ez lehet a lényege, hogyha valaki nem viselkedik felelősen, mint a videóban Bárány, akkor nem játszthat fiatalok ezreinek hétvégente. Én ezzel egyetértenék.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 13:16:25

délioldal:
úgy látom, még mindig nem olvasta el, amit írunk - vagy még többször kellene.
Sem az önjelölt vizsgáztatókat nem akarjuk (OSZK), sem azt nem akarjuk eldönteni, hogy ki a jó DJ. De ez mind le van már írva. Egy alapvető erkölcsi-szakmai hozzáállást szeretnénk azok számára is átadni, akik ezt nem hozzák otthonról, és ezt igenis számon akarjuk kérni. Komunikációs szakemberek, képzett hangmérnökök, stb. segítségével.
Én, a senki nem akarok odamenni Sven Vath-hez megkérdezni, hogy van-e vizsgája. Ugyanis ő nagy valószínűséggel tagja az adott országban a lemezlovas-szakszervezetnek, amely tagság pl. Ausztriában, Németországban, Beligumban, stb. kötelező. Ezek a szerevezetk tulajdonéppen kamaraként működnek, az ügyvédihez hasonlóan.
De már ezelk is olyan tények, amelyeknek utána kell nézni, ami persze sokkal macerásabb, mint engem "lesenkizni".
Na, most ebédelni mentem, jöhet a többi anyázó (apázó-mikolázó) bölcs hozzászólás, nem fogom látni őket.... :)

délioldal 2009.01.11. 13:17:23

jelenet valahol Londonban egy lemezboltban...

- hé srácok hogy vagytok? jöttem a lemezekért és a táskákért valamint vinnék egy két jópofa filcet is.
- persze itt vannak tessék mi újság magyarországon?
-minden oké mennek a bulik de hallottátok hogy bevezették hogy engedély kell a dj-knek ahhoz hogy zenélhessenek és ehhez vizsgát kell tenni?
(nagy röhögés)
mire az eladó odaszól az éppen lemezeket válogató tagnak:
- hé john te nem a jövő hónapban mész játszani bp-re?
- de igen
- hallottad h vizsgázni kell hozzá?
(nagy röhögés)

Lári-Feri 2009.01.11. 13:17:51

Mért nem a szórakozóhely üzemeltetője dönti el, ki kerülhet a pult mögé? Mért kell ehhez egy egész intézmény?

dannyrose 2009.01.11. 13:18:59

azért az kemény, hogy ezzel a témával kapcsolatban vki agyonlövetésről beszél.

"Ha az a jobboldal, amit te képviselsz, akkor minden jobboldalit agyon kell lőni! "

mindez egy magát jobboldalinak tartó blogon.

D-Lord szégyelld magad!

Na, kedves Konzervatórium ezt éritek el, ha ilyen stílusban írtok cikekket.

délioldal 2009.01.11. 13:19:15

Jeszenszky Úr

amint leírtam amint lesz egy olyan szakszervezet ahol éves díj fejében tag lehetek vizsga nélkül egyből hajlandó leszek pénzt áldozni a tagságra.
de nem fogok elmenni vizsgázni

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 13:21:03

@Jeszenszky Zsolt:

"De már ezelk is olyan tények, amelyeknek utána kell nézni, ami persze sokkal macerásabb, mint engem "lesenkizni"."

Linkelnél valamit vagy esetleg egy keresőkifejezést, hogy az egyszerű pórnép is lásson valamit a ködben?

peppino 2009.01.11. 13:21:08

@Lári-Feri:

Lehet, hogy azért, mert Magyarországon elég nagy az egy főre jutó képzetlen építtető, autószerelő, és még sorolhatnám.
Magyarul: Önjelölt, ámde képzetlen és műveletlen egyének álnak néha a szolgáltatói "kötény" mögé.

Akinek nem inge nem vegye magára...

Lári-Feri 2009.01.11. 13:23:14

@peppino: És ezeket milyen tájékozatlan ember engedi szolgáltatni?

KopaszMercis 2009.01.11. 13:23:20

Jeszenszky: csak ez a fajta figyelem nem jo, ez a kezdemenyezes most mar orokke arrol fog szolni, hogy valami feleszu fideszes kepviselo lehet-e dj engedely nelkul.

En egyetertek azzal hogy a konnyuzene jelenlegi allapota elkeserito, tamogatasert allnak sorba akiknek nincsen ra szukseguk, megkapjak a jogdijakat azak akik nem erdemlik meg, azok jogdijait akiknek szukseguk lenne ra stb stb. En ugy latom hogy valamit valtoztatni kell, nem gondolom hogy pont ez az engedelyezes lenne a jo megoldas, mert az elvvel nem ertek egyet, de ertem a szandekot es tamogatom.

Remelem meg hosszu hosszu evekig nyomod a ZPben, foleg azokon az esteken amikor nagy ritkan bebaszva ott dulongelek :)

MasterMason 2009.01.11. 13:24:04

@dannyrose: Nem értem a Jeszenszky féle dolgot, hiszen pont az ellen szólalt fel Nyitrai, feltette a kérdést:
Bárki lehet lemezlovas? Ez azt jelenti, hogy nem támogatja azt a törvényt, amely el lett törölve, bár ugyan úgy vissza akarja hozni, az a pár tiz III/III-as parazita akik idáig is, mint Acél György elvtárs működtek ezen a területen. Anélkül, hogy mondjuk bármiféle erkölcsi vagy morális feddhetetlen múlttal rendelkeznének. Ha egy III/III-as ügynök, alelnök egy ilyen szövetségben, az a szövetség az a III/III-om lehet csak!
Jeszenszky meg arról beszél, mintha Nyitrai a vizsga mellett állt volna ki?!

délioldal 2009.01.11. 13:24:57

T. Jeszenszky Úr ezt már leírtam pár sorral feljebb is de feltételezem nem olvasta el csak mondja a magáét.
pont a kamaráról firkáltam pár sort. azzal nincs is baj ha van egy tömörítő érdekképviselet amit tegyük fel Önhöz hasonló emberek vezetnek.
de a vizsgának akkor sem sok értelme van.
mert ha egy dj aktívan zenél hajlandó kamarai tagságot fizetni. ha pedig nem úgysem fog csak úgy brahiból.
és ennyi. meg van oldva. azt pedig hogy kire van igény majd a közönség eldönti.

MasterMason 2009.01.11. 13:30:19

@dannyrose: Viccelsz, ha Bárány rám uszíthatta a főnöket, a Rács Balázst, aki megfenyegette még az édesanyámat is, még miután megmérgeztek mint egy kutyát. Akkor nekem is jogom van abban a gengszter stílusban játszani!

www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1

Ezek embereket gyilkoltak, ez nem vicc, ez nem játék!
Itt befejeztem mert azt látom, hogy van csapat parazita Magyarországon, akik miatt ott Magyarország ahol, és ahogy látom, se a jobboldal se a baloldal nem a nemzet és a haza érdekeit szolgálja, mind egy csapat! Nekem ez jön most le. Az a jobboldali aki a III/III-as ügynököket védi? Akik embereket gyilkoltak? Nézd, ez az utolsó kommentem, nekem erre ráment az életem, nekik is ráfog addig nem nyugszom amíg nem! Csinálom is a következő videót, a drogkereskedő rendőrökről nbh ügynökökröl, a hajógyári szigetről!

Dr Kangörény 2009.01.11. 13:31:19

Újabb tanulság. "szopjálle"-zni akkor erkölcsös, jogos és nagyon jobboldali, ha azt régen is üvöltözték. Más esetben valószínűeg liberáis agymosás következménye lenne. Legalábbis a jeszenszky szerint.

Az önfényező kommentje meg szánalmas. Veri mikolát.

KopaszMercis 2009.01.11. 13:32:37

@D - Lord:
Ok "hazaarulokat" gyilkoltak.. tudod, akiket ti is a dunaba lovetnetek.. legalabbis a kossuth teren ezt regnaltatok.

Zetek 2009.01.11. 13:33:23

@D - Lord: Én is ezt kérdezném. Mi köze van ehhez a Fidesznek? A másik, ha már konzervatív, akkor tessék pontosan idézni, még ha valaki rühelli Mikolát, akkor is.

délioldal 2009.01.11. 13:36:46

viszont jut eszembe!

ugyebár eu-ban vagyunk.

és most idézek:

"Én, a senki nem akarok odamenni Sven Vath-hez megkérdezni, hogy van-e vizsgája. Ugyanis ő nagy valószínűséggel tagja az adott országban a lemezlovas-szakszervezetnek, amely tagság pl. Ausztriában, Németországban, Beligumban, stb. kötelező."

na most ugyebár mint eu tagországban élő emberke ezek szerint én akár egy belga vagy osztrák kamara tagja is lehetek amennyiben egy ottani bejegyzéső akár online kiadót üzemeltetek? csak egy példa jeszenszky úr!

mert akkor maguk bizony a vizsgájukkal bizony kitörölhetik a csinos kis popsijukat és lehúzhatják a rolót.

bejegyeztetem magam és oda fizetek.

attila88787 2009.01.11. 13:39:22

Atya Uristen, alapvetően hogy lehet egy jobboldali ember a Dj szövetsége elnöke?? :))
Kíváncsi lennék az arcára amikor pölö elhívják egy IGAZI nagy meleg partira Nyugat-Európába! :D
A legnagyobb partik, ugyanis mind meleg partik arrafelé... Szilveszterkor 1.000.000ember volt egy meleg partin, Madridban.

....
Más, ez mind szép és jó, hogy kell a DJ-knek vizsgázniuk, hogy tisztába legyenek az alapfogalmakkal node miért kell erre 30.000forintot elkérni (csak a vizsgadíjra, az oktatásért természetesen külön fizetnek) személyenként??? Ez a pénz a Jeszenszky zsebében, a Bárány zsebében vagy netán a Vizovicky zsebében landol????????

gravi_t 2009.01.11. 13:41:15

"Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jó zenét játsszon."

Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól tanítson.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól vezessen.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól fúrja a fogat.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól műtsön.

Úgy látom, a Konzervatórium és a kedves kommentelők is a képmutatás tipikus esetét hozzák ma.

KopaszMercis 2009.01.11. 13:41:28

@délioldal:
off-shore dj engedly.. erdekes allatfaj a magyar ember :)

tbbt 2009.01.11. 13:43:25

gravi_t:
Petőfitől nem kérnék papírt versírásról, de orvostól kérnék papírt, hogy műthessen. Azért a kettő más.
De szerintem is azt kellene érvekkel vitatnunk, hogy a DJ szakma vagy művészet. Szerintem utóbbi, és nem kérnék hozzá papírt.

Lári-Feri 2009.01.11. 13:44:05

@gravi_t: Azért a szórakoztatóipart és az életmentést egy szintre hozni igazán ügyes a részedről. :D Majd doktorálni fognak DJből.

délioldal 2009.01.11. 13:44:46

tudod mercis így ebéd után mindenkit szeretek de képzeld már el hogy az egész világon egyedül Mo-on kell vizsgázni ahhoz h bulikban korongokat pakolj fel. érted a lényeget???

KopaszMercis 2009.01.11. 13:44:50

@tbbt:
oriasi muveszet... figyelj ... figyelj.. figyelj.. na most tekertem egyet ezen a potmeteren :)

KopaszMercis 2009.01.11. 13:46:28

@délioldal:
En nem ertek egyet a vizsga dologgal.. csak azzal hogy valamit kene csinalni. Szerintem a vizsga nem jo.. a kamarai tagsag amit emlegetsz sem szerintem, csak bebetonozna az oskovuleteket mint az artisztdzsuz... az a baj hogy nincsen nalam bolcsek kove nemtom a megoldast.

Ha diktator lennek a szart betiltanam es a jot engednem. De arra meg varnom kell par evet :)

breakair 2009.01.11. 13:47:24

"Ön rábízná gyermekei erkölcsi nevelését?"
Ez a védjük a fiatalokat, nehogymár sérüljön piciny lelki világuk... na hagyjálmár a hülyeséggel, hogy majd én nevelem erkölcsre az ifjúságot.
Nem a DJ neveli fel a gyereket hanem az anyja.
Például be lehetne tartatni a 18 éves korhatárt a bulikon, na annak szvsz van valami értelme.

Én mint dj ezt a vizsga kérdést egy hülyeségnek tartom, annak tartottam eddig is. Azt sokkal inkább kéne ellenőrizni, hogy amit a dj lejátszik azt a zenét pl ő, torrentezte, vagy tényleg megvette. Nehogymár ne lehessen kifizetni átlag két dollárt egy számért. Pedig kb 70% akikkel találkozom nem veszik meg.
Én minden buliba viszem magammal a beatport-tól kapott papírokat (hülyének is néznek sokan). Úgy gondolom, ha már játszani akarok egy zenét, akkor annak a producere megérdemeli a munkáért a pénzt, mert alkotott valamit amiből aztán én keresek pénzt.
Erre a pénzre a djk-nek úgy kéne tekinteniük mint szakmunkásnak az anyagköltségre.
///transmission ends///

gravi_t 2009.01.11. 13:48:24

@Lári-Feri:
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól szerelje a gázvezetéket.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól tudjon tervezni.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól ismerje a jogszabályokat.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy értsen a borokhoz.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól tudjon kereskedni.
Nem kell a papír, az a lényeg, hogy jól tudjon darut kezelni.

Egyébként ha jezz-szakra el tudnak járni az emberek, és tudnak vizsgázni is mondjuk gitárból, akkor nyugodtan megtehetik a dízsék is.

délioldal 2009.01.11. 13:49:01

breakair szívemből szóltál

homoscepticus 2009.01.11. 13:49:21

uramisten...
dj vizsga

"Ha valami nem sikerül a Fidesz-nek (..), rögtön garmadával jelennek meg az Orbán Viktort szidó, a vezetőket hülyéző, bűnbakokat kereső, stb. írások szerte a sajtóban - a mi oldalunkon!"

konzi, ti tényleg a Jeszenszky oldala vagytok?

Morgan le Fay 2009.01.11. 13:50:14

„Egy óriási nemzetközi slágernek, Ultra Naté: Automatic c. dalának a közönség körében igen népszerű, szinte himnikussá vált "kamumagyar" szövegű áthallásáról van szó, s ezt a mostani divathullámot lovagolja Bárány Attila az inkriminált felvételen. Nevezett sláger egyébként a Pointer Sisters 1984-es dalának átdolgozása,”
Meghallgattam az említett számokat, _sehol_nem hallani olyasmit amit említ. Melyik sort lehet vajon „áthallani”, azt hogy „automatic” vagy hogy „my system is down”?

„kevés férfi akad, aki ezt a mondatot életében legalább egyszer ne mondta volna egy nőnek - vagy legalábbis ne végez(tet)né a tevékenységet, rosszabb esetben ne álmodozna róla néha-néha.”
Gratulálok, Jeszenszky úr, sikerült elérnie egy hihetetlenül ízléstelen és primitív szintet.
További kellemes álmodozást!

gravi_t 2009.01.11. 13:50:15

*jazz-szakra természetesen.

attila88787 2009.01.11. 13:50:34

Jajj, és egy utolsó kérdés Jeszenszky "úrhoz" :D ha már úgyis megtisztelt bennünket jelenlétével..

VOKSÁN VIRÁG-NAK (DJ FLOWER)

VAN DJ VIZSGÁJA???

:DDDD

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 13:52:38

@pókerandi:

Biztosan van, mert valszeg megfogadta szakmailag tapasztalt kollégájának, BH Báránynak a tanácsát ;-)

Lári-Feri 2009.01.11. 13:53:04

@gravi_t: Amíg egy gázszerelő munkájáról mint laikus nem tudod elsőre megállapítani, hogy jó-e, addig egy dj szettről azt hiszem te is el tudod dönteni, hogy tetszik-e vagy sem. És ezen van a hangsúly, mert amíg egy darukezelő rosszul dolgozik, az életekbe kerülhet, addig szerintem egy rosszul kevert zenébe nem fogsz belehalni. Nincs akkora kockázata.

tromika 2009.01.11. 13:53:04

És előjött a kedvencem már bocsánat de a picsáért kell belekeverni mindenbe a politikát. Már alig lehet bírni, hogy a sok marha széthúz és nem haladunk semerre. Ez ilyen oldali ez olyan oldali....Fikáz mindenki mindenkit azt se tudja mit beszél és aki legkevésbé ért hozzá annak a legnagyobb a pofája csak h takargassa tudatlanságát. Visszatérve a témához itt mi van most? mindenki faszozza a másikat meg így nem tudja úgy nem tudja. Ebből kvára elegem van és itthon mi van játszik valaki valahol és persze megy a jópofizás meg minden h mekkora ember amik ott áll előtte de kicsit távolodik és megy a háta mögött a fikázás megy leszólás. Nem igaz nem lehet a másikra is emberként tekinteni, és elismerni a munkáját, hogy ő is próbálkozik. Inkább mindenki magával foglalkozzon és fejlesztgesse tudását ne a másét minősítse.
Itt is ment h ki a dj ki nem téma erre annyit, hogy aki annak érzi magát és ki a faszom vagy te h megmondd ezzel ugyancsak létrehoztál magaddal egy szervezetet h a saját látószögedből kijelented, h ez nem az.
A vizsgáról meg annyit, hogy hülyeség és nem tudom miért kell erőltetni bármiféle felügyeletet is. Az terjed, fejlődik ami nincs korlátozva. Amit gondoltam még ez ügybe már leírták.
A másik itt a fő baromság amit Jeszenszky Úr erőltetett a fiatalok. A 18éven aluliaknak mi a faszom keresnivalója a piamámorba és cigifüstben úszó partykon. Csináljanak nekik is külön bulikat ahol jól érzik magukat mert nem akarom a szórakozást elvenni tőlük, és bocs, de ez van. Aki meg 18+ os meg már el tudja dönteni, hogy mit vesz fel a zenéből szövegből. Ez a 18+ os dolgot máshol a világba pl USA-ba komolyan veszik és nincs ilyen probléma.
És egymást ne fikázzuk kérlek titeket. Tisztelet.

délioldal 2009.01.11. 13:53:41

és kedves topless dj kisasszonyunknak szintén....
aki úgy járt el bulikat csinálni hogy 2 zenét nem tudod összemixelni.... ez kell a népnek:DDDDD nem baj az a lényeg hogy minél több pénz landoljon a zsebekben a színvonal nem fontos....

Sam bácsi 2009.01.11. 13:55:16

Tisztelet mindenkinek! Én egyszerűen nem értem, hogy miről szól ez az egész.Átrágtam magam a kommenteken, de nem értem.
-elmegyek egy szórakozóhelyre, meghallgatom a zenét, ha tetszik,akkor OK.,ha nem akkor megpróbálom máshol.
-egy DJ akkor tetszik, ha olyat és úgy rak fel, amit és ahogy szeretem.
-live-act-ekre járok, sok az amatőr, kisérletező, de a bulik( még tisztán is ) tök jók.Akadnak ott régi pro arcok is, általában ők a fő program.
-underground klubokban szinte minden Dj tök jó, fel sem merül a kérdés, hogy mit keresnek itt.Akinek nem jön be, az legközelebb nem jön el.
- a Sterbinszky Úr és társai, valamint a mainstream vonal csak egy másik stílus, akinek az jön be, halgassa.
-a mainstream ( lásd kerrádiók,kertv-k,klubok ), belterjes buli, sok pénz, érthető, hogy a legtöbb civakodás ott van.
Nem értem, hogy milyen jogon akarnak egy embert korlátozni abban hogy másoknak rakjon fel? Ha kezdő, akkor csak kis klubokban, amatőr rendezvényeken kap lehetőséget (ez érthető), de amint közönséget szerez, nevet szerez, kedvenc lesz.Ez egy tipikus karrier vonal.
Az érdekképviselet is más és a vizzsga ( engedély ) is más.Az egyik véd, a másik kirekeszt.
Eddíg is megfértek egymás mellett a rosssz és jó zenék, a közönség döntött és kész.
Alakuljanak meg a nagy mainstream klubhálozatok, ahol csak a tagok zenélhetnek, osszák le a lapokat egymás között, de ne akarják rátenni a kezüket az egész DJ zenei műfajra.
A gyerekek pedig nem csak a diszkóban szocializálódnak, hiszen az sem véletlen, hogy ki milyen szubkultúra klubjában, zenei stílusában köt ki.A szórakozásnak is megvannak a szélsőséges határai, mindenki maga dönti el, hogy hová húz a két véglet között.

Ha túl nagy hülyeséget mondtam, akkor elnézést.

gravi_t 2009.01.11. 14:00:35

@Lári-Feri: Látom, nem érted. A könyvelő nem veszélyeztet életeket, mégis kell hozzá papír. Ami itt megy, az szimpla képmutatás / elitizmus.

Azazello007 2009.01.11. 14:00:35

Ha valakinek a kicsi lelkét ezek az egyébként teljesen semmitmondó, lényegtelen dolgok annyira bántják, hogy vasárnap kora délután szarrá kommenteli magát, járjon illegális (gy.k. bejelentetlen) bulikba. Egyébként is azok a legjobbak. Ennyi.

gitáros 2009.01.11. 14:04:11

Idézet J.Zs-tól:

"...a DJ nem olyan művész, mint egy zenész, a lemezlovasság egy szakma, némi hozzáadott művészi értékkel, ha jól csinálja valaki. A DJ másnak a kész műveit (szerzemény-előadás-hangfelvétel)használja fel, s ezzel pénzt keres, míg egy zenész önálló alkotást hoz létre..."

A _zenészek_ nevében köszönöm!

Merugye mindeg előjön, hogy zenész-e a DJ, _alkot_-e egyáltalán. Ahogy egy agyatlan megfogalmazta valahol: gitározni mindenki meg tud tanulni, na de keverni, szűrőkkel bánni, ahhoz kell ám az igazi tehetség... :)

csöcsfej 2009.01.11. 14:04:40

...And these children that you spit on
As they try to change their worlds
Are immune to your consultations
They're quite aware of what they're going through...

David Bowie

attila88787 2009.01.11. 14:05:14

avraham, hát ha Voksán Virágnak van DJ vizsgája, akkor azt hiszem nyugodt szívvel kimondhatjuk: A VIZSGA ABSZOLUT FELESLEGES! :D

délioldal 2009.01.11. 14:11:03



egyébként Jeszenszky Úr kinél vizsgázott?

és ki vizsgáztatta azokat akik vizsgáztatnak?

AvgDvl 2009.01.11. 14:12:05

Jézusom bmag, előjön itt a megszólított, és a "mi oldalunk" "a sajátjaink" akolmelegének fedezékébe próbál elbújni, mert az égbekiáltó baromságai miatt megtámadtatott. Aztán simán rákeni a fideszre, mert "így működik a politika".

Nagyon szeretném, ha ez így kevés lenne az üdvözüléshez.

tromika 2009.01.11. 14:15:54

@délioldal: Ez engem is érdekelne, hogy akik vizsgáztatnak mi alapján lettek választva? Bár ez a ki vizsgáztatta őket nagyon hasonlít a mi volt előbb a tyúk vagy a tojás kérdésre:)....

Kitzinger · http://www.kitzinger.hu 2009.01.11. 14:21:58

A kereskedelmi vendéglátóhelyek kategóriába sorolásához kellett a kategóriába soroláshoz vizsgáztatott zenészt vagy dj-t alkalmazni. A vizsgát az Országos Szórakoztatózenei Központ, aka zenész szakszervezet végezte. A szabályozás a kiskereskedelemről szóló törvényhez tartozó gazdasági miniszteri rendelet szabályozta. Tehát a GKM törölte el, és nem az OKM.

délioldal 2009.01.11. 14:22:03

nos igen. őket szerintem a közönség vizsgáztatta anno és ennek így is kellenne maradnia.

nem attól lesz vki a KÖZÖNSÉG ÁLTAL KEDVELT Dj hogy Jeszenszky Úr rábólint hogy rendben fiam te dj lehetsz!

vezessék be a kötelező kamarai tagságot az aktívan zenélő dj-k között és kész. mi ez a vizsgabaromság de tényleg!

10 éve nem tudok rájönni hogy miért kellene odaállnom olyan emberek elé akiknek még a bulijukba sem mennék el.

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 14:23:53

@tromika:

A zongoraórát-adok-veszek elv alapján lettek kiválasztva (meg másképpen is, de abba most ne menjünk bele ;-) )

gravi_t 2009.01.11. 14:24:27

@délioldal: a kötelező kamarai tagság egyébként előbb-utóbb magával hozza egy egységes követelményrendszer felállítását. Ezzel nincs semmi gond, ahogy a jó autószerelő-tanoncnak nem jelent gondot levizsgáznia, úgy egy jó dídzsé is könnyen átmenne a vizsgán.

délioldal 2009.01.11. 14:26:51

gravi_t

akkor mielőtt kilépek leírom még egyszer

a világon egyedül a mi kis jól működő országunkban kell vizsgázni ehhez!

érted???

gravi_t 2009.01.11. 14:29:02

@délioldal: De akkor milyen alapon várod el bárki mástól, hogy neki meg legyen papírja?

Sam bácsi 2009.01.11. 14:36:02

tromka:
Pontosan ez a vizsga-dolog( a ki-kit vizsgáztat ) fogja a legtöbb ellentmondást felvetni.
Én az alpintechnikában utaztam, ott ugyanez megtörtént. Egy Ifjú gittegylet vette a kezébe az accredit-lobbyt.Odament az ifjú szakember az 50-es barlangi búvárhoz, hogy : - kedves N. Úr, úgylátom, hogy önnek még nincs vizsgája, ez kell a működéséhez! Mire az öreg: - fiam, jól nézz meg.Én vagyok az, aki ki fog húzni téged a bányatóból, amikor beragadsz a szifonba.
( OK, ez tényleg veszélyes munka, ésszerű szabályozásra szükség van, na de ne így! A tapasztalat meg az évek, ugye, az jó iskola.)
Na, de a DJ...!
Gitáros: ne dőlj be. Ennyi erővel a gitárosok hangszerismeretéből is lehetne szakmai/ technikai kérdést csinálni ( erősítők, hangrendszerek, a jack dugó természetrajza, stb,)
Érdekes megnézni, hogy kiknek okoz ez a dolog problémát.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.11. 14:38:13

ha a komolyzenészeknek sem kell semmi, hogy játszanak valahol, akkor itt miért kellene?

gravi_t 2009.01.11. 14:41:33

@beneipeter: Bármelyik főiskolai-egyetemi képzés tananyagát megnézed, vannak benne értelmetlen tantárgyak.

délioldal 2009.01.11. 14:46:38

köszönöm beneipeter! szerencsére vannak akik látják mire is gondolok...

leofarkas 2009.01.11. 14:47:04

tudtátok, hogy Jesz. Zsolt együtt lakott R. Fülöppel (Philip/s)? és néha 3asban Papp Endrével f/üvegeznek, miközben Jesz. Zsolt Krisztus imitátor ker. rocker zenészei ordibálnak - mindez (source: belső spicli) a Lánchíd rádió studiójában 2008/12/11 éjszaka volt. nőnemű nem volt ott.

délioldal 2009.01.11. 14:49:31

gravi_t te pedig görgesd feljebb és olvasd el a londoni lemezboltban történt beszélgetést...
a benne idézett figura világszerte ismert és közkedvelt dj...
majd pont egy jeszenszky mondja meg hogy hogyan is kell igaz?

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 14:50:04

@Kasper Hauser:

Elég furcsa példát hoztál... Ki volt az az ifjú szakember egyébként?

A másik érdekes dolog pedig az, amit az öreg búvár mondott...Mikor fog egy alpintechnikai oktató barlangban merülni? De kérdezhetném úgyis, hogy az öreg barlangi búvár tisztában van-e az éppen aktuális alpintechnikai módszerekkel...láttam én már Petzl katalógust 5 év eltéréssel homlokegyenest mást állítani...

délioldal 2009.01.11. 14:52:20

egyébként svédországban sem kell szakvizsga alpinhoz...

tudom mert csinálgattam

WayacrosstheRubicon 2009.01.11. 14:55:20

én nemtom, kell-e DJ vizsga vagy sem, sem azt, hogy Jeszenszky jó csávó vagy nem, de valahogy az érvei meggyőzőbbnek tűnnek, mint a cikkíró és a kommentelők személyeskedő vagdalkozásai
a témához nem nagyon értek, és nem is képzelem magamról, hogy értenék hozzá.
állampolgárként sokkal inkább szimpatizálok az ügyével és koherens véleményével, az olvasott ellenérvek nem tűnnek túl meggyőzőnek.
nem hiszem, hogy a Fidesz többet bukna vele, mint 3 Mikolával, természetesen nem miatta fogok amúgy is a Fidesz-re szavazni, de ez így még eggyel több érv.

Sam bácsi 2009.01.11. 14:57:16

Az érdekképviselet ( lásd szakszervezetek) rendben van. Fizess tagdíjat és ezért cserébe jogi védelmet kapsz olyan esetekre pl. amikor egy előre lekötött bulin, kialkudott gázsiért a szervező/tulaj azt mondja, hogy, bocsi valaki vállalta feleannyiért, úgyhogy te nem játszol ma este, no peseta, ennyi.
Ilyenkor jöhet a szakszervezet jogi apparátusa.
Bárki lehet tag, vizsga nem kell,ez a népszerűséget még úgysem fogja pótolni.
Az érdekvédelem hatékonyságával arányban álló tagdíj kell és kész.
Ennek lenne értelme.
A többi csak maszlag.
Szerintem.

KopaszMercis 2009.01.11. 14:57:50

@calam:
a komoly zenehez nem eleg egy leselejtezett ajandek szamitogep..

Ahhoz kell tudni zene elmeletet, hangszeren jatszani.. tehat szuksegeltetik hozza nem profizmus, intelligencia, hozzaallas.. ez mar eleve kiszuri a suttyokat.

Nezd meg a belinkelt videot! Ez a barom mikor tudna megszolaltatni egy hangszert?

gravi_t 2009.01.11. 14:59:34

@beneipeter: Nincs kész megoldási javaslatom, az itt hangoztatott nézetekben megjelenő képmutatásra, szemellenzősségre hívom föl a figyelmet. Azt gondolom az összes dídzsé elvárja, hogy okleveles szerelő nyúljon az autójához, de amint róluk van szó, "ja, az más, nekünk nem kell".

"A DJ-nek minek kell iskolába járnia?"
Amiért mindenki másnak is kell. Szerintem nem túl sok munka végezhető ma végzettség nélkül. Azt meg mégsem mondanám, hogy a mixelés olyan, mint a takarítás.

délioldal 2009.01.11. 14:59:34

kasper én is erre próbálok rávilágítani...

rendben legyen kötelező kamarai tagság de milyen alapon akar engem vizsgáztatni valaki akinek én is tudnék olyan kérdést feltenni amire nem tud válaszolni és most zenére gondoltam...

gravi_t 2009.01.11. 15:01:38

@Kasper Hauser: Általában az ilyen tagsági díj meg úgy szokott lenni, hogy maga az érdekvédő szervezet kezdi egy idő után megválogatni, hogy kik lehetnek a tagjai, hogy ne kelljen a kóklereket, szélhámosokat, gagyikat is képviselnie. És máris ott vagyunk a szakvizsgánál.

délioldal 2009.01.11. 15:03:25

gravi akkor zavar már el a sok viva tv-s selejt zenekart is kötelező vizsgára légyszives

na ezért hülyeség... a dj olyan mint egy zenész. sokan akik bulikon játszanak producerkednek is és hangszerekkel dolgoznak sokszor igen komoly házistudiókban...

ez kb olyan lenne mintha minden zenésznek vagy lelkes amatőrbandának csak akkor jelenhetne meg lemeze ha arra jeszenszky rábólint.
mint anno erdős péter ugyebár...

itt a közönség választ és emel fel vagy taszít a mélybe nem pedig egy vizsgabizottság

gravi_t 2009.01.11. 15:04:40

@beneipeter: Figyi, most saját magadnak mondasz ellent. A mixelést igenis bonyolult és nehéz jól csinálni. :)

Sam bácsi 2009.01.11. 15:07:22

Avraham net Jézus:
Bocsi, tényleg nem volt világos a kapcsolat. Vannak komáim búvárok és vadvízesek barlangászok között, Hallottam egyet s mást.Ők is panaszkodtak, mert az accretit-bizottságok megalakulása ott is ilyen vitát kavart.
Szóval nincs átfedés a két tevékenység között ( vagyis alpintechnikus nem vizsgáztat búvárt és viszonnt.)
De a lényeg változatlan.

Kandabula 2009.01.11. 15:08:05

Az egész történet épületes, megint nagyon szégyenlem magam mások miatt és nevében. Ide most szörnyű káromkodásokat szerettem volna írni. Gondolatban megkapták.

gravi_t 2009.01.11. 15:08:27

@délioldal: Oké, benne vagyok. De akkor más szakmákhoz se kelljen bizonyítvány, és a piac majd úgyis felemeli vagy a mélybe taszítja az adott szakmát végzőket.

Erről a Jeszenszkyről én eddig nem is hallottam, úgyhogy nem sokat tudok róla. De ha nem ért hozzá, akkor el kell venni tőle ezt a vizsgát. Maguk a dídzsék hozzanak létre kamarát, járják ki a kormánynál, hogy kötelező legyen a tagság, és akkor majd ők mondhatják meg, mi hogy legyen. Maga a kamara (amit te is szorgalmaztál) különben is a minőségbiztosítás biztosítására való az érdekképviselet mellett.

szmissz.dzson (törölt) 2009.01.11. 15:08:41

pajtásnak:

na ige, dévényi aztán nagyon tud mixelni. aratós is. b. tóth is. még a 8 ütemes beatmixre sem képesek, miről beszélsz te akkor, amikor kóklekeret emlegetsz?

Rejtett a Szám 2009.01.11. 15:11:46

Egyszer voltam egy buliban, ahol a a DJ egyik számból keverte át a másikat. Ordítom neki, hogy kúrva hamis, letörik a fülem!!
Erre az eke csak annyit válaszolt: Nem hamis, csak szekund súrlódásban van...

Hát igen. Kis szekundban.. Az nem hamis amikor egy F dúros szám egyszerre szól egy F# dúrossal..

KopaszMercis 2009.01.11. 15:12:22

@beneipeter:
kozso, shygys, picasso brencs, bestiak, bebiszitterz, karpe dilyem...

ilyeneket valasztott a kozonseg... ez itt a kulcs.

gravi_t 2009.01.11. 15:14:14

@beneipeter: Persze, értem, amit mondasz. De azért azt te is beláthatod, hogy egy kis képzés nem árt senkinek. Példának hozhatok mondjuk egy tehetségesen zongorázó gyereket. Tehetséges, oké, de azért csak nem árt neki egy kis suli.

Saját példám nem zenei témájú: nagyon jól beszélek idegen nyelven, de nem tolmácsolhatok (hivatalosan), mert nincs tolmácsvizsgám. Ez így jó? Nem, de akkor is így van. De a dolog visszafele is működik: mivel nincs papírom, csak "fű alatt" tolmácsolhatok, jóval kevesebb pénzért. Ha meglenne a papírom, akár háromszor-négyszerennyit is kérhetnék.

Lehet, hogy mégis érdemes lenne megfontolni azt a dídzsé szakmai kamarát?

true 2009.01.11. 15:23:38



jeszenszky az az erdős péternek rokona?????

gravi_t 2009.01.11. 15:27:00

@beneipeter: Alapvetően itt nem is ez a fő gond, hanem az átgondolatlanság. Meg az igénytelenség. Meg a már befutott dídzsék szarnak bele. Nyugodtan lehetne szervezni táborokat, vagy tanfolyamokat, a sok kis wannabe a lakótelepről örömmel fizetne is, hogy a DJ F*szomtudjakitől tanulhasson. (Ehhez persze hiteles és valós oktatás kellene, nem kóklerkedés.) És lassan el lehetne kezdeni lobbizni a vendéglátósoknál, hogy pl. mennyivel jobb zenész, aki ennél vagy annál tanult. Így szépen beindulna a kereslet a minőségi munka iránt. Aztán szépen a fent említett neves dídzsék aszondanák, hogy na akkor akik nálunk végeztek, azokat mi segítjük majd, ha gondjuk van -- fizessenek évi ötezret és hívjuk magunkat DZSSZK-nak (dízsé szakmai kamara). Na és ezután lehetne esetleg szó kötelező vizsgáról meg ilyesmiről.

Na, eléggé idealista meg naiv leírás volt, de én úgy látom, minden más szakmában így mennek a dolgok. Ha vannak ismerőseik, még eu-s szabályozást is kijárhatnak.

Sam bácsi 2009.01.11. 15:27:26

gravi t:
Nézetem szerint egy érdekvédő szervezet nem felel a tag minőségéért, pláne nem egy ilyen területen, mint a DJ, ahol minden megítélés pusztán ízlésbeli lehet.A rendezőnek kell tudnia, hogy kit léptet fel és ha a fellépő elbénázza a dolgot, akkor a szakszervezet azért nem hibáztatható. Itt pusztán csak a szerződéses jogok biztosításáról van szó. Ha a tankcsapda lagymatagon játszik el egy bulit, azért nem lehet a zenészkamarát hibáztatni. Máskor nem kell a zkart meghívni, ami a zkarnak elég erős presztizsveszteség lenne. Ez szerintem önszabályozás. Na de a szakmai vizsga egy ilyen területen, nem érhet célt, ettől lehet egy technikai értelemben vett DJ sikertelen.Csomó rutinos zenész van, akik nem viszik semmire, amíg néhány tehetséges de még béna gyerek sikeres lesz, mert valami olyasmit csinál, amit a szakma meg sem ért. Lásd magyar underground, new wave kontra ősmammut profi rockerek, á la 1981.

gravi_t 2009.01.11. 15:30:05

@Kasper Hauser: Itt többen kötelező kamarát emlegettek, arra írtam. Mert ott a kamara eljár panasz esetén.

true 2009.01.11. 15:34:22

több eu tagországban kamarai tagsággal zenélnek a nagy nevek is. de vizsgára senki sem kötelezte őket soha.
ez a lényeg

lolperec 2009.01.11. 15:37:04

V-chip-et, minden DJbe!!! :D

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.11. 15:39:45

@KopaszMercis: igazad lehetne, de sajnos nincs. A komolyzenészek között tudnád mekkora suttyók vannak, meglepődnél, hogy ott ülnek az Operában az árokban. És mégegyszer, nem kell papír, csak jól kell játszani. Amihez viszont komoly tudás kell. Biztos, hogy ha ott nem kell ilyen papír, akkor a DJ-nél kell?

Sam bácsi 2009.01.11. 15:45:27

gravi t:
bocsi, akkor korrekt.

A DJ-nek nem feltétlenül kell képzés. Mint általában a művészetben, el lehet indulni autodidacta módon is, de aki akar tanulhat személyesen is a nagyoktól.Ezért nem kell vizsgáztatni, majd vizsgáztat a közönség.
Azért mert valaki Luke Vibertnél tanult, még nem biztos, hogy sikeres lesz.
Aki meg gépekkel akar játszani, annak úgyis meg kell tanulnia kezelni őket. Az Ableton sem csinál zenét magától, ez nem ilyen egyszerű.
A B.Tóth beszélgetett a rádióban Gidófalvival még '86-ban, és azt bírta mondani, hogy " vedd meg a szintetizátort, és megvetted a zenekart, hehe."
Na ne már.

lemezlovaslaci 2009.01.11. 15:47:06

Tisztelt Blog Olvasók!

Az indexen megjelent "Felelős-e a DJ a gyerekemért? ...és legyen-e?" című cikkre írt reakciómat közölném itt, amely a dj vizsga vitához egy adalékanyag.

Nem szokásom, hogy ilyesfajta vitákba belebonyolódjak, de amikor valaki ilyen mértékben ágál a hülyesége mellett az felizgat.

Lemezlovasként dolgozom hosszú évek óta. Vizsgával is rendelkezem, és lassan a "nyugdíjba" menetelemmel kellene foglalkozni, de még, amíg be tudok "botorkálni" a munkahelyemre, csinálnám, ha nem hoznak addig, valami korhatárt is, a fiatalság védelme érdekében.

Kezdjük az elején... "Felelős-e a DJ a gyerekemért? ...és legyen-e?" Milyen gyermekről is van szó??? A most még (tegnap) érvényben levő törvényi szabályozás szerint 22 óra után csak 18 éven felüli személy tartózkodhat nyilvános szórakozóhelyen. (vagyis az összes dj tevékenysége alá tartozó szórakozóhelyen.) 18 év alatti, csakis kizárólag szülői felügyelettel! (Nem báty, nem haver, nem ismerős!) (Jeszenszky Zsolttól megtudtam, hogy a szülői hozzájárulás is elég! Ezen nem érdemes vitatkozni.)

A törvény úgy határozott, hogy 18 életévet elérve felnőtté válunk, és onnantól kezdve mindenki saját maga dönthet életéről, és ennek következményeit saját maga vállalja. A törvény csak 24 órás kerekítést használ. Vagyis, ha valaki holnap 00:00 órakor (pontban éjfélkor) született, akkor előtte levő nap (tegnap) 23:59 perckor (1 perccel születése időpontja előtt) még nem látogathat semmilyen éjszakai szórakozóhelyet. Ez pech.

"Szerencséje" van viszont azoknak, akik holnap, 23:59 perckor fogják betölteni a 18. életévüket, mert Ők már holnap 00:00 órától beléphetnek ilyen létesítményekbe, és így nyertek egy másodperc híján 24 órát.

Nézzünk néhány dolgot, hogy mit is tehet egy ember, mikor felnőtté válik! (vagyis 18 évesen)

- Szavazhat, és ezzel befolyásolhatja az állam történéseit,

- Önállóan vásárolhat korlátlan mennyiségben alkoholt és dohányterméket magának,

- Beléphet a hadseregbe, és szolgálatot kérhet Afganisztánba,

- Videotékában pornótartalmú filmeket kölcsönözhet, és akár ezekben szerepelhet,

- Szerezhet jogosítványt, akár egy 20 tonnás teherautóra is,

- Bármelyik sexshopban vásárolhat szado-mazo kellékeket,

- Játéktermeket, peep-show-kat, night klubokat, látogathat korlátozás nélkül,

- Jelentkezhet vadászpilótának a katonaságnál,

- Tagja lehet bármelyik vadásztársaságnak, és ezzel éles lőfegyverre engedélyt szerezhet, amelyet utána otthonában is tárolhat,

- Házasodhat, családot alapíthat, hatalmas összegű hitelt vehet fel, stb.

...és utoljára, de nem utolsósorban... tovább is tanulhat, és 5-6 év után (amikor is még mindig az anyuci kicsi "gyermeke") embereket műthet, hidakat tervezhet, gyógyszereket kutathat, stb.

Tényleg az a legnagyobb problémánk, hogy a dj azt mondja "Told le a gatyád"??? ...és az a szegény kicsi 18 éves "gyermek" nem tudja eldönteni, hogy mi is a jó neki...

Egy 18 éves ember (és nem gyermek) emberek életéről, sorsokról dönthet. Ha úgy gondoljuk, hogy a 18 év kevés a felnőtté váláshoz, akkor emeljük meg!!! (Amerikában 21 év), ...de semmiképpen ne gondoljuk azt, hogy egy 18 éves emberhez még tanár, példakép kell, és ez a dj legyen. Egy tanárnak mindig magasabb iskolai végzetségének kell lennie, mint a diáknak, hogy megtartsa tekintélyét. Akkor ez, már most megbukott, mert 18 évesen nagy százalékban érettségizett emberek látogatják a klubokat. Szóval a lemezlovasnak egyetemi végzettség, de esetenként, és régiónként PhD végzettség kellene. Néhány esetben MTA nagydoktori cím.

Megjegyzem, ahhoz, hogy valaki egyetemen órát tartson, nem kell semmilyen tanári végzettség. Csakis, kizárólag - egyetemi végzettség. Ha valaki középiskolában akar tanítani, annak viszont kell tanári végzettség, de elég, ha az főiskolai. Nem véletlenül. Itt is a 18-as bűvös szám dominál. Úgy gondolják ma a pszichológiához értő szakemberek, hogy egy ember, 18 éves koráig nevelhető. Vagyis, középiskolában csak olyan tanítson, aki erre hivatott, és tanult pszichológiát. Állítólag 18 éves kor után, már nem befolyásolható az ember személyisége (az iskola által), ezért bárki taníthatja a tudományra.

Persze én sem gondolom, hogy egy 8 általánost végzett ember tud olyan - tartamilag gazdag - estét szolgáltatni a közönségnek, ami ma elvárható egy lemezlovastól.

Kötelező legyen a lemezlovas vizsga vagy ne ???

Legyen vizsga, de ne legyen kötelező. A vizsga egy minősítés legyen, amely a dj szakmai tudásának minősítésére szolgálna. A klubtulajdonos majd eldönti, hogy neki milyen lemezlovasra van szüksége. (Vizsgával rendelkező, vagy vizsgával nem rendelkezőre dj-re)

Ne egy szervezet intézze ezeket a vizsgákat, és persze minden társadalmi réteg számára elérhető legyen. (A vizsga megszüntetése előtt az OSZK által szervezett vizsga díja : 25.000.- volt. Ez kb. 15 perc, vagyis 100.000 Ft-os óradíjjal dolgoztak.) Arról nem is beszélve, hogy ha valaki nem az ő általuk szervezett tanfolyamra jelentkezett, akkor nem olyan lágyszívűen bíráskodtak.
Ma tanfolyamuk 1 hetes (Kb 50.000 Ft-ért) A jelen leírásuk szerint 2-3 óra/nap (2-3??? ahogy esik úgy puffan???). Vagyis legjobb esetben 15 óra/ tanfolyam alatt megtanulod, és utána (még 25.000 Ft-ért) levizsgázol, aztán tekerheted a dizsit az Afganisztánba készülő bakáknak.
...mert, már papírod van róla, hogy Te, a kicsi "gyermeküket" nem fogod rossz útra téríteni.

A lemezlovas vizsgát ne csak lemezlovasok bírálják, ha a "gyermekeink" sorsa a tét, hanem pszichológusok, retorika tanárok, rendőrségi szakértők, kommunikációs szakemberek, stb.

Levelemet névtelenül írtam meg. Ezt nem írásom hangvétele miatt intéztem így. (ha idáig eljutott az olvasó, akkor ezt jól látja) Manapság a lemezlovas társadalom átment olyan létformába, amikor is, nem a kollegák közötti jó kapcsolattartás a fontos, hanem az egymás furkálása. Ilyesfajta harcba nem szeretnék belemenni - illetve áldozatává válni -, mert Jeszenszky Zsolt által írt cikknek, biztos vannak nagyszámban, vizsgával rendelkező követői, akik hozzászólásomat támadásnak veszik. Pedig nem az.

Kérdem Én, A fiatal "gyermek", (aki egyébként kimehetne Afganisztánba terroristákat megregulázni) otthon nem hallgathat ilyen szörnyűséges zenéket???
Csak a gonosz vizsga nélküli lemezlovasok mutathatják be ezt nekik?

Végezetül csatolnék egy rap szöveget (Ganxsta Zolee és a Kartel : Boom a fejbe), amely lemezt bármely kiskorú gyermek megvásárolhat lemezboltban, mindenféle korlátozás nélkül. Az olvasókra rábíznám a vélemény nyilvánítását.

Üdvözlettel:
Lemezlovas László


-------------------------------------------

Hölgyeim és uraim, kurvák és stricik
It az egyetlen, a hamisítatlan...
Döglégy Zolee és a Kartel

Egy zajos boom, ez a szövegi gyilkos,
Senkinek nincs kegyelem, mindenkit eltapos.
Döglégy Zolee az akit hallasz ezen a lemezen,
A Z-O-L-I, meg a Kartel.
Nincs semmi gond öreg, nyugodtak leszünk,
De kibaszunk veled, ha te is kibaszol velünk,
Az utolsó csík haver, az enyém, nekem is kell!
Te tudod nagyon jól, hogy én is élek ezzel.
De miért, háhá de miért, na miért?
Mert én is olyan hülye fejet akarok mint a tiéd.
Én elszívom a füvemet, és öreg ez egy üzenet neked,
Nehogy végleg elveszd a fejed
Meg a helyed, én megmentelek hogyha lehet, yo.
Én tudom, hogy az igazi otthonod az utca,
A kezemben megszólal majd a pakk-pakk-pakk!
Mindenedet elviszi a fehér hó,
Öreg a 45-ösből hallható már a...

Boom a fejbe - halott vagy haver!
Boom a fejbe - ez a szöveg ami lever!
Boom a fejbe - halott vagy haver!
Boom a fejbe - ez a Kartel!

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 15:48:36

ajjaj...
úgy látom, tényleg senkit nem érdekel, amit írunk, csak a magáét mondja...
folyamatosan azt olvasom, hogy a közönség döntse el, ki a jó DJ, ne egy bizottság, stb.
Ez szó szerint le is van írva az állásfoglalásunkban!
Nem vettétek észre??? De hiába, tudom, már megint nincs rajtam sapka...
Egy alapvető hozáállást várunk a DJ-ktől, aminek a szakmán belüli etikai kérdések nagyon szerves részei - ezek a többségből ma sajnos hiányoznak. Nem a bp-i elektronikus zenei szubkultúrában, hanem az országos átlagban, a mainstream-ben. Még a vizsgával rendelkezőknél is. Mert az eddigi vizsga - sokadjára leírom, de ezt is eleve leírtuk - szar volt.
A kamarai tagság a legjobb ötlet, pontosan ezt akarjuk, és egy etikai kódex megfogalmazását. de ez az etikai kódex nem lehet önkéntes, mert akkor szart sem ér. Be kell tartatni, és ehhez valamiféle számonkérés kell. Nem DJ-k előtt kellene levizsgázni zeneelméletből - ilyet sem állítottunk. Alapvető kommunikációs készségek (mielőtt ebben is rámugrik néhány nagyokos "szakértő", emberi kontaktusról van szó, nem pedig mikrofonba beszélésről!), a szakma űzéséhez tartozó alapvető jogi ismeretek, stb. is szükségesek, és ezek meglétét természetesen a megfelelő szakemberek bírálnák el.
délioldal: Ami Ön szeretne, egy szervezetet, amely képviseli a szakma érdekeit, de nincs kötelező vizsga, ilyet máris tudok ajánlani: Magyar Lemezlovas Egyesület. :) Az OSZK-vizsgát egy kalap szarnak tartja szinten minden DJ, és ezért nem is követeljük meg az új belépőktől sem. És mivel pillanatnyilag nincs semmilyen számonkérési rendszer, semmilyen papírt nem kérünk mi sem, pusztán a szakmai etika szem előtt tartását - egyelőre önkéntes alapon.

S végül a politikai vonalról:
hadd idézzek néhány hozzászólást, más vonalalkról:
1. "a magukat felnőttnek érző, 'magabiztos', de önmagukat nem találó palánták élethez való pozitív hozzáállását, személyiségük fejlődését.(Huhh...)
Tudom, hogy nem ti vagytok elsősorban azok, akiknek feladata lenne mindez, éppen ezért tölt el jó érzéssel, hogy ezt az értékrendet képviseled."
2. "Küzdeni kell ezek ellen, az értékromboló, lezüllesztő világ ellen. Tudjuk azért, hogy nem a szabályozás, hanem mi, a mi emberi kapcsolataink és példamutatásaink fogják rendbetenni ezt a poshadó világot. Ez a mi mindennapi küzdelmünk értelme. Gyermekeink, unokáink miatt..
Kitartás, nagyon fa**a amit teszel!"
3. "ha valóban a szociális érzékenységed és a tényleges felelőségérzet vezérel - nem pedig a politika - akkor nagyon jó, hogy veszegeted ezt a témát, kell a vizsga, uninteligens dj. nagyon sokat árthat az egyébként is hibás értékrendszerrel bíró fiatalok fejlődésének...ez az a kor, amikor a gyerek bárki véleményére -pláne egy menő dj.-ére- többet ad, mint a szüleiére, viszont nem kifort személyiség, alakítható...de nyílván épp ezekért teszed, tennéd...talán meg kellene támogatni szociológusok, pszichológusok véleményével, őket is megnyerni az ügy érdekében..."
4. "Maximálisan igazad van, sőt én még drogmegelőzési programban való részvételre is kötelezném őket, a drogokról, amiket ezeken a helyeken próbálnak ki először, tán azoknak az újságíróknak a gyermekei is akik elbagatelizálják az ügyet."
Ezek 2010-ben nyilván nem a szocikra fognak szavazni...
Nem, nem volt nehéz találni néhány támogató hozzászólást, nem a szemét közül kellett nagyon nehezen összekaparnom ezt a párat, sokkal több is van még.
Igen, kedves tbbt, a politika oda nyal, ahol többen vannak, az eredményt úgy hívják: választási győzelem.
Az, hogy most a Fidesznek jó-e, hogy képviselőjük egy ilyen ügy mellett áll, azt majd ők eldöntik, úgy látom, a választópolgárok mégsem állnak egyként a gondolat ellen - persze ők nem ilyen hatalmas szakértői sem a zenének, sem a társadalmi kérdéseknek, mint Ti.
Én mindenesetre ettől függetlenül képviselni fogom a szakmánk érdekeit, s ha ezt össze tudjuk egyzetetni ném társadalmi összérdekkel, akkor annál jobb, s így talán el is tudjuk érni a célt.

ui: Rubiconnak én nem fizettem, de szomorú megintcsak, hogy ezen a politikai oldalon, egy önmagát értelmiségiként definiáló blog felhasználói között is rögtön az merül fel, hogy aki nem anyáz, aki nem fikáz, hanem érveket használ, ne adj' Isten, egyetért valamivel, az biztos le van fizetve.
Persze ahogy az MDF és a Jobbik is azonnal szalad bírálni mindent, amit a jobboldal meghatározó pártja csinál, úgy arról sem lehetünk meggyőződve, hogy ezen a blogon minden posztoló az, aminek látszik, és nem valamilyen más megfontolásból néz be vagy ír ide...

Avraham NetJézus (törölt) · http://tinyurl.com/a-zsido-valosag 2009.01.11. 15:51:23

@Rejtett a Szám:

Kis szekund, LOL. Legalább tudta a behangosító, hogy mi rongálja a füledet.

Amúgy telitalálat a hozzászólás!

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 15:58:39

true: kár, hogy az első hozzászólásod ilyen alpárira sikeredett, mert a második meglehetős felkészültségről tesz tanúbizonyságot.
Ugyanis Te is tudod ezek szerint, hogy más országokban is van kötelező kamarai tagság, és a nagy nevek bizony ennek birtokában zenélnek.
Mindegy, hogy minek nevezzük a dolgot, a lényeg, hogy van egyfajta szakmai (ön)szabályozás. Ezredszer mondom, nem az eddigi vizsgát akarjuk visszaállítani. A megkövetelt normák betartására valóban maga a szakmai szervezet a leghivatottabb. Persze ha létrejön egy kamara, úgyis rögtön azt fogja mindenki mondani, hogy biztos csak azért, hogy a saját pecsenyéjüket süssék, meg hogy miért nem más területek szakemberei bírálják el a diszkósok alkalmasságát, nehogymár egyik DJ mondja meg a másiknak. Pedig, bizony az ügyvédek is önszabályozóak, és ott is a kamara dönt, és ott is van, aki a fizetését a kamarától kapja. Mégsem gondoljuk azt, hogy az egésznek csak az az értelme, hogy valaki megtömje a zsebét. Dehát akár ezt mondjuk, akár azt, tényleg az a baj, hogy nincs rajtunk sapka...

beneipeter: szerintem neked nem DJ-kérdésben kéne szakértősködnöd, hanem a rendőrségnek felajánlani szolgálataidat. ilyen zseniális deduktív, oknyomozói képességekkel nagy karrier vár rád
de látatlanban is, ha valamelyik ismerősöm írta a poszt-ot, és most ezt is olvassa, köszönöm, jelentkezzen telefonon és iszunk rá egy sört. :) sőt, még egy alelnöki pozíciót is felajánlok, legyen min tovább csámcsogni azoknak, akik már unják a Bárány-féle videó nézegetését...

KopaszMercis 2009.01.11. 15:59:01

@lemezlovaslaci:
Nem 21 amerikaban.. de jol hangzik.

lemezlovaslaci 2009.01.11. 16:12:07

@KopaszMercis: Igen 18, de 21-től lehet alkoholt fogyasztani... Bocsi

true 2009.01.11. 16:13:27

true sem ma kezdte a zeneipart.......

szóval T. Jeszenszky Úr Ön most akár bíztatná is azokat akik eddig ódzkodtak az OSZK vizsgától, hogy legyen a szövetségük tagja? Önök a nyugat eu-i példát követve nem próbálják ostoba vizsgákra kötelezni a szabad művészi tevékenységet végző lemezlovasokat hanem egyszerűen csak egy szövetségbe próbálják tömöríteni?
Ön is egyet ért azzal hogy felesleges tanfolyamra és vizsgára mennie valakinek aki egyébként is tehetséges lehet?
mert ha igen támogatom a kezdeményezésüket és talán kitöltöm a jelentkezési lapot amennyiben nem jelent hátrányt az alpári hozzászólásom a jelentkezésnél.

nézze én csak a kötelező vizsgával nem értek egyet.

valamiért mindig a külföldi példa amit követendőnek tartok mivel nem a magyarok találták fel a lemezlovast....

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.11. 16:14:35

Jeszenszky Zsolt ! Te tényleg nem érted, amit mindenki más igen ?
Az egész bizottságosdi a részetekről CSAK arról szól, hogy néhány haverral lefogjátok a piacot, és

1. Felügyelitek, blokkoljátok annak működését, teljesen hiteltelenül lásd. Bárány videója, meg a te szerencsétlen magyarázkodás pl. a témában : neked jogos, mert "himnikus", meg az ügyvédek is ezt danolták, hát,akkor meg már helyből konzervatív

2. És ezért még pénzt is kérnétek államtól, tagoktól stb.

A lényeg mindenki másnak rajtatok kívül, amit Bárány is összefoglal. Csak ne csodálkozzál, ha nem mindenki szeretne arra a végére kerülni, ahová ti képzelitek őket.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 16:20:19

kedves true!
Tökéletesen egyetértek Önnel abban, amit leírt, várjuk a szövetségünkben Önt is (az első hozzászólást annuláljuk :)), ahogyan már most is számtalan olyan tagunk van, akik nem rendelkeznek azzal a bizonyos OSZK-vizsgával.
a nemzetközi példa követése nagyon jó, mi is pontosan ilyen kamarai jogosítványokat szeretnénk, de sajnos ismerjük a magyar mentalitást, amelynek a hozzászólások között (ebben a blogban is) többször tanúi lehettünk, mely szerint "csak arról szól az egész, hogy valaki megtömje a zsebét". Ezért szeretnénk felsőbb szintű, állami szabályozást, ahol nem mi, a szakmami szervezet vagyunk az elbírálók, és nem DJ-k döntenek más DJ-k felett: nem a saját pecsenyénket akarjuk sütni, hanem a szakmát működőképesebbé tenni, hogy tisztességes megélhetést biztosítson mindazok számára, akik tisztességesen is űzik.

is 2009.01.11. 16:29:31

az etikai kódexet nem vizsgán kell számonkérni, hanem a belépő orra alá kell tolni a kódex egy példányát, és aláíratni. az egyesület pedig megküldi minden vendéglátóhelynek, hogy az ő tagjai ilyen kódexet aláírtak, és hogy ezért az egyesület mögéjük áll, és bátran ajánlja őket, mert ezek rendes gyerekek. ha pedig egy vendéglátós visszaszól, hogy a DJ viselkedése nem volt megfelelő, akkor az egyesület előveszi a DJ-t, és elbeszélget vele, illetve kizárja a soraiból.

és ha ezt rendesen csináljátok (mondjuk néhány évig, kemény munkával), akkor a (jobb) vendéglátósok fogják megkövetelni a DJ-ktől, hogy tagok legyenek nálatok, és akkor a DJ is rájön, hogy jobb fizetni a tagdíjat, mert akkor az egyesületi tagság lesz mindenkinek a mérce. de nem egy elővizsga, ami után le se szarjátok, hogy mit csinál a DJ.

a poszt végébe belekevert GYF pedig már pszichiátriai eset: nem volt meg a kellő számú fikázás, ami elő volt írva a hétre, hogy még itt is (egyébként láthatóan szándékos félremagyarázással)?

darthyoda 2009.01.11. 16:31:38

a vizsga szvsz felejtős. Fel kell állítani egy értelmes szabály és követelményrendszert, és azt mindenkinek, aki kvázi zenét akar szolgáltatni alá kell vetnie magát. És igenis legyen egy dj-nek büntetőjogi felelőssége akkor is, ha hülyeségre nevel, meg akkor is, ha valaki megsüketül miatta. Az összes többi az rizsa, meg pénzlehúzás.

dy

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 16:33:58

ja, egy jó sztori a végére:
jó 10-15 évvel ezelőtt, amikor a Gompie: Who The F**k Is Alice átdolgozása volt a nyár nagy slágere.
Még TV-s műsorvezetőként rengeteg diszkóban fordultam meg, s a diszkóssal készített riport után néha kicsit be is álltam a pultba. Egyfajta védjegyemmé vált, hogy a kötelező résznél "Who The F**k Is Alice" helyett "Ki a f**z az Alíz"-t énekeltettem a közönséggel - mindenhol imádták. :) Még a Dexionban is, ahol akkortájt még gyakoriak voltak az egykori NDK-turisták. Miután a második refrénnél is alig-alig szólt a magyar ének, megkérdeztem, hogy mi az, itt csak németek vannak? Na, ere már felhördült a tömeg, és az utolsó két refrénnel teli torokból üvöltötték a "magyar verziót". Be is mondtam a végén - bevallom, jó néhány wishkey is lecsúszott már ;) - hogy "az összes német bekaphatja". Na, a Dexionban többet nem engedék, hogy beálljak a diszkópultba. :)
Ma, 36 évesen nyilván eleve nem mondanék ilyet. Szerintem Attila is rá fog jönni hamarosan, hogy egy kicsit túlságosan alkalmazkodott a közeghez - mert egyébként marhára nem hülyegyerek. Szerintem nagyon gyerekes és demagóg mindig ezt a példát hozni, az ő unkássága sem kizárólag ebből az egy jelenetből áll, baromi jó diszkós. Jelentkezzen az, aki még sosem csinált olyat, amit később saját maga isi megbánt vagy helytelenített.
De ettől még senkinek a teljes személyiségét nem lehet egyetlen megnyilvánulás alapján megítélni, pláne nem egy szervezet ténykedését tagjainak, vezetőinek bizonyos hibái miatt az egész szevezetet diszkreditálni. Ez olyan, mintha a Fidesz konzervativizmusát, értékrendjét, családközpontúságát diszkreditálnánk amiatt, hogy Deutsch Tamás házassága nem épp idillire sikeredett.
A szocik persze pontosan ezt teszik, ne menjünk le az ő szintjükre.

délioldal 2009.01.11. 16:37:37

alakul alakul

ha ebben a formában működne egy szervezet talán sokan akik már sok bulit tudnak a hátuk mögött de feleslegesnek találták a mo-n egyedülálló kötelező vizsgát szívesen csatlakoznának és hajlandóak lennének ily módon úgymond legalizálni a tevékenységüket.

szóval jeszenszky úr ön bíztatni próbálja a hozzám hasonlókat hogy egy helyes utat próbálnak kijárni és bátran csatlakozzanak mert csak előnyei lennének és a jövőben azon munkálkodnának hogy azok akik már sok sok pénzt áldoztak azért hogy csupán a zene szeretetétől hajtva másoknak zenét szolgáltatnak az érdekeit képviseljék akkor is ha az illető mint egy zenész nem lehet kötelezhető szakvizsgára?

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 16:39:35

darthyoda:
teljesen igazad van, de gondolodj már még egy kicsit - ki fogja ezeket számonkérni rajta???
a piac biztosan nem, ott csak az számít, ki mennyibe kerül.
attól sem lesz a DJ sem felelős, sem pedig jogkövető, mert Istennek nem tetsző cselekedet, ha nem így viselkedik.
A KRESZ-t is azért tartjuk be, mert kényszerítve vagyunk rá.
Egy idilli társadalomban nem kellene semmilyen szakmához semmilyen követelményrendszer, mert mindenki csak akkor végezné, ha erkölcsileg és szakmailag is kellően felkészültnek érezné magát, azt pedig, hogy ki a legjobb, eldöntené a piac.
Ki érzi úgy, hogy egy ilyen idilli típusú, morálisan fejlett társadalom lenne kibontakozóan Magyarországon az elmúlt 6 évben...?

délioldal 2009.01.11. 16:41:58

én egyszer egy rádióban a kommersz house helyett kemény minimalt pakoltam és teljesen kétségbe voltak esve az ott dolgozók mivel nem is álltam le amikor szóltak persze égtek a vonalak és imádták az emberek.
azután persze csak azért sem hivtak a műsorba többet...
nem tettem rosszat csak nyitni akartam egy új felé mivel senki sem merte bevállalni...
azóta eltelt jó pár év és rájöttem hogy én is heves voltam és lázadó.
mindenki bakizik de esni meg kell tanulni

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.11. 16:44:59

@gitáros:
A dj is zenész, csak nem gitáron játszik, hanem lemezjátszón. Csűrheted-csavarhatod, ez akkor is így van.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 16:45:17

délioldal:
PONTOSAN!

És ez a kulcsmondatok:
"azok akik már sok sok pénzt áldoztak...", "a zene szeretetétől hajtva..."
Ezek érdekében szeretnénk védeni a szakmát azoktól, akiknek apuci tegnap megvette a cuccot, ma minden zenét ingyen letöltöttek a net-ről, holnap odabiggyesztik a nevük elé, hogy DJ, holnapután pedig már az első közeli klubban tárgyalnak a főnökkel, hogy ők feleannyiért vállalják a bulit mint a már ott dolgozó, pénzt, energiát, szaktudást a munkájába fektető rezidens.
De ezt a harcunkat a két szép szemünkért senki sem fogja támogatni, önszántukból nagyon kevesen lesznek tisztességesek (l. előbbi posztomat az idilli társadalomról), ehhez szükségünk van valamilyen állami segítségre, "kényszerítő" eszközökre. Egy vizsga, és/vagy kötelező kamarai tagság pont ilyen lehet, melynek - sokadszor mondom - nem azt kell eldöntenie, hogy valaki jó DJ vagy sem, és nyilvánvalóan azok, akik évek óta jól végzik ezt a munkát, gond nélkül, akár megajánlással át is tudnák vészelni ezt az "akadályt".

Sam bácsi 2009.01.11. 16:46:53

Konkrétan mit tartalmazna egy ilyen etikai kódex? És milyen magatartásra szólítaná fel a tagsággal rendelkező DJ-t ?
Mik azok a gyakorlatban tapasztalt jelenségek, amiért a Kamarát létre akarják hozni ( vizsgával vagy anélkül )?
Hogyhogy még nem vettem észre ebből semmit?
És miért kell ehhez politikai segítség?
Nem a szórakoztatás egy módjáról beszélünk? A kertv-k etikai kódexe vajon rendben van? Történik ott is néhány, nemcsak a fiatalságot, de a jóérzésű állampolgárt sértő esemény is.
Még nem értem, bocsánat.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 16:49:34

Tessier-Ashpool:
ne értékeljük túl magunkat
A deejay NEM zenész. Mások által készített zenékkel végzi a MUNKÁJÁT, s ha azt jól végzi - ahogy már ezt is leírtam - komoly hozzáadott művészi értékkel bír. Természetesen a saját zenét, remix-eket készítő DJ-k egész más eset, s nem is kérdés, hogy nekik is ugyanaz az alkotói tisztelet jár. Épp ezt a tiszteletet nem adják meg sokan pl. azok, akik nem akarnak jogdíjat fizetni mások - zenészek, zenekészítő DJ-k - munkájának felhasználása után. Erre is szeretnénk ránevelni a DJ-társadalmat, s ezt is szeretnénk rajta számonkérni - akár egy vizsgán is! Leginkább a saját érdekében, hogy utána ne vigye el a rendőrség a lemezeit...

extrém először tölts 2009.01.11. 16:51:44

Jeszenszky Úr, kérem máshol építse a szocializmust, hagyjon minket békén a kötelező kamarájával, van már így is elegendő káros állami monopólium ebben az országban.

Amit javasol, az a szocializmus: állami monopólium, szankciókkal és költségvetési fedezettel felvértezve, kötelező tagdíj, kötelező "etikai kódex", az állam által jelölt "szakértők", akik felügyelik a szórakoztatóipar egy speciális piacát. Az állami monopólium, mint köztudott, túlságosan drága, a minősége pedig túlságosan silány. Viszont kötelező érvényű. Köszönjük, ezt nem kérte senki, menjenek vele Észak-Koreába.

Az Ön kulturálisan konzervatív érvelése nem teszi jobboldalivá ezt a szocialista javaslatot. Erkölcsi tanításért templomba megy az ember, nem a Patexba. Álszent a fiatalok erkölcsi fejlődése miatti aggodalom, mert egy tisztán gazdasági kérdésben irreleváns. Ez csak átlátszó hangulatkeltés.

A jobboldal nem építi a korlátlan államot (a szocializmust), jó reggelt kívánok!

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.11. 16:55:31

@Jeszenszky Zsolt:
Ha a dj nem zenész, akkor egy szimfónikus zenekar tagjai sem zenészek, mert ők sem saját zenét játszanak.
ui: nem vagyok dj!

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 16:57:38

Kasper Hauser
Az Ön által kért jelenségek (aláígérgetés, furkálás, jogdíj meg nem fizetése, stb.) közül jónéhányat megemlítettem az előbbi posztjaimban.
A politikai segítség pedig azért kell, amint azt szintén leírtam, mert ha nincs számonkérés és szankcionálás, magától senki sem tartja be a szabályokat, legyen szó akár a DJ-k felé támasztott elvárásokról, akár a gyorshajtásról.A kerTV-k etikai kódexe valóban súlyos hiányosságokkal bír - egyrészt mert eleve nagyon megengedő, másrészt leginkább pont azért, mert semmiféle kényszerítő erő nincs, ami betartatná velük. a politikai-üzleti érdekek ott nagyon felülírnak mindenféle emberi-etikai megfontolást, társadalmi érdeket. Nem véletlen, hogy a ker. TV-k melyik oldalhoz húznak... Szerintem a mi oldalunkon igenis hansúlyt kellene erre fektetni.
És ahogy gravi_t is írta, ha elvárásaink vannak akár a ker. TV-k, akár az autószerelők felé, nem várhatjuk el, mindenki felé legyenek elvárások, hogy ezek mindenki másra vontakozzanak, de ránk ne!

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 17:00:47

Tessier-Ashpool:
sántít a párhuzam.
a szimfonikus zenekar tagjai egy szerzeményt adnak elő, ami előadás nélkül csak egy kotta. Az előadás által születik meg a mindenki számára felfogható, művészeti teljesítmény. A DJ kész, komplett hangfelvételeket használ.
Egy korábbi posztomban ezt már szó szerint leírtam, nem hülyeség néha visszaolvasni.

Salsa · http://gondolatimunkafazis.blog.hu/ 2009.01.11. 17:06:28

"Igen, ez egy konzervatív portál, amely a túlszabályozottság ellen emel most szót. Igen, ez a kettő megfér együtt, még akkor is, ha a miniszterelnök szerint a konzervatív egyenlő az ideológiai elnyomó mumussal. Nem egyenlő, ő tudja rosszul."

Nem csak ő (aki ugyebár a kurrens magyar baloldal vezetője) tudja rosszul, hanem a kurrens magyar jobboldal, vagyis a Fidesz sincs evvel tisztában. illetve nyilván tisztában vannak vele mindannyian (Gyurcsány is, a Fidesz is), de magasról tesznek rá.

A dj-vizsgával kapcsolatban meg egyetértek a posztolóval, semmi más célja nem volt, mint az egykori káderek egzisztenciájának biztosítási. egy demokráciában a művészeteket nem szokás felügyelni. persze az igaz, hogy a dj-zés valahol a művészet és a gazdasági célú tevékenység határán mozog, de ez sokmindenre igaz a szórakoztatóiparban. amelynek egyébként kifejezetten jellemzője, hogy nem (vagy csak részben) tanítható képességek kellenek hozzá, és hogy önszabályozó jellegű. ellentétben sok szakmával, itt nem vállal komoly kockázatot az, aki iskolázatlant foglalkoztat, mert ha a dj végül lódobogást kever, meg anagrammákban mondja fel a szám címét, akkor sem történik tragédia, legfeljebb becsődöl a diszkó (vagy kortárs művészek gyűjtőhelyévé válik :))

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.11. 17:07:52

@Jeszenszky Zsolt:
A dj pedig kitalálja a sorrendet, effekteket ad hozzá, stb. A dj nélkül a lemez csak egy darab műanyag. A dj által születik meg a mindenki számára felfogható művészeti teljesítmény. A dj a lemezeket mint "hangmintákat" használja.
Az a nagy különbség, hogy az egyik oldal kirekesztő, míg a másik nyitott és befogadó. Ezért sem fog működni ez a vizsgás dolog.

mnmnbkhj 2009.01.11. 17:12:54

Fel fog higulni a szakma, de akiknek nem volt eddig engedélyük azok is játszottak, szóval mindegy.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 17:13:24

Kedves Mindenki!

Köszönöm a hozzászólásokat, s öröm látni, hogy értelmes vitával, érveléssel néhány értelmes embert is sikerült találni (Kasper Hauser, délioldal, stb.) akik ha nem is tökéletesen értenek egyet, s elsőre esetleg kissé "alulművelt" reakciókkal is illették a témát (bocs, ha pont Ti nem, de annyi hideget-meleget kaptam, nem tudom már követni, ki mekkora tahóságot vagy ostobaságot mondott korábban :)), de kezditek érteni, hogy mit szeretnénk elérni, mi a célunk, s csak remélni tudom, hogy a félreértéseket tisztázva már támogatni is tudjátok ezeket.
A többiek pedig, akik továbbra is csak a szokásos ostoba demagógia mentén képesek gondolkodni (a saját pecsenyénket sütögetjük, az egész csak a pénzről szól, ez egy szűk kör saját biznisze, szocializmust akarunk építeni, hülyeBárány-hülyeB.Tóth, "a politikuscsemeték tipikus pótcselekvése" - ez tetszett talán a legjobban :), stb., stb..) azoktól immáron elnézést kérek, hogy magasabb szellemi szintet feltételeztem (a konzervatív oldalon pláne alapból ezt gondoltam) és megpróbáltam észérvekkel vitába szállni - ígérem, ezennel abbahagytam.

üdvözlettel,
Jeszenszky Zsolt
DJ Szövetség - Magyar Lemezlovas Egyesület

AvgDvl 2009.01.11. 17:13:39

@Jeszenszky Zsolt: "Ezek érdekében szeretnénk védeni a szakmát azoktól, akiknek apuci tegnap megvette a cuccot, ma minden zenét ingyen letöltöttek a net-ről, holnap odabiggyesztik a nevük elé, hogy DJ, holnapután pedig már az első közeli klubban tárgyalnak a főnökkel, hogy ők feleannyiért vállalják a bulit mint a már ott dolgozó, pénzt, energiát, szaktudást a munkájába fektető rezidens."

WOW, tehát előbújt mégis a szög a zsákból.
Vagyis az önös gazdasági érdekeiteket védve megpróbáljátok a politikai kapcsolataitok által ráerőszakolni a társadalomra az akaratotokat, de direktben ciki lenne, ezért leöntöttétek egy ilyen avétos ifjúságvédő maszlaggal. Gratulálok.

snakekiller23 2009.01.11. 17:18:46

Ha már itt van mélyen tisztelt Jeszenszky úr egy OFF kérdés:

Ön szerint rendben van-e az, hogy az Artisjus-matricák miatt határainkon belül csak akkora felárral lehet írható adathordozót kapni, hogy a lakosság lassan túlnyomó többségének még postaköltséggel és a bizonytalansággal együtt is jobban megéri szomszédainktól, vagy a feketepiacon beszerezni őket? Hogy ez a rendszer jelenlegi formájában lassú vergődésre ítéli az idehaza ezzel kereskedőket?

Sam bácsi 2009.01.11. 17:20:44

Tehát, ha Quimby-kottából játszom az még lopás.Ha mixelem őket az már nem, mert hozzáadtam vmi pluszt is.A szimfónikus zenekar jogdíjas Liszt-kottákat használ, de ha egy plusz szólammal kombinálják, akkor már nem jogdíjas a produkció?

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 17:21:21

AvgDvl:
Nem, ez az a ritka eset, amikor van egy szakmai érdek, és van egy közérdek, és ezek egy irányba mutatnak. Az etikai fegyelem szakmai és nem szakmai kérdésekben is megkövetelendő egy közéleti szereplőtől. Nyilván a szakmai fórumokon az egyikről érdemes beszélni, a nem hozzáértők felé, a szélesebb közvélemény felé meg a másikról.
De szerintem beneipeter-rel együtt Te is jelentkezz szuperhekusnak a rendőrségen, ilyen léngelméjű következtetésekre, leleplezésekre csak kevesen és csak nagy tehetségűek képesek.
A te posztod is tökéletesen illik az előbb említett demagógiák sorába, biztos lesz még egy pár ilyen... Gratulálok, jobboldali hátország, elég elszomorító ránk nézve...

AvgDvl 2009.01.11. 17:29:53

@Jeszenszky Zsolt: "Gratulálok, jobboldali hátország, elég elszomorító ránk nézve... "

Jézusom ember, te komolyan ilyen egyszerű kategóriákban élsz?
Számomra nincs jobboldali Magyarország meg baloldali Magyarország. Van egy politikai elit, amelyik ezt a mesterséges megosztottságot létrehozta ( és profitál belőle ) meg van a társadalom többi része, amelyik vagy beszopja ezt és hörög a másik oldalra, vagy felismeri és átlép rajta. Én pl. nem vagyok hajlandó összeveszni a barátaimmal ilyen alantas dolgokon. A "hátország" meg egyenesen háborús kifejezés.

Tudatában vagy ennek, vagy egyenesen profitálsz belőle te is?

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 17:33:15

Kasper:
most már tényleg csak a sapkám miatt kötözködsz - lehet, h. túlértékeltelek? ;)
Quimby-kottából lejátszani hogy lenne már lopás? Quimby számot kotta nélkül élőben eljátszani sem az - a nyilvános előadás után járó szerzői jogdíjat ugyanis a koncert szervezője megfizeti. Egy kész Quimby-számmal úgy pénzt keresni, hogy abból a Quimby (és a hangfeltével előállítója) semmit nem kap - az a lopás.
Ha a szimfónikus zenekar a szerzeményt (mindegy hogy Liszt vagy Kasza Tibor) új szólammal kombinálja, a nyilvános előadás utáni jogdíjat itt is ugyanúgy megfizeti a hangverseny szervezője. Viszont az új szólammal kombinált előadásól hangfelvételt csak akkor készíthet, ha a változtatáshoz a szerző hozzájárult. (Kasza Tibinél legalábbis így van, Lisztnél azért nem, mert az ő szerzeményei esetében már régesrég lejárt az ún. "védelmi idő".)

flanger 2009.01.11. 17:33:57

na persze. bárány attila egyetlen kis botlása...
de ez már rendben van: www.youtube.com/watch?v=l_QhX2vtaWo

Sam bácsi 2009.01.11. 17:40:52

Politikától félre.
Adva van egy DJ, aki kezdő. Ő annyiért fog dolgozni, amennyit a tulaj hajlandó fizetni neki. Adva van a DJ aki, híres, ő annyiért fog dolgozni, amennyit kér.
Az Iron Maiden buli nem azért fog elmaradni, mert a ZiziLabor olcsóbban is elvállalja.
Nem értem a "gazdag gyerek" analógiát.

Sam bácsi 2009.01.11. 17:48:42

Jeszenszky zsolt:
bocs, ez Tessier-Asspoolhoz ment.

Lári-Feri 2009.01.11. 17:54:40

De utálom, ha egy dj pofázik a zenék között. Van aki kiváncsi a hülyeségeire? Ez még ma is divat valahol?

Ezekután nem csodálom, hogy tanítani akarjátok őket. Egyszerűbb lenne, ha megtiltanátok a mikrofon használatát, akkor bármilyen suttyó rakhatna fel lemezeket.

saunier 2009.01.11. 17:57:35

@JZS

Talán az egész felvetés hitelesebb lenne, ha _kizárólag_ szakmai szempontokról szólna és nem politikáról, ez így bullshit talking.

flanger 2009.01.11. 18:00:04

itt a pont:
extrém először tölts 2009.01.11. 16:51:44

a kertész tömlővel 2009.01.11. 18:02:53

szeretnék kérdezni párat mint kertész aki ismer amatőr és profi dj-ket is.sokat beszélgettem velük de pár dolgot ők se értenek pedig a saját maguktól kitanult szakmájukból élnek.

1.hogy van az h a mahasz mint szövetség külön dj jogíjat szed az írott cd-ről zenélő dj-ktöl(van ilyen máshol is vajon az EU-n bellül?)(és ezt Jeszenkszy úr + emberei) mint lemezlovas szövetség ellenőrzi rendőrökkel kézenfogva). melyik az a pillanat amikor illegális lesz egy írott cd egy clubbon belül.úgy tudom letölteni legális,,a cd író harware és software legális,a cd lemez artisjus matricás tehát lehet rá írni adatot hiszen arra való.
az eredeti bolti cd szintén csak otthoni felhasználási jogokat tartalmaz,,tehát itt még nem más az írottól ha jól gondolom.a club fizet artisjus-nak pénzt hogy zene szóljon(nem is keveseket ) a clubbokba nem tilos bevinni írott cd-t(nincs kint tábla az ajtón)
eddig 2x lett fizetve a zene után mindkét (eredeti vs írott) esetben.
lenne egy fura példám is.
dj e mari néni a falusi kocsmába ha ügyesen kapcsolgatja a tv-t(amire fizetett artisjusnak hogy működhessen) a mtv és a viva közt és az emberek elkezdenek bulizni rá?ilyenkor 2 fizetés jár e marisnak mert pultozik és kapcsolgat...vagy fizessen dj jogdíjat a mahasznak mert táncolnak az emberek a kocsmába?.
(én úgy gondolom hogy a kapcsolgatás gombnyomkodás munkaügyi téma és semmi köze nincs hozzá a magyar hanglemezkiadó szövetségnek,ők nem hatóság ha jól tudom)

szóval melyik az a pillanat amikor egy írott cd elkezd illegális lenni egy bolti cdvel szemben a dj táskájában?és mitől?

(azt a példát nem igazán fogadom el hogy anno amikor még mindenki bakelit lemezről játszott és így meg úgy
mert hallottam olyat a bakelit boltokkal kapcsolatban hogy nem rendes úton érkeztek az országba a lemezek és hát ebből kifolyólag blokkot se nagyon kaptak mellé a vásárlók(de ezt télleg csak hallotam nem szeretnék senkit semmivel vádolni,,lehet hogy nem is így volt :)
a bakelitet elfogadja a mahasz mint eredeti hanghordozót.érdekes érdekes mi.

2.dj vizsga.
erről csak annyit hallottam hogy az ismerősök 98 tájékán 40ezer ftért kaptak egy papírt egy 2 napos közös ivászat után.azaz 11éve és a szép az egészbe hogy eddig sehol senki nem kérte tőlük (valami Erikát szoktak ezzel kapcsolatba emlegetni)

Miért is lenne szükség dj vizsgára?


3.teljes mértékben a szülök a felelősek a 18alatti gyerekekért és nemtörödömségük miatt tart ott a szorakoztatás ma ahol tart.
ugyanis a szülői törődés mostanság abból áll hogy itt van pénz kislányom öltözz fel jól,keress pénzes palit aztán majd lesz valahogy,,gyerek elmegy megveszi csilli-villi ruha ,,maradék pénzből hétvégén elmegy és keresi az otthon elmondottak alapján a "párját".ezzel nem lehet mit csinálni,,ilyenre változott meg a világ sajnos,,ja hogy kiskorúak,,és?,,a 20éves korosztály az egyetemisták fősulisok kivételével már nem nagyon jár el tömegesen szórakozni mert nincs rá pénze és ideje mivel hogy megszeretne élni valahogy a 90ezréből.
ezért a cluboknak nincs más választásuk vagy bezárnak vagy beengedik a látszólag 18 elmúlt vendégeket.

Vállaljanak gyerek nevelést örökbefogadással a clubok?
Állam támogatná mint a kisebbségnél?


még lehet lenne kérdésem,,de most ezekre várnék elfogadható választ.

Salsa · http://gondolatimunkafazis.blog.hu/ 2009.01.11. 18:05:46

A Dj-zés alapvetően lehet művészeti tevékenység és egyszerű szórakoztatóipari munka is. annak eldöntése azonban már tőkéletesen szubjektív dolog, hogy xy dj/lemezlovász tevékenysége melyik kategóriába tartozik (pontosabban melyikbe inkább, merthogy a legtöbb produkciónak mindkét kategóriában belelóg a lába). Természetesen, mint a többi művészeti tevékenységet, úgy a kortárs művészetek közé tartozó dj-zést is lehet(ne) oktatni, akkreditált képzéseket indítani, meg okleveleket osztogatni. ezzel nem lenne gond. azonban az aktív működés engedélyhez kötése nyilvánvalóan a dolog félreértlemezése. ahogyan nem kell egy festőnek engedélyt felmutatnia, hogy kiállítása lehessen, ahogyan egy punkegyüttes tagjainak sem kell semmilyen vizsgát letudni ahhoz, hogy zenéljenek, úgy a dj esetében sem indokolt mindez.
a vizsga a dj tevékenységének egyoldalú értelmezése, amely egyszerre feltételez túl sokat és túl keveset a dologról, mivel iparos tevékenységként fogja azt fel. egyrészt a dolog művészeti tevékenység is (lehet), és mint minden művészet, azonmód kitör a szabályozott keretek közül (ami nagyon rendben is, ez a művészet egyik alapvető jellemzője), másrészt viszont nincsen neki objektív tétje, mint az iparos munkáknak. egy iparos munkánál nem mindegy, hogy összegányolják-e a fürdőt, vagy rendesen megszerelik a csapot. ilyen fajta megítélhetősége azonban a dj munkájának nincs. az emberek teljesen szubjektív alapon ítélik meg a dj-ket, ezért lehetséges, hogy míg egy jól dolgozó iparos mindenkinek tetszik, egy rosszul dolgozó viszont senkinek, addig a dj esetében egészen más a helyzet, megítélésük a művészeti tevékenységek megítéléséhez hasonló (pl: "szerintem 'x' dj nagyon jó, 'y' meg semmit sem ér, Béla imádja 'y'-t, de ki nem állhatja 'x' játékát, de szerinte akkor is 'z' a legjobb, aki egy kis klubban játszik, átlag 5 ember előtt"). hirtelen egyetlen olyan művészeti ág jut eszembe, amelyik rendelkezik azzal az objektív téttel, amivel az iparos munkák és ez az építészet, hiszen bármily szubjektív is legyen egy épület esztétikai értékének megítélése, ott áll az a roppant objektív szempont is, hogy pl összedől-e az a ház. épp ezért nem építészkedhet senki csak úgy, szakirányú végzettség nélkül. de mint írtam, a dj munkája nem ilyen, nem rendelkezik ilyen objektív téttel, sokkal jobban hasonlít egy énekes vagy együttes munkájához.

snakekiller23 2009.01.11. 18:18:43

@Jeszenszky Zsolt:

Mint a szerzői jogok egyik hazai apostolának, tényleg érdekelne a véleménye, hogy mennyiben tartja normálisnak, hogy nemegyszer az ÁFA-t is bőven meghaladó (!) (DVD-k, memóriakártyák esetében akár 100% fölötti!) un. jogdíj terhel minden ÜRES adathordozót!

Szűtté mamá? Szűjjé! 2009.01.11. 18:27:26

Kedves Zsolt!

Én 1996 óta dj-zek kissebb nagyobb intenzítással, tanfolyamra nem jártam, papírom sincs.

Többször leírta, hogy a dj nem művész, ezért kell a vizsga, míg mondjuk egy festőtől nem kérünk ilyet. Nos a kedves barátai Bárány Úrral az élen valóban nem azok. Ők zenegépek. Lejátszák a kötelezőket, kielégítik a mainstream kommersz vonalat kedvelő közönség igényeit. De nem csak ők vannak. Az "igazi" DJ szerintem ízlésformáló és igenis művészet egy 2 órás vagy annál hosszabb szettet úgy összerakni, hogy annak íve legyen és magával ragadja a közönséget. Annélkül persze, hogy azt kéne ismételgettetni velük, hogy "szopjonleeee".
Sajnálom, de szerintem azért kell a vizsga, hogy Ön és a kis barátai megsarcolhassák a dj-ket. 50 + 25 ezer Ft, ugyanmár... Ezért akarják ezt törvények útján ráerőltetni mindenkire, hiszen aki akar ma is vizsgázhat. De sajnos nekem nem kell olyan vizsga, amilyen a Bárány jellegű dj-knek van, ugyanis nekem ő nem példakép, hanem egy olyan tényező, aki leginkább csak árt a fiatalok zenei ízlésének és neveltetésének. Ez persze szigorúan az én véleményem, lehet, hogy rosszul látom a dolgokat.

nem-igen 2009.01.11. 18:30:38

Az a baj veletek, hogy mind irigyek vagytok :)

Pedig mindenki előtt nyitva áll az út. Nézétek meg, minden évben van valami aktuális őrület. Emlékszem kb tíz éve a tamagochi volt, mindenki azokat a kis nyöszörgő elektromos vackokat nyomogatta.

Na akkor kellett volna lépni! De nem ám a 10 centes kínai vackot forgalmazni, de nem ám, hanem megalapítani a Magyar Tamagúcsi Szövetséget, és onnantól kezdve mindenki csak akkor forgalmazhat, és vehet Tamagúcsit, ha leteszi az 5 perces, alig 30ezerbe kerülő vizsgát, hiszen milyen rosszat tesz gyermekeink lelki és pszichés fejlődésének, ha megdöglik a kis pixelállat.

Szóval ne tessék itt irigykedni az érdekeiket védő lemezlovasokra, tessék lobbizni, és hasonló szövetségeket alapítani, kötelező vizsgákkal, konkurencia nélkül. Jah! És akinek egy kis esze van, az nem elégszik meg a kötelező vizsgáztatással, hatósági jogkört is kér magának, sőt, az igazán eszesek a rendőrség válláról is levehetik a felelősséget, hiszen egy bililncs vagy gumibot igazán elkél bármelyik ellenőrüknél, onnan meg már csak egy lépés a szolgálati fegyver...

De ne izguljatok, senki nem maradt le semmiről, piaci rés még van bőven! Például mostanában jön az influenza járvány majd, a helyes zsebkendő használat és tüsszentési technológia kulcsfontosságú lesz nem csak a fiatalság, hanem az egész társadalom szempontjából, egy kötelező 15 ezer forintos vizsgán mindent el lehet sajátítani, igazán jutányos ár, az alig 50ezer forintos tanfolyam után.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 18:31:15

Snake:
ne haragudj, máshol, másutt, nagyon szívesen, de ez egy külön blog témája lehetne, és most rettenetesen elfáradtam a széllel szembeni harcban.
a személyeskedő, vagdalkozó, odamondogató stílus mindig sokkal több olcsó népszerűséget hoz, mint a tények alapos ismerete és megismertetése.
az üreshordozó-jogdíjjal kapcsolatban legalább ennyi, de talán sokkal több ócska demagógia forog közszájon, mint amennyit itt olvashattunk a DJ vizsga kapcsán, s mindig kitalálhatóak újabb és újabb népszerű lózungok ellene. Nyilván ha kinyitnánk most ezt a Pandora szelencéjét, 20 újabb megmondóemberrel találnám szebme magam, akik mindenféle ismeretek nélkül, de annál hangosabban fújolnának rám, és általában az alkotói iparágakra. Bocs, de tényleg elfáradtam. Ha valóban érdeel a téma, a felületes és népszerű szlogeneken túl is, akkor szíves-örömest felvilágosítalak róla, találunk rá bőven más alkalmat, nem olyan nehéz engem elérni. :)

flanger 2009.01.11. 18:37:41

egy magát szakmai szervezetként láttatni akaró szerveződés
vezetője itt lefolytatott önreklámjában miért nem tudja politikai elfogultságait a háttérbe szorítani, meg azon csalódottságának lehetőleg hangot nem adni, hogy azt hitte az övéi között van itt? csak fidesz hívők lehetnek a dj szövetség tagjai?

WayacrosstheRubicon 2009.01.11. 18:41:55

beneipeternek üzenem, hogy sem pénzt nem kaptam a hozzászólásért, sem pedig Jeszenszky Zsolt nem vagyok.
Kétségtelen, hogy ismerem, s az Index-en megjelent cikkét, majd pedig eme blogbejegyzést olvasva jutottam el ide.
Nagyon zavart, hogy egy szimpatikus, az elvei mellett bátran kiálló, jól érvelő (teljesen mindegy, hogy igaza van-e vagy sem), s számomra szimpatikus ügyet képviselő emberrel szemben megalázó és útszéli hangnemben vitáznak olyanok, akik még töredékét sem tették le az asztalra annak, amit ő tett akár a magyar popzenei kultúráért, akár általában a tisztességes közgondolkodásért.
De valószínűleg ezzel a hozzászólásommal sem leszek népszerű.

nem-igen 2009.01.11. 18:42:15

@flanger: ez jó ötlet! valakinek nincs kedve megalapítani a Magyar Szocialista Lemezlovas Szövetséget? Meg a Magyar Liberális Lemezlovas Szövetséget? Akkor mindenki az övéi között lehetne, és 4 évente lehetne változtatni, hogy kinél kötelező vizsgázni ;)

(általában azt szeretem a konzervatóriumban, hogy (1-1 túlkapás kivételével) értelmesen állank a doglokhoz, nem szállnak be abba, hogy mindent amit az egyik csinál az tökéletes, szent, isteni eredetű, amit a másik az pocsék, borzalmas, egyenesen az ördögtől való, és nem mennek bele abba, hogy azért, mert a sajátjaim körében vagyok, ezért csak igazam lehet, hiszen azok ellen beszélek).

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.11. 18:49:28

Kíváncsi vagyok, hogy a papok mikor kezdik követelni, hogy ők is akarnak egy szeletet a "szabályozzuk-tortából".

Mondjuk olyan alapon, hogy "God is a DJ":

www.youtube.com/watch?v=9N9m_F8ryfc

;D

[.I...]

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 18:49:52

döntsétek már el, hogy az a baj-e, hogy szakmai érdekeket (is) képviselek, vagy az, hogy a konzervatív oldalhoz tartozom?
ettől az oldaltól igenis elvárok valamiféle affinitást az észérvek irányába, s hajlandóságot a mások meghallgatására, a (liberális) dogmák szajkózása helyett.
flanger-ről persze nem nehéz kitalálni, hogy csak vendégként van itt, az ilyen fajta összemosás-csúsztatás, más szavainak a kiforgatása, mondandójának teljes elferdítése mindig is tökélyre vitt fegyver volt a szocialista oldalon.
ki mondott ugyanis ilyet, hogy a szövetségünknek csak fidesz hívők lehetnek a tagjai???
nem-nem primitíven olcsó humorú, demagóg hozzászólása pedig már csak hab a tortán. De sajnos, amilyen a magyar lélek, valóban van másik szervezet is a DJ szakmában, és ez hasonlóan demagóg érveket használt többször is arra, hogy én csak egy Fidesz-bérenc vagyok, és az egész szövetségünk az. Ehhez képest elég sok kedvezményt értünk el tagjaink számára egy nem kifejezetten jobboldali beállítottságú közegben (a honi zeneipar és üzleti világ), és valamiért mégis lassan 500 tagunk van, pártállástól súlyosan függetlenül.

extrém először tölts 2009.01.11. 18:49:56

@WayacrosstheRubicon: "teljesen mindegy, hogy igaza van-e vagy sem"

a relativisták is menjenek inkább Észak Koreába, vagy a Vörös Khmerekhez Kambodzsába!

nem-igen 2009.01.11. 19:02:17

Tisztelt Jeszenszky Zsolt,

én nem primitíveztem le önt, ön mégis magára vett egy inget. Ez talán nem az én hibám... Viszont volt itt Magyarországon egy rendszer, ami 50 éven át mindenre megmondta, hogy mi a jó és mi nem a népnek, és mindezt tette szigorúan a mi érdekünkben, szigorúan azért, hogy megvédjen minket mindenfélétől, ami _szerintük_ káros lehet ránk nézve. Ezen a címen aztán el is tiltottak pár embert attól, hogy a szakmáját gyakorolja legyen orvos, művész, vagy bármi más.

Ön szerint Petőfi Sándortnak mit mondtak volna a Császári Költő Akreditáló Bizottságban? Valószínűlet körülbelül pont azzal érveltek volna mint ön, hogy feldúlja az ifjúság lelkét, hogy felelősséggel tartozunk a fiatalokért, és ha hagyjuk önt verselni, abból valami csúnya véres háború is kitörhet - ELUSTASÍTVA.

Sajnos, kilóg a lóláb akárhogyan is próbálja elemezni ezt a helyzetet, nem hiszem, hogy olyan magyar emberként, aki látta, hogy mi történik az előző rendszerben azokkal, akik kicsit is másként dúdolják a kötelező ritmusokat nekem el tudja adni a DJ szövetségének szükségességét. Ez egy egyszerű gazdasági szerveződés, amit most politikai vonalon próbál mentegetni, szerencsére a TSZ-ekkel, a KISZ-el, együtt önöknek is meszeltek, hiába mentették át az előző rendszerből a jól jövedelmező akreditációs businest.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 19:29:54

nem-nem:
ahogy látom, megint valakit nem érdekelnek a tények
Semmiféle business-t (így írják) nem mentettünk át az előző rendszerből. Az OSZK valóban ezt tette, s az OSZK-t mi is - Önökkel, remek bloggerekkel együtt - egy értelmetlen sóhivatalnak tartottuk, szar vizsgával, ami csak arról szólt, hogy beszedjék a pénzt.
A mi szervezetünk 2003-ban (13 évvel a rendszerváltozás után) alakult, abból a célból, hogy a szétzilált szakmában normális állapotokat teremtsünk, s egy kicsit a minőségi szolgáltatás felé tereljük mind a DJ-ket, mind a közönséget. Időközben, a kötelező vizsga eltörlésével, a szabályozatlanság teljessé válásával tovább romlott mind a szakma presztízse, mind az általa nyújtott szolgáltatások színvonala (tisztelet a nagyon kevés kivételnek).
A "politikai vonal" célja, hogy az ügynek komolyabb fórumot szerezzünk (sikerült), s egy reális, szakmai-etikai szabályozási rendszert ki tudjunk alakítani, ahogy az minden kulturált országban létezik.
Ugyanis az összes ilyen irányú hozzászólónak üzenem: a világ jobban működő felében ezt a tevékenységet igenis szabályozzák, kötelező kamarai tagsággal. Sőt, a világnak azon a részén szinte minden szakmát szigorúan szabályoznak, s csak az alapvető előírások betartásával végezheti valaki ezeket. Ha betartja, utána természetesen művészkedhet, amennyit akar, és valóban a piac fogja eldönteni, ki a jobb. Az euró-atlanti országok éppen ezért működnek, mert vannak szabályok, amiket az emberek be is tartanak. A kommunizmus ésszerűtlen szabályokat alkotott, Pakisztánban nagyjából semmilyen szabályok nincsenek. Az ésszerű szabályozás prosperáló gazdaságokat, működő, összetartó, szolidáris társadalmakat eredményezett, Ausztráliától Skandináviáig.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 19:32:28

Kedves Jeszenszky Zsolt

Van pár kérdésem, ha már megtisztelt minket jelenlétével.

,,Egy alapvető erkölcsi-szakmai hozzáállást szeretnénk azok számára is átadni, akik ezt nem hozzák otthonról, és ezt igenis számon akarjuk kérni. Komunikációs szakemberek, képzett hangmérnökök, stb. segítségével."

1., Ezt ki fogja fizetni?

2., Milyen alapon válogatja ki maga, hogy ki fog számonkérni, és ki az, akinek kötelező lesz megfelelni? Milyen objektív, jól mérhető hatásindikátorok mentén tervezik megszervezni a képzést és a vizsgáztatást?

3., Bárány Szopjonle Attila, Hamvai Táncoljatok Parasztok PG, vagy - mint azt ebből a remek anekdotából megtudtuk - Jeszenszky Ki a fasz az az Alíz Zsolt alkalmas-e az ifjúság nevelésére, valamint a DJ-k erkölcsi akkreditálására?

4.,Mi alapján képviseli Ön a DJ-szakmát? Akik megválasztották elnöknek, mi alapján kaptak szavazati jogot? Akik Önt képviselőnek választották, Ön szerint a hazai DJ-k mekkora mértékét fedik le?

Köszönöm.

Ui: Legyen kedves észrevenni, hogy itt senki sem fideszbérencezte le a cikkben. Csupán arra utaltam, hogy az ifjúság erkölcsi nevelése intézményesített formában valamilyen képzettséget azért igényelne, még akkor is, ha az önjelölt nevelő minden nap 17 percig veri a mellét a konzervatív féltéglával. Ha ez a képzettség, alkalmasság nincs meg, az visszatetszést szül, ezzel meg a ,,saját oldalának" árt.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 19:37:17

Ez nem kérdés, csak egy kérés, Jeszenszky úr: Ne vegyen magára mártírszerepet, és a téma szempontjából teljesen irreleváns konzervatív-nem konzervatív kérdéskört legyen kedves hanyagolni. Ez a ,,sötétben bujkáló ellenforradalmárok a mi oldalunkon"-duma sem csap be itt senkit.

flanger 2009.01.11. 19:38:44

drágám, a paranoiáid hidegen hagynak. én kérdeztem. és ha nem lennél ilyen egyszerű, akkor tanulnál belőle, ahelyett hogy vagdalkozol.
észérveket én még nem nagyon olvastam itt tőled, ehelyett telibenyafogod a hozzászólásaid felét, pedig a szánalom és együttérzés kivívni akarása nem (ész)érvelés.
azt én is látom, hogy kibuliztatok bizonyos átalánydíjas kedvezményeket a mahasz felé. fel is merült bennem, hogy ezt így hogy?
én nem tudom milyen oldal közeli ez a kiadós-jogvédős közeg, de hogy te nem a mahasz közegén kívülről hoztad létre ezt a dj szerveződést, az is biztos.
minden szavad a kizárólagosságra való törekvés irányába mutat, aminek külön nem tesz jót a politikához törleszkedésed, légyen az bármilyen oldali.
közben meg még mindig a legmélyebb homály, mit értesz az alatt, hogy "bizonyos alapvető szakmai, zenei, technikai, biztonsági, etikai, stb. alapismereteket azonban igenis el kell sajátítania valakinek ahhoz, hogy erre a pályára léphessen". hogy képzeled ezt a gyakorlatban?
erős szerepzavarban vagy(tok) a gyermeki lelkek védelmével. mint a mellékelt példák mutatják, pont ott küzködtök kihívásokkal, amivel most a leghangosabban kezdtél kampányolni.
kicsit szerényebben kéne viszonyulnotok a szakmátokhoz, de ehelyett elszálltok, a torzult személyiségetekkel nem kezelitek felelősségteljesen a kihívásokat, úgyhogy akár még értékelném is a szándékot, jóakarást, ha nem ilyen ódivatú eszközökhöz akarnátok nyúlni.
"A politikai segítség pedig azért kell, amint azt szintén leírtam, mert ha nincs számonkérés és szankcionálás, magától senki sem tartja be a szabályokat"
egy áldozati bárányt tudnék javasolni...

tibibibi 2009.01.11. 19:40:02

Jeszenszky Zsolti. Apád is jól értett a politikához mint te, de Ő el tudott tűnni, amikor kellett.... Tűnj el te is...
Nem esett messze az alma a fájától....

www.parlament.hu/kepviselo/elet/j229.htm

nem-igen 2009.01.11. 19:40:25

Abszolút szabály párti, és szabály tisztelő vagyok. Kellenek szabályok az utakra, az adózásra, rengeteg mindenre. De milyen szabályok kellenek például arra, hogy az impresszionisták jó festők voltak e?
Amerikában az ördög zenéjének tartották a rock & rollt, és tűzzel vassal próbálták irtani a mamár klasszikusoknak számító előadókat.

Ha semmi gazdasági érdek nincs az egész mögött, akkor még egy kérdésem lenne. Miért most hallunk önökről először bármit is? 2003-as megalakulásuk óta egyszer nem sikerült (nem próbálták?) a figyelem középpontjába kerülni, nem szerveztek felvilágosító kampányokat, nem próbáltak semmit tenni a fiatalkori drog problémák ellen, az ellen, hogy tizenéves gyerekek az önök előadói által fémjelezett koncerteken hajnalig szórakoznak, dohányoznak, isznak (ha csak a "szopjon le" szlogen nem tartozott a .felvilágosító kapmányba, bár, hiába próbált most szerecsent mosdatni, hogy egy igazi klasszikust idézzek a szlogen stílusában, ezt "elkúrtátok").
Most, hogy elvették önöktől a játékcsontot mindjárt sikerült a többi 10 millió állampolgár képébe robbantani, hogy milyen fontosak is.

Kérem Önt tisztelt Jeszenszky úr, ne aggódjon értünk, rengeteg szabály, és szervezet őrködik a biztonságunk felett, ott vannak a törvények, a rendőrség, a tűzoltóság, a tisztiorvosi szolgálat, az önkormányzatok, és még kitudja, hogy ki mindenki vigyáz arra, hogy egy szórakozóhely megfeleljen minden szabálynak, és ott a közönség igényeinek megfelelően lehessen kikapcsolódni anélkül, hogy azzal aránytalanul zavarnánk másokat. Önökre ebben a rendszerben semmi szükség nincs, de ennek ellenére, Önöket nem tiltották be, ha a szakma, a közönség, és a szórakozóhelyek tulajdonosai úgy fogják gondolni, hogy Önökre szükség van, akkor talpon maradnak. (bár eddig sem sok klubot hirdettek úgy, hogy vizsgázott DJ-k, és a plakátokon sem szokták feltüntetni ezt a címet, valahogy én még senkit nem hallottam azzal büszkélkedni, hogy szerzett önöknél egy papírt, pedig az ember általában büszke az iskoláira, én is az vagyok az én végzettségemre).

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 19:50:38

Kedves Zsolt. Amennyiben derogál Önnek kommentben válaszolni a fenti kérdésekre, adjon nekünk interjút. Hasonló kérdésekre számíthat, és külön cikkben lehozzuk.

Tisztelt Kommentelők!

Jeszenszky Zsolt apjának tevékenysége ebben a bejegyzésben nem téma. Ha Jeszenszky Gézáról szeretnének diskurzust folytatni, fáradjanak át egy releváns topikba.

peterbigchill 2009.01.11. 19:50:58

Peternek hivnak 2004 óta van lemezlovas engedélyem :)hivatalos OSZK :) az elmult 4 évben zenéltem étteremben nosztalgia diszkót,általános iskolában tini diszkót, csináltam főiskolás rendezvényen házibuli hangulatot, pörgettem vendég djk elött warm up ot progressive house estéken, zenéltem partin főidőben techno közeli zenéket, zenéltem az alpokban egy tanyán 2 lemezjátszórol deep-soulful house trekkeket zenéltek siketnéma intézményben slágerdiszkót, heti rendszerességel zenélek egy kávézóban jazzy lounge,broken beat, bossa stilusu zenéket. az elmult 3 év során számos rendezvényen zenéltem természetesen mindenhova engedéllyel, és számlatömbbel érkezem az esetek 5%ában fizetik ki a fellépés brutto összegét a számomra akkor is főként az államilag finanszirozott intézmények, a kávézók, éttermek, egyéb szervezésű rendezvények főként zsebbe fizetnek. Én a lemezlovas vizsgát 60 ezer forintért tettem le, picit zavar a pénz amit kidobtam az ablakon. kevésbé zavar az a majd félmillio forint amit az elmult 8 évben bakelit lemezekbe fektettem mert ugye már egyre kevesebb klub rendelkezik bakelit lemezjáccóval, az általam fennt emlitett dolgok tudomásul vétele mellet maradok továbbra is lelkes tagja a magyar lemezlovasok azon közösségének akit a zene szeretete, a közönség szórakoztatása és a szakmai alázat vezet minden egyes este celebrálásában. Ugy gondolom az a dolog amiről ez a blog és a kommentek szólnak nagyon messze van attol az általam szakmának,hivatásnak tartott dologtól amit én csinálok.

ConspirationBOY 2009.01.11. 19:51:15

Kedves fórumozok. Jeszenszky kolléga egy inteligens és jó politikus, mint az apja. (Géza bácsi)
Megtalálta a pontot,amivel a tömegekre lehet hatni. A "gyermekek" sorsa az.
Semmit sem fog változni a helyzet, ha vizsgázott lemezlovasok szórakoztatnak majd minket. (Ezt Ő is tudja).... de ezek - a szívre ható mondatok - mögött más dolgokat kell látni... ÖSSZEESKÜVÉS ELMÉLET!
A lemezlovas szövetség tanfolyamot fog indítani, és persze vizsgáztatási lehetőséget is akar biztosítani.
Nem olyan bonyolult ez... Megalapozza a vállalkozásának alapját.
Ügyes gyerek ez a Zsolti... Barátkozni kell vele, nem támadni.
Óvszer boltot akarsz nyitnii??? Hívd fel a figyelmet az AIDS-re... Tedd kötelezővé, hogy csak óvszerben lehessen csinálni... Ilyen egyszerű az egész...

Salsa · http://gondolatimunkafazis.blog.hu/ 2009.01.11. 20:02:33

@Jeszenszky Zsolt: "Az euró-atlanti országok éppen ezért működnek, mert vannak szabályok, amiket az emberek be is tartanak. A kommunizmus ésszerűtlen szabályokat alkotott, Pakisztánban nagyjából semmilyen szabályok nincsenek. Az ésszerű szabályozás prosperáló gazdaságokat, működő, összetartó, szolidáris társadalmakat eredményezett, Ausztráliától Skandináviáig."

Namost a dj-zés vizsgához kötése éppen az ésszerűtlen szabályok közé tartozik. Ezt kívnántam alátámasztani korábbi hsz-emmel (18:05:46 ).

tibibibi 2009.01.11. 20:08:14

Naszóval, akkor legyen itt apja helyett a fia:

www.fidesz.hu/index.php?Rovat=10031&Media=496&Archivum

És ez akkor nem politika??????
Ugyan már....

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 20:15:26

Kedves Királyrák,

Amennyiben Önök erre igényt tartanak, szívesen adok interjút.

üdvözlettel,
Jeszenszky Zsolt

Salsa · http://gondolatimunkafazis.blog.hu/ 2009.01.11. 20:16:17

@Real Prosztó: most meg kell hogy védjem Jeszenszky-t, bármennyire is nem értek vele egyet a dj-vizsga kapcsán. szóval az, hogy ő politikailag exponálta magát még nem jelenti, hogy az általa vezetett szakmai szervezetnek is lennének politikai irányultságai. persze nem egészséges, hogy egy szakmai szervezet vezére ilyet csinál, de hát ez az ő dolga (no meg az említett szervezetéé).

ConspirationBOY 2009.01.11. 20:25:27

Real Prosztó: Nagyon jól látod a problémát. Méghogy véletlen, hogy a parlamentben is megjelent a kérdés??? "Bárki lehet dj???"
Ez tényleg olyan probléma, amelyet a mai stabil, jóléti gazdasági helyzetben meg kell vitatni. A képviselőknek nem nagyon van manapság mit tenni... Valamivel azért töltsük ki az idejüket. Hamár fizetést adunk nekik.
Mondom... Összeesküvés elmélet...

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 20:29:06

Real Prosztó - mindkét hozzászólásod méltó volt a nevedhez.
Az apámról szólóra nem kívánok reagálni.
A másikra:
Most akkor megint nem értem, mi a baj - azonkívül, hogy nincs rajtam sapka.
Hogy nyíltan vállalom politikai hovatartozásomat? Sosem rejtettem véka alá.
Hogy szakmai érdekeket képviselek? Ez a dolgom.
Hogy a szakmai érdekében igyekszem a (nagy)politika felé is megnyilvánulni? Egy pincépben napestig verhetnénk az asztalt DJ-körökben, hogy "most már aztán tenni kéne valamit!"
Hogy mindezt a Fidesz oldalán teszem? Hol tenném, ha egyszer itt vagyok otthon, itt vannak lehetőségeim???

ConspirationBOY cinikus hozzászólására megint kénytelen vagyok leírni, amit már többször tettem: NEM mi akarunk tanfolyamot tartani és vizsgáztatni. Az OSZK ezt csnálta, meg is volt róla a véleményünk. A vizsgát az állam tartsa, a szakembereket sem mi kívánjuk megválasztani. Azt kívánjuk, hogy a szakmát tisztességesen végzők ne legyenek hatalmas versenyhátrányban. Tudom, hogy sokak számára hihetetlen az, hogy egy érdeket, ügyet azért képviselek, mert az a dolgom, s hiszek benne - nem pedig kizárólag anyagi haszonért. Persze mindenki magából indul ki, és otthonról hozza a mentalitását. Mind apám, mind anyai nagybátyám a haza érdekében, a szolgálni akarás küldetésével lett politikus. Én ezt hozom a családból, s bocs Királyrák, de ebben nem lehet megkerülni a konzervatív kérdéskört.
Abban pedig teljesen igazad van, hogy "az ifjúság erkölcsi nevelése intézményesített formában valamilyen képzettséget azért igényelne". És nem csak az erkölcsi nevelése, hanem minden fajta nevelése, befolyásolása. Épp ezt szeretnénk.

ConspirationBOY 2009.01.11. 20:31:54

Salsa: Félreérted a dolgot. Nem a politikai nézeteit kritizálta Real Prosztó...
Arra akarta felhívni a figyelmet, hogy nem véletlen került be a parlamentbe a probléma... Politikai kapcsolatok... Ezekkel a kapcsolatokkal bevitte, ezekkel a kapcsolatokkal el is tudja intézni... Ennyi az egész...
Real Prosztó is látja benne a konspirációt!

Csak egy DJ 2009.01.11. 20:32:55

Tisztelt Jeszenszky Úr!

Hadd tegyek fel Önnek én is néhány kérdést.

1. Miért nem kommunikálja azt is, hogy hogyan alakult ki ez az Ön nagyszerű egyesülete? Miért nincs szó arról, hogy egykor nem csak műsorvezetőként, hanem egy jogkezelő szervezet munkatársaként is járta a diszkókat, és sugdosta a DJ-k fülébe, hogy ha csatlakozol, akkor nem lesz bántódásod?

2. Ön mennyire tartja azt elfogadhatónak, hogy egy időben főmunkatársa még ma is ennek a jogkezelő szervezetnek, vezetője egy másiknak, miközben azokat gyűjti egy szervezetbe, akiknek fizetniük kell(?) a jogkezelők felé? (Most ide jöhetne egy Kartell idézet.)

4. Ön nyíltan vállalta, hogy rock DJ (szép meghatározás), miközben semmiféle képzettsége nincs, nem is volt, magyarul maga is azok közé tartozik, akik ellen küzd. Hogy vélekedik erről?

Válaszát előre is köszöni egy egykori MLE tag, akinek elege lett az Önök kedvezményeiből és szolgáltatásaiból.

Csak egy DJ 2009.01.11. 20:36:34

Tudok számolni, csak 3. kérdésemre nem válaszolna, ezért töröltem, és nem javítottam.

Salsa · http://gondolatimunkafazis.blog.hu/ 2009.01.11. 20:37:09

@ConspirationBOY: "Ez tényleg olyan probléma, amelyet a mai stabil, jóléti gazdasági helyzetben meg kell vitatni."
Hülye érv. Ha egy probléma felmerül foglalkozzanak vele. Épp az a furcsa, ha egy demokráciában egy politikus azt mondja, hogy "tudom, hogy rosszul van szabályozva ez a szektor, de erre most nincs időnk, fontosabb dolgunk is van"

nem-igen 2009.01.11. 20:42:02

@ConspirationBOY: ebben a gazdasági helyzetben különösen problémás munkanélkülivé válni, esetleg elveszteni egy jól menö vállalkozást. Márpedig a kormányzat is megmondta, hogy a KKV-k túlélése mindenek felett, szóval a parlamentnek sürgősen foglalkoznia kell ezzel, mert itt bizony dj oktatók, felügyelő biztottsági tagok, vizsgabiztosok, elnökök, és alelnökök állásával játszik a minisztérium.


nah, részemről ennyi, én mamár megkaptam az adagom népnevelésből (a "szopjál le" szlogen valószínűleg egyfajta szexuális felvilágosító tevékenység akart lenni a nem kívánt terhességek, és az abortuszok számának csökkentését szem előtt tartva, szóval ki lehet ebből még jönni jól, csak ügyesen kell csinálni :))

Egyébként azthiszem a konzervatív szemléletmód egyik lényeges vonása, hogy szót emel az ember a mutyizás ellen.
Nem csak a másik oldalnál, hanem a saját oldalunk mutyizói ellen is. Ha sok ember fogja úgy gondolni egyszerre az országban, hogy a saját mutyistánk is rossz, akkor lesznek változások, addig maradnak a kamu felügyelő bizottságok, kamu szakértői szerződések, kamu szakmai szervezetek kamu kötelező vizsgák, papírok és a többi hasonló, legfeljebb az változik, hogy milyen a színe...

ConspirationBOY 2009.01.11. 20:43:37

Kedves Zsolt!

Egy kérdésem lenne. Amellyel az egész konspirációs elméletemet a sárba tudod tiporni, és velem több problémád nem lesz. Ígérem.
Én csak ezt az egy dolgot látom az egész kampány mögött. Nagyon amerikás a kampány. Én olyan konspirációBOY vagyok.
A lemezlovas szövetség (mint érdekvédelmi szervezet, és gazdasági vállalkozás) tervez-e valamilyen dj képzést a hozzá tartozó vizsgázási lehetőséggel?
Ha azt mondod NEM, akkor elhiszem, hogy mindezt a haza és a fiatalság védelme érdekében teszed. A NEM-et rögzítjük, és támogatunk a fiatalság védelme érdekében.

flanger 2009.01.11. 20:44:04

a szabályok betartása tőlem sem idegen, de a szerzői jogokat érintő jelenlegi megoldások - kiváltképp zenei területen - egyszerűen szánalmasak.
én nem csodálom, hogy sokaknak nem akaródzik ott a jelen szabályozásokat betű szerint követni, ahol üreshordozó díj van a cd-ken, dvd-ken, memóriakártyákon, stb és ezért aztán boldog boldogtalan támogat egy szervezetet, amely visszaosztás terén már lényegesen visszafogottabb, ha csak nem dj presser picinek hívnak, ellenben további követelésekkel próbálkozik.
a zenét ma már szinte mindenki ingyen akarja használni, fogyasztani, a kiadók hiába erölködnek, a kriminalizálás erősen kontraproduktív és nem a megoldás irányába hat.
ami nekem - aki eddigi élete során már milliókat költött lemezekre, hangszerekre - még akár fájhatna is, és megértem azokat, akik hasonló cipőben járva szeretnének anyagilag profitálni, de amig jelenlegi formájában marad az artisjus és mahasz én az illegalitás, féllegalitás, creative common, stb oldalon vagyok, ha egy fillért se látok viszont, akkor is.

Salsa · http://gondolatimunkafazis.blog.hu/ 2009.01.11. 20:45:43

@Jeszenszky Zsolt: "Hogy a szakmai érdekében igyekszem a (nagy)politika felé is megnyilvánulni? Egy pincépben napestig verhetnénk az asztalt DJ-körökben, hogy "most már aztán tenni kéne valamit!"
Hogy mindezt a Fidesz oldalán teszem? Hol tenném, ha egyszer itt vagyok otthon, itt vannak lehetőségeim???"

Tegyük hozzá, hogy ha egy szakmai kör szeretne valamit elérni, akkor nem muszály rögtön beállni az egyik politikai párthoz. meg kell keresni a mindenkori kormányt, hogy ezt és ezt szeretném, aztán ha ők nem akkor külön a frakciókat, stb. nem az, hogy akkor beállok xy párt zászlója alá.

dark future · http://www.andocsek.hu 2009.01.11. 20:48:19

Az ORI-vizsga kommancs találmány volt: alapvetően az előadók (zenészek, zenekarok, DJ-k) megrendszabályozására, kordában tartására szolgált (hasonlóan a zenekari titkosügynökök áldásos tevékenységéhez). Ha valakinek túl nagy volt a pofája (= politikailag inkorrekt dolgokat mondott), akkor egyszerűen visszavették az engedélyét, ettől kezdve max. külföldön vagy illegalitásban nyomhatta. Lendvai Ildikó biztos tudna mesélni...

Rendszerváltás után -- ha már volt egy ilyen frankó kis rendszer -- dehogy szüntették meg, inkább átalakították lehúzásra és haverok pozícióba juttatására.

Ilyen jellegű metamorfózisa sok szervezetnek és bizottságnak lezajlott rendszerváltás után, néhány őskövület még ma is megvan (pl. MÚOSZ).

Hogy valaki valamihez ért vagy nem, az a gyakorlatban úgyis kiderül. Kötelezően vizsgázni elég lenne olyan tevékenységek végzéséhez, mint pl. a vadász, a targoncás vagy a robbantómester (ahol emberélet vagy különösen nagy értékek múlhatnak a hozzá nem értésen). A többinél a tudást (vagy a jó hátszelet) visszaigazolja az élet.

nem-igen 2009.01.11. 20:52:20

@dark future: szó szerint erről van szó, bárhogy is próbáljuk csomagolni ez még attól ugyanaz!

ConspirationBOY 2009.01.11. 20:52:33

Kedves Salsa!

Az érvem ironikus volt, ha esetleg nem érezted a hangvételén. Az elöző hozzászólásomban kérdést intéztem Zsoltihoz. Kíváncsi vagyok a válaszára, és lehet, ha válaszol Te is átértékeled a véleményed. Tényleg a probléma jellege miatt került a parlamentbe a kérdés, vagy más miatt...???

flanger 2009.01.11. 20:56:42

@Jeszenszky Zsolt:
[..."az ifjúság erkölcsi nevelése intézményesített formában valamilyen képzettséget azért igényelne". És nem csak az erkölcsi nevelése, hanem minden fajta nevelése, befolyásolása. Épp ezt szeretnénk.]

mint dj-k?
ha ilyen elhivatott vagy, lehet ám hivatást váltani is. el lehet menni felsőoktatásba. elöbb tanulónak persze.

tbbt 2009.01.11. 21:02:28

Ha a DJ-séget politikai színekbe akarod vinni kedves Jeszenszky, akkor igen, nyalj oda ahol többen vannak. Bár kicsit rosszalóan nézem, hogy ebben politikát vélsz felfedezni. Szerintem a zene, és a klubélet nem erről szól.
Üdv.

ConspirationBOY 2009.01.11. 21:03:04

Kedves Jeszenszky Zsolti: El tudom képzelni milyen támadásokat kapsz a napokban. Úgy gondolom, ha a elözőekben feltett kérdésemre válaszolsz, akkor sok támadást levehetsz a válladról...

ConspirationBOY 2009.01.11. 21:05:11

...de van egy olyan érzésem hogy a kérdésemmel nagyon rátapintottam a lényegre...

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 21:09:31

Kedves ConspirationBOY!

A DJ Szövetség NEM kíván DJ képzést indítani és vizsgáztatni. :)
Természetesen több neves DJ-nek, köztünk tagjainknak is létezik saját DJ-iskolája, s ebben ezután sem kívánjuk akadályozni őket, mint ahogy abban sem, ha bárhol másutt, felkérésre fiatal tehetségeket oktatnak.

nem-igen 2009.01.11. 21:16:02

@beneipeter: azt mégsem várhatod 30-50 ezerért, hogy egy három éves konzervatóriumi képzést adjanak nem? :)

ui: egyébként nekem vannak még ötleteim jófajta vizsgáztatási szempontokra:
- Sorolja fel az aktuális tanga divatot
- Sorolja fel, hogy a különböző számú ujjak felmutatása mit jelképez (a középső ujjat kihagyhatja).
- Egy A4-es oldalban fejtse ki a következő mű hatását a 14 év alatti korosztályra fejlődéspiszchológiai szempontok alapján:Splash Tedd fel a kezedet

Gyakorlati feladat: szituációs játék, hívja fel közönsége figyelmét egy kíváló orális közösülés (gyk szopás) lehetőségére.

Nah, hol kell aláírnom, számlaképes vagyok, van oktatási tapasztalatom (igaz, az én területemen nem fizetnek ilyen jó percbért ;))

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 21:33:21

Kedves Jeszenszky úr,

Elküldtem Önnek a kérdéseinket, remélem, hamarosan megnyugtató válaszokkal tud szolgálni.

Köszönettel

ConspirationBOY 2009.01.11. 21:35:47

Jeszenszky Zsolt:
Válaszod megdöbbentet, de azért köszönöm. Úgy látszik csak üldözési mániám van. Sok sikeret a fiatalság védelme érdekében! A válaszod, és szavahihetőségedet a következő hónapok, évek igazolni fogják.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 21:37:19

Salsa: megkerestük. Két minisztériumot is. Szartak ránk. :)
flanger: megint a tények... jártam a felsőoktatásban tanulóként, és nem áll tőlem messze a tanítás sem.
beneipeter: úristen, még mindig itt tartasz??? Hányszor kell elmondanom, leírnom, a vastag koponyádba vernem, hogy az egykori OSZK-vizsgát mi is hatalmas baromságnak tartjuk??? Ezért gyűlöl minket az OSZK utódszervezeteként létrejött konkurrens szervezet, akik egyébként a mai napig tartanak - csapnivaló - tanfolyamokat.

TPZ 2009.01.11. 21:44:55

@ConspirationBOY: "A többiek pedig, akik továbbra is csak a szokásos ostoba demagógia mentén képesek gondolkodni (a saját pecsenyénket sütögetjük, az egész csak a pénzről szól, ez egy szűk kör saját biznisze, szocializmust akarunk építeni, hülyeBárány-hülyeB.Tóth, "a politikuscsemeték tipikus pótcselekvése" - ez tetszett talán a legjobban :), stb., stb..) azoktól immáron elnézést kérek, hogy magasabb szellemi szintet feltételeztem (a konzervatív oldalon pláne alapból ezt gondoltam) és megpróbáltam észérvekkel vitába szállni - ígérem, ezennel abbahagytam."

Akkor azt hiszem a szavahihetőségéről ennyit.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 21:57:51

Csak egy DJ:
Na, erre az ócska demagógiára kénytelen vagyok válaszolni, bár válaszra nem méltó, de ha nem teszem, esetleg még kabátlopási ügybe keveredhetem...

1. Soha, sehol nem titkoltam, hogy a MAHASZ-nál dolgozom.
Sehol, semmilyen törvény nem akadályozza, hogy bármilyen cég, szervezet munkatársa civil szerveződésben részt vegyen, ilyet alapítson, szervezzen. Nyilván ha nem a zeneiparban dolgoznék, hanem suszterinas lennék, akkor a cipőipari dolgozók szakszervezetének lennék oszlopos tagja, s nem kontárkodnék zenei területen.
3. Az, hogy a másolt hangfelvételek után jogdíjat kell fizetni, az törvényi kérdés, még ha Önnek ez nem is tetszik.
Azért viszont sűrű elnézést kérek, különösen Öntől, hogy ezt a kötelezettséget azok számára, akik szervezetünkhöz csatlakoznak, igyekszem minél könnyebbé, kedvezményesebbé tenni.
4. Nyilvánvalóan a jogkezelő szervezettel fennálló kapcsolatom segített abban, hogy ez a szakmai együttműködés létrejöjjön, suszterinasként valószínűleg a MAHASZ-t is nehezebben tudtam volna megkeresni egy együttműködési ajánlattal.
5. Semmilyen DJ fülébe nem duruzsoltam azt, hogy ha csatlakozik, nem esik bántódása. Ezért akár egy rágalmazási pert is indíthatnék. (Mivel nagyon jól tudom, ki vagy, lehet, hogy meg is teszem.) Minden DJ számára igyekeztünk elmondani a tagság előnyeit, amellett, hogy hangsúlyoztuk: a jogdíjfizetés nem megkerülhető. Soha egyetlen tagunk számára sem nyitottunk kiskaput, hogy nem kell jogdíjat fizetnie, majd mi megvédjük. Ezt a hazúgságot és törvénytelenséget egy másik szervezet ígérte...
6. Valóban nincs képzettségem Rock DJ-nek lenni, ugyanis ehhez jelenleg semmiféle képzettség nem szükséges - nagyjából erről levelezünk itt ma egész nap. Az OSZK-vizsga - ahogy azt it többen is nagyon helyesen megállapították - egy forintot nem ért, pláne nem azt a 20-30 ezret, amit pofátlanul elkértek tőle, ügyesen elhintve azt a hazúgságot is, hogy ez egy OKJ-s képesítés. Viszont azoknak az etikai követelményeknek, amelyeket mi szeretnénk egy DJ elé állítani, bármikor megfelelnék. Ön már jóval kevésbé. Például én ugyanis sosem furkáltam szakmabelieket. Nem én tartozom azok közé, akik ellen küzdünk, hanem Ön. Az etikátlan szakmai tevékenység, az inkorrektség és a hazúg, populista demagógia, aminek az itt feltett kérdésekben Ön eklatáns példáját mutatta, kéz a kézben járnak. Még akkor is, ha az illetőnek OSZK-vizsgája van. (Kedves további olvasók, igen, azt sem gondolom, hogy egy vizsga garantálja azt, hogy az illető már minden szempontból kész a szakmára. Az OSZK vizsga láthatóan épp a legfontosabbat, a szakmánbelüli tisztességet nem kérte számon a delikvenseken.)
7. Ha Önnek elege van az általunk nyújtott kedvezményekből, a legkevésbé sem velünk b**zik ki, legföljebb 16.800 forinttal többe kerül éves szinten a jogosítása. Vagy ringathatja magát továbbra is abban a tévhitben, hogy nem kell jogdíjat fizetni, és majd valaki, vagy valakinek az ügyvédje kihúzza a szarból - nem fogja.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 22:03:56

TPZ, Te is mekkora egy pitiáner kis szar vagy...
Ha már nincs más érv, most épp abba kötsz bele, hogy miért válaszolok.
Ha nem tenném, akkor érezném magam tahónak - látom, neked ilyen problémád nincs.
Az, hogy válaszolok a további felvetésekre, holott azt mondtam, hogy abbahagyom, talán épp nem a szavahihetőségemet vonja kétségbe, hanem vagyok annyira korrekt, hogy nem mint aki jól végezte dolgát, egy "elegáns" mondattal eltávozik, mint te, hanem veszem a fáradságot, és odafigyelek mások véleményére, tisztelem a vitapartnereket annyira, hogy a kérdéseiket megválaszolom.
De rendben, kedves hozzászólók, ezúton ígérem, további kérdésekre nem válaszolok, most aztán tényleg lehet anyázni, vádaskodni, egymásra kontrázva szidni mindent és mindenkit, amit és akit képviselek. Nem tudnék TPZ szemébe nézni, ha nem így tennék.

KopaszMercis 2009.01.11. 22:09:36

@Jeszenszky Zsolt:
Hadd adjak neked egy tanacsot.. ne inditsal ragalmazasi pereket ilyen degeneralt fogalmatlan talaltgyerekek ellen... az kb olyan, mintha retardalt gyerekekkel kosaraznal, es minden ketszerindulast befujatnal a biroval.. =)

Ne sullyedj oda!

TPZ 2009.01.11. 22:10:04

Mindig ez a hiszti... Ejnye.

ConspirationBOY 2009.01.11. 22:11:39

TPZ: Majd meglátjuk. Ő azt mondta nem lesz a lemezlovas szövetségnek, (illetve az Ő nevével párosítható cégnek, társulásnak) lemezlovas képzése, és vizsgáztatása.
Csak a képzéssel semmi probléma. Tanítsa azt a sok sutyerákot, akiket ma a különböző blog-okon olvastam. Rájuk férne. Ők a lemezlovas társadalom szégyenei. Ha vizsgáztatni is szeretne - és kiderülne, hogy ez az egész kampány az Ő érdekeit szolgálta -, az elég csúnya megnyilvánulás lenne tőle. Bízunk benne, inteligens embernek tűnik. Még ha olyan sejtelmesen is írt a felsőoktatásban eltöltött időkről..
Ha meg a lemezlovas társadalom nemesítése a cél,akkor a "szopjonle" nagymenőknek sincs keresnivalójuk a dj szakmában, hiába szövetségi tagok. Reméljük ezt is szem előtt tartja.

breakair 2009.01.11. 22:18:47

Nah én mostan már írtam ide dél tájt, azóta sok minden nem változott. Még mindig nem értem pontosan mire is lenne jó ez az egész. Tudom, tudom, a fiatalok védelme meg minden.

Erre én még mindig azt mondom, hogy a 18 év alattiak tényleges kívül tartása a szórakozóhelyekről, ami most is törvényben van leírva, ennek ellenőrzése megoldja ezt a problémát. A DJ nem erkölcs-csősz! Nekem nem feladatom nevelni az embereket. Nem is azért jönnek el bulizni, hogy neveljem őket, azért jönnek, hogy szórakozzanak. Tehát rövid logikai úton kijön, hogy a DJ dolga a szórakoztatás. Azt meg mindenki döntse el maga, hogy mire szeretne szórakozni.

Másik: Azért kell, hogy apuka gyereke ne menjen el játszani csak mert, megkapja a cuccot, letölti a zenét és feleannyiért elvállalja? Mert? Ilyen ez a rohadt szabad verseny.
A minőséget persze meg kell fizetni és a hely el is fogja tudni dönteni (most is eldönti nap mint nap), hogy neki kell-e a srác aki tegnap kezdte és lódobogás meg "szopjále", vagy nem.

Amit támogatnék:
Annak ellenőrzése, hogy a DJ letöltötte neten ingyen (megjelenés után két órával le lehet szedni a legújabb zenéket ID3 tagban benne "Beatport"), vagy fizetett-e a zenéért amit játszik. Írott cd-t is lehet ellenőrizni.
Szúrópróbaszerűen, nagyon egyszerű.
Dj lenyomja a mixet, odamegy a kontroll:
- "hallottam játszottad ezt és ezt a számot, papír tanusítvány, hogy legál?"
- "hogyne, ittvan beatportról vásárolt, tranzakció száma ideje stb stb"
- "oké kösz"

hameg nincs papír mehet a szerzői jogok megsértéséért a per. ennyi.

KopaszMercis 2009.01.11. 22:22:34

@breakair:
vaaaagy: megtanulna zenelni, es irni sajatot.. ahhoz mit sauce? :) akko nem ko ellenorizni!

TPZ 2009.01.11. 22:32:37

"hameg nincs papír mehet a szerzői jogok megsértéséért a per. ennyi."

Miért? A szórakozóhely kőkemény pénzeket fizet az Artisjusnak szerzői jog címén. A DJ dolgozik, pénzért. Ha nem ad számlát, akkor meg lehet büntetni. Ha másolt CD-t használ, akkor miért is? Kétszer addigra fizetett jogdíjat, egyszer, amikor megvette az üres CD-t, másodszor amikor a klub perkált az Artisjusnak. Hányszor kéne még?

breakair 2009.01.11. 22:33:15

@KopaszMercis:
az nem a klasszikus dj, amit te mondasz. azt hívják úgy hogy producer. de általában a producerek sem csak a saját zenéiket rakják egy bulin.

én nem zárkózom el az elől, hogy legyenek képzések, workshop-ok, sőt. nagyon hasznosak tudnak lenni. rengeteg időt lehet megspórolni azzal, hogy ha az ember elmegy egy alapszintű technikai képzésre és megtanulja az alapokat.

amit mondok az az, hogy rengeteg dj van aki durrbele letölti a számokat, teljesen illegálisan rakja azokat, és semmilyen következménye nincsen. na ezellen kéne valamit tenni.

breakair 2009.01.11. 22:38:14

@TPZ: szóval úgy gondolod, ha valaki letölti xyz torrentsite-on a zenét (nemegyszer silány minőségű, szarrátömörített mp3ban), kiírja egy cd-re (25 forintért veszek olyan cd-t amin nincs matrica, ha akarok), elmegy a helyre és rakja őket, akkor az teljesen rendben van?

amúgy pontosan mennyit is kap a pl. londoni producer 1 szám után, ha én egy cd-re (amin van matrica) 11-12 számot írok ki?

CrL 2009.01.11. 22:45:09

attyaég, az a JG cikk az indexen ugye vicc?

ConspirationBOY 2009.01.11. 22:50:48

@TPZ: Kis pontosítás.... Amikor megveszi az üres lemezt akkor is fizet... Bár nem sokat.... és a Mahasz szerződés elvárja, hogy minden zenének meg kell lennie az eredetinek is. Az eredeti megvásárlásával is fizetsz a szerzőnek.... Ez már 4 alkalom....
...de ez most teljesen más téma... Ezen ne lovagoljunk... Nem ez a téma...

KopaszMercis 2009.01.11. 22:53:24

@TPZ:
Annak aki irta a zenet csak egyszer...

TPZ 2009.01.11. 22:57:14

@breakair: Matricás CD-ről beszéltem, de egyébként igen, pontosan így gondolom. Nem tudom, hallottál-e már rendes cuccon mp3-at, de borzasztóan szól. Az ilyenek elég hamar kihullanak maguktól is.

Hogy mennyit kap a londoni producer. Segítek:

"2. Diszkó, bál, össztánc
Jogdíj mértéke: az áfát nem tartalmazó bevétel 8 %-a, de a fizetendő szerzői jogdíj nem lehet kevesebb, mint a belépődíj nélküli rendezvényekre a jelen jogdíjközlemény 7.1.pontjában megállapított szerzői jogdíj mértéke."

Tehát, vegyünk egy átlag partit, belépő nettó 1000, résztvevők száma mondjuk 500, akkor a bevétel 8%-a ugye 40000 forint. Ez egy parti, egy városban, egy este. Van mondjuk egy szombat este 50 ilyen az országban (vagy több, vagy kevesebb, ez csak egy példa, szóval mindegy). 50x40000=2000000. Nagylelkűen hanyagoljuk el a matricák árát, elvégre egy írott CD-t többször is használhatsz. És akkor nem számoltuk az ennél kisebb illetve nagyobb bulikat.

Hogy ebből mennyi jut a londoni producernek, könnyű kiszámolni: semmi.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 23:05:56

@KopaszMercis: Egyáltalán nem biztos, hogy az Artisjusos pénz a zene írójának megy, sőt

KopaszMercis 2009.01.11. 23:08:23

@TPZ:
Azt a presszer "szorostoku ven rokker" pici kapja...

KopaszMercis 2009.01.11. 23:09:03

@Király Rák:
Van egy olyan erzesem ha álytúnzon veszed a zenet a jogdij a szerzonek megy..

Azt nem abszurdisztanban uzemeltetik ugyanis..

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.11. 23:12:16

@KopaszMercis: No igen... Van már magyar itunes? És persze ájtúnzos zene bemutatásánál sem kerülheted ki a presserpicit. :)

WayacrosstheRubicon 2009.01.11. 23:24:09

Kedves TPZ!

Ezt így nagyon egyszerű légből kapotton kijelenteni, hogy a londoni producer semmit nem kap a közös jogkezelők (MAHASZ, ARTISJUS, EJI) által beszedett pénzből. Ehhez a területhez történetesen jóval többet konyítok már, mint a DJzéshez, és nem ártana körülnézni, és egy kicsit felkészülni a közös jogkezelés, jogdíjbeszedés, felosztás témájából, sem Önnek, sem Király Ráknak.

Tény, hogy a felosztás nem mindig igazságos, sok esetben egyszerűen nem is tud tökéletesen az lenni, mert hiányosak az információk, de a közös jogkezelők tevékenységét törvények szabályozzák, a felosztást pedig maguk a jogtulajdonosok döntik el, így ezek a szervezetek nagyon is kontrollált keretek között működnek.

Előfordult már, hogy valamely jogtulajdonos nem annyi pénzt kapott, amennyit szerinte kellett volna, de az ilyen egyszerre habkönnyű és fajsúlyos kijelentésekkel, hogy a producer nem kap semmit, ezekkel azért legyünk óvatosak.

Láthatóan mind az üreshordozók árába épített jogdíjról, mind a másolt hangfelvétel után fizetendő másolási jogdíj és az Artisjus felé fizetendő nyilvános előadái jogdíj közötti különbségről nagyon zavarosak itt a fogalmak, ezeket is érdemes lenne tisztán látni, mielőtt valaki ebben a kérdésben határozottan állást foglal.

Az ugyanis, hogy a szórakozóhely "kőkemény pénzeket" fizet az Artisjus-nak, az arra jogosítja fel a helyet, hogy ott (jogtiszta!) zene szóljon.

Az írott CD árába beépített, ún. jogdíjkompenzáció a magáncélú másolásból eredő károkat hívatott kompenzálni. A magáncélú másolás, ill. a szabad felhasználás fogalmát a törvény nagyon egyértelműen meghatározza, kogens, nem pedig diszpozitív normaként, vagyis nem lehet kiterjesztően értelmezni. A nyilvánosság előtti bemutatás céljából készített másolat sohasem tekinthető magáncélúnak. Az tehát nem legális attól, hogy az üres CD-n van Artisjus matrica! Ez a többszörözés nem esik a szabad felhasználás körébe, tehát nem kivétel a főszabály alól. A hangfeltével többszörözésének ez a formája (is) a jogtulajdonos engedélyéhez kötött, amely engedélyt a jogtulajdonos a közös jogkezelő szervezeten keresztül ad meg a felhasználónak. Vannak országok, ahol ezt az engedélyt még nem adták meg, így ott a rendőrség minden írott CD-t elkoboz a szórakozóhelyeken (pl., Szlovákia). A legtöbb országban azonban (Írországtól Olaszországig, közte Magyarország is) van erre lehetőség, általában egy bizonyos átalánydíj megfizetésével.

Amennyiben a DJ jogtiszta, eredeti lemezeket használ, természetesen semmilyen további fizetési kötelezettsége nincsen, ebben az esetben a vendéglátóhely által fizetett nyilvános előadási jogdíj valóban fedezi a törvény azon előírását, mely a hangfelvételek nyilvánossághoz történő közvetítésére vonatkozik.

üdvözlettel,
egy "szerzőijogász"
(ide tessék lőni) :)

snakekiller23 2009.01.11. 23:27:39

Nem tudom néha olyan érzésem van, hogy a zenei jogdíjak területén már végérvényesen leomlottak bizonyos falak és csak vérrel verejtékkel lehet akár csak szánalmas maradványaikat újrahúzni. Mióta vannak trackerek, ahol gyakorlatilag _bármit_ megtalál az ember 192-320 kbps, szinte tuti nem transcode-olt mp3-ban, vagy veszteségmentes FLAC-ban, azóta nem tudom van-e visszaút és nem kéne-e alapjaiban újragondolni a zeneipar üzleti modelljét...

Jeszenszky Zsolt 2009.01.11. 23:50:10

beneipeter:
ne már, a blogbejegyzést nem törli másnap a rendszer??? úristen, én ezt nem is tudtam! Akkor visszavonom! :)
de ha már így feloldódtak a formalitások, akár nehézfelfogású, bornírt baromnak is nevezhetném Önt legutóbbi posztja miatt, ha nem tudnám, hogy nagyon is érti, amit írok, de szándékosan csúsztat.
Egy útépítési megrendelést saját cégnek kiadni nagyon nem ugyanaz, mint egy kötelező, törvény által előírt jogdíjfizetésben kedvezményeket elérni, személyes közreműködés által. De már egy korábbi posztban elnézést is kértem mindenkitől, amiért kiharcoltuk a DJ-k számára ezeket a kedvezményeket.
A "ködös értelmű DJ szövetség" megfogalmazás pedig erősen súrolja a büntetőjogi kategóriát, így én is nagy örömmel konstatálom, s hívom föl az Ön figyelmét arra, hogy az internet legnagyobb előnye, hogy a leírt mondatai sosem fognak eltűnni.

TPZ 2009.01.11. 23:57:57

@WayacrosstheRubicon: Na, örülok, hogy egy jogász is itt van, mert feltehetek pár kérdést, ami régóta fúrja az oldalam. Ha esetleg a válaszok elérhetőek a neten, akkor bocs, nem találtam meg őket.

1. Egészen pontosan milyen feltételek alapján osztják el az Artisjushoz beérkezett jogdíjakat? Található-e valahol részletes lista arról, hogy mely előadó mennyi jogdíjban részesült?
2. Mennyi az éves bevétel, illetve mennyi ebből a működési- és bérköltség?
3. Angliában évi 200 font plusz ÁFA (összesen 230 font = 70150 Ft.) megfizetése legalizálja az adott DJ összes (letöltött vagy megvásárolt) felvételét. Az angliai minimál órabért (£5.73 = 1748 Ft.) figyelembe véve maximum 40 órát kell dolgozni az engedélyért. Itthon van-e ilyen lehetőség, és ha igen, mennyibe kerül?

homoscepticus 2009.01.12. 00:22:51

"A "ködös értelmű DJ szövetség" megfogalmazás pedig erősen súrolja a büntetőjogi kategóriát"

"Semmilyen DJ fülébe nem duruzsoltam azt, hogy ha csatlakozik, nem esik bántódása. Ezért akár egy rágalmazási pert is indíthatnék."

Pontosan hol sértik ezek a kijelentések a btk-t? Milyen szankciókra számíthat a megtévedt blogger?

A dj szövetségben jogi képzés is van? Mert le kéne cserélni a tanárt.

breakair 2009.01.12. 00:26:21

@TPZ:
köszi, ezeket én is fel akartam tenni :)

a "londoni producer mennyit kap" kérdéskörhöz:
én úgy érzem, hogy ha tetszik egy szám és játszani akarom (ezzel pénzt is keresve akár), akkor úgymond kötelességem a producert támogatni. márcsak azért is mert hátha csinál még olyan számot amiből aztán él fogok megélni. ha megveszem egy internetes zeneboltban wav-ban, akkor abból tudom, hogy kap pénzt. nem mellesleg elég jó minőségben kapom meg a számot.

Jeszenszky Zsolt:
Még mindig nem tudom mire is lenne akkor jó az egész. Remélem olvasta a kommentet amit írtam.

TPZ 2009.01.12. 00:28:59

@WayacrosstheRubicon: Ja, hoppá, még egy kérdés (lenne mondjuk több is, de akkor itt tölteném az éjszakát): ha az úgynevezett jogdíjkompenzáció a legális magáncélú másolás által okozott károkat hivatott kompenzálni, akkor onnantól kezdve, hogy kifizettem, már kompenzálva is van, nem? Tehát a másolásom nem magáncélú többé - mert azt legálisan megtehetem ingyen is - hanem jogtisztának minősül. Tehát olyan, mintha megvettem volna boltban a lemezt. Akkor miért nincs ugyanabban a státuszban?

Oké, a kérdés költői, én csak a józan paraszti ész nyomdokain haladtam.

WayacrosstheRubicon 2009.01.12. 01:08:06

Kedves TPZ!

Az utolsó kérdés egy kicsit zavarosra sikeredett, így nem is igazán tudom értelmezni - de ez bizonyára az én hibám.
A magáncélú másolat az eredeti példányról készíthető illetve a jelenlegi jogértelmezés szerint az internetről való letöltés (a feltöltés és a file-cserélés nem!) is magáncélú másolatnak minősül. Ezeket bármilyen hordozóra ki lehet írni, mivel minden adathordozó árában szerepel ez a bizonyos jogdíjkompenzáció. Tehát nem csak a CD-k, hanem a memóriakártyák, mp3 lejátszók, stb. árában is. Mielőtt páran sikítanának, hogy úristen, micsoda dolgok történnek Abszurdisztánban, hadd tegyem hozzá, hogy ez a világ minden országában így van, 2 kivétellel: UK és USA. Ezekben az országokban nincs ürehordozó jogdíj, mivel a törvény itt nem is ismeri a magáncélú másolat fogalmát. Tehát elvileg nem is szabad másolatot készíteni az eredeti hanghordozókról - ettől még természetesen sokan teszik ezt. :)
A magáncélú másolat tehát jogtiszta, de ha a másolat nyilvános bemutatás céljából készült, már nem magáncélú. Nem is kell bemutatni (lejátszani) ahhoz, hogy jogsértő legyen, a törvény ugyanis nem a lejátszást, hanem eleve a másolat készítését köti a jogtulajdonos engedélyéhez.
Nincs csűrés-csavarás tehát, hogy "ha már matrica van rajta és rámásoltam, akkor az nem magáncélú, tehát legális", stb. Ugyanis amint nem magáncélú, máris sokkal szigorúbb előírások vonatkoznak rá.
Az eredetileg feltett 3 kérdésre már könnyebben és rövidebben tudok válaszolni.
1. Az Artisjus (és minden további közös jogkezelő szervezet) felosztási szabályzata nyilvános, erre törvény kötelezi őket, s ezek megtekinthetők mind az egyes szervezetek honlapjain, mind pedig a Kulturális Közlönyben. Az Artisjus által beszedett jogdíjakbólk egyetlen előadó sem kapott egyetlen fillért sem - az őket illető jogdíjakat ugyanis az EJI (Előadóművészi Jogvédő Iroda) osztja fel. Az Artisjus a szerzőket képviseli. (Természetesen vannak olyan szerzők, akik egyben előadók is - hú, ők kétszer is kapnak jogdíjat, micsoda milliomosok lehetnek!) :)
Az, hogy az egyes jogosultak mennyi jogdíjat kapnak, nem nyilvános adat, mint ahogy az Ön fizetése sem az, hacsak nem parlamenti képviselőként dolgozik.
2. Az éves bevételre, illetve a szervezet pénzügyi bevételeire és kiadásaira vonatkozó egyéb publikus információkat mind megtalálhatja a szervezet honlapján.
3. Magyarországon is abszolút van ilyen lehetőség: a DJ-k számára az éves átalánydíj összege (kedvezmények nélkül) 90 ezrer forint + ÁFA. Ez valóban drágább, mint Angliában, különösen ha az órabéreket is figyelembe vesszük. Magyarországon azonban, többek között a gazdasági tevékenységeket sújtó kiemelkedően magas közterhek miatt, számtalan egyéb termék, szolgáltatás - mint például a mobiltelefonálás, a gépkocsi vagy éppen akár a paradicsom is - drágább, mint nálunk jóval magasabb átlagjövedelemmel rendelkező országokban. Sajnos.
Az azonban már önmagában is örvendetes, hogy Ön utánanézett annak, hogy Angliában mekkora összegű ez a jogdíj, és tisztában van vele, hogy ott is van ilyen, nem pedig azt a szokásos fellengzős kijelentést "dobta be" ide, hogy "ilyen disznóság a világon sehol nincs, csak nálunk". Ugyanis mindenütt van. :) Ahol pedig nincs, ott egyáltalán nem diszkózhatnak a DJ-k írott lemezekkel, és ezekben az országokban ezt a rendőrség igen szigorúan is veszi.

snakekiller23 2009.01.12. 02:01:06

@WayacrosstheRubicon:

Nekem őszintén szólva a "matricás rendszerrel" _elviekben _olyan sok bajom nincs, főleg, hogyha illeszkedik a nemzetközi gyakorlatba. Mértéke azonban szvsz nevetségesen el lett túlozva... Szomszéd országban 80 forintos DVD-kre 110 forintnyi jogdíj? Kétrétegűre 250? Memóriakártyára ~1000, iPodra 7-8000-es felár?

TPZ 2009.01.12. 02:07:15

@WayacrosstheRubicon: "Nem is kell bemutatni (lejátszani) ahhoz, hogy jogsértő legyen, a törvény ugyanis nem a lejátszást, hanem eleve a másolat készítését köti a jogtulajdonos engedélyéhez."

Akkor a kérdés azért lehetett zavaros, mert a válasz sem értelmezhető. Jól értem, hogy engedélyt kell kérnem a jogtulajdonostól egy másolat készítésére akkor is, ha be sem mutatom? Tessék? Nevethetek?

De oké, lépjünk túl rajta.

1. Egy link jól esne.
2. Egy link jól esne.
3. Méltányos. Holnap befizetem.

TPZ 2009.01.12. 02:22:25

Bocsánat, kiegészítő kérdés az első ponthoz:

"Az Artisjus által beszedett jogdíjakból egyetlen előadó sem kapott egyetlen fillért sem - az őket illető jogdíjakat ugyanis az EJI (Előadóművészi Jogvédő Iroda) osztja fel. Az Artisjus a szerzőket képviseli."

Az EJI honnan jut pénzhez, illetve oszt-e ezekből az előadóknak? Ha igen, mi alapján?

breakair 2009.01.12. 02:46:12

Nah egész komoly informálódási bázis lett itten :)

A jogi gyorstalpalót köszöntem.
Amúgy a 90+áfa kicsit sokallom, de hát mit tudok én tenni.

Na ha valamire jó lenne ez a "szakszervezetesdi", vagy a franc tudja mi az ami itt végülis Jeszenszky Zsolt úr megpróbál felvázolni (lehet én vagyok a hülye de még mindig nem látom át), akkor az ennek az összegnek a reálisabbá tétele. Mondjuk arányosítva a hazai bérekhez, nekem az angliai összeg teljes mértékben elfogadható lenne.

WayacrosstheRubicon 2009.01.12. 07:48:28

Kedves TPZ!

Ön mintha egy kicsit direkt kötözködni akarna, nem hiszem, hogy a kognitív képességei alapján ne tudná a megfelelő következtetéseket levonni. :)
Az EJI természetesen ugyanúgy jogdíjakból jut pénzhez, egyes felhasználási formák (TV, rádió, stb.) ezeket mag aszedi, míg más esetekben (pl. nyilvános előadás) az Artisjus szedi be az EJI-t illető részt is, s adja át neki. Természetesen az EJI is a jogosultak (előadók) között osztja föl a pénzt, s még csak nagyon a sorok között sem kellene olvasni korábbi bejegyzésemben, miszerint nekik is van felosztási szabályzatuk, mely szintén megtalálható a honlapjukon.
Ez a honlap a www.eji.hu, illetve, hogy másik (két)kérdésére is válaszoljak: www.artisjus.hu. Gondolom, mindkettővel nagy meglepetést okoztam. :) De lehet, hogy ezt is csak a kommunikáció további fenntartása érdekében (még csak nem is feltételezem, hogy kötözködést kellene írnom) kérdezte. :)

Kedves breakair!

Ha jól sejtem, épp ezt csinálja ez a "szakszervezetesdi", amit Ön szeretne: a fizetendő jogdíjat jóval kedvezőbbé, (vagy ahogy Ön fogalmaz: reálisabbá) teszi tagjai számára, vagyis azoknak, akik ezt a tevékenységet komolyan, elhivatottan űzik, s - egyelőre önként vállalt - szakmai és etikai követelményeinek betartását szem előtt tartják.
Legalábbis én így értelmezem a Jeszenszky Úr által írottakat. Mielőtt ismét valaki közölné, hogy az ő bérence vagyok, vagy talán ő maga, szerintem érdemes inkább elolvasni mindazt, amit leírt - s ekkor valószínűleg mások számára is kiviláglik ugyanez az értelmezés.

KopaszMercis 2009.01.12. 09:21:45

@Király Rák:
A rockerek tudnak ajtunzhoz hozzaferni, a dídzséknek ez nem megy? Pedig elvileg pont hogy ok tudjak kurvara ugyesen verni a billentyuzetet :)

___________________________ (törölt) 2009.01.12. 10:37:19

"Ezek érdekében szeretnénk védeni a szakmát azoktól, akiknek apuci tegnap megvette a cuccot, ma minden zenét ingyen letöltöttek a net-ről, holnap odabiggyesztik a nevük elé, hogy DJ, holnapután pedig már az első közeli klubban tárgyalnak a főnökkel, hogy ők feleannyiért vállalják a bulit mint a már ott dolgozó, pénzt, energiát, szaktudást a munkájába fektető rezidens."

Ó, a klasszikus trükk. Ezt jól ismerem. A fél világ ezt játssza: csináljunk államilag védett "céhet", ami alacsonyan tartja a kínálatot, ezáltal magasan az árat. Közben bedumálja mindenkinek, hogy ez a vevők védelmében van, mert megvédi a vevőket a kontároktól, magasan tartja a minőséget. Persze dehogy védi a közönséget: aki magas minőséget akar venni drágán, megkapja a piacon is, meg kap persze olcsón szart is. Ez mindig a "szállítót" védi, hogy ne legyen túl sok konkurrenciája, tehát magasan tarthassa az árakat.

Tényleg ezt játssza a fél világ. Amerikában 6% körüli jutalékot kell fizetni egy ügynöknek, ha el akarod adni a házadat. Miért? Mert vizsgára vannak kötelezve az ügynökök. És persze ki másból áll a vizsgabizottság, mint a legbefolyásosabb, legrégibb ügynökökből, aki nem érdekeltek abban, hogy konkurrenciát csináljanak magukban. Kevesebb ügynök van tehát, mint amennyit a piac felvenne, tehát drágák. Fasza. Biztos jó ez a vevőnek...

Szóval, annak ellenére, hogy egy nagyon elterjedt trükkről van szó, ez NEM JÓ. A közönségnek, a vevőknek, nem jó. Vannak speciális területek, ahol van értelme állami beavatkozásról beszélni (stratégiai iparágak), de az olyan populáris szórakoztatóipar, mint a DJ-zés, NEM az. Tessék hagyni a piacot működni, kereslet-kínálat, ugye.

TPZ 2009.01.12. 10:39:23

@WayacrosstheRubicon: Hát, ha a tájékozódási kényszer kötözködés, akkor igen, kötözködöm. Nem honlapcímet kértem, azt valóban megtaláltam, hanem linket ahhoz az oldalhoz, ahol a válaszok le vannak írva. Segítek, olyat, mint például ez:
artisjus.hu/opencms/export/artisjus/egyesulet/foigazgato_beszamoloja_2007.html

Ebből ugyan egész érdekes dolgok derülnek ki, mint például hogy "A magyar zenei közös jogkezelés századik évében az Artisjus által elért jogdíj bevétel vagyis a teljes jogdíjforgalom 12.996.121,- ezer Ft volt. Ezen belül a bel- és külföldi szerzőket és zeneműkiadókat megillető zenei jogdíjak tömege 8.123.943,- ezer Ft-ot tett ki", valamint hogy "11.000 fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet kellett benyújtanunk a bíróságokhoz (illeték kiadás: 70 millió forint)" amik nekem, jogot nem végzett ember számára teljesen érthetetlenek, de kérdéseimre választ nem adnak. Ezért remélem, hogy rossz helyen keresgélek, szóval a linknek még mindig örülnék, kötözködés vagy sem.

Az EJI-n már több szerencsével jártam, megtaláltam ezt az oldalt:

www.eji.hu/felosztasi_szabalyzatok/hangfelvetelek_jatszasi_jogdijai/hangfelvetelek_jatszasi_jogdijai/radios_jogdijak_felosztas.html

ami egyben válasz a londoni producer kérdésre is, legalábbis én úgy látom. (Gy.k: a producer, akinek a zenéjét mondjuk egy partin játsszák, az alapján részesül a beszedett jogdíjakból, hogy mi megy a Danubiuson meg a Kossuthon. Gyanítom emiatt nem fog kiszállni hozzá a brit adóhivatal.)

tbbt 2009.01.12. 10:42:47

Jog ide, jog oda, nem tud igazságot szolgáltatni ebben az ügyben. Több magyarországi diszkóban játszák Butch zenéit, mégse hiszem, hogy ő valaha kapott volna egy forintot is a magyar jogvédőktől. Ha adnak valahova, gondolom a magyaroknak megy.
Márpedig a bulin nem magyar zene szólt. Korrekt módja, ahogy sokan említették, hogy megveszem a zenéjét valamilyen internetes oldalon (juno, beatport, djdownload, beatsdigital, ...), és akkor legalább biztosan kap belőle pénzt.
Butch-ot azért hoztam fel, mert múltkor amikor Magyarországon járt, elmondta, hogy azért turnézik gőzerővel az új albumával, mert akar venni magának egy új szoftvert + controllereket hozzá, hogy jobb zenéket készíthessen.
Érdekes, top10-ben is volt a zenéje a progressive vonalon, mégsincs elegendő pénze hogy megvegye az új szoftvert. Akkor annyira mégse ontják a pénzt a jogvédők, se nálunk, se külföldön.
Minden producer kivétel nélkül beáll a DJ sorba, csak a zene elkészítésével ezekszerint nem lehet meggazdagodni.
Kár, pedig tényleg nem egy forint esik be nálunk se jogvédőkhöz.

Nincs pontos adatom ehhez, azonban érdekesnek tartom, hogy minden rádió, minden diszkó fizeti az átalánydíjat, plusz a vásárlók, plusz a DJ-k, plusz az üres médiahordozók külön adója, bla bla bla... mégis mindenki sír, hogy kevés jut. Nem akarok összeesküvéselméletesdit játszani, de úgy hiszem, valahol szivárog a pénz.

tbbt 2009.01.12. 11:05:15

Mellesleg várom már Király Rák interjúját Zsoltunkkal.
Nagyon szeretném én is hallani az észérveket az erkölcsi nevelés tiniknek vs. szopjálle ki a fasz az alíz témakörben. :)
Aki nagyba nézett le minden kedves kommentelők (akiket nem, név szerint illetett, ami még inkább... na mind1), és "finoman" fogalmazó stílusával bizonyította nekünk, hogy igenis méltó erkölcsi leckéket adni. fincsi.

KopaszMercis 2009.01.12. 12:16:56

@tbbt:
Te kivancsi vagyok hogy felmerdned e vallani azokat a dolgokat, amik itt elhangzottak a jeszenszky elott a valo vilagban, nem az anonimitas moge burkolozva.

szmissz.dzson (törölt) 2009.01.12. 12:26:35

én egyszer kérdeztem pár ilyesféle dolgot jzs-től, asszem 2 éve a volton, ott sem volt meggyőzőbb, pedig a mahaszos csaj is vele volt. ketten sem tudtak érdemi választ adni arra kérdésre, amit pl tbbt feszeget, hogy tudniillik kap-e pl egy nem mainstream magyar előadó jogdíjat itthonról és ha igen, hogyan?

___________________________ (törölt) 2009.01.12. 12:33:50

Egy kis kiegészítés a konzervatorium.blog.hu/2009/01/11/dj_vizsga_es_a_szopas?fullcommentlist=1#c4483011 alatti kommentemhez:

tehát, az a lényeg, hogy a vidéki kultúrházba, ahova jó a kontár DJ is olcsón, oda kontár DJ kell olcsón, ha a tulaj nem akarja megfizetni a minőséget, akkor a közönség vélhetőleg nem is igényli azt, ennyi, piacgazdaság.

Még egyszer, ez nem olyan terület, mint pl. az élelmiszer-minőség, ahol van értelme állami beavatkozásról vitatkozni, mert pl. egy csomó ember megbetegedhet. Ittt annyi történhet, hogy az igényesebb közönség máshova megy. Ha van máshova. Vagy ha nagyon nincs, akkor nyomást gyakorol valahogy, szólnak a tulajnak, hogy mi fizetnénk 300 forinttal többet a beugróra, ha normálisabb zene lenne. Piac. Ha ilyen nulla fontossági szintű dolgokban is felül akarjuk bírálni a piacot, mint az aktuális slágerlista lejátszása a parasztdiszkóban (hiszen nyilván nem a nagy nevű klubokról van szó), akkor mégis miben nem, akkor miben legyen piacgazdaság?

Amiben Zsoltnak igaza lehet, hogy itt nem csak olcsó kontárokról és drága szakemberekről van szó, hanem lopott zenékről vs. megvásárolt bakelitekről. Lehet ugyan vitatkozni rajta, hogy a személyes célú letöltés nem kimondottan lopás, de amikor pénzt csinálnak belőle, lejátsszák közönségnek, azért az már eléggé az.

Tehát, ha valamilyen szinten, akkor ezt szerzői jogi szinten lehetne és kellene megfogni.

Az ellen nincs kifogásom, hogy kimenjen valami kommandó a diszkókba és szerzői jogi szempontból megnézze a cuccot, eredeti-e. (Persze zárás után menjenek, különben haleledelt csinál belőlük a közönség.)

breakair 2009.01.12. 12:45:55

Szerintem itt az a baj, hogy miközben pl kitűzött cél, hogy a jogdíj mértéke és elosztása reálisabb legyen, ami általam is támogatható, mellette olyan bejönnek olyan dolgok is a képbe, mint ez az "erkölcsrendészet" meg a piac megóvása, amikre semmi szükség nincs.

Én fizetni szeretném a jogdíjat, akár ezt a 90plusz áfát is, de nem 'kaszatibinek', akinek semmi köze nincs az underground electronikához itthon, hanem az ilyen Butch féléknek például...
Amíg ezt nem sikerül megoldani addig marad az, hogy itthon mint dj, én egy árva forintot nem fizetek ki, ellenben megveszem az online store-ban a zenéket, amiből részesül a producer. Íg legalább oda megy a pénzem akinek szánom.

breakair 2009.01.12. 13:43:29

a nyelvtani helyességért elnézést kérnék, nemrég keltem... :)

tbbt 2009.01.12. 14:29:32

@KopaszMercis: A közéleti személyek amikor belépnek, vállalják ezt a szerepet, hogy akár anonim kapnak hideget-meleget. Ez benne van. Gyurcsány se Gyereferi69 néven vezeti az országunkat.
Szívesen elmondom a véleményemet Zsoltnak személyesen is, nem mondtam vele semmi olyat, ami sértő lett volna. Cinikus voltam, sértő nem.

UI: mellesleg te is álnév mögött vagy.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.12. 14:58:48

@Shenpen:

"Amiben Zsoltnak igaza lehet, hogy itt nem csak olcsó kontárokról és drága szakemberekről van szó, hanem lopott zenékről vs. megvásárolt bakelitekről."

De akkor mondják ki, hogy a dolog erről szól. Bár amúgy is elég átlátszó.

"Ha ilyen nulla fontossági szintű dolgokban is felül akarjuk bírálni a piacot, mint az aktuális slágerlista lejátszása a parasztdiszkóban (hiszen nyilván nem a nagy nevű klubokról van szó), akkor mégis miben nem, akkor miben legyen piacgazdaság?"

Na igen, ez jó kérdés...

KopaszMercis 2009.01.12. 15:39:26

@tbbt:
Igen csak kettonko kozott az alapveto kulonbseg hogy ennem baszogatok senkit az interneten tanusitott stilusaert...
Tehat en nem ugatok.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.12. 15:42:33

Mercis, személyeskedést be lehet fejezni. Jeszenszky úrtól ígéretet kaptam, hogy ma válaszol az itt felmerült kérdésekre, úgyhogy stay tuned, folks

KopaszMercis 2009.01.12. 15:56:20

@Király Rák:
Ugyanma hune szemelyeskedtem?

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.12. 16:09:38

Tbbt, vagy más kommentelő (aki nem akarja erkölcsi útra terelni az ifjúságot) stílusának elemzése nem téma, csak ennyit akartam mondani.

peterbigchill 2009.01.12. 20:59:16

Nem nagyon értem ki dönti el hogy adott lemezlovas jo e vagy sem, (nyilván nem a közönség,hanem a clubtulaj)nem nagyon értem hogy adott valamennyire jo lemezlovas gázsija arányban van e a 90 plusz áfával, nem nagyon értem ha én elvégeztem egy tanfolyamot 60 ezerért akkor és ezt a kötelezettséget eltörölték hol van a pénzem? nem nagyon értem ki mi alapján keres egy fellépésen 5-10-50-ezer ft ot? nem nagyon értem mi a módja annak hogy megfelelő mennyiségű munkám legyen ahhoz hogy befizessem a 90plusz fát.nem nagyon értem mi a különbség dj sanyi és dj pisti között ahogy azt sem értem mi a különbség dj barany és hamvai pg között, nyilván tudom mi a különbség dj junior és dj palotai között Tudja ezt Tisztelt Jeszenszky Úr is? Ugy gondolom abban az országban ahol nem fizetik ki egy épitkezésnél a kivitelezőket de amikor a beépített anyagokat kiakarják bontani a rendőrség nem engedi. számomra azt bizonyitja hogy a vendéglátás egy olyan szegmensében amit olyan emberek üzemeltetnek akiknek nem érdekük a gazdaság kifehérítése teljesen mindegy ki mit gondol ugy szar ahogy van ami a baj hogy nem is lesz jobb , és igen a DJ knek is elkell innen menni

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.13. 10:28:17

Egy tanár ismerősöm, aki a Ho Si Minh Pedagógiai Főiskolára járt Egerben (nem röhög! ma is létezik, csak más a neve ;D) mondta, hogy náluk volt olyan szak, aminek az volt a neve, hogy "népművelő".
Ma már persze "kulturális menedzsernek" hívnák, vagy valami hasonlónak. Szóval, szerintem minden lemezlovásznak el kéne végezni ott egy-két szemesztert, aztán problem solved.
Vagy tovább megyek: legyen DJ-szak a tanítóképző főiskolákon. A diszkókban meg két set között olvassanak fel Comenius műveiből. LOL.

[..I...]

Asidotus 2009.01.13. 10:48:21

@Úlfhéðinn:
Ma is van, azt hiszem, művelődésszervezőnek hívják. Én azt végeztem a fent említett oskolában 1998-ban. Divat büfészaknak titulálni. A hasznosságát tekintve mindenképp, de mondjuk elvégezni nem volt könnyű, mert lehetetlen sok hülyeséget kértek számon, olyan igazi bölcsész beseggelő módon.

hcrules 2009.01.13. 11:15:04

@Nűnű:
Ez az a szak ami művelődési menedzserként indult, művelődésszervező lett belőle, most pedig andragógus a neve?

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.13. 11:21:36

Andragógiával hatalmas pénzeket lehet szakítani mostanság felnőttképzés vonalon, meglepne, ha ez a népművelés szakból indulna. (de persze, minden lehetséges :))

Jeszenszky Zsolt 2009.01.13. 15:04:16

Tisztelt Olvasók!

Jelzem, hogy a poszt írójának interjúkérdéseire adott válaszaimat elküldtem, remélhetőleg az Önök által mélyen megvetett, láthatóan ördögtől valónak titulált szabályozás ezen a területen sem vet gátat annak mihamarabbi, teljes terjedelmű megjelenése elé.

Jeszenszky Zsolt

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.13. 15:11:49

Kedves Zsolt!

Válaszait megkaptam, mintegy 15 perccel ezelőtt. Kérem, ha már mi két napot vártunk rájuk, Ön is legyen kedves kivárni azt a minimális időt, amíg szerkesztőink formázzák, időzítik, tagelik, stb.

Liberté_73 2009.01.13. 15:30:04

@Jeszenszky Zsolt:
Kedves Zsótt.
Egy idézet jut eszembe:
"Az öreg lázadónál csak ez szánalmasabb jelenség van, a fiatal konzervatív."

TPZ 2009.01.13. 15:31:13

Azért azt kicsit sajnálom, hogy jogász barátunk eltűnt, kíváncsi lettem volna az általa ígért információkra... Érdekes, hogy mihelyst konkrétumokra kérdeztem rá, az addig igen aktív kommentelő hirtelen elfelejtett minket.

WayacrosstheRubicon 2009.01.13. 15:54:25

Kedves TPZ!

Nem tűntem el, de megbocsát ugye, ha a hétvégéhez képest valamelyest kevesebb figyelmet tudok csak fordítani az aktív közreműködésre.
Ami a konkrét kérdéseit illeti, ha jól emlékszem, válaszoltam ezekre; amennyiben arra gondol, hogy Artisjus honlapjához (www.artisjus.hu) képest egy pontos, részletes link-et kért tőlem, ahol a releváns információk szó szerint megtaláhatók, kérem, bátran használja láthatóan nem látens internetes kompetenciáját, vegye a fáradságot és keresse meg az oldalon belül a kívánt pontot - meggyőződésem, hogy sikerülni fog, ráadásul további értékes információkkal gazdagodhat a jogkezelés és a jogkezelő szervezet működésének terén.

TPZ 2009.01.13. 16:49:24

@WayacrosstheRubicon: "kérem, bátran használja láthatóan nem látens internetes kompetenciáját, vegye a fáradságot és keresse meg az oldalon belül a kívánt pontot - meggyőződésem, hogy sikerülni fog"

Nem sikerült, ezért további értesítésig kénytelen vagyok feltételezni, hogy azért, mert nem létezik. Persze a cáfolatot örömmel veszem, nyilván egyszerűbb lenne egyszer belinkelni ide, mint harminckét felesleges kommentkört futni miatta, nem?

KisGrega 2009.01.13. 17:03:54

Üdvözlök mindenkit!(Jeszenszky Urat is!)

Végre egy hely,ahol szóba került ez nagyon nem elhanyagolható téma.Az előttem szólók már sok olyan dolgot leírtak,ami felkeltette az érdeklődésemet,külön köszönet WayacrosstheRubicon-nak;olyan fontos kérdésekre kaptam választ,amikről mindeddig csak félinformációim voltak.Mindazonáltal lenne pár kérdésem tisztelt Jeszenszky Zsolt úrhoz:

1:Tegyük fel,hogy én egy laikus dj vagyok,aki nem érti ezt az egész herce-hurcát.Melyik szervezetnek higgyen az ember? Poszt OSZK-MADÉSZ-nak;vagy a volt OSZK-s vizsgáztató Dj Newl-t is a soraikban tudó MLE-nek?(mitől változna a mások által oly sokszor megénekelt vizsga színvonala így)

2.Miért állítja ön azt,hogy nem akarnak vizsgáztatni ("ConspirationBOY cinikus hozzászólására megint kénytelen vagyok leírni, amit már többször tettem: NEM mi akarunk tanfolyamot tartani és vizsgáztatni.") ? Pedig Ön több fórumon is büszkén mondta el,hogy Önök voltak azok,akik először,s mindezidáig utoljára vizsgázattak 2006-ban OKJ-j képesítéssel a végeredményben.

3.Kérem árulja el,fognak-e még a diszkó-dj történelem alapján még díjat osztani(ld. B. Tóth László,mellesleg benne volt 2006-os OKJ vizsga zsűrijében)?Volna pár ember,aki megérdemelné..pl.kérdezze meg Bárány kollégát,ő biztos tudna legalább egyet.

4.Miért nem vonnak olyan neveket a mozgalmukba,mint pl. Palotai apa,aki oly sok mindent letett az asztalra vagy drágalátos rendőrt elütök laptop-dj vagyok Császár Elődöt,akit bár elitélek,a modernebb dj világot akár ő is képviselhetné..lenne még pár név,de egyelőre elég ennyi.

5.Sajnos vannak előítéleteim, kíváncsi vagyok a véleményére:Vél-e Ön fölfedezni hasonlóságot a B.Tóth-Éliás-Dvoracsek és a Bárány-Hamvai-Antonyo(vagy más)
triumvirátusok között?

Végezetül csak egy megjegyzés a kontár,hozzánemértő dj témában:Nagy az a gáton aki hét(heten,mint a gonoszok) emberrel tud megcsinálni 1 bulit(DISCO SHIT),más kérdés,hogy amúgy tényleg értenek azért a szakmához az úriemberek.

Várom válaszát!(valamint a többiek hozzászólásait is)

Jeszenszky Zsolt 2009.01.13. 19:01:28

Királyrák, úgy látom, a riportalannyal szembeni elvárt udvariasság terén nem sokat fejlődött tegnap óta: az ön tegnapi sürgető levelével ellentétben az én bejegyzésem egyáltalán nem tartalmazott türelmetlenkedést, mindösszesen meg mertem jegyezni a hasonlóan türelmetlen/lelkes bloggerek felé, hogy a hozzám intézett kérdésekre adott válaszaimat elküldtem.

Liberté_73, az ön megjegyzésének ide vonatkozó relevanciáját nem egészen értem, túl azon, hogy bizonyára rendkívül frappánsnak érezte ide beposztolni egy jó régi és sokat használt közhelyet. Nem tudom ugyanis, hogy én most öreg és lázadó, vagy fiatal és konzervatív vagyok-e, valójában valószínűleg valahol mindezek között középen, de a lényeg, hogy Ön ismét jól oda tudott mondani nekem, nem túlzottan erős szellemi színvonalon - sajnálatos, hogy ezen a fórumon (is) ez a jellemző.

KisGrega, láthatóan Ön sem lóg ki túlzottan a felületes, ugyanakkor önmaga csalhatatlanságában oly magabiztos posztolók sorából, s a tények Önt sem zavarják:Soha, sehol, semmilyen fórumon - sem büszkén, sem félénken - nem mondtuk, hogy először, s mindezidáig utoljára vizsgázattunk 2006-ban, OKJ-s képesítéssel a végeredményben. Ezt egy debreceni csapat végezte, amelyhez az égvilágon semmi közünk. De még csak nem is hasonlítok az ő vezetőjükre, sem fizimiskában, sem verbális vagy írásbeli kommunikációban. Így nem tudom, hogyan sikerült bennünket összetéveszteni - nyilván az említett felületesség és hatalmas önbizalom sajátos elegye segítségével.

Ezt az attitűdöt látva valószínűleg minden további racionális érv és tény teljesen fölösleges Önnel szemben, de az esetleg jelen lévő és bújkáló, a gondolkodás luxusához ezidáig még továbbra is ragaszkodó olvasói kisebbség számára el meg kell jegyeznem egy újabb tényt: a hiányolt és említett, a modernebb dj világot is képviselő személyeket (is) megkerestük, s nagy örömmel vonnánk be magát "Palotai Apát" is, ha végre túllépne mindenféle formális szerveződéssel szembeni előítéletein, ha az általunk felvetett megközelítés helyett a vizsgakérdést nem csak az ő sajátos értelmezésén keresztül szemlélné, amelyben egyébként semmilyen vita nincs közte és köztünk. Én őt egy meglehetősen értelmesen gondolkodó, az itt megjelenő stílusnál, hozzáállásnál jóval józanabb, felkészültebb, s nyitottabb embernek ismerem, s meggyőződésem, hogy ha az információit nem ezeken a torz, elfogult szűrőkön keresztül szerzi, hanem közvetlenül velünk érintkezik, teljes mértékben egyezni fog a véleményünk, elképzelésünk.
Kérdései közül még egy érdemes némi válaszra (a másokkal - B. Tóth, stb. szembeni személyeskedő megnyilvánulásokra én nem vagyok hívatott reagálni). Az, hogy DJ Newl, az OSZK megbízásából is oktatott, vizsgáztatott, nem kisebbíti sem szakmai érdemeit (ő Magyarország talán legtechnikásabb lemezlovasa), sem abbéli elhívatottságát, hogy ezen a szakterületen érdemi előrelépés szülessen. Sőt, ő különösen hiteles képviselője mindekeznek, ugyanis emberi kvalitásai sem hagynak semmiféle kívánnivalót maguk után: soha nem veszett össze semmilyen más szakmabelivel, nem fúrkálódott, nem járatta le magát, s mindig a létező legszínvonalasabb szórakoztatást nyújtja a közönségnek. Nagyon nem az én világom, amit ő csinál, de egyszer bettopanván egy szettjére, hanyattvágtam magam attól, amit a három lemezjátszóval művelt. (Bár egy pillanatig sem feltételezem, hogy az Ön számára megfelelő kultúrhéroszok, vagy akár Ön maga is ne tudnának ennél a "Senkiházi Newl"-nál sokkal-sokkal jobbat. Akár öt lemezjátszóval, akár egyetleneggyel.

KisGrega 2009.01.13. 19:33:46

Nos,köszönöm a válaszát,kérem ne gondoljon engem is klasszikus fikázónak,higgye el én belátom a hibáimat,ezúttal szeretnék bocsánatot kérni a összetévesztés miatt(Kérem árulja el melyik volt az a szervezet,hogy a későbbiekben még véletlenül se merüljön fel ez a probléma),nekem ez eddig nem így volt egyértelmű.
Aztán Dj Newl-t(akiről soha nem írtam,hogy senkiházi,és azt sem,hogy jobbat tudok nála) jómagam is láttam élőben,ott volt melettem 50cm-re,szintúgy lenyűgözött amit csinált,és én is rendes embernek gondolom,én csak azt próbálom érzékeltetni,hogy azok az emberek akik az OSZK-nál tettek anno vizsgát,nem biztos hogy ezt ugyanígy gondolják.
Egyéb kérdéseim láthatóan bizonyos értelemben érvényüket vesztették,azt viszont fenn tartom,hogy bár a két szervezet egymástól elkülönül,nem értem,hogy érdemben mi a különbség a kettő között,és hogy miért nem lehet Magyarországon egyetlen olyan dolog is amiben az emberek képesek egyazon cél mögé felsorakozni.

tbbt 2009.01.13. 19:44:40

"Ha valaki lónak nevez, üsd orrba. Ha megint valaki lónak nevez, azt is teremtsd le. Ha valaki megint lónak nevez... ideje elgondolkodni és venni egy nyerget."

Minden oldalról, minden nap kritikák százait hallgatod meg/olvasod el. Sose gondolkodtál azon, hogy valami lehet akkor nálatok nem stimmel?
Palotai (nagy valószínűséggel) azért nem szállt be, mert nem látta értelmét. Ezen úgy hiszem, nincs mit vitatnunk.
Attól, hogy valaki 3 bakeliten pörgeti, vagy 5ön, nem jelent semmit a buli hangulatát nézve. Voltam már olyan helyen, ahol nem éreztem jól magam, kifele jövet nem azt mondtam, hogy ez nem volt jó, a srác "csak" 2 bakelitjátszóval dolgozott. Viszont volt már olyan buli, ahol egy számítógép volt bedobva közösbe egy winamp-pal, és nem kell mondanom, hogy milyen hangulat lett belőle.
És szerintem ezzel te is egyetértesz, úgyhogy nem is értem ezt a példát miért hoztad fel Newl védelmére.
Jól működő egyesület akkor jön létre, ha valami nem jó, és ők szeretnék jóvá tenni. (ha eltekintünk egy-két más esettől, konkretizálva a tiétekre) Jól működő egyesület akkor jön létre, ha szükségessé válik.
Az erkölcsi javításra irányuló tevékenységet úgy érzem kilőttük az alelnök bulin mutatott stílusával, más konkrétum úgy nagyon nem hangzott el, akkor miért lépjen be egy DJ úgy istenigazából hozzátok? Mi az amiért kimondottan ott a helye? Ez meggyőzne engem, ha valóban jó érvek és emiatt jött létre az egész.

KisGrega 2009.01.13. 19:49:53

Utána néztem,minden bizonnyal azért kevertem össze a két szervezet,mert az egyiket MLE-nek,a másikat MLHE-nek hívják(1 betű,I am so sorry).Nos,akkor viszont három a magyar igazság,és már három hasonló működésű szervezetről lehet beszélni....egyre jobban kezd a rekeszizmom mozogni...nem tehetek róla.Bár ahogy a honlapot nézem,ők most nem teljesen naprakészek.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.13. 20:20:38

KisGrega, valóban, ők nem naprakészek. :)
Maximálisan egyetértek abban, hogy igen szomorú, hogy Magyarországon, az emberek, soha, semmikor nem képesek egyazon cél mögé felsorokazni. Hogy miért, annak sajnos mélyen gyökerező történelmi okai (és következményei is!) vannak.
Hogy ebben a konkrét esetben ez miért van így, arról talán az utánunk egy, illetve 3 évvel megalakított szervezeteket kellene megkérdezni. (Természetesen a valós okokat nagyon is jól tudjuk.)
A szervezetek komolyságának azért minden bizonnyal fokmérője egyrészt a taglétszám, másrészt a prominens nevek jelenléte, harmadrészt mondjuk a honlap is: az egyik szervezeté valóban elég "humoros", a másiké nem működik.
tbbt, nem, nem gondolom, hogy valami nem stimmel és "föl kéne nyergelnem" magam, ugyanis míg itt és hasonló helyeken valóban sületlenségek, primitívségek, csúsztatások, abszolút felkészületlen félremagyarázások és személyeskedések százai jelennek meg, melyekkel szemben gond nélkül állom a sarat, addig ennél azért jóval relevánsabb szakmai és döntéshozói körökben azért egészen máshogy fest ám a helyzet. S légy nyugodt, Palotai Zsolt sem fog másként vélekedni, miután leültünk egymással beszélni.

tbbt 2009.01.13. 20:29:04

Tehát nem tudtad első beszélgetésre meggyőzni arról, hogy miért is volna jó csatlakozni?!
Amúgy természetesen az internet hátulütője hogy vannak olyanok, akik felkészületlenül írnak egy témában, de ne mondd, hogy itt nem kaptál jogos, felkészült kérdésből egyet se, mert az is csúsztatás lenne.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.13. 20:40:41

De kaptam, azokra annak rendje és módja szerint válaszoltam is.
Palotait azért nem tudtam elsőre meggyőzni, mert egyelőre még ez az első beszélgetés sem jött létre - lelkesen várom.
Információit Tőletek és az ilyen fórumokról szerzi, így igen jelentős versenyhátrányban vagyok/vagyunk.
Utoljára kb. 15 éve találkoztam vele, amikor még a HMK kiadónál dolgozott.
De tbbt megint nagyon frappáns volt, és úgyis csak ez a fontos...

KisGrega 2009.01.13. 20:41:43

Kezdek nagyon boldog lenni ettől az eszmecserétől,mer t először érzem azt,hogy valóban értelmes dolgokról beszélünk,most ár egészen érdekes kép kezd kialakulni a fejemben,ennek ellenére kételyeim azok vannak,nem is 1,az MLHE valóban tandíjat szed,vizsga díjat szed;csak ugy mint a poszt-OSZK MADÉSZ.
Ezt viszont nem értem(a MLE honlapjáról): A törvényi előírásoknak megfelelően minden egyesületnél létezik az ún. "pártoló tagság" fogalma: az egyesület rendes tagjain kívül "pártoló tagok" is csatlakozhatnak a szervezethez. A "pártoló tagok" részt vehetnek a közgyűléseken is, de szavazati jog nélkül. OSZK (vagy OKJ) vizsgával nem rendelkező lemezlovasok tehát az egyesület "pártoló tagjai" lehetnek, s minden általunk biztosított kedvezményt és szolgáltatást ugyanúgy igénybe vehetnek. Amennyiben a szakmai tisztesség követelményeit szem előtt tartva végzik tevékenységüket, vizsgával nem rendelkező "párttoló tagjaink" semmiféle hátrányos megkülönböztetésben nem részesülnek.

Tehát vannak egyenlőbbek??!!Hogy jön az ide,hogy OSZK vizsgával kell rendelkezni a szavazati joghoz,amikor a szervezet függetleníti magát ettől .

tbbt 2009.01.13. 21:05:41

Ezért teremtettél le mindenkit, aki összemosott téged az OSZK-val, meghallgatva 100x hogy te nem vagy OSZK, míg egy-két korrekt kérdésen átlapoztunk.
De várom már az interjút, abban azok a kérdések vannak, amire válaszokat akarok kapni, és teljesen felesleges volna most itt felvetni.
Amúgy tényleg most kezd korrektté válni itt a kommentelés, kisgregánál a pont.
Ha mégse lesz benne az interjúban, erre a kérdésre kérlek válaszolj:
"miért lépjen be egy DJ úgy istenigazából hozzátok? Mi az amiért kimondottan ott a helye?"
Mert ha belépek egy szervezetbe, akarom tudni mit kaphatok. Az ilyen kedvezményes jogvédői ár (1200vs1600Ft) konkrétan engem hidegen hagy, ezen felül érdekelne.

tbbt 2009.01.13. 21:16:37

Mert leszámítva a jogvédős, tényleg jelentős pénzspórolást, azon felül az éves tagsági díj körülbelül annyi, amennyit zaj-ban, dj service-ben és társaiban levásárol az ember 5%-os kedvezménnyel.
Mellesleg minden kedvezményt megértek hogy mi miből jön, és miért éri meg a másiknak, egyedül a jogvédősnél nem.
Jelentős kedvezményt adnak, de mire föl? Nekik hol térül meg? Szimplán azért mert ott dolgozol ekkora kedvezmény jár egy egyesületnek? Ott nem tisztán értem hogy mi hogy jön ki, bár őszintén megmondva nem is tartozik rám, csak érdekes. Ha épp elmondható, meghallgatnám azt is.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.13. 23:12:44

na, így már én is szívesebben beszélgetek. :)
akkor a teljes sztori, az elejétől...
(erről nem volt szó az interjúban, az így is elég hosszú lett...) :)
Amikor 2003-ban megalapítottuk az Egyesületet, még javában kötelező volt a DJ vizsga, amit az OSZK bonyolított le. Jól vagy rosszul, erről már akkor is ugyanaz volt a véleményünk, de ez most mindegy.
Első dolgunk volt, hogy megkerestük Fodor Erikát, az OSZK vezetőjét, hogy alakítsunk ki egy együttműködést. Mivel akkor ez egy vizsgaköteles szakma volt, teljesen egyértelmű volt, hogy a szakmai szervezet tagjaitól megköveteljük ezt a vizsgát.
(Most rögtön elő fogja ásni valaki, hogy nekem nincs ilyen vizsgám, való igaz. Én kizárólag az érdekvédelmi feladatok szakmai hátterével foglalkoztam, akkor még egyáltalán nem diszkóztam, pusztán a DJ-khez szorosan kötődő zeneipari és média-múltam miatt kerültem kapcsolatba nagyon-nagyon sok lemezlovassal, és alakítottuk meg a szervezetet. Az alapítók között ügyvéd és publishing-szakember is volt egyébként - nyilván nekik sincs vizsgájuk - no meg egy ilyen zeneipari mindenes csávó, mint én. :) Később két - természetesen vizsgával rendelkező - DJ-barátommal közösen kezdtük csinálni a ZP-ben a rockbulikat, és szép lassan egyedül is megtanultam a mixelés alapjait... pont mire eltörölték a vizsgát. :))
Szóval nem is volt kérdés, hogy a belépő tagoknak vizsgával kelljen rendelkezni. De ekkor is megengedtük már, hogy ha valakinek olyan szakmai múltja van, ami megkérdőjelezhetetlen, annak vizsga nélkül is elfogadjuk a jelentkezését - amennyiben a tagság azt megszavazza, hiszen ezt írja elő a szabályzatunk, ezt követeli meg egy civil szervezet demokratikus múködése. Egy ilyen esetünk volt, DJ Junior, aki valóban megkérdőjelezhetetlen szakmai múlttal rendelkezik. (Persze, ettől még lehet szeretni vagy nem szeretni, amit játszik.)
Mivel akkor egyetlen formális vizsga létezett, az OSZK által kiállított bizonyítvánnyal, természetes volt, hogy ennek szükségességt írjuk bele az alapszabályunkba. Cserébe négy dolgot kértünk az OSZK-tól.
1. A levizsgázott DJ-ket világosítsák fel az egyesület létezéséről, s mi - kezdőkről lévén szó - akár kedvezményes tagságot is felajánlunk nekik az első évben.
2. Az újoncokat világosítsák fel a szerzői jogi törvény ide vonatkozó előírásairól is, s már a vizsgán, egyfajta felkészítésként a "valóságra", ne is engedjék meg, hogy jogosítatlan írott lemezeket használjanak. Ez azért (lett volna) fontos, hogy az újoncok ne a szokásos aláígérgetős módszerrel, jogdíj megfizetése nélkük, tehát jogosulatlan versenyelőnnyel induljanak a már törvényesen és korrektül dolgozó lemezlovasokkal szemben.
3. A már korábban levizsgázott DJ-k számára küldjék ki ismertetőnket az egyesületről, szolgáltatásainkról és a tagság előnyeiről. Nem kértünk címlistát (tudjuk, az ilyet mindenki nagy becsben tartja, teljesen érthetően), nem kívántunk az OSZK (pályájára lépni), azt szerettük volna, ha ők küldik ki a levelünket, egy jó partneri-szakmai együttműködés keretében.
4. Az eddigi komolytalan, értelmetlen vizsgakövetelmények helyett szigorítsák meg a vizsgát, hogy az ne a pénzbeszedésről szóljon, hanem arról hogy valóban képzett, a szakmára minden szempontból alkalmas, annak írott és íratlan szabályait betartani hajlandó és akaró DJ-k kerüljenek ki az intézmény kapuiból, megakadályozandó a szakma további felhígulását.
Szerintem jól meg tudjátok tippelni, ebből a négy pontból hányban teljesültek a kéréseink. Az OSZK-val sajnos semmilyen együttműködést nem tudtunk kialakítani.
Tagjaink ettől még természetesen vizsgázott lemezlovasok voltak, s egyöntetű elvárásuk volt továbbra is az, hogy ne engedjük az egyesületbe belépni, pusztán a kedvezmények miatt, azokat, akik nem felelnek meg a hivatalos követelményeknek (legyenek azok bármily rosszak is), vagyis ugyanazoknak a követelményeknek, amelyeket aq mi tagjaink egyszer már teljesítettek.
Azt hiszem, tökéletesen érthető álláspont. Ennek ellenére én folyamatosan azt a nézetet vallottam, hogy ha valaki szakmailag felkészült, de legalábbis megvan benne a tehetség és a szorgalom, és valóban komoly DJ-vé szeretne válni, és betartja mind a törvényi előírásokat, mind a pályatársakkal szembeni tisztesség követelményeit, akkor engedjük meg számukra a tagságot, még akkor is, ha nincs vizsgája. Meg lehet kérdezni bármelyik tagunkat a korábbi közgyűléseken köztem és köztük zajló eme vitáról. (Ennyit nektek, seggfejek, akik már megint bármiféle ismeretek nélkül neveztek engem egy értelmetlen, posztkommunista szemléletű cenzúra, meg egy zsíros, jól fizető akkreditációs pozíció szekértolójának. A legnagyobb seggfej pedig maga a poszt eredeti szerzője. Utóbbi két mondatomat bármikor vállalom leírva is.)
Szóval, végül arra a kompromisszumos megoldásra jutottunk, hogy mivel nagyon sok DJ dolgozik ma már vizsga nélkül, de például fizet jogdíjat, tehát legalábbis elindult a szakmai tisztesség felél vezető úton, ne akadályozzuk őket a továbblépésben, emeljük be a szakmába, a DJ-társadalomra, különös tekintettel arra, hogy időközben a kötelező vizsgát eltörölték. A kompromisszum másik oldala viszont az volt, hogy amellett, hogy minden kedvezményhez és szolgáltatáshoz jussanak ők is hozzá, segítve a szakmai munkájukat, mégiscsak legyen valamiféle magasabb szintű befolyása azoknak, akik valóban régóta eme szakma hiteles, hivatalos képviselői. Szerintem ez is egy tök érthető álláspont, én is elfogadtam, s így szavazta meg a Közgyűlés azt a kompromisszumos javaslatot, hogy engedjünk belépni mindenkit, aki osztja elképzeléseinket, hozzáállásunkat, s mindezt az egyesületi törvény által adott lehetőségeknek megfelelően tegyük, így a saját gyakorlatunkban is alkalmazva, az egyesületeknél amúgy is törvényi alapon létező, ún. "pártoló tagság" intézményét.
Időközben, mivel az OSZK-vizsgát - még annak megszűntetése előtt - magunk is tartalmi bírálattal illettük nyilvános szakmai fórumokon, ezért az OSZK úgymond "megharagudott" ránk, s amikor a kötelező vizsga megszűntetésekor - talán a várható bevételkiesés ellensúlyozására - "ellenegyesületet" alapítottak, komoly hadjáratot indítottak ellenünk (ennek részleteiről nem kívánok szólni), minden lehetséges módon igyekeztek ellehetetleníteni működésünket, nem utolsósorban az én személyes lejáratásommal, többek között például politikai felhanggal. Láthatóan ez a lejáratás olyan "jól" sikerült, hogy jelenleg lassan 500 tagunk van, és nem a MADÉSZ, hanem mi vagyunk azok, akik érdemi szintre tudtuk emelni a DJ-vizsga kérdését - függetlenül attól, hogy valaki egyetért-e vele vagy sem, utóbbiról természetesen lehet értelmes vitát folytatni.
Huh, nagyjából ennyi...
és hogy tbbt kérdéseire is válaszoljak:
Azért éri meg hozzánk belépni, mert túl a kedvezényeken -nem csak a jogdíjból, de 15% pl. a Burger King-ben is :) (alig várom, hogy valaki ebbe is belekössön) - a szakmai összetartozást, egymás kölcsönös megbecsülését, és a problémák, vitás kérdések megfelelő platformra terelését, a kölcsönös megoldáskeresést, és remélhetőleg ezek megtalálását tudjuk így elérni - minél többen vagyunk, annák könnyebben.
S a másik kérdésre, hogy a MAHASZ-nak miért éri meg, erről az elkészült interjúban is részletesen beszélek:
A jogdíjfizetés mellé adatszolgáltatási kötelezettség is van, vagyis a felhasználóknak (ez ugyanúgy igaz a TV-kre is, mint a DJ-kre) információkat kell adnia arról, hogy adott időszakban milyen hangfelvételeket használt fel. Ez épp azért fontos, hogy a beszedett jogdíjat a jogkezelő el ltudja juttatni azoknak, akiknek jár, akiknek a zenéit ténylegesen felhasználták. Ehhez egyrészt nyilvánvalóan az kell, hogy egyrészt a jogtulajdonos jelentse le az adatbázisba a tulajdonát képezi hangfelvételeket (vagyis azokat a zenéket, amelyeket ő készített) legyen szó akár egy nagy multi kiadóról, akár egy otthon saját zenéket összerakó DJ-ről. Ugyanis mindenkinek jár jogdíj a felhasználás arányában, s minden ellenkező konspirációs elmélet, nagyhangú vagdalkozás ellenére (ezekből sem keveset láttuknk itt) a jogtulajdonosok igenis megkapják a nekik járó pénzt. A MAHASZ erre különösen odafigyel és élen jár benne, s talán ebben némi szerepem nekem is van... Erről is érdemes kikérdezni néhány olyan DJ-t, aki saját zenéket készít, ezeket lejelentette a MAHASZ felé, s már az elmúlt években is kapott jogdíjat utánuk, némelyikük, akiknek a dalát sokat játszották, egész tisztességes összeget.
A lejelentés mellett természetesen a másik elengedhetetlen feltétele a jogdíj megfelelő helyre jutásának, hogy a felhasználó korrekt adatokat szolgáltasson, vagyis tényleg írja le, milyen zenéket használt. Ugyanis ha valahol, valamilyen pinceklubban vagy romos belvárosi épületből átalakított alter-szórakozóhelyen valaki lejátszik egy zenét, ami lehet akár a világ legjobb száma is, irreális az a várakozás, hogy majd csak úgy dől a jogdíj annak, aki a zenét csinálta. Nyilvánvalóan nincs a jogkezelőknek egy-egy embere az ország minden egyes vendéglátó egységében, egy lakmuszpapírral a kezében, amely nemcsak ellilul, hanem azonnal felismeri és ki is írja az elhangzott hangfelvétel előadóját, címét és jogtulajdonosát (kiadóját). Ebben a felhasználónak együtt kell működnie, ez is törvényi előírás. Az, hogy az adatszolgáltatás milyen formában történik, azt azonban a jogkezelő és a jogalkotó közötti megállapodásra bízza a törvény. És itt jövünk mi a képbe: tagjaink hetente 10-es playlist-et küldenek föl egy online felületre, azokról a zenékről, amelyeket a legnagyobb sikerrel játszottak. Természetes, hogy ez nem minden,, tökéletes rendszer nem létezik a jogdíjfelosztásban, egy ilyen szerteágazó területen, s nyilvánvalóan a felhasználóktól, jelen esetben a DJ-ktől sem lehet elvárni, hogy egész este tollal körmöljék azt az 50-100, ki tudja hány hangfelvételt, amit leforgattak.
Ezt az adatszolgáltatási rendszert egyesületünk nem csak üzemelteti és karbantartja, hanem segít a listákon szereplő, tehát a DJ-k által játszott dalok jogtulajdonosainak megállapításában, illetve az ismeretlen jogtulajdonú dalok tulajdonosainak beazonosításában. Továbbá ez alapján segít elkészíteni az éves DJ-jogdíjak felosztását is, amely felosztás, és általában ez a zenei terület kevéssé ismert a MAHASZ számára. Ezért éri meg a kedvezmény, amit a tagjaink kapnak: megbízható, korrekt, stabil adatszolgáltatás, pontos információkkal a valósághoz való minél jobb közelítés, s értelemszerűen ebből adódóan a jogtulajdonosok közötti minél igazságosabb felosztás érdekében.

Na, nagyjából ez lenne a "politikuscsemete pótcselekvése", amit sajnosnemtudommármelyiktahó kommentelő rendkívül okosan beszúrt néhány nappal ezelőtt. :)
Ha elütések v. egyéb hibák vannak a fenti sorokban, elnézést, nincs már energiám újra átolvasni. :)

tbbt 2009.01.13. 23:22:59

Az interjút megvárom, hogy megjelenjen, utána reagálok.
Köszönöm a hosszú tájékoztatást.

KisGrega 2009.01.14. 00:00:06

Fuuu....Ez volt ám a hosszú szöveg.Nos szerintem a MADÉSZ témát és a szerzői jog témát kellőképpen kiveséztük,én most arra lennék kíváncsi,hogy a túróba került a képbe ez a debreceni MLHE,kik voltak a képviselői,milyen "nevek",érdekek álltak,állnak mellette,ellene.
A gondolatot,hogy tudni illik,a MLE nem akar sem tanfolyamot,sem vizsgáztatást létrehozni megnyugtatónak találom.Bár az OSZK elrúgta a pöttyöst(nem a pontost),ezért magát a vizsgát,mint szakmai szűrőt nehéz lenne visszahozni és bizonyára nem is támogatják sokan,amár sokszor leírt problémák miatt.Ha erre mégis sor kerülne,akkor csak úgy támogatnám a dolgot,hogy állami felügyelettel rendelkező szervezet OKJ-képzést szervezne.
A baj ott van,hogy kedves ismerősöm vállalkozóként űzte a szakmát,mégpedig az igazolványába beírt rendezvényszervezés,hanglemez-bemutatás címen(fizetett külön az Artisjus-nak is).
Megint másik probléma, ha a fent említett vizsgáztatás létrejön,nehogy 2.OSZK legyen belőle,ugyanis emlékezzünk Kóka úr mit sem tudott erről a szervezetről(nem bejegyzett).Ennyit az állam az államban kérdésről...várom a további commenteket.

max_headroom 2009.01.14. 02:38:27

Az a bárány videó tényleg elképesztő. Ez a faragatlan tahó lenne a DJ-szövetség alelnöke? Akinek a megélhetése a közönséges bűnöző Rács Balázson, a közismert maffiafőnök, Vizoviczki csicskáján múlik?

Te Jeszenszky Zsolt, aki egy jó családból származó, értelmes, tanult ember vagy - személyesen ismerjük egymást -, hogyan támogathatsz ilyesmit? Milyen morál ez?

Még valami, talán nem mellékes. Tudtátok, hogy a DJ-k vizsgáztatásának ötlete a régi rendszer politikai rendőrségének besúgójától, egy bizonyos Zefír fedőnevű ügynöktől származik?
www.recreation.hu/DJ-vizsga-kronologia.html
www.recreation.hu/dj-vizsga.html

Jeszenszky Zsolt 2009.01.14. 08:12:02

KisGrega, akkor máris előre köszönjük a támogatásodat. :) Ugyanis pontosan ezt akarjuk, ha visszaolvasol a kommentek között - tudom, elég sok van belőlük :) - megtalálod, hogy már írtam is erről. Állami felügyelettel rendelkező, független, OKJ-s képzést szeretnénk. Ami egyébként létezik is, van egy ilyen OKJ-s szakma, hogy lemezbemutató, ezt szeretnénk, ha szakmailag újradefiniálva, korszerű, értelmes tartalommal megtöltve normává tenni.
Vagy pedig, amint azt szintén, írtam a kötelező kamarai tagságot, ahogy az Európa számos országában van.
Tehát semmiféle "második OSZK"-vá nem válunk - az lenne a legnagyobb gáz. :)
Az MLHE szerepéről:
Ez a debreceni csapat maga is elkezdett DJ-ket oktatni (belefoglalva a tanfolyamba a hangosítást is), felismervén az oktatásban lévő reális potenciált - amivel természetesen semmi baj nincs. Állandó összetűzésbe kerültek azonban az OSZK-val, akik úgy viselkedtek, mintha kizárólagos joguk lenne mind az oktatásra, mind a vizsgáztatásra. Ami történetesen egyáltalán nem igaz, az előbb említett OKJ-s lemezbemutató szakma papíron már hosszú ideje létezett, csak a minisztérium korábban sohasem szervezte meg ezt a vizsgát. Nyilván azért, mert "úgyis az OSZK csinálja ezt", a miniszériumban pedig mindenkinek volt elég dolga ahhoz, hogy ne kelljen ezzel foglalkoznia, ha már úgyis van egy szervezet rá. Ezt használta ki hosszú éveken át az OSZK. Az MLHE viszont nagy kitartással nekiment ennek a rendszernek, és sikerült elérnie, hogy megszervezzék ezt a bizonyos OKJ-s vizsgát, ahol az ő tanfolyamukat elvégzettek sikeresen papírt is szereztek. Csak egy kicsit kiszabadították a szellemet a palackból és túllőttek a célon: az OSZK jogilag megalapozatlan monopóliumával szembeni - teljesen jogos - harcuk hevében az ügyet fölkapták egyes újságírók, illetve a budapesti underground szubkultúra néhány befolyásos képviselője, s a velük jó viszonyban lévő miniszternél elérték az OSZK monopóliumának letörése és a vizsga valóban független, szakmai felügyelete helyett a kötelezettség teljes megszűntetését. Hogy úgy mondjam, a fürdővízzel együtt kiöntötték a gyereket is. :)
Az MLHE tehát eredendően saját érdekében maga is akart egy szeletet az oktatás-vizsgáztatás tortájából, ehelyett azonban az egész rendszer megszűnéséhez, a teljes szabályozatlansághoz járult hozzá. Öngól. :) Vagy ha úgy tetszik, elefánt a porcelánboltban. :)

OMG, max_headroom, ha tudom, hogy ezt a nevet egyszer ilyen kontextusban kell olvasnom, sosem néztem volna 85-ben a csávót a TV-ben. :)
Bár nem tudom, ki vagy, de kíváncsi lennék rá - mindenesetre Te sem lógsz ki az itt megszokott, abszolút felkészületlen, nagyon kevés tárgyi ismerettel rendelkező, de ám annál hangosabb, véleményt annál könnyebben formáló, moralizáló és megbélyegző kommentelők küzül. Pont mint egy jó mai liberális. :)
A DJ-vizsga és az OSZK persze, hogy fontos eleme volt a régi rendszerben a besúghálózatnak, a fiatalokról való információk gyűjtésének. Gondolom, Zefír úgynök kiléte sem titok. De te is összemosol mindenfélét, ahogy szintén megszoktam már itt, és ami szintén egy gyakran használt eszköz (a politikában is) a vitapartnerek lejáratására és olcsó népszerűség szerzésére a szintén felkészületlen, még felületes ismeretekkel sem rendelkező közönség körében. Mert hát akkor ezek szerint az MLSZ, az Atlétikai Szövetség, a Magyar Olimpiai Bizottság, az Ügyvédi Kamara, a Katolikus Egyház, a KRESZ, az autósiskolák és vizsgabiztosaik, stb., stb. is mind-mind a régi rendszer emléke, sőt, találmánya, és meg kellene mindet szűntetni. Ugyanis ezeket ugyanígy átszőtte az ügynökök és besúgók hálózata - ahogy az élet minden területét.
Másik csúsztatásod, hogy én támogatom Bárány Attilát. Ez már cúsztatásnál is kicsit több, ez merő demagógia és/vagy szimpla butaság a részedről. Neki nincs szüksége az én támohatásomra, max. azt lehet mondani, hogy ő támogat engem, vagyis közös törekvéseinket a szakma szabályozása érdekében. A videóra tett utalásodra már nem kívánnék reagálni (olvasd el a korábbi hozzászólásaimat), annyira unalmas már, és a hamarosan minden bizonnyal kikerülő interjúban is bőven beszélek róla. Mindez - sajnos többször kell hangsúlyoznom mindent, hogy a tisztelt kommentelők megértsék - hangsúlyozottan nem azt jelenti, hogy személy szerint tetszene nekem, amit a videón csinál, vagy hogy szívesen szórakoznék egy ilyen bulin. De ismerem a közeget, s tudom, miről szól a "diszkó cirkusz". Akinek a morális érzékenységét mindez kiakasztja, az legyen szíves soha többet ne nézzen Eddie Murphy filmet sem (fingások), sőt, egyenesen követelje a betiltásukat.
Nyilvánvalóan nem rajongok sem Rács Balázsért, sem Vizoviczki Lászlóért, sőt, kifjezetten utálom azt a közeget, amelyet ők teremtenek, s a magam szerény eszközeivel próbálok is harcolni ellene, például oly módon, hogy sokkal jobb zenei és eszmei világú bulikat próbálok csinálni a fiataloknak. De a rájuk alkalmazott kifejezések dobálózását azért ha lehet, mellőzzük, hangsúlyozom, mielőtt majd valaki ebbe is belekötne, nem azért mert bármilyen módon mosdatni szeretném őket, hanem mert az ilyen kijelentések bizonyítható, tényszerű megalapozottság nélkül egyrészt súrolják a büntetőjogi kategóriát, másrészt morálisan sem túl helytállóak. Még egyszer mondom, k**va gáz az egész jelenlétük a hazai szórakoztatásban, de ez nem ide tartozik. Bárány ettől még marha jó diszkós, még ha nekik is dolgozik. Neki ez a szakmája, ebből él. Vagy akkor mindenki, aki a Miniszterelnöki Hivatalban, Gyurcsány Ferenc alatt dolgozik és közigazgatási tevékenységet végez, maga is egy rohadt ÁVH-s szarházi???
Te, aki nem tudom, milyen családból származol, jó lenne, ha a családomra tett utalásokat is mellőznéd, csakúgy, mint az álszent moralizálást. Az sem vet Rád túl jó fényt, hogy a hoszú, alapos, tárgyszerű hozzászólásaim után még mindig ugyanazzal az üres, lejárt moralizáló lemezzel jössz, s hogy megint a családomra hivatkozó demagóg megjegyzéseket szúrsz be, illetve számonkérő kérdéseket teszel föl. Szerintem ekkora morális bajnok, felsőbbrendű megmondóember azért nem lehetsz, bárki is vagy.

phaidros 2009.01.14. 09:36:17

"demagógia, hatásvadászat"

Elég gáz válaszok a visszásságokra rámutató kérdésekre, nem gondolja, kedves Jeszenszky Zsolt? Valahol hallottam már ezeket - asszem talán politikusoktól? De igaza van, nálunk a politikusok is a Parlament közepére szarhatnak, miközben ha ezt valaki felemlegeti, akkor jön a szöveg, hogy másképp látjuk ezt, "ha ismét félretesszük a demagógiát és a hatásvadászatot" - miért ne tehetné meg ezt bárki, akár egy baromságokat üvöltöző DJ is, aki a baromságok üvöltözését akarja kinevelni a többi DJ-ből, mert ő tag. Hímtag. Engedje meg, hogy gratuláljak az arcán lévő bőr vastagságához.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.14. 09:43:28

Elolvastam az interjút, és egyszerűen nem tudok mit mondani. Kész, ilyen ország tényleg nincs! Mennyire undorító már, ahogy nyomja az "én is jobbos vagyok bazmeg, ne baszogassatokmá'" dumát, az szánalmas.hu

Tényleg csak egy apróság:

Dévényi Tibi bácsi ~ Jackie Stewart

MUHAHA. Asszem nincs több kérdésem...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.01.14. 09:51:02

Érdekes, hogy minden "személyeskedő", meg "hatásvadász", majd két soros lekezelő, kioktató beszólás után valami lazán a tárgykörhöz tartozó kiselőadás következik. Látszik, hogy nem élő interjú, a kérdésfeltevő személynek esélye se volt visszakérdezni valamelyik durván csúsztató "válasz" után, bár nem is hiszem, hogy lett volna értelme.

phaidros 2009.01.14. 09:53:48

Belinkeltem Jeszenszky Zsolt mondanivalójának lényegét, ha valaki nem akarja végigolvasni:

www.wordle.net/gallery/wrdl/436460/JeszenszkyZsoltKomment

Kedvem lenne Kopaszmercisét is összeszedni úgy globalice, de úgyis tudom, mi lenne a leggyakrabban előforduló szó, meg kár rá az idő. :D

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 09:57:05

@Before: Így van. Nem volt élő interjú, de nem is lett volna értelme visszakérdezni.

phaidros 2009.01.14. 09:58:54

Itt az interjúban adott válaszok szófelhője, érdemes megnézni az "Ön" szó előrfordulását.

www.wordle.net/gallery/wrdl/436464/JeszenszkyZsoltInterj%C3%BA

Amúgy bírtam a végén a kioktatást. Ez az ember mindenkit oktatni, és kioktatni akar. :D

Tanuljunk 2009.01.14. 09:59:45

ha konkretan megkerdeznek tole valamit akkor az hatasvadasz es szemelyeskedes. (ez aezrt jo valasz mert igy nem kell valaszolni a lenyegi rezsere a kerdesnek) Nevetseges ez az ember azt hiszi meg mindig a kommunizmsban el ahol o a kistarcsai tsz elnok es siman ratelepedhet egy szakmara es azt sarcolhatja. Ha annyira elkotelezett a temaban es segiteni akar tegye azt tarsadalmi munkaba es menjen el dolgozni. Ilyet is csak Magyarorszagon lehet megtenni.

Dr Kangörény 2009.01.14. 10:00:36

Az interjú után sem látom azt a társadalmi érdeket, ami miatt akár egy percet is kéne foglalkozni kormányzati szinten egy dj vizsgával. Ez ugyanis csak azoknak az érdeke, akik szerveznék.

Metal Warrior · http://ordogvilla.blog.hu/ 2009.01.14. 10:01:29

Komolyan ez a téma??!

Tehetséges magyar zenészek (!) százai nem jutnak lehetőséghez és vergődnek az underground színtéren, mert egy zárt érdekcsoporton belül osztják föl egymás között a zenei megjelenési lehetőségeket, és erre ez a téma, hogy DJ-k így, DJ-k úgy. Ezek nem zenészek, hanem tehetségtelen senkik, akik azt hiszik, hogy "művészek", ha már egymásba tudnak keverni két számot.

Szégyen, hogy a Konzi ennek terepet biztosít.

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.01.14. 10:07:52

Ez az interjú gyomorforgató és nem a kérdező beszél magas lóról, meg személyeskedik, hanem a válaszoló. Ez a "legszebb" politikai hagyományokat idézi, ahol egyetlen válaszban sem maradhat el a kioktató hangnem és a kérdés elfogultságára tett célozgatások. És akkor még az érdemi mondanivalóról nem is beszéltem, mert az nincs...

phaidros 2009.01.14. 10:08:54

Metal Warrior,

ahogy én látom, a Konzi terepet biztosított neki az önégetéshez. :)

a katona fehérben 2009.01.14. 10:11:23

Egyfelől hatásvadász demagógia, valamint és leginkább képmutatás leszólni Bárány leszopós és egyéb videóit, teljesen igaz, aláírom. Csakhogy se a téma, se a videók nem kerültek volna előtérbe, ha nem épp ugyanilyen hatásvadász, demagóg, valamint képmutató módon hivatkozott volna JZs a DJ-k hatalmas felelősségére az ifjúság erkölcsi nevelésében, ezzel próbálván alátámasztani a saját maga által vezetett szervezet létjogosultságát. Ugyanis pont ezt a szöveget tette hiteltelenné és röhejessé ez a pár YouTube-szelet, és most megy a szerecsenmosdatás gőzerővel. SzVSz még mindig többen botránkoznak meg Bárányon őszintén, mint ahányan a gyerekük erkölcsei és biztonsága fölötti őrködést várják tőle.
(Hogy az interjúban milyen arcpirítóan pökhendi stílusban, magas lóról válaszolgat, arra még biztos sok komment ki fog térni. Mindenesetre úgy sejtem, ezzel se magának, se a szövetségének, se a céljainak nem szerzett vele sok barátot.)

gyz 2009.01.14. 10:16:53

az erkölcsi nevelésben élen járó dídzsék főnökét olvasva az alábbi magasztos gondolatok jutottak eszembe:

kukker.manna.ro/showvideo/852

Nimfas corporation 2009.01.14. 10:19:29

@Jeszenszky Zsolt: "Később két - természetesen vizsgával rendelkező - DJ-barátommal közösen kezdtük csinálni a ZP-ben a rockbulikat" Hm...nem tudom ez mikor kötődött hozzád, de egy este 3-szor leadni a nemtudommilyen suttyó-skinhead együttes "csiba te liba" című számát, miközben 20 félmeztelen állat lengeti a karját a kis emelvényen, az valóban dícséretes... (ez pl. 2001-2003 körül fordul elő rendszeresn a ZP-ben).

phaidros 2009.01.14. 10:21:49

@a katona fehérben:
"Egyfelől hatásvadász demagógia, valamint és leginkább képmutatás leszólni Bárány leszopós és egyéb videóit, teljesen igaz, aláírom. Csakhogy se a téma, se a videók nem kerültek volna előtérbe, ha nem épp ugyanilyen hatásvadász, demagóg, valamint képmutató módon hivatkozott volna JZs a DJ-k hatalmas felelősségére az ifjúság erkölcsi nevelésében, ezzel próbálván alátámasztani a saját maga által vezetett szervezet létjogosultságát. Ugyanis pont ezt a szöveget tette hiteltelenné és röhejessé ez a pár YouTube-szelet, és most megy a szerecsenmosdatás gőzerővel."

Ez a téma "haikuja", hogy képzavarral éljek. :) Ennél se többet nem lehet, se kevesebbet nem érdemes elmondani róla. Jeszenszky Zsolt, a magam részéről megköszönöm a produkciót, jól szórakoztam. :)

caralho voador 2009.01.14. 10:27:13

A konkrét témától eltekintve is régóta tudom már, hogy Király Rák egy farok, Jeszenszkynek ebben tökéletesen igaza van. A konzit is kábé addig olvastam hébe-hóba, amíg meg nem láttam az oldalon egy posztját. A korábban, saját blogján tőle olvasottak alapján kb. azt hittem róla, hogy az szdsz legszorosabb holdudvarának nagyjából az erdélyi szupermen pöcsfej szintjén álló tagja. Eléggé ledöbbentem, hogy ide ilyen arcokat beengednek. Persze, mit várhatunk egy olyan oldaltól, ahol a hírszerzőt propagálják? Vagy báránybőrbe bújt farkasok vagytok, vagy csak szimplán hiszékeny, naiv hülyék. Illetve ha a konzervativizmus ezt jelenti, akkor nem kérek belőle. (elnézve egyes törzskommentelők intellektusát, világnézetét és stílusát, mégis azt hiszem, rossz nyomon jártok) Nem gondolom ugyanezt az összes szerzőről, azért akadnak itt értelmes emberek, csak nem tudom, miért vállalnak közösséget egyes seggfejekkel (sokszínű konzervativizmus bla-bla-bla, ennek is kéne legyen józan határa.)
Na csá, lehet anyázni, úgyse jövök vissza.

Lári-Feri 2009.01.14. 10:32:30

@caralho voador: És ezzel most mit akartál mondani?

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 10:33:23

Úgy látom, az interjú utáni kommentekkel a hozzászólok végleg kiállították a maguk bizonyítványát, s gyakorlatilag illusztrációkkal szolgálnak az elhangzottakhoz.
Jeszenszky Úr megszólalásaiban valóban fel lehet fedezni némi kioktató jelleget, de ennél még messze több (ki)oktatásra is szükség volna, látván az itt felbukkanó szellemi nívót.
Újra előjönnek az "el kéne menni dolgozni" típusú, már sokat ismételt frázisok, és ismét gőzerővel zajlik az interjúalany minősítése, igencsal alpári eszközökkel.
Valószínűleg a kommentelők mindannyian tisztességes, fizikai munkát végző honpolgárok, így a magunkfajta jogászokat, jogvédőket, és egyéb papír- és széltologatókat mélységesen megvetik.
S persze a tartalmi mondanivaló nem is érdekli őket - ha egyáltalán megértenek belőle bármit is. Magam is próbálkoztam néhány hozzászóláson keresztül némi magyarázatot adni bizonyos szerzői jogi kérdésekre, s úgy tűnik, nem is teljesen hiába, volt aki megkapott bizonyos válaszokat, s megértette azokat.
A többiekkel azt hiszem, teljesen fölösleges foglalkozni, ha Jeszenszky Úrnak van egy csöpp esze, valóban nem jön ide többet válaszolni, s valóban hagyja ezt a rendkívül felkészült, művelt brigádot egymásra licitálva szidni az ő anyját, a világot, s fürödni saját mindentudó nagyszerűségükben.

phaidros 2009.01.14. 10:36:37

@Lári-Feri:
ugyan, kattints a nickjére, és nézd meg az eddig hozzászólásait, majd az alapján ítéld meg ezt is... egy-egy odaszart bölcsekköve, egy-egy beszólás egy posztnál, és ez a kedvenceim:

"Ezért mondja egy kedves ismerősöm, hogy itt elsősorban nem a cigányokat (és egyéb etnikumokat) kell kiirtani, munkatáborba csukni, satöbbi, hanem az ún. értelmiségi holdudvar tagjait, médiamunkásokat, a Tóth Ákoshoz hasonló faszszopó geciket kellene azonnali hatállyal kivégezni, ha valamit kezdeni akarunk még ezzel az országgal. Sajnos. Végiglógatni őket az ország útjai mentén, példastatuálásnak kiváló. Undorító, kifordul a belem ettől a gátlástalan cinizmustól, a pofátlan hazugságoktól. Elég ebből."

"Csak ismételni tudom magam: azuráknak is jutna hely egy villanyoszlopon, mondjuk Tóth Ákos szomszédságában (persze csak miután végigment rajta a fél putrisor)."

"Budaházy és Toroczkai nyilvánvalóan zizzent, nem kicsit. Na de azért nézzünk már a dolog mögé. Vajh véleltlen-e ez a hanukázás? Vajh nem egy folymatos provokáció része? Hogy folyton kisebbségeket tolnak az arcunkba, miután jól megágyaztak a feléjük áramló negatív érzelmeknek?"

Jó támogatói vannak Jeszenszkynek. :D

phaidros 2009.01.14. 10:38:44

@Lári-Feri Előbbihez még ez is, ez a csúcs asszem:

"A megasztár egy szar, mester tamás egy buzi, az apja egy kapitális fasz (vajon nem egyeztetett vele eörsi?!), eörsi pedig egy egyszerű, szimpla, hazaáruló. (nem ezen írás miatt). A hazaárulókkal jobb helyeken tudják, mi a teendő. Két hét felfüggesztett (egy villanyoszlopon, valami kellően központi helyen). Ámbár kérdés, hol is a hazája, úgy tudom, kettős állampolgár..."

phaidros 2009.01.14. 10:40:31

Egyébként Jeszenszky miért Úr? Olyan ez, mint a kérlek, Elnök Úr? :)

Lári-Feri 2009.01.14. 10:42:14

@phaidros: Így már nem is akarom tudni, mit akart mondani. :D

majke 2009.01.14. 10:52:00

én ezen az interjún felbasztam az agyam. nagyon. és nem a "prejudikáló" kérdések miatt... (amúgy igen, Zsoltikám, a blog olvasói értik ezt a szót, te sötét prejudikáló paraszt)

Till S. Seemann · http://seemann.blog.hu 2009.01.14. 11:02:51

Hát... Ez a Jeszenszky vagy ki, nagyon azt gondolja magáról, hogy Ő aztán majd jól kiképezi az új prófétákat, hogy jó útra tereljék a fiatalságot.
Bevallom férfiasan, nem egy olyan bulin jártam, ahol a fent említett lemezlovasok szolgáltatták a talpalávalót... Hát kijelenthetem, hogy a Hétköznapi Csalódások koncert, ezekhez képest szinte sznob esemény.

Komolyan... Ez nevetséges. Egy olyan stílust képviselnek, ami része a generáció intelligenciáját leépítő folyamatoknak.
Persze... Mondhatnánk, hogy kinek a pap... DE NEM! Messzemenőkig elítélem ezt a zenei stílust és a hozzá tartozó diszkókultúrát.
Javaslom, hogy mondjuk a drogkommandó nézzen be 1-2 olyan bulira, amit ezek a mondvacsinált szakemberek szerveznek... Hihetetlen... És ez bezzeg "legális"...

Mielőtt félre értene bárki. Én is hallgatok "tüctüc" zenét, persze csak mértékkel. De ezeknek az embereknek a megmozdulásai nagyon messze vannak az igényességtől.

Nah, abba is hagyom, mert már nagyon ideges vagyok. Nagyon fel tudom magam húzni ezeken a gagyi arcokon...

Egy megjegyzés: Hamvai PG, aki egyébként szerintem egy vicc, úgy hívja az általa kevert zenei stílust, hogy TGMT... Mielőtt bárki azt gondolná bárki is, ez nem egy idegen nyelvű kifejezés rövidítése... Egyszerűen: Térdre Gecik Modern Tánczene... Azt hiszem ezzel mindent elmondtam...

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 11:06:32

Sajátos, ámde gyakori szociológiai jelenségnek lehetünk tanúi.
A kommentelők egyszerre kelnek ki a szabályozás, morális megközelítés ellen, kétségbe vonják a DJ- felelősségét, majd egyfolytában moralizálnak, megvetik a káromkodó lemezlovast, s a felelősséget kérik számon rajta.
A DJ-k rátermettségét a közönség döntse el - de azért a Csiba te liba ne szóljon a klubokban.
A lényeg: valamilyen oldalról támadni lehessen, akár egymással szöges ellentétben álló irányokból is. Pl. szocialista szavazók 2002-ben: "Nehogy már arra a cigány Orbánra szavazzak", "az Orbán egy rohadt kirekesztő rasszista".
Amikor valaki ennyire középen van, és ennyi támadás éri, akkor lehet igazán biztos benne, hogy a helyes úton jár. S minél primitívebbek, ugyanakkor önteltebbek ezek a támadások, annál inkább.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.14. 11:09:02

@phaidros:

"Jó támogatói vannak Jeszenszkynek. :D"

Csak a pontosság kedvéért, szerintem ő Jeszenszky-t pont leszarja, csak talált egy okot, hogy a blogotokat leszólhassa. Nyilvánvalóan kattant az arc, kár a karakterért.

Viszont Jeszenszky vonatkozásában a Rubikonos nick kommentjei pont elég gázosak, úgyhogy végül is a lényegben igazad van.

kállai 2009.01.14. 11:14:06

Jeszenszky úgy viselkedik, mint egy sértett óvodás. Jellemző, hogy az általa személyeskedőnek vélt "támadásokra" csak durva személyeskedésekkel tud válaszolni. Az a gond, hogy igencsak sarokba szorítva érzi magát. Kilóg a lóláb: magánbizniszről van itt szó. Csakúgy, mint minden egyéb "akredittációs intézmény", ez is önjelölt kiskirályok üzlete lenne, akik a konkurenciát akarják kiszorítani a piacról vagy ha ez nem megy, akkor a felkészítésből/vizsgáztatásból akarnak nagyot szakítani.
Láttam hasonlót a saját szakmámban is (szakképzés). Előbb jött a "programakredittálás" - ez még csak kb. 100.000 HUF-os "felkészítési díjért" ment úgy 10 éven át. Aztán amikor ez a forrás kimerült, jött az "intézményi akredittáció" - az erre való felkészítést már alsó hangon 500.000,- HUF-ért vállalják a bizottságban űlő önjelölt nímandok. Még ha lenne valami értelme..., de semmi. Sem az akredittálás módszertana, sem a bírálók személye nem biztosíték a bőszen hangoztatott "szakmaiságra".
Jeszenszky kifoghatta volna a szelet a tiltakozók vitorlájából, ha elénk tárja elképzeléseit az akredittációs szempontokról, a folyamatról, esetleg a felkészítő tanfolyamok tematikájáról. No persze, ha ezek épkézláb, elfogadható, szükséges intézkedések lennének. Szerintem az a gond, hogy erről még elképzelései sincsenek vagy ha vannak - és ez a nagyobb gond - nem mert ezzel érvelni, mert tudta, hogy nevetségessé tenné magát és rögtön transzparenssé válna az igazi motivációja (az önérdek).

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 11:15:45

Kedves Seamann!

A "térdre gecik, modern tánczene" szlogen szintén a Fortuna Discóból ered (kb. 1984), csakúgy, mint a "Szopjon le". Eredetileg "Térdre gecik, metál!"-ként hangzott el Bakai Mátyástól. Ha visszaolvas a kommentek között, megtalálja Jeszenszky Úr bejegyzését erről, s arról is, hogy az egykori ottani törzsközönség neméppen a hazai társadalmi ranglétra legalját képezi: bankárok, cégvezetők, politikusok, közéleti személyek, s - bevallom, én is bűnös vagyok :) - jogászok is.
De azt hiszem, a részletek, a tények, a mögöttes helyzetek itt valóban senkit sem érdekelnek, csak tényleg az olcsó, felszínes demagógia. Ezek is akkor a legszebbek, ha a "No comment" és hasonló elegáns kilépőkkel végződnek, ilyenkor különös nyomatékot kapnak. Ezekkel csak a "hülye fasz, "csak a pénz kell neki" vetekszik, ezen szövegek tulajdonosa viszont nem csak hogy semmit nem olvasott el vagy nem értett meg a korábbiakból, de nem is akart, s nem kell félnie, hogy "enyhén" előítéletes mentalitását valaha is bárki vagy bármi megzavarná. Ignorance is bliss, boldogok a lelki szegények.

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 11:22:07

Kedves kállai,

Ha elolvasná a korábbi posztokat, és nem csak a saját süket, poluista szövegét nyomná az unalomig ismételt "igazi motivációról", vagy venné a fáradságot, és agysejtjeit megdolgoztatva oda is figyelne pl. az interjúban, vagy az interjúalany korábbi hozzászólásaiban mondottakra, talán kevésbé magabiztosan tenné ezeket a kijelentéseit. Vagyis dehogynem, ekkora magabiztosságot biztos, hogy nem lehet holmi tényekkel befolyásolni.

dannyrose 2009.01.14. 11:22:12

mondjuk szerintem a konzervatóriumtól az lett volna a korrekt, hogyha az interjút még a cikk megjelenése előtt készíti el, személyesen és nem emailben elküldve a kérdéseket. most is elvárható lenne, hogy ne a javslatot tevő személyt minősítsétek, de hát.... bár nyilván én is egy barom vagyok, hogy korrektséget várok el egy magát színvonalas konzervatív oldalnak gondoló blogtól.
az ötlettel kapcsolatban már leírtam és továbbra is úgy tartom, hogy a szabályozásnak lehet értelmes formája, ha azt korábban többen megvitatták, megegyeztek rajta.
A korábbi OSZK vizsgát egyébként azért szűntették meg, mert színvonaltalan volt. Ahelyett kellene vmit kitalálni.
Csak azt ne mondjátok, hogy ma Magyarországon rendben van az, ami a szórakozóhelyek környékén zajlik. és ebben felelősek a tulajdonosok, a lemezlovasok, a pincérek, kidobók, de még a közönség is.
Hátra is lehet dőlni, hogy hagyjunk csak mindent a maga útján, de akkor marad a jelenlegi helyzet, amit nem lehet helyeselni.

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 11:25:09

Kedves Dr. Jekyll és Mr. Hyde,

Kérem, mutasson akárcsak egy olyan állásfoglalást a DJ Szövetség vagy Jeszenszky Úr részéről, amelyben egy szóval is ragaszkodnának a mikrofonba beszéléshez, vagy azt mondanák, hogy a korábbi DJ vizsga jó volt. Ezzel ellentéteset viszont számtalant találunk.
Ne legyen már ennyire magabiztos Ön sem, mielőtt egy kicsit megnézi a tényeket.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 11:26:11

@WayacrosstheRubicon:

Kedves Kommentelőnk!

Ajánlom figyelmébe a rövid összefoglalót az interjú elején.

Idézem: [Az írás] felesleges túlszabályozásnak minősítette [A DJ Szövetség elnökének ötletét], amelyet a pártok nem vállalhatnak fel sikerrel, már csak a könnyűzenei cenzúra negatív történelmi hagyományai miatt sem. A publicisztika utal arra, hogy amennyiben mégis lehetőség lenne a DJ-k etikai képzésére, a DJ Szövetség akkor sem lenne erre alkalmas, hiszen a szövetség elnöksége - megnyilvánulásai következtében - hiteltelenné vált etika és moralitás kérdéskörében.

Én itt nem látok ellentmondást, sem szemforgató hozzáállást.

Jeszenszky Zsoltot Orbánhoz hasonlítani legalább akkora mértéktévesztésre vall, mint Nagy Ferót Bárány Attilához hasonlítani.

gyz 2009.01.14. 11:28:30

@WayacrosstheRubicon:

akkor nem leszek demagóg, csak kérdezek: Meséljél már, hogy kell elképzelni ezt a dj-k általi erkölcsi nevelést? A Jeszenszky-féle stílus például jó iránymutató lehet az ifjúságnak?

Csak mert van három kiskorú lányom, oszt' biztos akarok lenni, hogy kamaszkorukban jó kezek közé kerülnek. Most még néptáncra jár a nagyobb, meg mindenféle szakkörre, de ott sok a gyanús alak, keresem már a megbízható diszkókat.

phaidros 2009.01.14. 11:33:35

@Úlfhéðinn: "úgyhogy végül is a lényegben igazad van" ettől függetlenül elismerem, hogy csúsztattam. Mentségemre szóljon, hogy jólesett. :o)

phaidros 2009.01.14. 11:35:05

@WayacrosstheRubicon: "Amikor valaki ennyire középen van, és ennyi támadás éri, akkor lehet igazán biztos benne, hogy a helyes úton jár. S minél primitívebbek, ugyanakkor önteltebbek ezek a támadások, annál inkább."

Érdekes, hogy ezt mi is tapasztaljuk. Akkor most Ti vagytok középen vagy mi? :o)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 11:36:40

@dannyrose:

,,Csak azt ne mondjátok, hogy ma Magyarországon rendben van az, ami a szórakozóhelyek környékén zajlik. "

Nem ezt mondjuk. Azt mondjuk, hogy a szórakozóhelyek ,,rendbetételére" Jeszenszky Zsolt és köre ugyanolyan alkalmatlan, mint Arató köre. Azt mondjuk, hogy amikor JZS az ifjúságért aggódik, akkor valójában üres frázisokat lő a levegőbe, melyekkel elsősorban pénzt akar szerezni. Ezt egyébként hozzászólásaival, sem az interjúval nem cáfolta meg.

Az, hogy az akció kapcsán a kelleténél többször hivatkozik Antall Józsefre, és ennek a névnek emlegetésével vár el tőlünk akolmeleg benyalást, az ,,nem jófejség."

phaidros 2009.01.14. 11:38:37

Leginkább a "ti is a mi kutyánk kölyke vagytok, ne marjatok belénk" érvelést látom. De ezt megszoktuk, ugyanezt kapjuk a szélsőjobbtól is. Még valami?

phaidros 2009.01.14. 11:40:58

@gyz:
"akkor nem leszek demagóg, csak kérdezek: Meséljél már, hogy kell elképzelni ezt a dj-k általi erkölcsi nevelést? A Jeszenszky-féle stílus például jó iránymutató lehet az ifjúságnak?"

Engedd meg, hogy idézzem az adekvát Jeszenszky-fée választ. :D

"Kezdünk egyre erősebben a demagógia és az olcsó populizmus talajára tévedni, s az olcsó népszerűség hajhászásában így Ön semmiben sem különbözik épp az Ön által kifogásolt személytől."

:DDDD

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 11:41:15

Kedves gyz!

Szerintem nem kell Önnek keresnie a megfelelő diszkókat, a lányok maguktól is meg fogják azokat találni. Minél jobban erőlteti nekik a néptáncot, annál hamarabb.
Nem baj, ugye, ha én nem veszem át a "meséljél már" típusú tegeződést?
Szerintem Jeszenszky Zsolt személyisége, elvhűsége és elkötelezettsége, zenei felkészültsége, felelsősségérzete és az általa képviselt értékrend, ha mindezek érvényesülnének, igencsak megnyutató garancia lenne a bulizni járó fiatalok szempontjából - biztos, hogy nem sokáig működnének a kábszeres, tuc-tuc zenés helyek.
De én csak egy bérenc vagyok, mert aki nem anyáz, ne adj' Isten, esetleg egyet is ért, az csak bérenc lehet. A "független" vélemény csak az lehet, amely az itt elfogadott konszenzusnak megfelelően leminősít. Úgyhogy rám ne is hallgasson senki. (Persze akiket esetleg tényleg érdekelnek bizonyos jogi háttérkérdések - breakiar, TPZ, stb. - azok azért talán mégis.)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 11:44:55

@WayacrosstheRubicon:

,,Szerintem Jeszenszky Zsolt személyisége, elvhűsége és elkötelezettsége, zenei felkészültsége, felelsősségérzete és az általa képviselt értékrend, ha mindezek érvényesülnének, igencsak megnyutató garancia lenne a bulizni járó fiatalok szempontjából - biztos, hogy nem sokáig működnének a kábszeres, tuc-tuc zenés helyek."

Ennek kifejezetten örülök, de kedves Rubicon, tudná-e Ön ezt a személyes véleményén kívül bármivel alátámasztani? Mert fent nevezett ennek pont az ellenkezőjét bizonyítja. Ráadásul - ha esetleg nem olvasta az interjút megmondom - ő sem tudja, hogy pontosan mit és ki által akar oktatni.

phaidros 2009.01.14. 11:45:31

@WayacrosstheRubicon: "Szerintem Jeszenszky Zsolt személyisége, elvhűsége és elkötelezettsége, zenei felkészültsége, felelsősségérzete és az általa képviselt értékrend, ha mindezek érvényesülnének, igencsak megnyutató garancia lenne a bulizni járó fiatalok szempontjából - biztos, hogy nem sokáig működnének a kábszeres, tuc-tuc zenés helyek."

Nem bérencség, csak el kell fordítanom a szemem, nem szeretem az extrém pornót. :D De látja, ez pl. lehetne egy programpont, amit aztán számon is lehetne kérni. Vállalják? Más kérdés, hogy mit szólnak ehhez a tuc-tuc zenés helyek rajongói? Esetleg lehet, hogy azt mondják, hadd döntsék már el ők, nem?

Szándékoznak valamikor majd a házibulikat is szabályozni?

szmoker (Homo Trollicus) 2009.01.14. 11:50:13

Nem valami hasonlót mondott Daróczi D. drága kedves Ferencünkről is?

Hűbazz, ilyet legutóbb az 50-es évekből származó nemtudommilyen újságban olvastam, ahol Sztalin és Rákosi elvtársakat fényezik.

Ez már nagyon nem trendy, kedves Rubicon, sőt, megkockáztatom hogy igen kínos.

Lánglelkű Jeszenszky, az Igazság Tudója is csak egy a sok közül, tetsziktudni.

Silent Bob 2009.01.14. 11:50:33

@WayacrosstheRubicon:
,,Szerintem Jeszenszky Zsolt személyisége, elvhűsége és elkötelezettsége, zenei felkészültsége, felelsősségérzete és az általa képviselt értékrend, ha mindezek érvényesülnének, igencsak megnyutató garancia lenne a bulizni járó fiatalok szempontjából"

Nem tudom járt-e ÖN (internetes fórumon általában tegeződni szokás) a Jeszenszky Úr által említett Zöld Pardon nevű helyen (ahol Jeszenszky Úr is zenél).
Ha igen, fenntartja-e idézett állítását? Ha nem, érdemes egyszer ellátogatni.
Maradok kiváló tisztelettel.

gyz 2009.01.14. 11:51:42

@WayacrosstheRubicon: Bocsánat, tisztelt Uram/Hölgyem, az életben magázódós vagyok, a neten ezt tapasztalatom szerint általában csak a magukat a kelleténél komolyabban vevő személyek teszik. Például akik a konzumkultúra egyik alsó bugyrát képviselő szakmát éteri magasságokba szándékoznak emelni.

"Szerintem Jeszenszky Zsolt személyisége, elvhűsége és elkötelezettsége, zenei felkészültsége, felelsősségérzete és az általa képviselt értékrend, ha mindezek érvényesülnének, igencsak megnyutató garancia lenne a bulizni járó fiatalok szempontjából - biztos, hogy nem sokáig működnének a kábszeres, tuc-tuc zenés helyek."

én ezek alapján már kezdeményezném is egy szobor felállítását ennek a lánglekű dídzsévezérnek. Mi még nem tudjuk kellőképpen értékelni, de a dídzsék erkölcsi vezérletével felnövő generáció biztosan nem feledkezik majd meg róla, hogy minden évben megkoszorúzza.

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 11:52:40

Kedves Király Rák!

Szerintem nagyon is megcáfolta.
De lehet, azért gondolom így, mert én "valamelyest" tisztában vagyok a művészeti, alkotói tevékenységekre vonatkozó jogi háttérrel, s talán ebből eredően is, ismerem nem csak a szervezetek és a diszkók működését, de a területen tevékenykedő személyek jelentős részét is. Így az Önök igen könnyen minősítő és magabiztos közegében én bizonyára az "elfogult" jelzőt kapnám - ha nem rosszabbat. De ugyanez az elfogultság az Ön esetében is megmutatkozik, a másik irányba, viszont alaposabb ismeretek nélkül.
Ebből is látszik tehát, hogy ugyanazt a szöveget olvasva az előítéletek milyen mértékben képesek befolyásolni az észlelést is.
Ld. például Orbán-Medgyesy vitában a "ki volt a jobb megítélése" a választói prefernciák tükrében.
De azt hiszem, valóban értelmetlen itt egy picikét magasabb intellektusú, kulturáltabb, több tényt elváró és átadó vitastílust remélni, bátran űzzék kisded játékukat egymás között, s készítsenek egy voodoo-babát, rajta az én nevemmel is.

is 2009.01.14. 11:54:06

megvan a személyes véleményem konkrétan az esetről, de hadd hozzak be egy másik szempontot: bizony a blogoszférában egy olyan hangnem van, köszönhetően a személytelenségnek, a felelőtlenségnek (nem lehet számonkérni, hogy hogyan és mit írsz), amire Sólyom lászló is csak annyit írt, hogy rettenettel fordult el tőle. Jeszenszky is idejött, megkapta a kommentjeit, csak ő nem szó nélkü ment el, mint Sólyom, hanem még visszaszólt egyet (gondolom a generációs különbség teszi). annak, aki a blogoszférában hozzászokott a hangnemhez, hihetetlenül csökött, amit kapott, de hidd el, a másik oldalról ugyanilyen csökött, amit posztok meg kommentek címén ő kapott. a blogoszféra annyira távol áll a magyar off line életstílustól (nagyon szépet mondok: digital divide), mint Vonnegut példája az UFO-król, akik fingással és stepp-tánccal kommunikálnak, amit a földi emberek kiröhögnek, meg nem értenek. bizonyos értelemben ez egy tükör, hogy ha valaki csak esetileg belép ebbe a világba, hát nagyon pofán csapják az offlinetól tényleg messzemenően durvább, alpáribb, felelőtlenebb és átgondolatlanabb megnyilvánulások.

Bite Yer Legs 2009.01.14. 11:54:46

@WayacrosstheRubicon: "biztos, hogy nem működhetnének sokáig a kábszeres tuc-tuc helyek"
Ebből látszik, hog fogalmad sincs, miről beszélsz. A Jeszenszky példái (Newl, Spigiboy, Hamvai stb.) egytől-egyig suttyó "kábszeres tuc-tuc helyeken" lépnek fel, ezeken kívül lófasz se lenne kíváncsi rájuk.

dannyrose 2009.01.14. 11:55:16

@Király Rák:
Azt gondolni, hogy a fenn sorolt Dj-k ilyen ócska trükkel, rászorulnak a 30ezer forintokra olyan feltételezés, amelyre J. ZS. nyilván nem válaszol.
Feltételezni, hogy ebből akarnak megélni és ezért ilyen stílusban írni róluk, mármint a lemezlovasokról, az az a színvonal, mint amikor megkérdezik az utca emberét a blikk oldalain, hogy mit gondol a politikáról, mire az azt válszolja, hogy mindegyik bűnöző.
Én nem vitatom el tőletek, hogy legyenek fenntartásaitok, de ha egy kicsit konstruktívabban állnátok hozzá, és azt mondanátok, hogy ennek a jórészével nem értünk egyet, de ebben meg ebben meg lehetne állapodni, akkor talán ennek a fórumnak a színvonala sem esett volna a hivatkozott bulvársajtó szintjére.
A konzervatórium van olyan tartalmas oldal, hogy ne egyes személyek lefikázásával kelljen olvasótábort szereznie, hanem a "vélemények ütköztetésével".
baráti üdvözlettel

Blaz_Rlz 2009.01.14. 11:57:24

Üdv mindenkinek,

Csak egy apró észrevétel a csúsztatásokhoz - csak azért, mert JZS az első, általa csúsztatásnak vélt megjegyzés után hiteltelenné minősíti annak szerzőit - ismerős lehet a mai MAGYAR politikából - , miért tennék én másként JZS-tal?

Észrevételem:

IDÉZEK:

"Olyannyira, hogy az állandóan nagyon frappánsnak, viccesnek gondolt példaként felhozott DJ Tiesto ("Mi, majd az a hülye Jeszenszky odamegy hozzá, hogy van-e vizsgája?") is ugyanúgy tagja a belga DJ szakszervezetnek, s ugyanúgy betartja és a kollégákkal is betartatja a saját maguk által előírt szabályokat, vállalt kötelezettségeket"

Váhháhá.

1. Tiesto Holland állampolgár
2. Ebből kifolyólag a Holland DJ szövetségnek lenne tagja, HA lenne holland DJ szövetség. De mivel nincs, pont beleszarik "ő is és kollégái is".
3. Az említett nemzetközi DJ szövetség (IDJA) kizárólag egy dologgal foglalkozik: www.ida-dj.com , mégpedig
scratch bajnokság 14 országban (Hollandia nincs köztük, de Magyarország se...).
4. vagy talán az alábbi holland DJ szövetségre gondol JZS? www.dcdja.info/
5. vagy talán az alábbira gondol? disc-jockey.be/

és egy a ráadás:
JZS nem jutna el a DJ pultig.

Jeszenszky Zsolt számomra innentől hiteltelen.

Csak tényeket írtam, se ferdítés, se bántó, se becsmérlő nincs a fenti sorokban. Apró, de elferdített tények. És ezzel JZS úr ugyanolyan hatásvadász próbál lenni, mint amivel a cikk szerzőjét vádolja.

Az a baj, hogy itt meg is áll a dolog szép lassan és elsrovad mint annyi minden más ebben a kis sürke megfáradt országban...
Lásd komolyabb horderejű dolgok - M6 eltünős tintás munkakönyv stb...

Kérem kapcsolja ki.

phaidros 2009.01.14. 11:59:46

@is: Másrészt a blogszféra nem áll a szerkesztők szabályozása alatt, így olyan vélemény is megjelenhet, amit egyéb médiában el lehet nyomni. Mellesleg, tudod hol van még ez az említett kontroll nélküliség. A Parlamentben.

Egyébként van bárkinek kétsége afelől, hogy ha Jeszenszky úr családneve pl. Veres lenne, akkor most működne a biznisz?

Golem 2009.01.14. 11:59:47

"hüvelybemenetbe szorult angolna"

Úgy vélem Jeszenszky Zsoltnak sem kellene másokról véleményt formálnia.

phaidros 2009.01.14. 12:04:22

@dannyrose: "A konzervatórium van olyan tartalmas oldal, hogy ne egyes személyek lefikázásával kelljen olvasótábort szereznie, hanem a "vélemények ütköztetésével"."

És hol látod, hogy ez itt nincs meg? Pont ebben a témában két oldal nyilatkozott. A kommentelők egy része az egyik, a másik része a másik oldalon.

kállai 2009.01.14. 12:04:48

WayacrosstheRubicon:
"Kedves kállai, Ha elolvasná a korábbi posztokat, és nem csak a saját süket, poluista szövegét nyomná az unalomig ismételt "igazi motivációról", vagy venné a fáradságot, és agysejtjeit megdolgoztatva oda is figyelne pl. az interjúban, vagy az interjúalany korábbi hozzászólásaiban mondottakra, talán kevésbé magabiztosan tenné ezeket a kijelentéseit. Vagyis dehogynem, ekkora magabiztosságot biztos, hogy nem lehet holmi tényekkel befolyásolni."

Húúúúhaaaa, no ez aztán nagyon meggyőzött!
Háááát, igen, valszeg "poluista"(sic) vagyok:-)! No, de miért is?
Én valahogy sehol nem látom a részletes OKJ-s vizsga-követelményeket meg a tanfolyami tematikákat - no persze, "poluistaként" biztos abba is belekötnék:-). Ebben továbbra is "magabiztos" vagyok! A következtetéseimet pedig (emiatt - is) fenntartom!
Ennyi erővel akkor kössük a lemezkiadót tevékenységet is OKJ-s vizsgához! Ha kell, egy óra alatt felállítok egy akredittációs szempontrendszert és tanfolyami tematikát. Persze csak akkor, ha felkészíthetek és vizsgáztathatok is:-)!

nyünyüce 2009.01.14. 12:05:50

az a helyzet, hogy ez a nyomorék Jeszenszky azt sem érdemli meg, hogy szidjuk. a felháborodással is csak neki tesztek jót. ez egy senki, egy nulla, egy hulladék. nemsokára politikus lesz belőle akárcsak tomcatből.

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 12:08:01

Kedves Király Rák!

Személyes véleményemen kívül kevés dologgal tudom Jeszenszky Úr tevékenységének indítékait alátámasztani, de tudja, a személyes ismeretség néha csodákra képes az előítéletekkel szemben...

Kedves Silent Bob!

Történetesen jártam, többször is, bár életkoromból eredően maga a szórakozóhely közege nyilvánvalóan nem áll hozzám közel, a ZP-hez tartozó Szeparé már sokkal inkább. De ha jó zenét akartam hallgatni, az odabent szóló I Will Survive és La Bamba helyett rendre kimerészkedtem egy kis System Of A Down-t, Sum 41-t vagy Red Hot Chili Peppers-t hallgatni. Budapest gyakorlatilag egyetlen más számottevő szórakozóhelyén (kivétel Rocktogon, de azért az jóval kisebb) nem szólnak ezek az egyébként világszinten közkedvelt zenék, míg mindehol ugyanazt a saláta tuc-tuc-ot hallja a közönség. Jeszenszky Úr ez ellen is próbál tenni, de valószínűleg több esze van annál, hogy ajtóstól rontson házba, és maga ellen fordítsa a DJ-társadalom 99%-át,akik mind ezt a zenét játszák, ráadásul sokan a kábszeres helyeken. Mint ahogy itt a blogon is sokan megírták, ha a DJ óránként bemondaná a mikrofonba, hogy "ne drogozzatok", kiröhögnék és igencsak kontraproduktív lenne a hatás. Valószínűleg a gagyizenés, kábítószeres helyek, a tuc-tuc világ diszkreditálása is csak egy igen lassú folyamat eredményeként jöhet létre, és sem a pillanatnyilag ebben a közegben mozgó DJ-ket, sem a közönséget nem lehet hipp-hopp, meggyőzni arról, hogy ez nem jó. Ilyen megvilágosodás ritkán következik be. A ZP-ben, a rocknapokon épp egy reális alternatíva felépítése zajlik a közönség felé, nem erőszakkal, de a jó irányba tett határozott lépésekkel.

medvepók 2009.01.14. 12:12:44

"Szerintem Jeszenszky Zsolt személyisége, elvhűsége és elkötelezettsége, zenei felkészültsége, felelsősségérzete és az általa képviselt értékrend, ha mindezek érvényesülnének, igencsak megnyutató garancia lenne a bulizni járó fiatalok szempontjából - biztos, hogy nem sokáig működnének a kábszeres, tuc-tuc zenés helyek."

muhaha! ez az évtized humora! :D
WayacrosstheRubicon, mint a leghumorosabb kommentelő! gratulálok neki!

KisGrega 2009.01.14. 12:13:02

14-n 0.00-kor írtam utoljára....azóta láthatóan megint eldurvultak a dolgok ,és sikerült elérni hogy Mr. Jeszenszky távozzon(nem az élők sorából sokak bánatára)a commentelők közül,aki végigolvasta mindet,az tudhatná,hogy egy egész értelmes beszélgetés alakult ki...

"Amúgy a mérvadó partik 90%-ában, ha a DJ megszólal a mikrofonba kb. ásványvizes palackokkal dobálják meg. Egy jó DJ esetében senki sem kíváncsi a mondandójára, meg a vicces összekötőszövegére, hanem khm... a zenéjére kíváncsiak. :-)"

Nem tudom milyen partikról beszél..a Bárány 4000-5000 fős Studio-beli fellépéseiről vagy a Disco's Shittes 6000 fős szilveszteri rendezvényen.(Debrecen),ott megisszák az ásványvizet....esetleg a Szigeten lehetne az ott fellépő dj-k-re azt mondani,hogy ő szövegeikre nem kíváncsiak(már ami a közönség létszámát tekinti).
Én úgy gondolom,hogy nem minden a létszám,de azért nem elhanyagolható.
Az is látható,hogy megjelentek olyan blogolók is,akik egyáltalán a dj szó hallatára elborzadnak,ez az oldal eredetileg nem így indult,és én személy szerint nem vagyok kíváncsi az ilyen hozzászólásokra,kezdtem azt hinni,hogy szakmai oldalról közelítjük meg a dolgot,de úgy látszik súlyosan tévedtem.

dannyrose 2009.01.14. 12:15:33

"A MAHASZ hónaljából gombaként kinőtt Jeszenszky Zsolt"

"Csupán egy baráti jó tanácsunk lenne a jobboldal számára: nehogy a közelükbe engedjék Jeszenszkyt (már így is túl közel van), mert akkorát fognak vele bukni, mint három szinglihordázó Mikolával."

valamint a kommentek háromnegyede is J. Zs.-vel foglalkozik.

Nyitrai nem törvényjavaslatot nyújtott be, csak kérdést tett fel a felelős minisztériumnak, Jeszenszky pedig csak egy kérdést vetett fel. Erre sokan itt úgy kezelik a dolgot, mintha élet-halálról lenne szó, pedig csak egy ötlet megvitatásáról kellene beszélni. Volt itt már olyan is, aki azt írta, hogy J. ZS.-t fejbe kellene lőni.

ilyeneket nem kellene szerintem.

Bite Yer Legs 2009.01.14. 12:15:34

@WayacrosstheRubicon: "Budapest gyakorlatilag egyetlen más számottevő szórakozóhelyén (kivétel Rocktogon, de azért az jóval kisebb) nem szólnak ezek az egyébként világszinten közkedvelt zenék, míg mindehol ugyanazt a saláta tuc-tuc-ot hallja a közönség."

Ha ennyire nem vagy képben a témában, minek pofázol bele? Méghogy SEHOL ne lehetne pont RHCP-t hallani Budapesten, kivéve "Jeszenszky Úr" (miért kell ez a seggnyaló nagy Ú?) bulijait? Semmi gond, ha otthon ülsz esténként a fotelban, de pont ezért ne ugass bele, hogy mi történik közben a városban, mert láthatóan fogalmad sincs.

max_headroom 2009.01.14. 12:22:23

@Jeszenszky Zsolt: Nocsak, a fenti hét mondatomból meg tudtad állapítani a felkészültségemet? Nem volt ez kissé elhamarkodott? Eléggé elszégyellnéd most magad, ha tudnád, kinek címezted a lejárató monológot.

"De te is összemosol mindenfélét, ahogy szintén megszoktam már itt, és ami szintén egy gyakran használt eszköz (a politikában is) a vitapartnerek lejáratására és olcsó népszerűség szerzésére a szintén felkészületlen, még felületes ismeretekkel sem rendelkező közönség körében."

Hogyne, és ezt elég a részedről kijelenteni, azonban konkrétan megnevezni, hogy mit és mivel mosok össze, már nem szükséges. Zsolt, tényleg ez lenne a vitakultúrád?
De, hogy a lényegre.

"Másik csúsztatásod, hogy én támogatom Bárány Attilát. Ez már csúsztatásnál is kicsit több, ez merő demagógia és/vagy szimpla butaság a részedről."

Alelnök abban a szervezetben, melynek működését oly nélkülözhetetlenül fontosnak tartod. Ha valóban nem egy "másik" OSZK-t akartok csinálni, mit keresnek nálatok kulcspozícióban olyan emberek (Bárány, Nyúl), akik bármiféle fenntartások nélkül kiszolgálták az OSZK - egyébként törvénytelen - működését?

"Mindez - sajnos többször kell hangsúlyoznom mindent, hogy a tisztelt kommentelők megértsék - hangsúlyozottan nem azt jelenti, hogy személy szerint tetszene nekem, amit a videón csinál, vagy hogy szívesen szórakoznék egy ilyen bulin."

Ebben az esetben te vagy az, aki nem ért valamit. Ha neked sem tetszett, amit csinál, és te sem szórakoznál egy ilyen bulin, akkor mi teszi alkalmassá az így viselkedő embert, hogy a jövő DJ-it nevelje, hitelessé, hogy a szervezeteteket képviselje?

Rács / Vizoviczki: ugyanolyan pontosan tudod, mint én, hogy mifélék, szerintem maradjunk ennyiben.

"Bárány ettől még marha jó diszkós, még ha nekik is dolgozik."

Pocsék diszkós, de ez persze ízlés kérdése. Neked, úgy látszik, ilyen van. Ez egyáltalán nem baj, döntse el mindenki magának, mit szeret. Azt viszont nagyon nem szeretném, ha mások - pont ilyen alakok - döntenék el, hogy én mit szerethetek.

"... jó lenne, ha a családomra tett utalásokat is mellőznéd, csakúgy, mint az álszent moralizálást."

Félreértettél megint. Semmi irónia vagy gúny nem volt abban a mondatban, komolyan gondoltam. Árnyékra vetődtél.

Silent Bob 2009.01.14. 12:24:45

@WayacrosstheRubicon:
Nem személyeskedésből, de rákérdeznék az életkorára. Ugyanis bizonyos kor fölött (természetesen vannak kivételek) nem tartom sértőnek az elektronikus zene un bloc "tut-tuc"-nak való minősítését, bár szerintem ez nem fér bele az Ön által hangoztatott "magasabb intellektusú, kulturáltabb, több tényt elváró és átadó vitastílus" fogalmába.
Arról nem beszélve, hogy Jeszenszkytől szerencsére nem olvastam, hogy be akarják tiltani az elektronikus zenét, de az Ön szavaiból azt veszem ki, hogy a cenzúra visszaállítását tartja helyesnek.

Silent Bob 2009.01.14. 12:28:19

Egy kis kiegészítés: tuc-tucnak azt nevezzük, amit a J.ZS. által favorizált "diszkósok" játszanak, valóban "kábszeres" helyeken.

bryan 2009.01.14. 12:28:19

Egyetlen probléma van ezzel a lemezlovász szövetséggel: a céh jelleg. Érdekvédelmi szervezetként teljesen működőképesnek tűnik, (az etikai oktatás azonkivül h fizesd a jogdíjat minmdazonáltal értelmezhetetlen). De miért kell a kötelező jelleget erőltetni? Miért baj, ha három, vagy száz ilyen szövetség van? Amelyik szövetség a legkisebb jogdíjfizetést tudja kiharcolni a legkisebb tagdíjért az több tagot szerez, mindenki boldog. Ha viszont egy ilyen kötelező céhet alapítanánk, szakvizsgával, mindenféle szir-szarral, az még egy bürokratikus terhet jelentene ami kell a francnak. Az ifjúságvédelem belekeverése meg minek? A kamaszok lázadni fognak, Nagy Feró szövegekkel, más meg Bárány- féle szopós szövegekkel, ez ellen semmilyen etikai oktatás nem tehet semmit. A kötelező tagság bármilyen dj-szöv-ben káros az undergroundnak bebetonozza a régi arcokat még egy plussz támogatója lenne az amúgy is dinópárti magyar zeneiparnak.
JZS
nem tudom mit vár a közélettől ilyen alacsony ingerküszöbbel.

osztoposzto 2009.01.14. 12:32:30

"nyünyüce 2009.01.14. 12:05:50
az a helyzet, hogy ez a nyomorék Jeszenszky azt sem érdemli meg, hogy szidjuk. a felháborodással is csak neki tesztek jót. ez egy senki, egy nulla, egy hulladék. nemsokára politikus lesz belőle akárcsak tomcatből."

+1

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 12:33:51

@WayacrosstheRubicon:
Bizonyította? Mégis mivel? Lenne kedves idézni?@dannyrose:
Ahhoz lehet konstruktívan hozzáállni, amiben legalább részben egyetértünk. Én egyet értek Önnel abban, hogy a diszkók, szórakozóhelyek környékén nem ártana rendet tenni, ám amire én gondolok, az elsősorban rendőrségi hatáskör lenne. Jeszenszky szerintem erre ugyanolyan alkalmatlan, mint Arató. És ráadásul nem is feladata.

Felmerült, hogy a 16.800-26.800 forint közti regisztrációs kedvezmény bagatell. Nos, lehet, hogy bagatell, de a tiszta verseny itt például sérül, hiszen egy állami szervezet képviselője, törvényi kötelezettséggel járó díjból ad kedvezményt azoknak, akik a szövetségébe tartoznak. Az összeférhetetlenség elve akkor is sérül, ha az összeg tényleg ,,nem sok"

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 12:38:13

"Ebből is látszik tehát, hogy ugyanazt a szöveget olvasva az előítéletek milyen mértékben képesek befolyásolni az észlelést is. "

Az valóban: az én észlelésemet pl. a közelgő villamossal kapcsolatban jelentősen befolyásolja, hogy van egy olyan előítéletem, hogy ha elüt, akkor nekem kampec/rossz lesz.
Csak ezektől tudnék megszabadulni!

Jeszenszky Zsolt 2009.01.14. 12:43:26

Kedves bloggerek!

Bár nem olvasom a kommenteket, így bizonyára sok-sok személyeskedő hozzászólást sajnos megválaszolatlanul kell hagynom.
Barátom unszolálásra azonban egy kérdésben mindenképp le kell írnom néhány apróságot, ellenkező esetben megint egy "kabátlopási" ügy kerekedhetne belőle, bizonyos Blaz_RZ jóvoltából.
Elnézést mindenkitől, abbéli nagy igyekezetemben, hogy egyfajta "belga" álláspontot próbálok képviselni a régi vizsgához ragaszkodó maradiak, és a teljes liberalizácó apostolai között, már mindent ezen a "belga" szemüvegen keresztül látok. :) (Aki nem ismeri a "hova álljanak a belgák" viccet, az ne is olvasson tovább). Tiesto természetesen holland, köszönöm, hogy velem is megosztotta ezt a rendkívül titkos információt. S természetesen a hollandiai kamarának tagja. Ebben a liberalizmusáról és droglegalizálásáról híres országban ugyanis a Kereskedelmi Minisztérium, ill. a Kereskedelmi Kamara szabályozásának megfelelően a sajtkereskedőtől a kulcsmásolón át a DJ-ig mindenki számára kötelező a kamarai tagság, s ez alól Tiesto sem kivétel, ő is tag. Ez az információ személyesen Tiesto menedzserétől származik, amikor itt voltak Magyarországon.
Dehát ő bizonyára nem hiteles forrás - ellentétben Blaz_RZ-vel.
Utóbbi illető további állításaira nem kívánok reagálni, csakúgy mint az egyéb hozzászólásokra sem.
Minden itt felbukkanó, nagyképű és felkészületlen kijelentéssel szemben létezik egy tény, ha esetleg valaki ezekre kíváncsi (mint pl. KisGrega), szervezetünk, a DJ Szövetség örömmel ad felvilágosítást.

is 2009.01.14. 12:45:14

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde: blogoszférát írtam, direkt, mert tényleg nem gondoltam többre, mint kultúrák találkozására. nem ing, ne vedd magadra/Konzervatóriumra. ne védekezz, nem támadtak.

az offline sajtó nem az offline élet. miközben az autósok persze piros lámpánál már meg-megállnak, hogy beordítsanak a másik ablakán, hogy "szopj le te fasz büdös buzi köcsög!", azért konkrét ember-ember közötti offline kommunikáció 99,99%-ban nem ilyen. ha két ember elkezd beszélgetni, nem ilyen hangnemben folyik, legyen szó bármilyen eltérő álláspontokról. olvasd fel hangosan a posztodat, és gondold meg, hogy szó szerint pl. a "hónaljból nőtt gomba" kifejezést használnád-e Jeszenszkyvel szemben, pl. így, az interjúban: "Én úgy gondolom, hogy Ön a MAHASZ hónaljából kinőtt gomba. Ön is így látja?". Ha jól látom, ugyanazokat a témákat teljesen más _hangnemben_ vetette fel az interjúkérdés, mint a poszt. És igen, én is pont stílusról, és kulturáról írtam, nem másról. A blogoszférában a provokáció is élesebb, durvább kifejezésekben nyilvánul meg. Még egy szép kifejezés: verbális agresszió.

@phaidros: bizony nem szerkeszthető, én csak a kicsit több megértésért lobbiztam, ötletem nekem sincs, hogy mit lehetne másképp csinálni. 10 éve senkinek nincs jó ötlete a flame/anyázás elkerülésére. de ha bárki tud, mondja, engem is érdekelne.

KopaszMercis 2009.01.14. 12:49:48

@phaidros:
Na es mar megtanultatok ajtunzt hasznalni, vagy meg mindig csak a potik csavargatasa megy? :)

Bite Yer Legs 2009.01.14. 12:50:13

@Jeszenszky Zsolt: "Ebben a liberalizmusáról és droglegalizálásáról híres országban ugyanis a Kereskedelmi Minisztérium, ill. a Kereskedelmi Kamara szabályozásának megfelelően a sajtkereskedőtől a kulcsmásolón át a DJ-ig mindenki számára kötelező a kamarai tagság, s ez alól Tiesto sem kivétel, ő is tag."

Tudnál mutatni írásos bizonyítékot arról, hogy Hollandiában CSAK és KIZÁRÓLAG az állhat a DJ-pult mögé, aki kamarai tag?

dannyrose 2009.01.14. 12:50:39

kedves @Király Rák: épp ez a lényeg! A diszkók környékén rendet tenni nem fog úgy menni, hogy egyik oldalon vannak a rendőrök, a másikon meg a gonosz szórakozóhelytulajdonosok, és az azokhoz kötődő lemezlovasok. A lemezlovasokank és a szórakozóhelyek tulajdonosaival a rendőrséggel együttműködve kell megoldani ezt a helyzetet. Amennyiben ez előbieknek ez nem tetszik, akkor rá kell bírni őket, pl: lemezlovas-kamarával.
"Tiszta verseny": a globális pénzpiac omlott össze pár hónapja amiatt, hogy sokan azt gondolták, tilos szabályozni, mert az tisztátlan versenyt eredményez.
Amúgy is ebben a kérdéskörben nem a szórakozóhelyek GDP-hez adott értéke miatt aggódunk, nem erre vonatkozik a szabályozás. hanem az ott kialakult szub-kultúra miatt szeretnénk szabályozni.

Szibarita 2009.01.14. 12:52:35

A kotelezo kamara nem azonos maganegyesuletek poffeszkedesevel, nem mintha egyetertenek egy kotelezo kamarai tagsaggal dj-knel, de az messze nem lenne olyan felhaborito, minthogy egy cenzortestuletet akarnak raultetni erre az ugyre, ahol nehany onjelolt dj megmondhatja mas onjelolt dj-krol (leven mindenki minden szakmaban onjelolt), hogy alkalmas-e a feladatra.

Kamaraja Mo-on az engedelykoteles szakmaknak van, aki szerint a DJ ez a kategoria, az szellemi fogyatekos.

KisGrega 2009.01.14. 12:52:35

Emberek! Feltűnt valakinek,hogy Mr. Jeszenszky elhagyta a blogolást?!! Amikor még itt volt,lett volna értelme a fikázásnak de így...Én azt mondom a ha van olyan szervezet ami érdekvédelemmel foglalkozik tegye épp nem is kell belőle nyolcvan(na jó effektiv 3 db ilyen szervezet van),a baj az hogy itt is felmerül az a dolog,hogy az emberek nem képesek egy dolog mögé felsorakozni..(de ezt egyszer már leírtam)miért kellene még jobban megosztani a dj-ket(Oszd meg és uralkodj!).
Egyébként:Fogja már föl valaki,hogy ez nem anyagi haszonszerzés,maximum népszerűség...Jeszenszky sem vizsgáztatni ,sem zsűri nem akar lenni ebben az egészben,ő csak azt mondja,hogy jó volna valami érdemleges szakmai fórum(szabályozás)

kispestipeti 2009.01.14. 12:58:03

Hú de komoly itt mindenki! Sokatoknak van igazsága, de Zsolti a BÉKA, ezt már a Belga is megmondta.
Ismételni való idézet, hogy minél többen észervegyék;
"az öreg lázadónál csak a fiatal konzervatív a szánalmasabb"
Lám, nem csak 60-as években tetőzött az ifjusági probléma. Most itt vannak nekünk ezek a fránya diszk dzsokék, akiket alaposan meg kell regulázni, hogy azt a drága, naív, makulátlan fiatalokat népneveljék.
És mindezehez itt van nekünk egy polgári, jó családból származó "zeneipari mindenes csávó" öndefiníció ala J.ZS.
Szerencsés fickó, mert otthonról és a gyerekszobájából annyit kapott, hogy most másoknak is adni akar belőle. Ha ez így megy tovább ő is politikus lesz meglátjátok. (bizonyos értelemben már az!) De bizony van egy nagy teher ennek a szépreményű magát sokra hivatottnak tartó embernek a hátán. Jelesül az édesapja. Nem teht róla, és enyhítő körülmény, hogy nem ö egyedül, az eddigi egyetlen polgári külügyminiszter tehet arról, hogy egy leszerepelt politikus minden létező rokonát és ismerősét zsigerből támajuk. Aki egyszer is politikusi tettekre ragadtatja el magát, annak automatikusan kerülnek csontvázak abba a bizonyos szekrénybe, és ezúton lesz mindig, mit takargatnia magának és a szűkebb környezetének. Ezért is ciki ennek a Zsótinak a közszereplése bárhol, bármikor. Akármilyen személyeskedő, esetenként provokatív a cikk, az interjú és a további válaszok inkább ártanak, mint árnyalnak.

KisGrega 2009.01.14. 12:59:08

Na jó azóta látom,hogy vissza is tért pár mondeóat elejéig...bocs(nem frissül a blogolás közbe az oldal)

KopaszMercis 2009.01.14. 13:03:02

Ez az egesz szamomra vihar a biliben. Komolyan.. annak meg teljesen igaza van, aki azt mondja, hogy ez inkabb szakma meg muveszet.

Garantalom hogy mixleni 3 het alatt barki aki egy kicsit is ert a modern technikahoz meg tud tanulni ugy, mint barmelyik meno DJ... itt az egyetlen egy muveszet azt a zenet kivalogatni, amitol megorul a kozonseg. Lassan a gepek mar ezt is megcsinaljak majd a DJ-k helyett... Majd lassan meno DJ szoftverek lesznek, bemesz a klubba egy rfid-n keresztul kiolvassa az ajpodokbol a playlisteket, es hozzacsapva valami fele egyeni dolgot elkezd keverni a szoftver.
Ennyi :)

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 13:04:35

Kedves Király Rák!

Ön, jó szokásához híven ismét a tudatlanok magabiztosságával nyilvánul meg egy olyan kérdésben, amelyhez láthatóan vajmi keveset konyít. Kérem, legalább jogászkodni ne próbáljon, fogadja el, hogy vannak olyan területei az életnek, amelyekhez még Ön sem ért.
Először is: a közös jogkezelő egyáltalán nem állami szervezet. Az adott szerzői jogi jogosultak (szerzők v. előadók v. hangfelvétel-előállítók) közös szervezete, teljesen önálló működési szabályzattal és hatáskörrel.
Másodszor: A törvényben előírt feladatuk a jogdíjak beszedése és felosztása. Az, hogy ezt milyen módon teszik, kötnek-e szerződéseket vagy csak tarifaközlemény alapján történik, milyen felhasználói csoportoknak, milyen szolgáltatások fejében, milyen kedvezményeket adnak, mikor perlik be a nem fizető felhasználókat, stb., stb. abba sem az államnak semmi beleszólása nincsen, sem Önnek - kivéve természetesen ha pl. hangfelvétel-előállítóként maga is a jogosultak közé tartozik.

Lehet továbbra is hangzatos kifejezésekkel ("összeférhetetlenség elve", "tiszta verseny") dobálózni, ez sajnos csak azt bizonyítja, hogy még a saját maga által készített intejúban sem a válaszok érdekelték, csak a saját kérdései (és az ezekre már a fejében kész lévő, megváltoztathatalan saját válaszai.) Sajnos ez is egy elég jellemző vonása a honi médiatársadalomnak. A jog és az élet azonban, hála az égnek, sokkal objektívabb Önnél. Ennek fényében túl nagy jövőt az újságírás terén nem jósolok Önnek, még ha egyszer majd a "gombamód kinövős", "el kéne menni dolgozni" és egyéb személyeskedéseiből vissza is tud fogni valamelyest a tárgyszerűség javára.

phaidros 2009.01.14. 13:09:36

@KopaszMercis: OFF mi az az ájtunz, valami trendien cool dolog? :)

Blava 2009.01.14. 13:12:42

Bocsánat, ha nem konzervatív szavak jutnak eszembe:
ez a Jeszenszky egy fasz!
1. Azzal nem is akarok foglalkozni, h nem viseli a kritikát, de még okoskodni is kezd a közleményében...
2. De, hogy ez az egész kamarásdi egy annyira provinciális kis-ká-európai történet a maga sunyi pénzszerzésével - de várjál: és megmagyarázza neked, vaze!
Mégegyszer bocsánat mindenkitől, nem szoktam így beszélni, írni, de ez a droid kihozta belőlem.

WayacrosstheRubicon 2009.01.14. 13:14:08

Kedves kispestipeti!

Ön a poliitkus édesapára tett utalással ismét az eddig is a békaseggét (hogy maradjunk ennél az állatnál) alulról verdeső színvonalat múlta sikeresen alul.
Jeszenszky Géza az Antall-kormány szinte egyetlen, mindvégig poszton maradt tagja, aki a Miniszterelnök halála után, a vele nem különösebben jó viszonyt ápoló Boross Péter kormányában is megőrizte helyét. Ezenkívül nevéhez fűződik a NATO-ba és az Európai Unióba való belépési kérelmünk beadása, és a rendszerváltás utáni magyar külpolitikai Euró-atlanti irányultságának markáns meghatározása. Utóbbi persze manapság nem túl népszerű, inkább az orosz közeledést szeretnék minél többen, Gyurcsány és a Jobbik egyaránt, javaslom az ilyen irányultságú oldalak (amőba, kurucinfo, stb.)látogatását az Ön számára is.
Jeszenszky Géza természetesen lehet mindettől függetlenül szimpatikus vagy ellenszenves bárki számára, s az előbb felsorolt érdemeivel szemben bizonyára fajsúlyos érv a "Váratlanul hazánkba érkezett" és az egyéb, 90-94 közötti sajtóban őt (és az egész konzervatív kormányt) ért támadások, ebben a blogban ennek a mentalitásnak folytatása kifejezetten abszurdnak tűnik...
De még ezeknél is súlyosabb az Ön személyeskedése: ez egész egyszerűen ordas primitív.

phaidros 2009.01.14. 13:15:16

@KisGrega: ez a csúnya blogszféra ilyen. A legtöbb posztba nem jön kommentelni az, akiről szó van a posztban. Attól, hogy nincs itt, még lehet beszélni róla...

Liberté_73 2009.01.14. 13:15:30

@a katona fehérben: "Hogy az interjúban milyen arcpirítóan pökhendi stílusban, magas lóról válaszolgat, arra még biztos sok komment ki fog térni."

Csodálkozol?? Antall József örökösének tartja magát.
Te emlékszel még véresszájú, fröcsögő Antall tanárúr szövegeire?

gyz 2009.01.14. 13:15:54

@WayacrosstheRubicon: komoly teammunkát látok én itt. Egymás mellett is ülnek a nagyszerű Zsolttal, vagy csak netes forró dróton kapcsolódnak?

Ha az előbbi, megkérdezhetem, milyen érzés? Már úgy erkölcsileg. Érezni a pozitív kisugárzást?
Tudja, engem ezek a jogi dolgok nem érdekelnek, ostoba fajankó vagyok én ehhez.
Csak a lelkem nemesítésén szeretnék fáradozni, és példaképet keresek.


(ez egy csúnya, rosszindulatú, demagóg hozzászólás volt, gyorsan el is határolódok magamtól)

phaidros 2009.01.14. 13:17:14

@WayacrosstheRubicon: attól tartok, ezt csúnyán benézte...

"Jelesül az édesapja. Nem teht róla, és enyhítő körülmény, hogy nem ö egyedül, az eddigi egyetlen polgári külügyminiszter tehet arról, hogy egy leszerepelt politikus minden létező rokonát és ismerősét zsigerből támajuk."

Ez nem azt mondja, hogy Jeszenszkyvel bármi baj lett volna, hanem hogy ha valaki politikus hozzátartozója, az erre számíthat. A jogászoknak nem kell megtanulni olvasás mellett értelmezni is?

phaidros 2009.01.14. 13:18:39

@Liberté_73: "Te emlékszel még véresszájú, fröcsögő Antall tanárúr szövegeire?"

Te melyik bolygóról jöttél? Arra gondolsz pl. hogy "tetszettek volna forradalmat csinálni?" Igen, nagy proletárforradalmár volt az öreg, che elbújhat mellette... :)

Bite Yer Legs 2009.01.14. 13:19:03

@WayacrosstheRubicon:

Kedves WayacrosstheRubicon:

Mindezeknél szerintem sokkal súlyosabb az Ön seggnyalása, amivel "Jeszenszky Úr" tevékenységét és egész családját illeti. Egész egyszerűen elfogadhatatlan ez a kritikátlan rajongástól átitatott, simulékony stílus, amivel nem is veszi észre, hogy leginkább csak árt az ügynek, amely mellé szegődött.

gyz 2009.01.14. 13:23:55

@Bite Yer Legs: van ennek az imádatnak egy egyszerű magyarázata, de azt sajnos nem mondhatom el, mert bizonyítani nem tudom, viszont nagyon valószínűnek tartom.

Na, ez baromi értelmes lett :-)

gyz 2009.01.14. 13:24:02

@Bite Yer Legs: van ennek az imádatnak egy egyszerű magyarázata, de azt sajnos nem mondhatom el, mert bizonyítani nem tudom, viszont nagyon valószínűnek tartom.

Na, ez baromi értelmes lett :-)

gyz 2009.01.14. 13:24:59

bocs, csak egyszer küldtem

phaidros 2009.01.14. 13:25:48

@Bite Yer Legs: az Artisjus eléggé lejárat az emberek szemében bármilyen ügyet, ami mellé áll. ;) Senki sem szereti azokat, akik miatt szlovákiában kell DVD-t vennünk. :D

phaidros 2009.01.14. 13:26:27

@gyz: ugyan már, szerintem tévedsz, nem igaz az, amire gondolsz. :D

Liberté_73 2009.01.14. 13:30:40

@phaidros:

Hát, barátom, én emlékszem.

Ez a Che-párhuzam rád nézve ciki.

Blava 2009.01.14. 13:31:30

Nekem erről a "Jeszenszkyúrról" és szánalmas vergődéséről a szánalmas Tomcat2 jut eszembe, aki droidikái pénzén akar Palesztínába utazni.

Azt hiszem szükség van erre az oldalra, mert ha ez a csávó a konzervativizmus, akkor én menten az emeszpére szavazok!

phaidros 2009.01.14. 13:32:32

@Liberté_73: Che maga ciki, összeszégyelltem magam, "barátom". :D

phaidros 2009.01.14. 13:33:34

@Blava: nincs konzervativizmus szerintem, csak konzervatív nézőpont. Aztán vagy sikerül beleerőltetnie magát van nem. :o)

KopaszMercis 2009.01.14. 13:33:53

@phaidros:
Micsoda zenesz, nem tuggya mi a Zálytúnz.. legutobb csak hasznalni nem tudtatok.

nem-igen 2009.01.14. 13:36:16

egyrészt remélem azt mindenki figyeli, hogy a vele egyet nem értőket milyen szépen jellemzi...

Másrészt a válaszaiból kiviláglik, hogy a mai napig nem érti a lényeget (amit sajnos oly sokan nem értenek az országban).

Attól, hogy az ember konzervatív/liberális/baloldali vagy bármi attól a vele azonos táborba tartozó konzervatív/liberális/baloldali marhákat ugyanúgy nézheti hülyének, nem kötelező minden marhával rögtön egyetérteni csak azért, mert azt ordibálja, hogy "én is a ti oldalakon állok, én is a ti oldalatokon állok".

Persze az emberek jó része sajnos hajlamos csak azért elfelejteni valakiről, hogy egy csökött marha (Zsolti nekünk szánt szavai után nem tartom túlzónak a jelzőt), mert a saját oldalán áll...

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.14. 13:39:35

Remélem a bloggereknek meg kötelező lesz az újságíró szövetségnél vizsgázni.

qbr 2009.01.14. 13:39:38

Elolvastam ezt az interjút is, és egyszerűen ökölbe szorult a kezem ezektől az ostoba maszatolós válaszoktól: a konkrét kérdésfelvetésekre azt válaszolni, hogy demagógia a kérdés feltevése - ennél alacsonyabb színvonal kevés van.

Véletlenül pont jól ismerem a komolyzene területét, ami ugye egy kicsit hosszabb és alaposabb felkészülést igényel, mint a lemezlovasság.
A Carnegie Hall-ban, vagy a Scala-ban nem az léphet fel, aki elvégezte a Zeneakadémiát, hanem az, aki olyan szinten ad elő, hogy ezekre a helyekre elhívják. Nyilván hosszú évek tanulásán keresztül vezet ide az út, de nem azért, mert kötelezővé tennék a képzettséget, hanem mert autodidakta módon kevesen jutnak el magas szintre.
Dj-k esetén nincs szükség hivatalos tanulmányokra, ez tipikusan egy otthon megtanulható dolog. Mint ahogy a dj-k többsége így tanulta a szakmáját.

Állami, hivatalos ellenőrzésre azokon a területeken van szükség, ahol anyagi/személyeket érintő felelőssége van az adott személynek, amikor a tevékenységet végzi: pl. orvosok, kőművesek, villanyszerelők, kályhakészítők, autóvezetés.
Ha egy dj szarul teker, akkor a közönség hazamegy, az adott hely tulajdonosa nem hívja meg többet, vagy ha meghívja, akkor meg tönkremegy és bezár. Ez ilyen egyszerű. Nem fog senki sem megsérülni, nem keletkezik kár kívülállókban.
(Nem lenne-e vajon nagy felháborodás vajon, ha a nem engednék koncertezni Lajkó Félixet amiatt, mert nem végezte el a Zeneakadémiát?)

Rühellem ezt a Jeszenszky-féle hozzáállást, hogy "majd akkor csinálhatod, amit akasz, ha én engedélyt adok rá". Értem én, hogy azt ismételgeti, hogy nem ő fogja meghatározni, hogy ki kaphat papírt és ki nem, de ő fog részesedni az anyagi hasznából a dolognak.

phaidros 2009.01.14. 13:40:30

@KopaszMercis: OFF valahol én leszakadhattam a threadről. :) MacBook Pro-m kb. fél évig volt; én azok közé tartozom, akiknek nem jött be az akkori alkatrészellátás mellett a 5 hónap alatt 2 alaplaphiba, és miután a munkámban is mindig a dózer kellett a vmwaren, inkább lecseréltem egy Thinkpad 14"-esre. Az azóta is megy. De hogy jön ez ide??? És ki az a mi? :)

Blava 2009.01.14. 13:41:05

@phaidros: szavakon nem akarok lovagolni, a lényeg átment :)
JZS-nek viszont nagyon nem sikerült..

Tényleg, Zsótika nem vette észre, h ezzel az interjúval még jobban lejáratta magát és "ügyét"?

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 13:41:48

@KopaszMercis: Phaidrosz nem zenész, na. Legalábbis nem tudok róla.

KisGrega 2009.01.14. 13:41:55

Olyé! Éljen a politika,írjátok be majd azt is,hogy mocskos fidesz,mert J.Zs. velük van 1 táborba,higgyétek el,sárral dobálózni a legkönnyebb,itt senki nem mondta hogy az Artisjus-szal van J:ZS.nagy hawerságba,ő a Mahasz egyik munkatársa,az se biztos ,hogy ők egymást nagyon szeretik(mármint a két szervezet).

phaidros 2009.01.14. 13:44:29

@Tessier-Ashpool: azt nem hiszem, de szívesen létrehozok egy szövetséget, és majd tejelhet nekem mindenki. Képzési tervet is összeállítok ha kell. Megvannak már az embereim is hozzá, Kopaszmercist kérem majd fel a másokkal való normális, intelligens, empatikus, és megértő kommunikáció oktatására, lesz olyan jó, mint a Bárány, de ha nem is oktatja, megítélni nagyon jól meg tudja majd, hogy az illető átmehet-e a vizsgán. :D

Valahogy majd a szerzői jogvédőket is bevonom, hátha kommentelnek mellettem vita esetén. :D

phaidros 2009.01.14. 13:45:37

@Király Rák: ez még szerintem az IPhone-val kapcsolatos szál lehet nála. :D

phaidros 2009.01.14. 13:46:43

@KisGrega: itt nem írunk olyat, hogy mocskos fidesz, ez alapvetően egy jobbos oldal. De azt megtalálhattad itt, hogy hülye Lengyel Zoltán, ő Fideszes volt. Nem tudom, átmegy-e, hogy mire akarok kilyukadni...

KopaszMercis 2009.01.14. 13:46:49

@phaidros:
hat testverem, aki kispalyas az ne vegyen mac-et :)

Nekem is volt alaplap hiba egyszer regen az egyik 12"-es iBookomban. Belecsapott a villam.. kedden megrendeltem kinabol fele annyiert, mint amennyiert europaban aruljak, penteken delben mar hasznaltam a gepet.

Kes villa ollo, gyerek kezebe nem valo... =)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 13:51:30

@phaidros: Phaidrosz a képzési tervek a gyengék mentsvárai. Az igazi képzéseket a ,,józan ész" elve alapján szervezik, hát semmit sem tanultál?

phaidros 2009.01.14. 13:51:31

Megengedem, belefér a Mahasz jogásza is. :) Az egy fokkal jobb.

KisGrega 2009.01.14. 13:52:14

Na itt a lényeg!Sok embernek nem is az érdekképviselettel van baja,hanem hogy "a kurva anyját a szerzői jogvédőknek" álláspontot képviseli,megjegyzem nem alaptalanul,és ugyebár a Mahasz-ról is kiderült(J.ZS.ott dolgozik,fuu tényleg dolgozik is..) egy rendőrségi közleményben,hogy ők nem ellenőrizhetnek dj-ket legális hanganyag felkutatása céljából.

KisGrega 2009.01.14. 14:35:54

Vártam már valakit,hogy reagáljon az írásomra, ...konzervatórium,értem én hogy jobbos oldal(én is ilyen irányultságú vagyok)csakhogy a platformon megjelentek másmilyen irányultságúak is,persze nem most és ha nem követtétek teljesen az eseményeket idáig,meg is tudom érteni.
Ámbár megint nem a szakmáról beszélünk

kritikusolvaso 2009.01.14. 14:49:18

jeszenszky valaszabol a kovetkezo dolgokat lehet kiovlasni lenyege:
1. foggalma nincs hogyan akarja a vizsgaztatast oktatast
2. fogalma nincs ki fog vizsgaztatni
3. aki kerdez demagog
4. demagog kerdesekre nem lehet valaszolni
5. amit o mond az tuti es nem demagog
6. o a tuti
7 a legfontosabb fizetni majd neki kell (mertugye elvtarsak semmi nincsen ingyen ezt mindenki megertheti)


koszonjuk

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.14. 14:51:06

OFF:
Szolgálati közlemény

A Konzinak nem irányultsága van, hanem vannak bizonyos elvek, amelyekkel a szerzők inkább egyetértenek.

ON

Jeszenszky Zsolt 2009.01.14. 14:55:03

A Magyar Lemezlovas Egyesület ezúton értesíti a tisztelt sajtót és közönséget, hogy Bárány Attila a mai napon lemondott Szerveztünkben vállalt alelnöki posztjáról.
A lemezlovas nem szeretné, hogy ha a fellépésein látható, a közönség körében népszerű, a mai bulvár típusú igényeket szem előtt tartó, show jellegű műsora alapján a Magyar Lemezlovas Egyesület által kitűzött célokkal ellenséges, demagóg és felületes megnyilvánulások számára ezáltal támadási felületet teremtene.
Bárány Attila több mint 20 éves pályafutása során mindig a szakmai és etikai követelményeket maximálisan szem előtt tartva tevékenykedett, a lemezlovasság mint szakma fortélyait tökéletesen ismerő lemezlovasként az ország egyik legnépszerűbb lemezlovassá, showman-évé nőtte ki
magát.
A Magyar Lemezlovas Egyesület elnöksége szomorúan veszi tudomásul, hogy a Magyarországon sajnos oly jellemző irigység, a mások sikere iránt érzett féltékenység, és a szakmai hátteret egyáltalán nem ismerő
demagógia ismételten győzedelmeskedett.
Szervezetünk továbbra is a szakma és annak művelői iránt támasztott elvárások vitán felül hiteles képviselőjének tartja Bárány Attilát, fellépésein tanúsított - egyébként szakmailag kifogástalan - show-jellegű magatartása mellett is.
A Magyar Lemezlovas Egyesület alapvetően nem találja helyesnek a nyilvánosság előtti káromkodást, mint ahogy például Fábry Sándor showműsorában elhangzó egyes obszcén megnyilatkozásait sem, de ahogyan az ilyen megnyilvánulások Fábrynál is az adott közegben szórakoztatóak, s nem degradálják a humorista egyébként vallott értékrendjét, úgy Bárány Attila elszólásaiból sem lehet következtetéseket levonni sem szakmai, sem emberi tisztességére vonatkozóan.
Mindemellett a lemondást természetesen elfogadjuk, s további szakmai sikereket kívánunk Attilának a klubokban.

kispestipeti 2009.01.14. 14:55:09

@WayacrosstheRubicon: Még egyszer leírom, hátha megértik többen is; akinek rokona, ismerőse politikis, az legyen felkészülve arra, hogy ez támadási felület lesz, mindörökké. Volt, aki megértette, hogy 1 árva szóval sem minősítettem J. G. politikai tevékenységét, mialatt egyesek kicsit túlzásba esve az ő egyszemélyű érdemként kezelik, hogy Magyarországot egyáltalán felrajzolják Európa térképére. Itt egy remek példa arra, hogy a politikával milyen csínján kell(ene) bánni. Ha J.Zs. nem említette volna fel, hogy egy bizonyos kép kinek a falán áll jobban, akkor most nem kerülnénk erre a mesgyére, valóban a magyar diszkókról, dizskózásról válthatnánk véleményt, és több sértődéstől, indulattól megkímélhettük volna egymást. De nagyon művelt kioktató kommentelők rendre megmondják sértődött, dölyfös véleményüket a nekik nem tetsző kommentelőknek, és bizony elragadtatják magukat. "ordas primitív" ugye? ebben egyetértünk, csak ki mondja, kire? Anbban nem. No dehát most, hogy a béka alá tetszett süllyedni (Zsolti a béka!) ki kellene onnan kecmeregni, és bölcsnek látszani. Egyébként lehet, hogy nem is olyan ciki, ha egy külügyminiszter fia amolyan diszkóügyi miniszteresdit játszik. Hiába, a szép családi hagyományok.

KisGrega 2009.01.14. 14:59:02

Ha nem J.ZS tartja a vizsgáztatást(márpedig nem),akkor nem neki kell fizetni,max az államnak kell(fizetnek most neki és a szervezetének a tagjai),azt is elmondta hogyha bárki jobban tudja majd képviselné MLE-t át fogja neki adni a helyét(elismerem ez azért rózsaszín köd).

Jeszenszky Zsolt 2009.01.14. 15:00:03

KisGrega, hagyjad. Nekik van igazuk mindenben. Mi csak a pénzt akarjuk, én személy szerint különösen. Oktatni akarok, vizsgáztatni akarok, utálok dolgozni a bányában és ezért jogvédősködöm, az apámmal együtt egy fasz vagyok, stb.
Ha érdekel valami a szakmával kapcsolatban, bátran keress minket.

KisGrega 2009.01.14. 15:03:07

Látjátok,nem látjátok,na látjátok!Most az kötődjön aki tud ezzel a hülye Bárány dumával,itt a kérdés rövidre lett zárva a lemondással

kritikusolvaso 2009.01.14. 15:06:18

Én szívesen elhiszem hogy nem a penzert és tenyleg szakmai indokok alapján van valaki aki valtoztatni akar.

De akkor ez miert nem derul ki abbol a riportbol ami vagatlanul lejott? azert mert itt mindenki hulye csak egyvalaki okos?

Bert Sels 2009.01.14. 15:17:04

Nemértem mi szükség erre a vizsgára és képzésre egyáltalán. Csak nem képzeli valaki komolyan, hogy ettől jobb lesz bárkinek is. Hogy jobbak lesznek az "előadások". Vagy "erkölcsösebbek" jelentsn ez bármit is?

A legjobb szándékkal se tudom elhinni hogy ez nem valakinek a kis biznisze. (bár tévednék!) Ehhez túl naivnak kéne lennem.

KisGrega 2009.01.14. 15:17:46

Amúgy lehet,h. én vagyok a bolond,de nem találom az interjút per pillanat.

kispestipeti 2009.01.14. 15:18:54

@Jeszenszky Zsolt: Miért van visszatérően olyan érzésem, hogy J.Zs. összes megnyilvánulásában olyan túlerőltetett igyekezet van a megfelni akarásra? A magázódásról már írtak korábban, most itt ez a nekrológ ízű kommüniké, ami megint nagyon balul sül el. Azt a birkát korábban el kellett volna zavarni az övéi közé, ahol olyan jópofa dolog ordítani, obszcén dolgokat, egyébként teljesen értelmetlenül. Lehetne azt is skandálni azokon a nagyon színvonalas sókban, hogy éljen az euroatlanti tagság, vagy diszkós vizsgát akarok! Ami pedig a parlagi stílust, mint show elemet illeti, nem szerencsés pozitívan beállítani és a Fábry féle diskurzust, mint jó példát emlegetni. Miért nem lép fel Fábry a Disco Shit-en, tényleg? De csak azon, ahol Birka a zenei műsorközlő.

KisGrega 2009.01.14. 15:21:56

Biznisz ez,semmi nincs ingyen,csakhogy egy dj is kaphat kedvezményt,a befizetendő jogdíj után.
Megint az a gáz hogy általában a jogdíj,mint ilyen sajnos Magyarországon egyet jelent a rablással és a csalással(túl sok,erkölcstelen dolgokkal párosítva) így aztán a szervezet ami képes a jogvédőkkel kapcsolatot tartani,már is el van átkozva

Bert Sels 2009.01.14. 15:23:03

Jah és még valami a fenti post nem győzőtt meg arról hogy a post írójának igaza lenne. Viszont a riportban az adott válaszok annyira emlekeztetnek az átkosban sajnos megismert hivatalnok úr sértett vagdalkozásásra hogy az elszomorított. Nem gondolam hogy van még valaki aki képes így reagálni. Sajnálatos mert ott lehetőség lett volna jól elmondania a saját igazát és meggyőzni minket (engem). e úgy látszik nem ez volt a cél.

tbbt 2009.01.14. 15:23:49

OFF
Kopaszmercis: miért kell egy zenésznek ismernie az iTunes-t? Mitől olyan nagy dolog? Attól függetlenül, hogy ismerem, semmivel nem érzem magam "zenészebb"nek.
Mellesleg azért ütős, hogy a Mac-et ennyire profi eszköznek véled. Inkább designmárka, mintsem a technika csúcsa. (és nem az operációs rendszeréről beszéltem)
Mellesleg az is érdekes, hogy olyanba kötsz bele, aki VMware-t használ, nem feltételezném róla, hogy átlaguser.
Ha iTunes helyett Logic 8-cal jössz, mindjárt más.
ON

tbbt 2009.01.14. 15:27:35

Az egészben annyi volt a bibi, hogy a jó reklámkampány (erkölcsi nevelés, ifjúság védelme) visszájára sült el. Zsolt meg sok egyéb mellett ezt az egészet pénzért IS csinálja. 34000 tiszta kedvezmény van per DJ az átalánydíjon, 24000 az éves tagság az Egyesületbe. Jól jár ezzel minden DJ, és jól jár az illetett személy is, nem csinálná ekkora erőbedobással, ha nem lenne haszna belőle. De ez így jó, win-win situation. (erkölcsileg meg, hogy szép dolog-e így hasznot csinálni, ennek eldöntése nem a mi körünk: legalábbis nem az enyém)

KisGrega 2009.01.14. 15:27:53

"Viszont a riportban az adott válaszok annyira emlekeztetnek az átkosban sajnos megismert hivatalnok úr sértetemlekeztetnek az átkosban sajnos megismert hivatalnok úr sértett vagdalkozásásra hogy az elszomorított."

Nos nem csak téged érintett ez így,ajánlom olvasd el az egész blogot,hosszú lesz tudom más infók is meg fognak jelenni.

KisGrega 2009.01.14. 15:30:21

Tökéletesen egyetértek tbbt-vel,nincs hozzáfűzni valóm

phaidros 2009.01.14. 15:31:27

@KopaszMercis:

OFF

sajna nem engedhetem meg magamnak, hogy az egyik fő munkaeszközöm megbízhatatlan legyen, s ez az alaplaphiba a szériában elég elterjedt volt.

Looser pozíció, tudom, de jobban szeretem a működő, mint a szép dolgokat, az csak a második szempont. :) De azért a nosztalgia megvan, tudnak valamit - bár persze a használat során arra is rájön az ember, hogy a Macesek nem mesélnek el minden szívást winnyogszfikázás közben. :D Hackintosh, - egy minőségi vason - lehet h meglesz majd, de 500K felett vasnak inkább számítógépet veszek. :)

Majd élvezeti cikknek emellé megint, de most ahhoz kicsi a farkam, hogy az egész bakancslistát a jelenleg ennek a legvégén lévő Maccel beszerezzem - hogy a Te értékmérődet használjam. :D Meg még a win7-et megvárom, elég igéretes...

(Kés villa olló - barátom, tudod mi a SUN Solaris, Beuwolf Linux rendszer, és IBM AS400? Atomrakéta az ollódhoz képest. :D )

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.14. 15:34:36

Egyébként ez az egész történet az itteni úgymond libertáriániusoknak igazi csemege lenne.
Állatorvosi ló, bakker.
Hol vagytok? Vagy csak túl magas a labda?
Megértem, de ez "élesben" megy, jót tenne egy kis "field experience" a sok elmélet meg Hoppe mellé. ;)

kritikusolvaso 2009.01.14. 15:35:58

"De ez így jó, win-win situation." ahhoz kepest ha semmit nem kene fizetniuk en nem hiszem hogy ez egy ilyen est lenne. Mert mit kap cserebe a DJ-s. zöl utat MR. JZS-től? Köszöni szépen. Ez azert nem egy agysebeszet ahol akkora karokat lehetne okozni hogy papir nelkul ne lehessen ezt vegezni. Ha alaki meg nem jo majd nemhivjak többet. Hiszen igy muxik a piac nem. De mondom nyilvan ez nem egy agysebeszet azert mukodhetne igy!

phaidros 2009.01.14. 15:37:31

@KopaszMercis: "Atomrakéta az ollódhoz képest." azért abban igazad van, hogy szinte potméterrel kell indítani, főleg a 400-ast. :D Viszont legalább audio kimenete sincs, hogy OFF maradjak. :D

qbr 2009.01.14. 15:37:59

Kedves Jeszenszky Zsolt!
Kicsit bántó, hogy ennyire hülyének nézel mindenkit, mármint hogy úgy véled, hogy nem teljesen egyértelmű az anyagi érdekeltségek iránya és mibenléte.

1. Teljesen nyilvánvaló, hogy a szerzői jogvédők szatelitszervezete vagytok, és MAHASZ-tól / ARTISJUS-tól várjátok/kapjátok a pénzeteket.
2. Szeretnétek kötelezővé tenni a szervezeti tagságot és/vagy vizsgát, amelynek feltételei közé gondolom beraknátok, hogy a vizsgát a kiállító szervezet "nem megfelelő viselkedés esetén" bármikor visszavonhassa. Tehát ha mondjuk az adott dj nem jogszerűen megszerzett számokat játszik le.
3. Ezzel pedig megpróbálnátok jogdíjfizetésre kényszeríteni azokat a dj-ket, de főleg szórakozóhelyeket, akik nem fizetnek jogdíjakat - ebben van a pénz, nem pedig a nyamvadt vizsgaköltségekben, ezt mindenki pontosan tudja.

Odáig az egésszel nem lenne semmi baj, hogy pénzt kaptok MAHASZ-től, Artisjustól - de azért nem kéne hatósági/ellenőrzési jogkörre törekedni!

kritikusolvaso 2009.01.14. 15:39:41

@qbr: Ez szép volt! Viszont iyenekre sose válaszol max azt hogy : DEMAGOG"

KisGrega 2009.01.14. 15:40:27

Megy ez mondjuk anélkül is...nincs is most vizsga.Ehelyett van egy szétzilált szakma,hiteltelen emberekkel tele,és semmi jel nem mutat arra,hogy ez jó irányba fordulna.
Maradjunk annyiban,hogy aki ezt tényleg komolyan űzi(nem én sajnos)az simán kitermeli jogdijastúl,vizsgadíjastól,tagdíjastól az egészet(ld.Bárány 300-e-t kap 2 órára,más meg 6 órát gülizik 15 ezerért

Golem 2009.01.14. 15:41:50

@Jeszenszky Zsolt:
"sem lehet következtetéseket levonni sem szakmai, sem emberi tisztességére vonatkozóan."
De bizony lehet.
Elszomorító, hogy ilyen befolyással bíró embereknek, mint Önök, olyan torz a világképe, hogy ezt nem látják át.

pitaa 2009.01.14. 15:43:13

hahahah hát ez egyre viccesebb :D

Rejtett a Szám 2009.01.14. 15:44:51

Jeszenszky úr egy sima modorú politikusra emlékeztet.
Még mindig nem tudom, hogy mik a vizsgakövetelmények?

Mi a bánatos cerkáért kér pénzt?
Konkrét tantárgyakat szeretnék hallani!!

tbbt 2009.01.14. 15:45:24

@Télikert: Nem. Elméletben minden DJ-nek kötelező fizetni ezt a 90e forintos éves átalánydíjat a szerzői jogvédőkhöz, cserébe ellenőrzéskor nem kérik hogy igazold az mp3-ak forrását.
Na most tagként 24-et fizetsz be évente és 56ot kell fizetned ha belépsz. Tehát ha fizeted ezt az átalánydíjat és belépsz a "klubba", máris 10e forintot spóroltál, plusz ott vannak a tovább kedvezmények ZAJ-ba, és ahogy JZS említette: Burger Kingbe is 15% :)
Tehát így minden DJ, aki ezt fizeti, megéri hogy tag legyen. JZS-nek meg szintén megéri, ha belegondolsz. A fenntartáson túl szép pénz maradhat az egyesületbe. (bár nem tudom, ide nem látok be, és szerintem az őszinte igazat sose kapnánk meg) Lehet minden pénzt megforgat az egyesületben és bulikat szervez meg további kedvezmények, meg akármi. Az is lehet hogy az egészet lenyúlja. Az én tippem a kettő közti aranyközépút. Ennyi. Nincs számadat, hogy megmondjam melyik az igaz.

KisGrega 2009.01.14. 15:46:20

"3. Ezzel pedig megpróbálnátok jogdíjfizetésre kényszeríteni azokat a dj-ket, de főleg szórakozóhelyeket, akik nem fizetnek jogdíjakat - ebben van a pénz, nem pedig a nyamvadt vizsgaköltségekben, ezt mindenki pontosan tudja.
"
Nos az még egy dolog,hogy a dj nem fizet jogdijat,na dehogy a szórakózóhely se...ezt hol hallotad?Nem is működhetnének...
Megmondtam már azt is ,hogy a MAHASZ-nak nincs joga ellenőrizni(azt is leírta J.ZS.,hogy a MAHASZ-nál dolgozik..erről ennyit)

kritikusolvaso 2009.01.14. 15:48:53

@tbbt: ezt vágom, csak azt akartam megemlíteni hogy mi lenne ha nem kene fizetni senkinek? az egy jobb eset lenne a DJ részére. szerintem

tbbt 2009.01.14. 15:49:00

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde: Na igen, ezt lehet csűrni csavarni, pont ezért írtam, hogy erkölcsileg nem akarok belemenni.
A win-win alatt az egyik oldal a DJ társadalom, a másik oldal JZS. :) Abban továbbra is win-win.

tbbt 2009.01.14. 15:49:40

@Télikert: de akkor nincs pénz másra. :P

Bite Yer Legs 2009.01.14. 15:50:24

@KisGrega: te annyira naiv vagy, hogy az már fáj. Szóval szétzilált szakma, hiteltelen emberekkel? Ugyanez nem igaz a popszakmára? Dehogynem. Innentől kezdve javaslom, hogy kössék engedélyhez bármilyen könnyűzenei előadó fellépését is, hiszen szét van zilálva a SZAKMA!

kritikusolvaso 2009.01.14. 15:54:28

Csinaljon JZS egy céget ahol ha fizetsz neki akkor kapsz kedvezményeket stb üveggolyot mindent. De ne kötelezzenek rá. Aztan a piac hama eldontené szükséges e JZS erkölcsi biznisze vagy sem.

KisGrega 2009.01.14. 15:58:31

@Bite Yer Legs:gondolod te hogy naiv vagyok,előbb nézz utána,mi az a MADÉSZ,MLE,MLHE..köszönöm.Én nem mondtam hogy kell vizsga,én csak a szeparációt gondolom követendőnek,mert szerintem dj piac telítettebb,mint a popszakma(amikbe vannak dj-k is).J.ZS.-k nem akarnak vizsgát,esetleg állami felügyelettel,nem általa kiválasztott emberekkel,és azt is leírtam már,hogy a vizsgát mint olyat,nem lesz könnyű visszahozni(buzi OSZK.ennek is nézz utána,de le is írom,ha gondolod),hanem egyenesen lehetetlen,a már leírt sok negatív vélemény tükrében is....

tbbt 2009.01.14. 15:58:58

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde: Szerintem mindenki demagóg és előítéletes volt itt. Ezt azért mondom, mert egyikünk se látja az Egyesület pénzét, hogy mi mire megy, csak sejtjük. Demagóg emiatt talán nem, de előítéletes, az biztosan.

Eddig hevesen bíráltam JZS-t, mostanra enyhültem. Cselekvése gazdaságilag segíti a DJ-ket, és minimálisan rombolja az együttesekét, a zene alkotókét. 500 DJ kis anyagi fellendülése vs. 2000 együttes kis anyagi vesztesége.
Az állam és a nép nem hiszem, hogy érezhet ebből bármit. Hogy ki járjon jobban... ismét erkölcsi kérdés. Én amatőr DJ létemre is a zenészeket támogatnám. Viszont itt felmerül egy olyan dolog is, hogy sok DJ feketén dolgozik jelenleg. Ha egy ilyen lehetőséget kapnak, hogy tisztára viheti magát úgy, hogy belép ide és kedvezményesen kapja ezt, akkor lehet a DJ-k +20%-a belép, akkor meg már jól járt mind a zenész mind a DJ.

qbr 2009.01.14. 15:59:33

KisGrega:
A MAHASZ-nak nincs joga ellenőrizni - most. Ha kötelezővé válik a vizsga, és csak az játszhat a szórakozóhelyen, akinek nem vonták vissza a jogosítványát jogdíj-vétség miatt, akkor máris megvan az ellenőrzés.
(pl. Az is jogdíjvétség lehet, ha mondjuk valaki olyan szórakozóhelyen lép fel, amelyiknél a MAHASZ rájön, hogy sumákol a jogdíjfizetéssel. Fellépni nem léphet fel, de a dj-k felett lenne befolyása.)

Mondom, nem tartom hülyének a MAHASZT sem, cserébe, ha már minden pendrive-om és nyers cd-m után fizetem az Artisjusnak a pénzeket, annyit kérek csak, hogy engem se nézzenek hülyének.

KisGrega 2009.01.14. 16:01:29

Ez hülyeség,J.ZS. nem kötelez senkit a saját szervezetébe való belépésre.Amúgy,ha lenne is majd vizsga,ami egyébként MADÉSZ-nál,és a MLHE-nél létezik,akkor sem lenne köteles

solesz · www.index.hu 2009.01.14. 16:03:28

Mind a két postot (ezt és a Jeszenszky úr féle választ is) szóról szóra végigolvasva, plusz klubrádióban Spigiboy-Orosz interjút a témáról meghallgatva az alábbi egyszerű véleményem alakult ki.

Egy szórakoztató hely akkor alkalmaz egy DJ-t többször is, ha a közönség élvezi. 1-2 rossz "buli" után csere van. A szórakoztató hely kiemelt érdeke nem az olcsó DJ, hanem a jól fizető és sok vendég.

Hazai viszonylatban mindenki "ért" a politikához, a focihoz és több más mellett "természetesen" a zenéhez is. Mindenféle képzések ellenére a magyar foci lezüllött, a politikai elit, mint olyan inkább hazaáruló, csaló fehérgalléros bűnöző, mintsem politikus.

A nyilvános zenélés sem mentesül a zülléstől.

Az előző és más példák bizonyítják, hogy nem a vizsga fogja a szakmát magas szinten tartani, hanem a közönség, illetve a közönség igénye.

Ha a közönséget olcsó borral, olcsó DJ-vel, lepukkant helyen is el lehet szórakoztatni, akkor amíg ez a közönségnek megfelel, addig ez megmarad.

Amíg a jobb képességű és/vagy jónevű DJ-k show-jára kellő számban elmennek, addig pedig nekik nincs mitől félni. Megélhetne a két véglet egymás mellett.

Ha az MLE meg kívánja magát mérettetni a közönsége körében, akkor hirdessen sztrájkot, vagy éljen más korlátozó lehetőséggel és figyeljen nyerje el a közönség támogatását, probálja meg direkt úton is igazolni, hogy a közönség az ő általuk preferált irányra fogékony.

A DJ szakma nem önmagáért, hanem a közönségért létezik. Ők a vevők. Jeszenszky úr talán már elhitte, hogy a DJ szakma ennél kicsivel több, s talán több mint a cipész. (ami szakma egyébként igény hiányában kihalófélben van). A blog írójában meg tényleg tetten érhető valami személyes indíttatás, már amennyire Jeszenszky urat támadja. Teljesen felesleges és igen gerinctelen dolog valakit hónaljgombához kötni.

Lehet, stilisztikai, fogalmi, személyeskedő, gyalázkodó, értelmeskedő, sértett, gőgős, konspirációs teóriákat gyártó és más típusú vitát folytatni erről a folyamatról.

Egyet nem lehet. Megállítani ezt a folyamatot. Ezt a harcot az MLE elvesztette.

(Jeszenszky úrnak ajánlom figyelmébe, hogy az interjús cikkben oda-oda szúrt, blogoloknak és kommentelőknek szóló, értelmi képességeket és verbális műveltséget firtató megjegyzéseit, annak a közönségnek tette meg, akiket a téma érdekel, és akik közül sokan járnak DJ-k showjára, mégha nem éppen finom modorúak is ők. Talán nem csak a Bárány féle bulin szakad ki belőlük az állat, hanem itt is. El kell ismerni, hogy Király Rák sem sokkal rosszabb, csak ő itt énekelteti a kórusát.)

KisGrega 2009.01.14. 16:06:16

El kell,hogy mondja a legfontosabb dolgot,hogy ti.sok fiatal kezdő palánta,azt se tudja,hogy mi miről beszélünk,még mindig azt hiszik,hogy van egy OSZK(most MADÉSZ) és attól fasza a dj mert van vizsgája.Csak egy értelmes szabályozásra várnék,amire várhatok..

Bite Yer Legs 2009.01.14. 16:06:46

@KisGrega: nem nézek utána, mert nem érdekel, és semmi köze ahhoz, amit leírtam. De ha szerinted sem kell vizsga, akkor pláne okafogyott lenne.

guszti 2009.01.14. 16:07:28

Örülök, hogy magukat konzervatívnak valló gondolkodók átlátnak a szitán, és nem ülnek fel egy szétkólázva kurvázó erkölcscsősznek. (Így legalább lem kell megírnom "Attila drága, és költővizsgával hogy állunk?" címmel válasz-olvasói levelemet. Muhaha.) Tényleg aggódtam, hogy ha már nem lehet kilépni a köztörvényes maffiózók politikai váltógazdaságából, és most a narancsosok jönnek, mi várhat a honi kultúrára, ha ilyen jófej srácok bedörgölőzik magukat, mint a mi Zsolt barátunk. A videó meg tényleg telitalálat.
Merthogy nem ment az könnyen, a valóban haladó (liberális vagy sem) gondolkodású értelmiségnek nem kis erőfeszítésébe telt kivasalni ezt a döntést a magát gyorsan leíró ifjútitánból (nameg a prof.úrból), pontosan a saját ún. liberális illetve anti-pártállami mantráikba beledörgölve az ő ormányukat.
Kedves Zsolt, téged meg nem kívánlak a pokol mélyére, csak szerintem észre kéne venned hogy nem jó az irány. Gondolom nem akarsz egy vulgáris rigmus részeként halhatatlanná válni, mint a doktorúr. Pedig a maga módján ő is sikeres volt, japánban állítólag frankón sztárproducernek kezelték a vasfüggöny mögül. Értem én, hogy művészi fokra próbálod emelni azt a rutint, hogy bárki érdekeire hivatkozva valamilyen pénzbegyűjtő hatósággá/szervezetté manőverezd magad, majd lehúzótúrákra indulsz a balcsin. Csak ha ez művészet, akkor kritizálni is szabad, pl. morális alapon. Igen, jól hallottad, a lózungjaidat értjük mi, csak nem nagyon sikerül őket érvként elfogadni. Mert tudod, mi itt pesten hangosan röhögünk azon, hogy Te akarsz erkölcsöt nevelni, ilyen arcokkal mint ez a csávó a videón. Csak az a baj, hogy nem mindenki tudott röhögni ezen, mert vidéken sikeresen vetted el emberek munkáját, csakhogy előnyhözz juttass valakit, aki tejelt nektek, és ez bizony nagyon csúnya dolog. Ezzel meg a gyűjtőhaknikkal mára lassan csontra elhiteltelenítetted magad, és úgy látom, ha vityi meghallja az "övéi" szavát, nála sem leszel ügyeletes erdősdoki.

solesz · www.index.hu 2009.01.14. 16:07:32

500 feletti kommentnél el kell ismerni a blog írójának a képességeit.
Ez vitán felül áll.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.14. 16:07:37

srácok, akkor most semmiféle megfelelési, udvariassági, magázódási, stb. kényszernek nem vetem alá magam...

< blogger üzemmód bekapcs >

az a hangnem, amelyben az eredeti poszt íródott, egyszerűen surmó, tahó

az, hogy a tények teljesen érdektelenek számotokra, de az indulatokat és a prekoncepciókat semmi sem zavarja meg, az egyszerű butaság jele

az, hogy a válaszaim nem győznek meg, nyilvánvaló, hiszen eszetek ágában sincs odafigyelni rá, csak a magatokét mondjátok.

az, ahogy újra és újra ugyanazokat a hülyeségeket szajkózzátok, akármire akármit válaszolok, szellemi leárnyékoltság a részetekről - na, mégiscsak udvarisakodva fogalmazok

az, ahogy egymás f**zát szopva kontráztok rá egymásra, s szellemi masztiurbációtok teljesítményét abban méritek, hogy ki tud jobban odamondani nekem, az szánalmas

az, hogy bármit, bárhogyan fogalmazva, bárhogy mondok, mindig beleköttök, s egyre nyakatakertebb módokon, egyre jobban elrugaszkodva a valóságtól, s egyre kevésebb érdeklődést tanúsítva azután, hogy mit is írtam valójában, a gyerekszoba súlyos hiányára utal, s súlyos pótcselekvéseitekkel lassan orvoshoz kellene menni, s nem nekem, hanem nektek kéne valami hasznosabb, konstruktívabb elfoglaltság után nézni

az, hogy minden általam elmondott motívumra annak felnagyításával, eltorzításával, csúsztatással, nem oda illő példák felhozásával válaszoltok, az nagy jövőt jósol mindannyiotoknak a baloldalon

az, hogy miközben engem váltott lovakkal támadtok, a személyeskedő és a mélyprimitív szint két végpontja között, s eközben engem vádoltok azzal, hogy válaszaimban nem mindig vagyok objektív, hogy kioktató vagyok, stb., s általában hogy minden olyannal engem vádoltok, ami miatt épp nektek lenne jó így kollektíven tükörbe nézni, az tulajdonképpen már meg sem lep

ha valaki egyszer csak végigolvasná ezt a posztot, s kívülről látná az eseményeket (volt ilyen), megdöbbenne azon (megdöbbent), hogy egyáltalán miért válaszolok egy ilyen közegben, ahol sorozatosan a "gombaként kinő", "pöcs", "fasz", "le kéne lőni", és hasonló kifejezések szerepelnek ultima ratio-ként velem szemben

semmi gond ezzel, mindettől nem fogok rosszabbul aludni, de sajnos önmagában az is elszomorító, hogy ennyire az irigység, a tahóság vált nem csak a hazai blogger társadalom, de általában az egész ország követendő normájává.
a vicc a fiatal és az öreg ördöggel, ahol a magyarok szobáját nem kell őrizni, mert aki ki akar mászni a forró üstből, a többiek úgyis visszahúzzák - sajnos nagyon találó

s végezetül mindaz, hogy ezután a hozzászólásom után is millió megjegyzés, kioktatás, lekezelés, nagyképűség, sárbadöngölés, személyeskedés, prosztóság érkezik válaszként, s megint én leszek a "személyeskedő", "tahó", "sajátbiznisztakaró", "köcsögjogvédő", "apjaishülye", stb., az pontosan alátámasztja a most leírtakat

s nyilván nem írom le, amit ténylegesen gondolok rólatok :)

Sem most, sem amikor az itt lezajlottaknak is köszönhető figyelem hatására ép az ötszázadik új tagunkat üdvözlöm Email-ben. De olyankor pláne nagyon ezt gondolom. :)Mindenkinek köszönöm a közreműködést.

< blog kikapcs >

kritikusolvaso 2009.01.14. 16:13:57

szerintem ez volt eddig a legemberibb megszólalás!

tbbt 2009.01.14. 16:15:21

Senki se hiszi azt itt, hogy kell vizsga.
Egyenesen undorító dolog, hogy vizsgához kötötték annak idején. És most is azt mondom, hogy ez nem szakma, ez művészet. És nem potméter tologatásról szól, mert sokak szerint ennyi a DJ. (akik sose gondolkodtak el ezen)
Ilyen szemléletben a gitáros húrokat penget és kész, mi benne a nehéz? Költői kérdés volt, gitároztam is, és egyáltalán nem ennyi az egész.

A jó DJ körülbelül olyan, hogy napi 4-5 órát tölt zenék hallgatásával, keresi az új zenéket, vadássza, hogy minél egyedibb, saját magát megvalósító szettet állíthasson össze. Mellette nem baj ha live act-el és zenéket is szerez.
A jó DJ ha rezidens (egy klub állandó DJ-je), neveli a népet. Nem erkölcsileg, zeneileg. Diszkóba ott, ahol 100Ftnak 50 a fele megy meg szopjálle, ott az ember inkább kocsmában van, mintsem diszkóban. Nevelni kell a népet zeneileg. Ott ahol eddig ilyen zenék mentek, nem lehet hirtelen váltani persze. 2 mc hawer feat tekknő után lejátszok egy mai slágert, megint 2 mc hawer megint egy sláger. Utána már 2 sláger mellé rakok egy igényes jó diszkózenét, és szépen hétről-hétre művelhető az ember, mert ez az ember természetes igénye.
Aki 2 évig nem hall semmilyen zenét, az egyszerű népdalnak is örül, majd ha az kimerül, továbblép a sima rádiókra, végül mindenki aki sokat hallgat zenét, valamilyen szubkultúrában köt ki. Ha rocker hajlamú, akkor ott, ha diszkó hajlamú, akkor ott.
A DJ legkevesebb része az, hogy hogy tud mixelni. Az se tanulható meg jól 3 hét alatt, kell hozzá zenei háttérismeret, zenefelépítés, hangnemek, ... De nem ettől DJ a DJ nekem. Lehet azon kevesek egyike vagyok, aki így látja.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.14. 16:16:33

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde:

Re: field exp.
Na ja, csak provokáltam egy kicsit. ;)

solesz · www.index.hu 2009.01.14. 16:16:43

Valaki nem akar összefoglalót adni Spigiboy féle klubrádiós interjúról?

KisGrega 2009.01.14. 16:19:55

@KisGrega: nem nézek utána, mert nem érdekel, és semmi köze ahhoz, amit leírtam. De ha szerinted sem kell vizsga, akkor pláne okafogyott lenne.

Faja.Én azt írtam le,hogy támogatnám az OKJ-s képesítést adó állami vizsgát(J.ZS.-nek ehhez annyi köze van,hogy ő ezért harcol),mert az magasabb kvalifikáltságot jelentene,persze ez nem azt jelenti,hogy Józsi bácsi,az utcában nem kurva jó cipész OKJ-s képesítés nélkül.Csak(ezt kellene megérteni)egy szűrő lenne a felhígultságban..(vonatkozhatna ez a zenészekre is,de ők szerintem más tészta,bár konkrét indokot gyarlóságom miatt nem tudnék mondani)
És azért hoztam fel a szervezeteket példaként,hogy lássátok melyik mitcsinál,és hogy kábítja a népet.

tbbt 2009.01.14. 16:21:01

@Jeszenszky Zsolt: Még most sem értem (hiába mondom százszor, erre meg te nem figyelsz fel), hogy hogy tudsz mindebbe politikát belevinni. Miért kell mindig hangoztatnod politikai hovatartozásodat és egyben fikázni a másik oldalt. Hihetetlen. Ez nem politika. Képtelen vagyok annak látni és pont.

kritikusolvaso 2009.01.14. 16:22:11

@KisGrega: az magasabb kvalifikáltságot jelentene,

na ebben nem hiszek én.

KisGrega 2009.01.14. 16:22:36

Megint egyet kell értenem tbbt-vel,kösz.
Én a nem kötelező vizsgára gondoltam imént.

KisGrega 2009.01.14. 16:25:27

@Télikert:Én is csak álmodok az ilyesmiről...sajnos ebben igazad van(nem egyoldalúan akarnám megközelíteni ezt a kérdést dj-ileg underground+mainstream-re gondolok)

Blava 2009.01.14. 16:30:40

Meglepő ez a mindenért fizetni kell stílus...

- a vizitdíjat miért nem fizetik a magyarrok?

Tanuljunk 2009.01.14. 16:31:52

@Jeszenszky Zsolt:
"ép az ötszázadik új tagunkat üdvözlöm Email-ben"
Gratulálunk és sok sikert a bizniszbe!

csak könyörgünk ne akrjon semmit allamilag ránkerőltetni!

Tyl3r 2009.01.14. 16:42:43

Szerintem a londoni squatt-partikon acid trance-t jatszo DJ-knek nem volt se kamarai tagsaga, se vizsgaja, megis megalapoztak egyfajta zenei kulturat; a korai rave-eken tombolo, tobb tizezer embert megmozgato elektronikus zenei pioniroknak sem volt ilyenre szukseguk. Amikor jott a torvenymodositas, ami gyakorlatilag betiltotta ezeket az esemenyeket, a house zenet pedig "ismetlodo utemek sorozatakent" emlegettek, es illegal-statuszba soroltak az Egyesult Kiralysagban, az Autechre elkeszitette az Anti EP-t a hisztizes helyett, nem pedig lefekudt Margaret Thatchernek. Se Lemmy-t, se Johnny Rottent nem kerte szamon senki, hogy hogy fogja a gitart, megis kepesek voltak kultuszt teremteni, annak ellenere, hogy az ifjusagneveles es a gyermekvedelmi program olyan tavol allt az altaluk kepviselt muveszeti iranyzattol, amennyire csak lehet.

Kerdem en: ezek utan nem rendkivul nevetseges, hogy valaki OKJ-s bizonyitvanyt kivan adni a DJ-knek?

(Kovetkezetesen kerulom a "lemezlovas" szo hasznalatat, es szerintem tegyen igy mindenki rajtam kivul - a "disc jockey" egy felreforditas soran kerult be lemezlovaskent a magyar nyelvbe. A "jockey" itt nem a lovast jeloli, hanem azt, aki azt vasarban arulja; a kifejezes maga onnan ered, hogy a belepofazos korban a DJ ugyanugy "adta el" a lemezeit a szovegevel, mint ahogy az arus kivant a fenyezo szovegevel tuladni a gebein.)

Azert viszont halat adok Istennek (akiben nem hiszek, de a hagyomanyelv - ha mar konzervativ blogban jarok - legalabb egy nagybetu erejeig nagyvonaluva tesz), hogy a fent nevezett allatfaj kihalofelben van; ha egy DJ a buli heveben elkezd a mikrofonba obegatni, vermersekletemtol vagy hangulatomtol fuggoen hatat forditok es kimegyek, vagy fejbedobom valami kemeny targgyal.

Jeszenszky Zsoltnak csak annyit jegyeznek meg a - sertodott kislany hangvetelet idezo - valaszaihoz, hogy a "szopjalle" belekerdezes nem provokacio: inkabb idez partallami idoket a kerdesfelteves modjanak kritizalasa. Egy JO riporternek az a dolga, hogy kitapogassa a gyenge pontokat, ahova mas, tapintatosabb, parthubb, seggnyalobb kerdesfeltevok nem igazan bokdosnenek oda. Fajdalmas, ha valaki rakerdez arra, hogy egy kurva miert tetszeleg erkolcsrendeszi szerepben? Csokolom, van egy ugynevezett Kulvilag nevu hely, ahol nagy tobbsegben fordulnak meg az ellenkezo allaspontot kepviselo velemennyel maszkalo, nem tul joakaratu emberek - ha a konfrontacio sulyos lelki seruleshez vezet, akkor teologia szakon kell probalkozni. Aki nem birja a lofaszt, ne legyen se Cicciolina, se zsoke, se erdekkepviseleti prominens.

Silent Bob 2009.01.14. 16:49:57

@bad_rock:
Ehhez nincs mit hozzáfűzni. ;)

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.01.14. 16:50:13

"az, hogy a válaszaim nem győznek meg, nyilvánvaló, hiszen eszetek ágában sincs odafigyelni rá, csak a magatokét mondjátok."

Milyen válaszok? Vettem a fáradtságot rá, hogy még egyszer elolvassam az interjút és megdöbbenten rajta, hogy -semmi- konkrétum nincs a válaszokban a terjedelmes távkiértékelésen és a titokzatoskodó, de üres bölcselkedésen kívül. (surmón mondva alázás és pöcsmutogatás keveréke az egész)

Vicces, de ugyanez vonatkozik Wayacrosstherubicon kolléga munkásságára is, akinek úgy sikerült tizenx hosszúra nyúlt hozzászólásban panaszkodnia az élet és a fórumozók kegyetlensége felől, hogy érdemi dolgot mondott volna.

Kabaré ez.

KisGrega 2009.01.14. 16:50:50

Örülök,hogy végre megint kezd jó irányba menni a duma.

"Kerdem en: ezek utan nem rendkivul nevetseges, hogy valaki OKJ-s bizonyitvanyt kivan adni a DJ-knek?".....

Szerintem nem ...mondom én SE szeretném hogy kötelező legyen,csak 1 lehetőség de olyan,amit minden dj tiszteletben tart(persze ez sose fog megvalósulni),ezek után a piac még mindig szelektálni tud,és teszi eddig is ezután is,vizsga ide,vagy oda.

tbbt 2009.01.14. 17:01:12

Na de azért lássuk be, hogy a szopjálle dolog mellett az egyesületet elnézve, ha szeretnének ilyen bizonyítványt adni DJ-knek, akkor arra méltóak legyenek ott.
Olyan ez, mintha Győzike próbálná zenére és illemre nevelni a bécsi klasszikusokat zenei témában.
Az a társaság zeneileg diszkónak álcázott kocsmát tart minden hétvégén. Ahogyan anno is írtam, egy nemzetközileg elismert rendezvénysorozat, mint a Sensation White, hogy Hamvaiékat kérje meg, hogy képviselje Magyarországot... hát kicsit dúrva.
És ilyen bulik után, ahol egyértelműen a beatport top10 zenéket játszák hozzáadva szopjálle-zéssel, nem hiszem, hogy ők volnának a DJ szakma "fellegvárai", akik számonkérjenek egy DJ-t és "objektívan" mérjék tudását.
Ők megélhetési DJ-k, akik ott vannak, és a diszkóvonal legalját képviselik, ahova sok ember jár, ez viszont igaz.
De az is hozzátartozik, hogy a bulizók zöme csajozni és bebaszni jár diszkókba, és nekik ez a szopjálle és Beatport top10 tökéletesen idilli.
Akik meg kicsit is szeretnék az igényes zenét (igen, diszkóba is van igényes zene, bárki tuc-tucol itt nekem), azok el vannak nyomva és aki DJ ilyet akar játszani, az nem fog bárányhoz menni vizsgáért! :)

Tanuljunk 2009.01.14. 17:03:28

@JClayton: helyes a bőgés ez a baja itt mindenkinek és ezt nem birjak megerteni a JZS csapatból.

mert ez igy teljesen ugy nez ki mintha ezert haragudnanak mert valaki kerdezni mer... ezt meg mar ismerjuk regrol... es koszonjuk nem kerjuk

KisGrega 2009.01.14. 17:16:52

@ Silent Bob: Faja.Én azt írtam le,hogy támogatnám az OKJ-s képesítést adó állami vizsgát(J.ZS.-nek ehhez annyi köze van,hogy ő ezért harcol),mert az magasabb kvalifikáltságot jelentene,persze ez nem azt jelenti,hogy Józsi bácsi,az utcában nem kurva jó cipész OKJ-s képesítés nélkül.Csak(ezt kellene megérteni)egy szűrő lenne a felhígultságban..(vonatkozhatna ez a zenészekre is,de ők szerintem más tészta,bár konkrét indokot gyarlóságom miatt nem tudnék mondani).

Nem sokkal ezelőtti komment ez.

KisGrega 2009.01.14. 17:21:43

Plusz adalék,hogy Bárány az MLE tagja,most mondott le az alelnöki posztról.Ez nem jelenti azt,hogy ő vizsgáztatná majd a fiatalokat(bár vannak akik példadj-ként emlegetik,ami nem bztos hogy ilyen formában ez követendő de ebbe ne menjünk bele),ha egyáltalán létrejön(EZ NEM BIZTOS dolog,hányszor kell még leírni).

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.14. 17:26:35

Kívülállóként csodálom Jeszenszky türelmét.

Én, ha helyében vagyok és miután ötödször elmondom, hogy a postban levő állítások jó része tárgyi tévedéseken alapul, mellékesen a szerzőijogi kérdésekre is adok választ, estébé, estébé, jóval hamarabb elküldtem volna a saját hülyeségén csoportosan masztizó társaságot, akik 400 komment magasságában is az eredeti hülyeségeiket verklizték, már amikor nem egymás vállát veregették, hogy de ők fasza csávók, és Jeszenszky de köcsög.

Silent Bob 2009.01.14. 17:26:46

@KisGrega:
Elsőre is értettem, a kérdésem az, hogy mire is lenne jó egy OKJ-s vizsga? Szerinted. Pont leszarom, hogy a Bárány vizsgáztat vagy nem, maga a vizsga tökfölösleges. Egy DJ úgy megy el zenélni valahova, hogy a klub tulaja hallotta játszani, vagy küldött egy promó CD-t. Innentől kezdve a tulaj eldönti, hogy tetszik-e neki. A közönség szintén eldönti. Miért kéne tök fölöslegesen pénzelni egy plusz szervezetet?

Blaz_Rlz 2009.01.14. 17:34:14

@Jeszenszky Zsolt:

kedves Zsolt, Én vagyok a fent emllített művész magyarországi hivatalos képviselője. Innentől nem tudom ki ebben a témában a szavahihetetlenebb.

A másik: én annyit írtam hogy elferdíti a tényeket. Ezen nem változtat az sem hogy Ön szerint továbbra is a legjobb védekezés a tovább vagdalkozás össze vissza mindenki felé a legalpáribb módon: felém, mint a hivatalos képviselőnek: "nagyképű és felkészületlen kijelentéssel szemben".

Köszönettel kívánva további sok sikert JZS úrnak,

Bernát Balázs
blaz@tiesto.hu

Ps.: remélem a hajógyári kollegáihoz is eljut az Ön véleménye róluk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.14. 17:46:10

@JClayton:

Akkor nézzük át a nem létező válaszokat.

1. "Kik a DJ Szövetség tagjai? Akik Önt a DJ szakma képviselőjének választották, Ön szerint a hazai lemezlovasok hány százalékát fedik le?"

Válasz: "Taglétszámunk lassan az 500 felé közelít ... a tényleg folyamatosan, aktívan dolgozók harmadát-felét bizonyosan képviseljük"

Ebben mi nem konkrétum? Mi egyebet kellett volna tényként közölnie?

2. "Milyen eredmények érhetőek el a tanítással Önök szerint, és milyen megfigyelések, kutatások támasztják ezt alá? Mit kell értenünk ezalatt a tudásátadás alatt konkrétan?"

Erre én annyit válaszoltam volna, a kérdést mondjuk egy sokflekkes tanulmánnyal válaszolhatnám meg, az pedig nem fér bele egy interjúba, és itt ő is kitért a válaszadás elől. Szerintem joggal, a kérdés túlzottan általános, estébé. Nem illik ilyet feltenni, hisz nyilvánvaló, hogy értelmes válasz egy interjú keretében nem lesz rá.

3. "Milyen anyagi forrásból tervezik finanszírozni a ,,hozzáállás" és tudás átadását? Milyen keretek között képzelik el ezt? Milyen objektív, mérhető hatásindikátorok mentén tervezik megszervezni a képzést és a vizsgáztatást?"

Válasz: "a Magyar Lemezlovas Egyesület sem a képzés, sem a számonkérés terén nem kíván aktívan tevékenykedni. Ebben a kormánnyal, az illetékes (oktatási) minisztériummal, a megfelelő szakemberekkel szeretnénk együttműködni, teljesen alávetve magunkat az oktatás-képzés formális rendszerének. Mi pusztán azt szeretnénk, hogy ez a tevékenység igenis legyen benne ebben a formális rendszerben."

Ebben mi nem érthető? Nem ők akarják csinálni, csak szeretnék, ha az állam, (mint minden más szakma esetében) felvállalná a képzési mód megalkotását, ők max segítenének.

4. "Milyen alapon választják ki, hogy ki fog számon kérni, és ki az, akinek kötelező lesz megfelelni?"

Válasz: "Ismétlem: nem mi kívánjuk kiválogatni a számonkérésben résztvevőket sem. "

Ez nem elég konkrét? Egyébkét ismét hibás a kérdés, ezt ugyanis Jeszenszky nagyjából a legelső kommentjei valamelyikében kifejtette.

5. kérdést hagyjuk, idióta, demagóg bulvárszar.

6. "Ön mennyire tartja azt elfogadhatónak, hogy Ön több olyan jogkezelő szervezet képviselője, amelyek felé a DJ Szövetség tagjainak fizetési kötelezettsége lehet. Nem tartja a fenti pozíciókat összeférhetetlennek?"

Válasz: "Amennyiben valakit zavar, hogy - részben személyes közbenjárásomnak köszönhetően - szervezetünk tagjai minimum 16.800, de az adatszolgáltatási kötelezettség maradéktalan teljesítése esetén akár 26.800 forinttal kevesebből is fedezhetik teljes zenei anyaguk
legalizálását éves szinten, annak természetesen semmilyen módon nem kötelező a tagság nálunk, s sok sikert kívánunk neki a munkájában - természetesen csak akkor, ha egyébként azt a szakmai tisztesség elvárásainak megfelelően végzi."

Mit nem érteni ezen? Mit nyúl le Jeszenszky abból a pénzből, ami jelentősen kevesebb, mint ha szervezeten kívülről csinálná. Miért nem örülnek az érintettek, hogy a "beépített" emberük kedvezményeket szerzett nekik?

6. "Rendelkezik-e Ön azokkal a képesítésekkel, amelyeket más DJ-ktől elvárna, illetve nekik tanítana?"

Erre hosszú a válasz, nem idézném, lényege, hogy papírja nincs róla, de a tudása megvan. A jogi kérdésekről adott válaszai alapján van esély, hogy így van. Az alapján is, hogy a rágalmazó hangvételű post és a durva kommentek ellenére az utolsó pillanatig civilizált válaszokat adott.

Igazából a politikai hovatartozásának emlegetését nem tartom tőle sehol szerencsésnek, más kérdés, hogy a bulvármocsok stílusban megírt postban lett ez a szál kiemelve. A helyében mellőztem volna ennek emlegetését.

Részemről ennyi.

Még mielőtt bedobjátok, igen, Jeszenszky vagyok álnéven, de meg még az a másik, hosszú nevű is.

KisGrega 2009.01.14. 17:48:16

@Silent Bob:Ennek örülök.Mondom szerintem a szelekció,azon túlmenően amit a klubbok nyújtanak(Elkerülendő az egymás szurkálása,egymás alá ígérés,baszogtatás stb.).És hangsúlyozom,nem a kötelező vizsgát támogatom,hanem a lehetőségét,és ezen azt értem,hogy pénzelje a plusz szervezetet aki akarja(a tagok ezt teszik),ez sem kötelesség.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.14. 17:57:22

@WayacrosstheRubicon:

általában jókat írtál, ezt itt csúnyán benézted.

KisGrega 2009.01.14. 17:57:28

Köszönöm mavo-nak,még annyit aki a tagokról érdeklődik,nézze meg a honlapot,állítólag folyamatosan növekszik a taglétszám,a százalékban azért az tudom mondani,hogy valamiféle kimutatás szerint 3000 főre tehető,a minden tekintetben havonta,negyed évente,kocsmákban,céges bulikon játszó dj-kel együtt az összlétszám.Tehát ez azért nem a harmada-fele,itt aláírom a kételkedést.
J.ZS. tudtommal csak a MAHASZ tagja,az Artisjus-szal nincs munkaviszonyban..

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.14. 18:04:39

Jeszenszky Zsolt rendszerváltó politikus fia. Mivel a rendszerváltó és a politikus szavak nem "menők" manapság, hátszéllel indult.
A MAHASZ nem tudta meggyőzni a fogyasztókat tevékenységének korrektségéről. A szervezet tagjának lenni ezért megint csak vörös posztó.
Könnyűzenei tevékenységet felügyelő szervezetet létrehozni, kellemetlen emlékeket idéz fel sokakban.
Szervezeti tagságra kényszeríteni embereket, komoly indok nélkül és még fizettetni is velük, szintén nem szimpatikus.
A MAHASZ-nak előnye származna a szervezet működéséből.
A cégek jutalomban részesítik a bevételt növelő alkalmazottakat.
Jeszenszky Zsolt a MAHASZ alkalmazottja.
A fent említett úr érvei nevetségesek: DJ-k nevelik a fiatalokat, ellenőrzés kell a rendhez, a rendért fizetni kell...
Amikor számonkérik az érvek hiányát,letolja kérdezőket, kötözködik. A kérdésekre adott válaszaiban eltér a tárgytól, nem válaszol érdemben.
Nem tudom mit vár ezek után? Dícséretet?...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.14. 18:06:45

@bad_rock:

"Egy JO riporternek az a dolga, hogy kitapogassa a gyenge pontokat, ahova mas, tapintatosabb, parthubb, seggnyalobb kerdesfeltevok nem igazan bokdosnenek oda."

A jó riporter nulladik feladata, hogy felkészüljön egy riportra.

Na ez nem volt meg.

Ötből két kérdés köszönhető annak, hogy a kedves riporter nem nézett utána, miről van szó, egy kérdés felesleges, interjúba nem illő volt, egy a Napkelte színvonalát idézte, nagyon nagy jóindulattal volt kettő darab kérdés, ami valamennyire indokolt volt.

KisGrega 2009.01.14. 18:11:46

Kedves Madnezz!

A MAHASZ hitelességét nem tudom megállapítani,egy biztos J.ZS.senkit kényszerít semmire(akinek inge csak az vegye magára),komoly indok lehet a kontárság,ebbe belelehet kötni,mondjuk ezt elismerem,az eltér a tárgytól-ra ott van mavo-nak az iménti kommentje,minden másban egyetértek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.14. 18:12:03

@KisGrega:

Az ARTISJUS-szal kapcsolata a munkája révén biztosan van, de nem munkatársa, gondolom igazából erről szólt volna a mondat.

Ha bárkit érdekel, a MAHASZ mellett a ProArtnak dolgozik még. Ez az adat hozzáférhető Interneten, majdnem fél perces kereséssel megtalálható. Csak szólok a sok értelmes embernek, aki tücsköt bogarat összehord Jeszenszkyről.

(magán természetű dolog, az apja nekem nem szimpatikus, de abszolút nem értem, ez miért kellene befolyásoljon, ha róla van szó)

forgodssake 2009.01.14. 18:24:55

Pajtás 2009.01.11. 13:11:48
Nekem 93-tól van szakvizsgám,


1, a dj nem szakma
2, ne ezek az agyhalott autista jeszenszkisenkik dontsek el h ki jo dj es ki nem. majd en akinek vannak szorakoztato ipari egysegei eldontom h hivom e dj jocokat vagy nem
3, szeretnem ha a benzinkutas is szakma lenne, meg a mcdonalds krumplisuto is.
4, ez nem kulturmisszio. ha dj baranyra jon be az ember a diszkoba, akkor akarmekkora seggfejnek tartom, es meg bena fasznak is, attol meg meghivom mert ez uzlet. szarok ra h van vizsgaja vagy nincs, es bar tenyleg a gatyaletolos legocskabb szopjooon le ordibalos senkihazi kocsog, de amig ahogy emlitettem kicsi ildi megveszi a belepot ha latja annak a fasznak a nevet a plakaton, akkor el fogom hivni, max hashajtot kevertetek a piajaba.... egeszsegedre baranykam...
hat ez.

mastif 2009.01.14. 18:33:58

szvsz a politika maga a szar, aki hozzányúl maga is szaros lesz. mr jeszenszky viszont imád benne dagonyázni(rengeteg társához hasonlóan) Semmi gond vele kinek ez kinek az, de kérem engem hagyjon ki belőle...
tudom, hogy kell a pénz, de talán itt lenne az ideje nekiállni dolgozni, nem pedig 1 ilyen humbug szervezettel erőlködni.
nekem nincs szükségem 1 okostojásra sem ahhoz hogy dj lehessek. ha nem tudná ahhoz elég 2 lemezjátszó+1 keverő meg pár bakelit. ja és az ősszes akire hivatkozik bekaphatja... kommersz szar

KisGrega 2009.01.14. 18:34:29

Hehe!

Újra magyarázatba kell itten fogni.
1.A diszkózás szakma,a dj tényleg nem az("a dj nem szakma)
2.Ez a téma megy vagy két napja....nem a J.ZS.akarja ezt eldönteni(ezerszer le lett írva)
3.én nem szeretném(jo le van esve a tantusz,nyugi..)
4.lehet ezt így értelmezni(én csak azt mondom amit eddig is,hogy az egyfajta szekció lenne)

vito77 2009.01.14. 18:37:48

T. Uraim ! Napok óta olvasom ezt a fórumot mert elég sok közöm van az iparhoz szerintem több min t az itt lévők többségének. Személyesen ismerem Zsoltot, Bárányt , Hpgt még a Spigiboyt is ( erre azért nem vagyok büszke :-) 10 évig Dj voltam, szakmai vizsgám van ( igaz kaptam ) több clubb menedzselésével foglalkozom - sajátommal is - így jó néhány dj-nek adok munkát, fizetek mahasz, szerzői, és egy csomó féle terhet.. Meg csomót nem... Ami nekem feltűnt hogy ha valaki végre kivenné a fejét a bal vagy jobb oldal seggéből teljesen másként látná a világot. Miköze van Zsolt édesapjának a storyhoz?? A Bárány apját miért nem szidjátok?? Miköze van pl Orosz úrnak ehez és mit tet le az asztalra Spigi hogy ebben meg nyilvánuljon?? Valóban a Bárányék 2-3 kilóért játszanak ez ő dolguk meg a apeh-é de tudjuk ott úgy sem tartanak ellenőrzést soha. Kötelező vizsga, ebben az a véleményem még soha nem kértem egy közép-névtelen dj-től papírt de ha nem értett hozzá nem alkalmaztam.. Tehát kell tehetség, szakmai alázat, tapasztalat és ha ez meg van jó dj lehet az illetőből. Hogy ki képviseli a WS-t Magyarországon?? Talán mert a legjobb helyeken dolgozok legnépszerűbb Dj-K.. De kit kellett volna felkérni?? Xy- a noname club dj-ét aki 57 embernek játszik alsógödön de veri a mellét hogy k.jó vagyok?? Én sem tartom a kötelező jellegű vizsgát jó dolognak sőt nem ez fog motiválni ha dj-k keresek mert hogy amíg világ világ lesznek " mezítlábas taxisok és Dj-k ( rokonszakma sajnos ) ez biztos. De azt elvárom hogy jogosított lezekkel dolgozzon da hogy mennyiért szerzi nem érdekel. Sőt ha valaki úgy keres nálam munkát hogy olcsóbb vagyok mint ő azt kivágom mint a zöld ászt . De azért viszont szívesen harconék hogy a T Artisjus mit kezd az évi 2-3 millióval amit én fizetek?, A képviselők amúgy seg hülyék mindenhez azért dolgoznak ott ráadásul mind megvesztegethető. Amúgy 6 millát is elkérnének a semmire.. Mert hogy nem jut ki a pénz Bob Sinclerhez és társaihoz az biztos. Vissza a vizsgához. Inkább egy szakmai tovább képző szervezet kellene akik önként jelentkezőket oktatnák - ebből stílusban az BárányHPG vonaltól a Undergrundhudefaszavagyok vonalig mindenki oktatná a saját utódait.. Ha valaki a fent említett dolgokért akar dj lenni ( tehetség, szakmai alázat, stb) akkor igen is elmenne és tovább képezné magát mint egy orvos, pilóta vagy bárki és akkor lenne tényleg szakma a 'szakma'. A kötelező dologra vissza térve egy mondat.. Honnan fogja megállapítani valaki hogy itt disco van vagy a pultos csak cserélgeti a lemezeket??? Na ez az.. Tehát ha kötelező azt bizonyítani kell.. Ha megállit a rendőr és te ülsz a kormánynál nem tudod letagadni hogy nem te vezettél de itt más a szitu.. Viszont a személyeskedő és egymást és szüleit sértegető bejegyzéseket szerintem hanyagolni kéne.. Ha már szakmai vitáról beszélünk.....

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.01.14. 18:38:06

@mavo: az első és a harmadik (na jó, és a negyedik) kérdésre tényleg érkezett válasz, igaz, úgy rémlik, kicsit hosszabb volt ennél JZs szövege :)

Az annyi, mint hétből három, Fx.

(még mielőtt bedobod, nem, nem vagyok Jeszenszky ellensége és nekem például fogalmam sem volt róla korábban, ki is ő. két írás alapján ítélkezek: ezek pedig a vitaindító cikk és az "interjú")

Silent Bob 2009.01.14. 18:43:23

@KisGrega:
Ez tök jól hangzik, csak ki és főleg milyen szempontok alapján dönti el, hogy ki a jó DJ. Jeszenszky azt írta z indexes szösszenetében, hogy nem a technikát nézik. Akkor mit? Ha teszem azt az én zenei ízlésem nem egyezik a bizottságéval, akkor nem vagyok jó DJ?
J. beszél mindenféle felelősségről, meg népnevelésről. Szerintem ez abszolút nem a DJ feladata, hanem a klubé, hogy a fiatalok ne kapjanak szeszt és ne vehessenek drogot a buliban.

Silent Bob 2009.01.14. 18:55:13

Még annyi, hogy felőlem aztán lehet OKJ-s vizsga ha nem kötelező. Csak onnantól kezdve meg aztán az évilágon semmi értelme, mivel a klubtulajt/partyszervezőt semmilyen szinten nem fogja érdekelni hogy van-e. Ha jó vagy (vagyis inkább népszerű = bejönnek miattad az emberek) játszol, ha nem, nem. Ez ennyire egyszerű. Szerencsére. ;)

KisGrega 2009.01.14. 19:01:21

@Silent Bob:Megy ez úgy látom,figyelj én sem tudom,hogy kik és milyen szempontok alapján dönteNÉK el,az a lényeg hogy széleskörű legyen a dolog(gondolok itt a te stílusodra).
Népnevelésileg én se mindenben értek egyet,de ez így van jól(márminthogy nem értek egyet).Mellesleg a felelősség a clubbé,de ő alkalmazza a dj-t szoval olyat fog alkalmazni,aki ebbe beleillik ezt tiszta sor.

@vito77:egyetértek az elmondottakkal(főleg a szakmai továbbképzést tartom nagyon fasza ötletnek),de már megnyílvánultam e témában nem egyszer...

homoscepticus 2009.01.14. 19:04:42

"A Magyar Lemezlovas Egyesület alapvetően nem találja helyesnek a nyilvánosság előtti káromkodást, mint ahogy például Fábry Sándor showműsorában elhangzó egyes obszcén megnyilatkozásait sem,"

ööö, Fábrynak van papírja a standupcomedy-akkreditációs különítménytől?

már mindenki showmannek nevezheti magát, akinek az apukája vett egy hahotát?
a szakma megcsúfolásaként??
letörve az árakat???

KisGrega 2009.01.14. 19:06:56

Nemáá....Apa kezdődik megint...

Dj Pi-Pi 2009.01.14. 19:08:14

Na szóval kedves koment írok. Én 1997 óta foglalkozom a dj világával, és végigjártam rendesen az útját az egész szakmának ami egyesek szerint otthon megtanulható,pedig én tini koromban örültem neki ha a rezidens dj azt megengedte , hogy ott álljak mellette és figyeljem azt amit csinál, vagy esetleg a fényeket kapcsolgassam, majd később az un. tini diszkókban lehetőséget kaptam pár zene lekeverésére, és ugye az is otthon simán megtanulható, hogy mi az a tört ütem, vagy esetleg miért is kel egy installációban elhelyezni limitert, vagy mit is jelent a 106db érzékenység.
Azt hiszem az előbb, leírtak elég egyértelmű dolgok, de aki otthon tanulja úgymond a szakmát azokkal van épp a baj , és Zsolték ezt akarják megszüntetni ugyan is én is annak ellenére , hogy 11 éve taposom az utat nem nagyon érzem magam megfizetve, és ha nem szeretném csinálni akkor nem igazán érné meg, ugyanis a mai tulajok többségénél nem a minőség hanem az ár számít, ezért az otthon tanulós dj-nek nevezett valakik olyan szinten gyalázzák a tapasztalt lemezlovasokat mint állat, ugyan is én hiába zenélek jól ha jön egy ilyen kis pöcs 5 ezerért vagy két kóláért, vagy egyszerűen csak a lehetőségért.
Én vidéki vagyok , és maximálisan támogatom a Zsolték kezdeményezését , mert így talán a közeljövőben nem kell 20ezerért rezidenciát válalnom, és talán meg leszek fizetve.

Silent Bob 2009.01.14. 19:24:29

@KisGrega: "Megy ez úgy látom"
Hanyagoljuk ezt a lekezelő stílust, ok? Egyébként meg látszik, hogy mennyire nincs közöd az egészhez.
Miért kéne egy DJ-nek széleskörűnek lenni? (Már, ha ezt úgy érted, hogy sok stílusban kell helytállni.) A legtöbb elektronikus zenét hallgató ember pont EGY bizonyos stílus miatt megy el egy adott buliba, ahol elvárja, hogy azt kapja.
Már, ha így értetted a "széleskörű"-t.
Ha ara értetted, hogy a vizsgának kellene széleskörűnek lenni, akko OK, de valaki (pl. J. aki az egészet kitalálta) mondjon már legalább egy-két példát, hogy mi az amin egy DJ tudása mérhető? Azon felül, hogy egymásra tud-e tenni két zenét, vagy nem. Persze ez is erősen stílusfüggő, mert van ahol nem beatmixelnek, de ebbe nem mennék bele.

phaidros 2009.01.14. 19:26:06

@Dj Pi-Pi: tehát az egész arról szól, hogy akik benn vannak, ki akarják szorítani az újakat, olcsóbbakat. Értem. Az én szakmámban is kéne ilyen, meg az összesben. Javaslom, hogy globalizáljuk a témát, és vezettessük be a céhrendszert újra!

phaidros 2009.01.14. 19:30:24

@mavo: a lényeg, hogy a Konzi mindig a köcsög. :) Egyszerű a világképed...

KisGrega 2009.01.14. 19:35:47

@Silent Bob:Elnézést kérek a "lekezelő" stílusért.
"Ha arra értetted, hogy a vizsgának kellene széleskörűnek lenni, akko OK, "
Én így értettem.(minden féle zenei stílust felvonultató dj-re)
Példát a J. mondjon ez igy van(de kb. tudni mi az a decibel,vagy a keresztezési frekvencia többek közt.Én is tudom,hogy nem mindehol van helye a beatmixnek,de ebbe én se mennék bele.)
"Egyébként meg látszik, hogy mennyire nincs közöd az egészhez."Kérlek fejtsd ki ezt bővebben,mert én ezt hívom lekezelő stílusnak.

Silent Bob 2009.01.14. 19:41:24

@KisGrega: "Egyébként meg látszik, hogy mennyire nincs közöd az egészhez."
Ebben az esetben ezt visszavonom, ez akkor lett volna érvényes, ha az első értelmezésem helyes. És válasz volt a "megy ez úgy látom"-ra :)
Szóval továbbra is az a problémám, hogy J. elmondott nagy szavakat, de gyakorlatilag a nagy demagóg semmit.

TPZ 2009.01.14. 19:41:32

@WayacrosstheRubicon: Én azért még mindig nem kaptam választ az első kérdésemre:

1. Egészen pontosan milyen feltételek alapján osztják el az Artisjushoz beérkezett jogdíjakat?

Nem, nem találtam meg az oldalt az Artisjus honlapján.

phaidros 2009.01.14. 19:48:48

@Silent Bob: most miért mondod, mavo elmondta, hogy mit mondott. :)

Egyébként, mavo, a korrektséget érdemes a Konzira is alkalmazni. Szerinted hogyan, miért született az interjú, és miért nem tudott visszakérdezni a kérdező?

Silent Bob 2009.01.14. 19:50:34

@phaidros:
Igen elmondta, más szavakkal, hogy nem mondott semmit, csak hogy kell egy vizsga, de azt nem tudja ki fogja csinálni és mit fog tartalmazni. :D

KisGrega 2009.01.14. 19:51:29

@ Silent Bob:Úgy néz ki csak egymás mellett beszélünk el...J. csak elmondta hogy ő a vezetője az MLE-nek(csakis őket képviseli ebben a témában,nomeg sajátmagát),olyan dj-ken segítenének,mint pl a kommnetelők közül PI-PI,emelnének a szakma presztízsén,OKJ képzés stb..olvasd el a honlapjukat,de mondjuk nem vagyok meggyőződve arról,hogy ez kielégítő válasz lenne ,sajnos,és jobbat én se nagyon tudnék mondani

Silent Bob 2009.01.14. 19:53:44

@KisGrega: Valóban elbeszélünk egymás mellett. Én erről beszélek:

index.hu/velemeny/olvir/dj090107/

A többi szerecsenmosdatás.

Silent Bob 2009.01.14. 19:55:15

A Magyar Lemezlovas Egyesületnek egyébként sok tagot és sok sikert kívánok, jó kezdeményezés. Mint egyesület... semmi több.

Willamos 2009.01.14. 20:02:03

Lemondott Bárány Attila a DJ Szövetség alelnöki posztjáról
A DJ Szövetség - Magyar Lemezlovas Egyesület ezúton értesíti a tisztelt sajtót és közönséget, hogy Bárány Attila a mai napon lemondott Szerveztünkben vállalt alelnöki posztjáról. A lemezlovas nem szeretné, hogy ha a fellépésein látható, a közönség körében népszerű, a mai bulvár típusú igényeket szem előtt tartó, show jellegű műsora alapján a Magyar Lemezlovas Egyesület által kitűzött célokkal ellenséges, demagóg és felületes megnyilvánulások számára ezáltal támadási felületet teremtene.

Bárány Attila több mint 20 éves pályafutása során mindig a szakmai és etikai követelményeket maximálisan szem előtt tartva tevékenykedett, a lemezlovasság mint szakma fortélyait tökéletesen ismerő DJ-ként az ország egyik legnépszerűbb lemezlovasává, showman-évé nőtte ki magát.

A Magyar Lemezlovas Egyesület elnöksége szomorúan veszi tudomásul, hogy a Magyarországon sajnos oly jellemző irigység, a mások sikere iránt érzett féltékenység és a szakmai hátteret egyáltalán nem ismerő demagógia ismételten győzedelmeskedett. Szervezetünk továbbra is a szakma és annak művelői iránt támasztott elvárások vitán felül hiteles képviselőjének tartja Bárány Attilát, fellépésein tanúsított - egyébként szakmailag kifogástalan - show-jellegű magatartása mellett is.

A Magyar Lemezlovas Egyesület alapvetően nem találja helyesnek a nyilvánosság előtti káromkodást, mint ahogy például a Fábry Sándor showműsorában elhangzó egyes obszcén megnyilatkozásokat sem, de ahogyan az ilyen megnyilvánulások Fábrynál is az adott közegben szórakoztatóak, s nem degradálják a humorista egyébként vallott értékrendjét, úgy Bárány Attila elszólásaiból sem lehet következtetéseket levonni sem szakmai, sem emberi tisztességére vonatkozóan.

Mindemellett a lemondást természetesen elfogadjuk, s további szakmai sikereket kívánunk Attilának a klubokban.

KisGrega 2009.01.14. 20:06:00

@Silent Bob:Ez egyre parázsabb vita lesz..
A szöveg elejét hatásvadásznak és csöpögőnek nevezném,de erre azt mondom ez csak a figyelemkeltés álcája és ha én akarnék valamit,akkor valószínű én se könyökölnék másképpen,ezért ezt a dolgot nem tudom nagyon elítélni.
Aztán:
"Senki sem gondolja azt, legkevésbé a Magyar Lemezlovas Egyesület sem, hogy bármilyen bizottság, állami vagy egyéb bürokratikus szervezet lenne hivatott eldönteni, hogy ki a jó diszkós és ki nem. Ezt valóban a piac, a közönség dönti el."
Ehhez nincs több hozzáfűzni valóm,legalábbis most nem jut az eszembe.

Silent Bob 2009.01.14. 20:14:19

@KisGrega:
Meggyőzni nem fogjuk egymást, de részemről no hard feelings. :)
Mondom, tök jó, hogy van egy ilyen egyesület, segítsék, képezzék egymást, ezzel semmi bajom.
A bajom a vizsgával van és az általam linkelt másfél oldalas konkrétumok nélküli észosztással. Persze a negatív reklám is reklám, most már mindenki tudja, hogy van MLE, aki eli okok miatt nem lép be, az úgyis bukó lett volna, tök mindegy, hogy veri itt a nyálát vagy nem.
Ellenben biztos lesz aki belép.

KisGrega 2009.01.14. 20:25:52

@Silent Bob: bukó=bunkó(bocs ezt nem hagyhattam ki..)

A vizsga nem létezik még(a képzés végén általában szokott lenni vizsga,lehet rosszul tudom),a konkrétumok nélküli észosztásra itt a blogoldal a példa(messzemenően több dolog van ide leírva,csak fuu de hosszú ugye).
És azt se tudom,megjelent-e egyáltalán 1 olyan blogoló is,aki MLE tag,ha igen kíváncsi lennék rá,vagy egyéb szervezet(MADÉSZ,MLHE)tagjára.Ők biztos "okosabbat" tudnának mondani,mint te(ha nem vagyunk tegező viszonyba,akkor elnézést) vagy én.

Sam bácsi 2009.01.14. 20:31:23

Lehet azt tudni, hogy külföldön is létezett-e az a probléma, amiért ez a szervezet létrejött?
És ott hogyan oldották meg?
Vagy ez valami speckó magyar dolog?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.14. 20:54:48

Nincs semmi gond a DJ-kkel, nem kell itt vizsga, eddig sem kellett, most mitől lett ennyire fontos? Csak nem, mert a MAHASZ egy üdvöskéje kitalált egy új módszert amivel több pénzt szedhetnének be és ezt, nahát, egy politikus képes volt felvetni a Parlamentben? És az üdvöske, nahát, csak nem egy politikus fia? Nahát!
Pénzszerző módszerre azt mondani, az igazából ifjúságnevelés, igazi mocsokság. Ezt várhatjuk a MAHASZ-tól. Meg artistjustot a memóriakártyára...
Minden hatalmat a MAHASZ-nak!

KisGrega 2009.01.14. 21:05:33

Ide is elértünk..újra teszem hozzá már sokadjára.

1.Pénzt az szed be amiből tud,nem létező vizsgából nem lehet pénzt szerezni...
2.Az MLE tagjai önként(nem kényszerítette senki őket a belépésre) "tejelnek".
3.Azért vetették föl a politikában,mert ez kurva jó reklám
4.Valakinek az apját emlegetni lehet,de pusztán ezért nem biztos hogy elítélendő a gyereke.(sokadszor demagóg,nem az első eset,uh. már csak röhögni tudok rajta)
5.Itt senki nem mondta,hogy a dj-k ifjúság nevelők,max. azt hogy van szerepe van a csimoták világképének kialakulásában.

V-Station 2009.01.14. 21:31:00

Nos... Nem bírtam ki, hogy ne írjak...

6éve foglalkozom elektronikus tánczene kreálásával, egy szerény otthoni stúdióban dolgozom, külföldi megjelenésekkel is tarkított a palettám..., 6éve vagyok profi DJ. Nem egy tanítványom volt, nekik átadtam mindent, amit tudok, és nekik is elmondtam a magyar helyzetet, nem részlehajlóan, mert a saját véleményüknek kell kialakulnia, de mindkét oldalról tudniuk kell mi a helyzet. Nekem nem okoz gondot semmilyen zenei alapfogalom, se műszaki se egyéb tereken. Jogtiszta hanghordozóról dolgozom, vagy legálissan DJ-Pool tagként kapok mp3akat kiadóktól. Ezen nem vitázom. a Jogdíj kell. De! Én nemhiszem, hogy korrekt lenne, ha rámhúznának egy többtízezer forintos vizsgát, csak azért, mert "majd ezzel" valaki, aki kikiáltja magát etalonnak és nagy tudósnak, majd leszűri a többi kollégát, és beszedik a zsetont. Személyes véleményem szerint erre marhára semmi szükség...van bennem és volt is mindig annyi szakmai alázat és törekvés, hogy képezzem magam magamtól is...figyeltem a TV-műsorokat, a diszkóba is nem egyszer tanulni mentem le olyan helyekre, ahonnan látni lehetett a pultba is. 12 évet doboltam, olyan az ütemérzékem, mint a metronóm, és ugye a dob mellett 12 év zenesuli se ment el nyom nélkül... Rengeteg tapasztalat és tanulópénz külön...mert akartam! Képeztem magam, súlyos pénzeket öltem az évek alatt a cd játszók bérlésébe is hétvégente, hogy versenyképesen megtanuljak mixelni, és a sulibulikon kezdtem el én is, ahogy sokan még a szakmát élesben. Vagyonok mentek el bakelitra, felszerelésre, és nem vagyok gazdag...panelpatkányként élek én is, de dolgoztam, tettem érte. Később jöttek más kihívások, sokszor nagyobbak is...sokszáz fővel, rendes clubokban...évekig. Ahogy háttérinfókkal, úgy gyakorlati dolgokkal is tisztában vagyok...ezek után...(ezekért majd le leszek nagyképű köcsögözve persze, de nem érdekel, aki érti--> érti, aki nem nem.) kérdem én: hogy ki a fene fog tőlem még pénzt lehúzni egy olyan valamiért, amit lehet én is jobban tudok nálla? Én tudom, hogy nem mindenki áll így, és azt is tudom, hogy kell egy szűrő, de ahol a tulajnak elég a laptop peti ötezerért, Atomix mp3al meg varázspálca gombbal megpakolva, az a hely olyan is... zenéljen ott a hóhér. Én tudom, higgyétek el, elég jól: nincs munka...nagyon jól tapasztalom. De a piac ott, ahol a magja van, és ott, ahol értelmes tulaj van, értelmes közönség, ott úgyis az fog mindig számítani, hogy mit tudsz, vagy mit nem. Lehet nem kerülsz oda, mert nem ismernek, és lehet, hogy 16.iknak is fakezű idióta zenél, de! A kutya nem kérdezte tőlem senki soha az életben, hogy mi az a crossover, vagy mi az a biamplifikált hangfal, esetleg mi a multiband compressor... Megmondanám neki, gond nélkül, de nem érzem, hogy erre a kérdésre valaha is sor kerülne. Nem hiszem, hogy egy vizsga létkérdésére ezzel kéne válaszolni. Az egyesületet jó dolognak tartom...az érdekvédelem fontos. De határolódjon el a jogdíjaktól (a beszedéstől és az ahhoz közel állóktól olyan értelemben, hogy kapcsolatba kerüljön ez akár az ellenörzések révén), a politikától, és minden olyan pitiáner céltól, amivel ő maga is hitelteleníti a szakmát. Régebben a papírral a DJ-k a tulajok előtt egymást fúrták, magam is áldozata voltam ennek... Kell ez valakinek?! Aki akarja, járjon tanfolyásra, ez szakma valahol, alázattal, eltökéltséggel kell megszolgálni és tanulni. Aki nem képes tenni érte, az úgyis alulképzett lesz, nem tudja ellátni a közönségét, csak egyes agyonművelt körökben és régiókban. HA jobb vagy, papír nélkül is lenyomod...Fair play módon meccselj meg vele, igazságos küzdelemben gyűrt le. De ne fúrkáljuk már egymást... Külföldön, pl német barátainknál sokkal többen vannak, és higgyétek el, ott is DJ minden pici hans és kurt, mégse baszakodnak, mert tudják, hogy aki nem elég képzett, az lemarad. Itt nincs olyan színvonal, de mégis...a történet ugyanaz. Ha fenn akarsz maradni, tanulsz, kérdezel, ha nem vagy rá képes és kitartó, úgyis a süllyesztő vár.

Üdvözlettel

Tones

V-Station 2009.01.14. 21:36:09

"A kutya nem kérdezte tőlem senki soha az életben, hogy mi az a crossover, vagy mi az a biamplifikált hangfal, esetleg mi a multiband compressor..."
Arra kíváncsi mindenki: a rivális, a tulaj, a közönség: mit tudsz te, aki DJ vagy, és vállalod, hogy szórakoztatod őket...semmi mást...

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.14. 21:43:21

@KisGrega:
1. Már szó volt róla, nem a vizsgadíj a lényeg, hanem a rendszeres évi tagdíj.
2. Aki nem MLE tag azokra is vonatkozna, pedig eddig nem "tüntetnek" érte.
3.Azért vetették fel a politikában, mert volt/van kapcsolatuk politikusokkal.
4. Feltehetőleg az apja révén is van/volt politikai ismerettség. Ha pl. szobafestő lenne az apa, nem foglalkozott volna vele senki, de így érdekes, hogy politikus vet fel olyan témát, ami egy nem állami szervezetnek pénzt hozna és aki gründolja az egészet, annak szülője anno benne volt a közegben
5. Ezt a "szerepe van a világkép kialakulásában" dolgot mindenre rá lehet húzni, mert jó hangzik, csak nincs definiálva.
Azért kell egy kötelező tagságú szervezet, mert "egy dj felelős a gyermekekért" valaki szerint! Aki ezt kitalálta, nagyon agyament ember kell hogy legyen.... vagy nagyon ravasz, esetleg cinikus. Álproblémára egy bürokratikus válasz, ez a legrosszabb reklám a konzervativizmusnak.

Azt kell mondjam ilyen naív ember nem létezik, mint amit mutatsz magadból, már bocsesz!

KisGrega 2009.01.14. 22:00:09

@Manezz:Kérlek próbáld meg az eddigi kommenteimet is elolvasni,abban leírom,hogy a kötelező vizsgát NEM támogatom,tökmindegy hogy erre az MLE mit mond(egyébként ők se ezt tervezik,ez is kiderülhetett volna).
Meg azt is,hogy csak az tejel aki úgy dönt(tagdíjilag).
Nem húz itt le senki senkit.NINCS KÖTELEZŐ VIZSGA.
Azt is leírtam már,hogy nehéz lenne ,ha nem lehetetlen a vizsgáztatást kötelezően visszahozni,az OSZK baromságai miatt,meg példának még itt van V-Sation is többek közt....
Más kérdés,hogy aki a MAHASZ-nál dolgozik,nem tud elhatárolódni az Artisjus-tól,de J.ZS. azt sem állította,hogy a vizsgázatásra ő hivatott,egyszerűen megemlítette,hogy a szakmához értő embereknek kellene ezt végezni(minden réteg közül)
Adalék:Jeszenky nevezett engem felületesnek,demagógnak,és ön magam igazában teljesen megdönthetetlennek;más is hívott márnaivnak,szerintem őt s meggyőztem,hogy nem vagyok az,remélem téged is.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.14. 22:08:20

Mo@KisGrega:

Mondom, nem a vizsgáztatás a lényeg, hanem a rendszeres tagsági. Pont hogy lényegi kérdés, hogy MAHASZ alkalmazott pedálozik egy álproblémával, politikai támogatással. Ez verte ki a biztosítékot a hozzászólóknál.
Ezt csak akkor nem értheted, ha neked a pénz nem számít. :D

KisGrega 2009.01.14. 22:26:30

@Madnezz:
Jól van most így azért sokkal világosabb,de ne felejtsd el,hogy voltam másmilyen hozzászólók is(persze én nem ilyen voltam).
Rendszeres tagsági bármilyen más területen is létezik,mint pl. a Magyar Éremgyűjtők Egyesületénél is.
Fenn tartom azt a véleményemet,hogy csak az lép be egy ilyen szervezetbe,aki akar.
Az sem elkerülendő tény(szegény megvezetett ifjoncok),hogy a poszt-OSZK MADÉSZ,még mindig szed tandíjat és vizsgadíjat is,ezt tette(hogy most teszi-e azt nem tudom) az MLHE-is(nem MLE,én összekevertem,más ne tegye)őket sokkal jobban el kellene ítélned mint a J.ZS. által propagált MLE-t,ami csak tagdíjat szed.
Azt mondtam,hogy más kérdés hogy valaki a MAHASZ-nál dolgozik,nem azt,hogy ez nem lényegi kérdés.Nyílvánvaló érdeke egy ilyen embernek,hogy kardoskodik a jogdíj mellet,ha egyszer ott dolgozik,hátha tehet valamit,hogy a cég jobb fényben működjön a későbbiekben,ha ugyanolyan marad,azért el lehet ítélni,ezzel nem vitatkozom.
Azt meg megemlítettem másnak is hogy a politikai hátszél jó reklám és jó alapanyag a könyökléshez.

KisGrega 2009.01.14. 22:29:15

Ja még egy dolog.Csóró vagyok úgyhogy nekem számít a pénz...szóval nyugodj meg értem.(Tagságiért kapnak jogdíj kedvezményt a tagok,de ez mindegy ahogy látom)

meronem 2009.01.14. 22:43:25

Helló,
Érdekes, nekem a Jeszenszky DJ inkább tűnik konzervatívnak, mint a liberálisabb hangot megütő konzervatív kérdező.
Persze biztos nem érdemes "túlszabályozni" meg "értelmetlen" vizsgákkal terhelni a leendő DJ-ket (amit tényleg nem JDJ akar kitalálni), de elnézve a klubok közönségét, a fiatalok nem épp konzervatív életvitelét, vélhetően úgy gondolta, hogy talán a DJ-k tudnának hatni rájuk valamelyest, valamilyen csatornán, és ehhez valami tudásfelmérés nem ártana. Szerintem főleg erről szólna a dolog. Még ha a ravasz, pusztítani vágyó DJ a sajátja helyett egy elvárt választ is adna a rettegett vizsgán :)

Nyilván a libertárius Friedmannak - ahogy a kék keretben megjelent kommentek íróinak sem - ez nem tetszene... a nevezett személy pl. még a jogi, orvosi tevékenység diplomához, vizsgához kötését is eltörölni valónak, feleslegesnek, sőt, károsnak gondolta.
Szerintem nevelő célzattal a diszkókban, klubokban tudat alatt ható képi és hangüzeneteket kellene sugározni, és meg is lenne oldva a probléma egy része. Ha meg rosszul mixel a DJ, az valóban az ő baja.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.14. 22:49:32

@meronem:

Ez az, hipnotizálni kell a jónépet és a haza fényre derül!
Ez a megoldás. Csak a dj-k nem értenek hozzá. Gondolom orvosokat is bevonnak majd a dologba. Szép új világ.

Real DJ 2009.01.14. 22:50:11

Tisztelt Nagytudású hozzászólók!

Úgy látom, hogy szinte egyikőtöknek sincs nagyjából semmi fogalma a lemezlovas szakma összetettségéről. Bár gondolom, azért nem tartjátok a dj vizsga- és az ehhez kapcsolódó kérdéseket fontosnak, mert olyan, mint oktatás és egy képesítés megszerzése, nincs a szótáratokban, és talán a főiskoláknak és egyetemeknek is csak a Pinceklubjait látogatjátok az előadók helyett. A dj szakmába már lassan évtizedek óta nő egy fekély és a Magyar Lemezlovas Egyesület (élén Jeszenszky Zsolt) - egyébként évek óta tartó - kemény munkájával talán ez a fekélybuborék végre kidurran...Ja, és akik folyamatosan azzal jönnek, hogy ilyen meg olyan buli van az egészben, meg hogy ennyi meg annyi tagdíjjal milyen jól jár az egyesület meg a Jeszenszky is: IGEN. Mindenki jól jár. Senki sincs pisztollyal kényszerítve a belépésre. Ha a DJ-k nem járnának jól, valószínűleg nem közelítené az 500-at a taglétszám. Ha Jeszenszky Zsolt, vagy a többi dj, akik a SEMMIBŐL létrehoztak VALAMIT, amivel láthatóan az abban résztvevők meg vannak elégedve, és ebből a
létrehozók is profitálnak valamilyen módon, és ez fáj nektek, akkor tessék, szabad a pálya, irigykedés és acsarkodás helyett utána/utánuk lehet csinálni!
Ja, ahhoz dolgozni kéne, nem csak itt osztani az észt...

Baráti Üdvözlettel:
Egy 17 éve főállású lemezlovas

tbbt 2009.01.14. 22:56:25

@Real DJ: Teljesen mindenki nem jár jól. Valahonnan jön a kedvezmény a MAHASZ-tól. De ezt veséztük már pár órával ezelőtt. Úgyhogy ne általánosságban mond a saját igazadat.

KisGrega 2009.01.14. 22:57:45

Íme a vita szépségei emberek!
Új kérdések új felvetések..."Szerintem nevelő célzattal a diszkókban, klubokban tudat alatt ható képi és hangüzeneteket kellene sugározni"
Úristen,ez azért nekem is durva,mondjuk olyan reklám szaga van enyhén szólva(legalábbis ott alkalmazták a híres cola trükköt ugye..)
A dolog az érdekképviseletről(ne 5 rugójé' menjen a dj diszkózni),és a továbbképzésről,meg a szelekcióról szólna. A dj ráhatása valamelyest érvényes,de ez csak ott igaz,ahol a dj beszél(vagy mutogat :-)),itt van a J:ZS.-féle tévedés,vagy hatásvadászat,ki hogy értékeli.

KisGrega 2009.01.14. 23:00:47

Üdvözlöm RealDJ-t!

Remélem észrevette,hogy hasonló állásponton vagyunk.Köszönöm.

meronem 2009.01.14. 23:21:51

@KisGrega: na jó, akkor maradjon mégis a vizsga, és akkor ezzel is_egy picit_ _talán_ lehet terelgetni az ifjúság egy részét. Miért ne lehetne megpróbálni?

Az viszont biztos, hogy nem úgy működik a dolog, mint a cikkíró mondá: "Egyszerű képlet, bemegy a drogos fiatal az Arató Diszkóba, és azután dealer helyett templomba fog járni, betéved a jó tanuló fiatal az akkreditálatlan DJ-hez, és elzüllik." Ezt JZs DJ se igen gondolhatta. Nem hinném, hogy túlszabályozni kíván elsősorban, inkább idealista.

KisGrega 2009.01.14. 23:27:01

@memronem:A végén szoktam másokkal egy platformra kerülni,ez most is így van.
A próbálkozással is,és az idealizmussal is egyet tudok érteni.

V-Station 2009.01.14. 23:31:52

Nekem elviekben nincs bajom ezzel, de ha megint bevezetik, én nem verek el 60-70ezret rá, hogy aztán 4évente ki be kapcsolgassák a kormányok... Azt a kevés magyarországi fellépésem, ami van, elhagyjuk, maradnak a külföldiek.

V-Station 2009.01.14. 23:33:45

Sehol a világban nem cseszegetik a lemezlovast szakpapírokkal... legyél legál hanghordozókkal sztár...azt kész.. Érdekes: Tiesto-tól mértnem kérik, ha benéz a Syma csarnokba? Mert kb kiröhögné őket. Erre van a remek álláspont, hogy "mivel ő külföldi sztár, ő ha eljutott idáig, tisztában van a dolgokkal".

phaidros 2009.01.14. 23:37:02

A kötelező vizsgával kapcsolatban, az OKJ-s, ami megszűnt, az kötelező volt, nem? Aztán felvetették, hogy ne szűnjön meg, csak más legyen. Nekem ebből az jön le, hogy a mostan emlegetett is kötelező akarna lenni.

KisGrega 2009.01.14. 23:41:11

MLE álláspont:lépjé be,olcsóér fizetsz a legál muzsikáért,védjük az érdekeidet kész.(J.ZS. mondta,hogy pl Tiesto is kamara tag..nem tudom,hogy ez náluk mit is jelent pontosan,de elvileg beírt a commentekbe a magyarországi képvelője,tessék azt megnézni).Ettől ők még nem fognak szakpapirosdit játszani,mivel nem ők akarják ezt csinálni,vagy csak minimális részvétellel nem tudom,de komolyan.

V-Station 2009.01.14. 23:44:15

ettől félek én is. Én megértem a szűrő képletet. De szeretném ha elkerülhető lenne, vagy legalább olcsóbb valahogyan... mittomén... legyen éntőlem a tanfolyam és a vizsga 60-70, de a vizsga magában pl egy 15... az még elfogadható lenne... Ha muszály is. Meg: ki állítja össze a tantervet... nem azért, de egy magyar lemezlovas páros van, aki talán rendelkezik elegendő tudással szakmai és egyéb téren... Náksiék. Stúdióznak, profi DJ-k, és korrektek a szakmában.

KisGrega 2009.01.14. 23:45:02

@phaidros:Tévesek az infók.Az OSZK vizsga volt kötelező 2006-ig(akkor törölték el a rendeletet),és az OSZK soha nem tartott OKJ-s vizsgát,annak ellenére,hogy ezt ők így tüntetik fel.Egyetlen OKJ-s vizsga volt az MLHE-nél ezidáig,de az nem volt kötelező.

tbbt 2009.01.14. 23:47:58

@KisGrega: erre pedig tiesto magyar képviselője írta 50 kommenttel ezelőtt, hogy nem tagja egyetlen kamarának se tiesto. Paff.
Arra jutottam, hogy nem tökmindegy nekünk ez az egész vizsgadolog? Eltörölték a kötelező jelleget, ha valaki le akarja tenni 5ezerért, 30ezerért vagy kismillió forintért, hát tegye. Ha valaki erre ráakaszkodik mint egyesület és azt mondja, hogy csak az a jó DJ akinek ilyen vizsgája van, akkor tegye. A klubtulajdonosok és a rendezvényszervezők se lesznek olyan hülyék, hogy azt higgyék, ez a fontos. Ez nem egy szakma, mégegyszer mondom.
Ez nem orvostudomány, hogy elvárom, hogy papírja legyen az illetőnek, ha műteni akar. Ez nem mérnöktudomány, hogy elvárom hogy kamara tag legyen az az építész, aki a házamat tervezi, mivel nem szeretnék meghalni.
De egy klubban ez nincs így és ez így is jó. Értelme lenne a DJ vizsgának, ha az, aki megkapja, egy rétegnek jó bulit tud tartani. De ez irreleváns itt. Nekem minden orvos jó, akinek papírja van, minden építész jó, akinek papírja van, de a DJ-k kis hányada felel meg nekem azok közül, akiknek papírja van és tudok róla, hogy van DJ, akinek nincs papírja, mégis jó bulit tart.
Kész, vége, meghal az egész. Nem lehet "papírt erőltetni" erre a szakmára. Meddig akarjuk vesézni ezt a papír témát még?

meronem 2009.01.14. 23:56:13

@tbbt: Az elméleti síkot megkavarja, hogy nem minden orvos jó, akinek papírja is van róla...

V-Station 2009.01.14. 23:58:34

De a DJkre is ugyanez igaz, és lesz is, ha visszakötik. Sztem csukhatjuk a témát. Kitárgyalva. Jóéjszakát :)

KisGrega 2009.01.15. 00:07:36

Elértük azt,amit már régen el kellet volna,(bár a szakmaiságról vitatkoznék,de az más tészta)köszönöm mindenkinek,csak az előttem szólót tudom ismételni....a dolog kivesézve.JÓ ÉJT!

tbbt 2009.01.15. 00:28:51

@meronem: általánosságra gondolva nem sérti az elméleti síkot. Egy vakbélműtétet minden, műtésre specializált orvos megcsinál neked hibátlanul. Ha van papírja, képes rá. Speciális eseteket nem tekintek.
Valóban zárjuk a témát. Azt hiszem mindannyian tanultunk a vitából, aki kicsit is komolyan vette és érdeklődő volt.
Jó éjt, és sziasztok!

molaris 2009.01.15. 00:29:21

@Jeszenszky Zsolt:
Mivel sem érdeklődésem, sem korom nem predesztinál a vitás kérdés megítélésére, csak egy tanácsom lenne:
Zsolt, szerintem sokkal többet ér, ha olyan produkciókkal rukkolsz elő, mint az a késői szüretelésű, aszúszerű juhfark. Minden elismerésem érte, valódi élmény az ínynek.
Gratulálok!

max_headroom 2009.01.15. 09:19:03

Elolvastam az interjút, mit ne mondjak: szánalmas.
Adott egy ember, aki - miután nem jött be neki a perception-management project - egyre elkeseredettebb módon csapkod maga körül. Valóban ilyen egy magára valamit adó szervezet "felkészült" elnöke? Szomorú, de az érvek hiányát nem fedi el a nagyképű arrogancia, a vádaskodás, a kérdező lejáratásának átlátszó szándékával végrehajtott sárdobálás - vagy akár a nettó hazudozás.

A történelmi hitelesség kedvéért egy helyesbítés: a "röfögjetek vájárok" után akkora volt az "ováció", hogy a Jutasi Tomit a hátsó kijáraton át kellett kimenekíteni a helységből.

Az egész - tipikusan magyar - történetnek egy közvetlen és egy hosszútávon ható, pozitív végkimenetele is van. Az azonnali eredmény, hogy nem lesz alelnök a bulvár-DJ - már ezért megérte.
A hosszú távú eredmény a net archiváló jellegének köszönhető: bármely ismerősömnek, akinek megfordul a fejében a dőre gondolat, hogy esetleg csatlakozni kívánna, elég lesz megmutatnom ezt az interjút. Ki akarna ilyen emberek közé tartozni?

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.01.15. 10:39:28

nem értem, hogyan keveri a szakszervezetet, a kamarát és a hatóságot?
mert az interjú alapján ahogy neki tetszik.
ha mondjuk festek egy képet, és el akarom adni, de nincs a jogszabályokból és etikából képesítésem, akkor ne tehessem meg?
mert kb. ezt szeretné a dj-k esetében, persze "civil" alapon.

dj neophyte pedig azt mondta, hogy "why don't you take my balls in your mouth?", de utána nem is kezdett etikáról szónokolni.

summer10 2009.01.15. 10:53:05

tbbt olvastam a hozzászólásaidat!!Teljes mértékben igazad van!!!Az nem Discoba való dolog amit pl. Bárány művel!!A vizsgáról meg annyit szerintem is felesleges!!!Úgyis a közönség dönti el ki jó és ki nem!!!Viszont egy biztonságtechnikai tanfolyam nem ártana ugyanis nagyon sok olyan emberke van akinek lövése sincs a dolgokról!!/pl. bekötések,terhelhetőség stb./ !!!
Üdv mindenkinek!!!

vattafák 2009.01.15. 10:57:59

ez nem a józan ész terepe, az már biztos

szloboda 2009.01.15. 11:58:07

Sziasztok!
Csak leírom én is:)
Dj vizsga:
1998. óta van nekem is vizsgám, de semmi értelmét nem láttam soha. Egyszer sem kérte egy tulaj se. Néhány évvel ezelőtt nálam volt megtartva a vizsga a stúdiómban Nyíregyházán. Kicsit beleláttam mi is folyik ott.
Igazából, mint minden ez is a pénzről szólt. Az oktatók elég szép összeget kaptak, de nem sajnáltam egy fillért se tőlük, nagyon szépen leadták az anyagot.(megdolgoztak érte)
Röviden, nem attól lesz valaki jó dj, hogy papírja van, de ezt Wallas, nagyon jól elmondta:)

Mahasz:
Én úgy tudom külföldön nem kell jogdíjat fizetni a dj.-knek, itt miért kell?
Nekem már több albumnyi zeném megjelent, rengeteg dj.-nek készítettem zenéket, de jogdíjat még nem nagyon láttam belőle. Pl. itt van a Szloboda – Listen to your faith című zeném.
Országszerte játszák a diszkókban rádiókban, de ha nem írják bele a top 10-be a bejelentéskor, akkor nem jár a jogdíj… , de igazából leszarnám, ha nekem se kellene fizetnem.
Általában a szerzők ugrálnak, hogy így jogdíj úgy jogdíj. Könyörgöm, hát nem azért csinálunk zenét hogy más élvezze? Én azért!

J.Zs.:
Személyes problémám csak annyi volt, hogy befizettem egész évre a jogdíjat múlt évben, és csak egy fél évi matricát, és számlát kaptam.
Válaszul csak annyit írtak, hogy legyen nálam a befizetési bizonylat, és azzal tudom igazolni….
Igazából 500ember x 100.000 Ft ez kb 50 milla nem tudom hova megy el… Szívesen néznék egy kimutatást.
Ja és nem tetszett az a hangnem, ahogy az e-maileket fogalmaztad.
Viszont amikor kör email-re kértelek azt szétküldted. Igaz 2 hónapos csúszással:), de azért megtörtént.
Üdv:
Szloboda Balázs
www.szloboda.hu

Tanuljunk 2009.01.15. 12:55:08

@szloboda: kedves szloboda én azt szeretném megkerdezni hogy kaptal barmilyen szolgaltatast a befizetett penzedert cserebe? és most win-win szituácioban érzed e magad?

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 14:46:55

sajnos "kabátlopás gyanúja" miatt ismét jelezték, hogy meg kellene szólalnom egy konkrét hozzászólás miatt, Szloboda kollégának.

Akiket a tények most sem érdekelnek, de az ő vagdalkozása alapján, újabb önigazolásként, dagadt mellel döngetik ismét, hogy lám, mekkora köcsög vagyok, azoknak fölösleges is tovább olvasniuk.

Kolléga hangfelvétel-előállítóként sajnos nagyon kevéssé van tisztában saját jogaival, érdekeivel.
A világon sehol sem tudnak olyannak jogdíjat fizetni, aki a zenéjét nem jelenti le a szükséges helyeken, vagyis az illetékes jogkezelőknél. Honnan tudnák, hogy kié az adott hangfelvétel???
(A lejelentést szövetségünk megtette Balázs részére a MAHASZ felé, hiszen ezzel is segítjük tagjainkat.)
Azután a felhasználás után sem lehet jogdíjat utalni, amely felhasználásról nincs tudomása a jogkezelőnek. Hiszen valóban, nem tud egy jogkezelő sem minden egyes füstös klubba küldeni egy embert, aki diktafonnal rögzít minden elhangzást, séróból tudja a jogtulajdonosokat, és fel házhoz is viszi a jogdíjat. stb. Épp ezért van a felhsználóknak adatszolgáltatási kötelezettsége: hogy az általuk befizetett összeg valóban azoknak menjen, akiknek a zenéit használták. Épp erre szolgálnak a top 10-es listák, ami a DJ-k által befizetett jogdíj felosztásának alapja, ugyanis gyerekek, marhára nem a Presser Pici kapja a pénzt a londoni producer helyett, hanem az, akinek a zenéit Ti valóban játszátok. A playlist-ek leadásában és feldolgozásában egyesületünk közreműködik a MAHASZ felé, amint arról már írtam korábban is. Mert melyik DJ-nek van kedve egy este mind a 100 zenét leírni, amit lejátszott? A legtöbben a minimális adatszolgáltatás miatt is pampognak, sokszor hallottuk már ezt az érvet is, hogy "nekem erre nincs időm buli közben". De azért a jogdíjat persze a jogkezelő miért nem adja oda annak, aiknek jár! Honnan tudná, hogy kinek jár, ha egyszer nincs róla információja??? (Ezért megy ilyenkor ún. függő számlára (az Artisjusnál is), és ha később lesz róla információ és a jogtulajdonos jelentkezik, megkapja a pénzét utólag is!)
A top 10-ek kitöltése egyfajta köztes megoldás: legyen információ arról, hogy mit játszanak a DJ-k, a nagy számok törvénye alapján a több száz ember 10-es listája meglehetősen reprezentatív lesz a teljes zenei játszásokra nézve.
Szloboda Balázs sajnos csak a zsigeri gyűlölködést viszi tovább, amit nem én kezdtem (de amivel ezen a fórumon bizonyára sok-sok hívet szerezhet magának, én meg persze ellenségeket). Tagjaink számára ugyanis rendszeresen küldünk körleveleket, különböző, őket érintő információkról. Ő egyszer csak azt kérte, hogy vegyük ki a köremail-ből. Ez nem köremail, hanem a tagság és a szolgáltatások része, mindig minden tagunknak küldjük. Válaszul bátorkodtam megírni, hogy ha a fölösleges hiszti helyett eleget tenne az adatszolgáltatási kötelezettségének, és kitöltené hetente a top 10-et (amiről egyébként a körEmail szólt), azzal saját magának is kedvezne: semmi nem akadályozza meg ugyanis a DJ-t, hogy a playlist-jére a saját zenéjét is rátegye, ily módon egy kis jogdíjat is generáljon saját magának. Meg hát vélhetően tényleg játsza is a saját zenéjét a buliban.
De nem, Szloboda Balázs nem szeretné a rendszer előnyeit sem használni, egyáltalán, adatot sem szeretne szolgáltatni, de azért a pénzt azt meg szeretné kapni. Vagyis: mások azért szolgáltassanak adatot. Sőt, gondolom, fizessenek is - elvégre különben nem is lenne miből jogdíjat fizetni számára sem.
Mások fizessenek, de ő ne fizessen - mert hát külföldön sem kell.
Még egy ordas tévedés. Külföldön ugyanúgy fizetnek jogdíjat a DJ-k a másolt hangfelvételek után, Írországtól Olaszországig. Az angliai összeget épp ezen a fórumon írta meg néhány napja egy, a társaság átlagához képest szokatlanul jóval magasabb kvalitású hozzászóló.
Ami a win-win szituációt illeti, emlékeim szerint Szloboda Balázs tekintélyes mennyiségű promo bakelitet is kapott tőlünk - de erre most nem mernék megesküdni, ugyanis ilyet is csak azoknak tudunk adni, akik veszik a fáradságot és írásban választanak a listából - ha jól emlékszem, Balázs akkor még együttműködőbb voltál.
A négy helyett két matricához sajnos nem tudok hozzászólni, bizonyára valami hiba történt, és bizonyára a MAHASZ volt a ludas, a nevükben is elnézést kérek. Szerencsére a gyakoratban valóban működik a bizonylat bemutatása is, ha a kárytán ott van a másik két matrica.
De mindezt csak barátom unszolására íram meg most ide, a tények itt már rég nem számítanak, sok helyütt azért még szerencsére igen, úgyhogy max_headroom is nyugodtan mutassa meg annyi embernek az interjút, ahánynak csak akarja. Eddig csak 17 olyan új tagunk van, aki a jogdíjkedvezményre szarik, de jelezte, hogy amit most csinálunk, ahogy a "sekélyes, hozzá nem értő, nagyképű prosztókkal" fölvesszük a harcot, amiatt most rögtön belép. Igen, max_headroom, lehet cizellált angol szavakat is használni, elsőgenerációs értelmiségiként lehetőleg minél többet, de lehet mindent és mindenkit azon nevezni, ami. Az egyik új tagunk ezt most Önre megtette.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 14:56:55

max_headroomnak még valami:

Igazatok van, fölösleges a megfeleléskényszerből eredő magázódás, bizonyára sem életkorod, sem viselkedési normáis nem indokolják, hogy magázzalak.
Ismét az álszent képmutatás itt megszokott liberális gyakorlatában vizsgázol jelesre, amikor válaszaimat kifogásolod, s azzal a nevetséges baromsággal áltatotd magad, hogy majd te jól megmutatod mindenkinek, hogy miket mondtam, és majd jól nem lépnek be szervezetünkbe. Kicsit túldimenzionálod magad.
Viszont azoknak a befolyásosabb személyiségeknek, akik a konzervatórium blogot jó kezdeményezésnek tartják, szerkesztőit támogatják, örömmel mutatom majd meg a "hónaljból gombaként kinőtt", "el kéne menni dolgozni", "le kéne lőni", "fasz", "pöcs", "az apja is egy fasz" és hasonló megnyilvánulásokat, nem csak a hozzászólók bejegyzései között - különös tekintettel persze a világoskék hátterűekre - hanem maga a poszt eredeti szerzőjénél is. Mind ott vannak az impresszumban. Ki akarna ilyenektől olvasni?

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.15. 15:10:42

Kedves Zsolt!

A
,,"le kéne lőni", "fasz", "pöcs", "az apja is egy fasz" és hasonló megnyilvánulásokat (...) a poszt eredeti szerzőjénél is" kizárt dolog, hogy meg tudná mondani, lévén ilyenek nincsenek.

A gombáért elnézést kérek, tudja első körben bőrgyógyász-hasonlat jutott eszembe, de írhattam volna ,,meg nem száradt vakolatból földre csöppenő cementdarab" hasonlatot is, a lényegen nem változtat. A publicisztikai stílusban néha előforduló párhuzammal azt szerettem volna érzékeltetni, hogy Ön fölülről (ellenőrző szervezet, pártok, OM, stb.) szeretne civil egyesületet szerveni, ami szerintem nem jófejség.

Mindezt úgy, hogy ,,rock DJ"-ként ugyan nem egy kereskedelmi rádió zenei kínálatát tette gazdagabbá (nem ironia), de a mixeléshez pl. nem sok köze volt.

MasterMason 2009.01.15. 15:20:40

www.indavideo.hu/video/A_Dj_Szovettseg_es_a_Drogkereskedok

A DJ szövöttség és a drogkereskedők! Beszéljünk a valódi dolgokról! Szerintem ez botrány! A valóságról beszélek csak! Arról, hogy mi ennek az egésznek a célja.

Ted Striker 2009.01.15. 15:21:14

@Jeszenszky Zsolt: Bocs lenne egy kérdésem: írtad, hogy "semmi nem akadályozza meg ugyanis a DJ-t, hogy a playlist-jére a saját zenéjét is rátegye, ily módon egy kis jogdíjat is generáljon saját magának."
Ez azt jelenti hogy ha adott esetben 10-20-stb. ember megegyezik hogy egymás számait pakolgatják a saját top10 listáiba akkor hozzájuk "dől" a jogdíj?

szloboda 2009.01.15. 15:43:50

jaj. Kinyúlás fakulás böriritáció
Sajnálom ha megsértettem valakit. Tényeket írtam le. Ennyi..
További szép napot:)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.15. 16:11:47

"Igen, max_headroom, lehet cizellált angol szavakat is használni, elsőgenerációs értelmiségiként lehetőleg minél többet"

Hallod? Apád csak paraszt volt, úgyhogy ne villogj itt az angol szavakkal!

[...I.]

"Viszont azoknak a befolyásosabb személyiségeknek, akik a konzervatórium blogot jó kezdeményezésnek tartják, szerkesztőit támogatják, örömmel mutatom majd meg a "hónaljból gombaként kinőtt", "el kéne menni dolgozni", "le kéne lőni", "fasz", "pöcs", "az apja is egy fasz" és hasonló megnyilvánulásokat, nem csak a hozzászólók bejegyzései között - különös tekintettel persze a világoskék hátterűekre - hanem maga a poszt eredeti szerzőjénél is. Mind ott vannak az impresszumban. Ki akarna ilyenektől olvasni?"

Ez annyira, de annyira kicseszettül szánalmas. :((((

V-Station 2009.01.15. 16:12:45

@Ted Striker: Ott a pont! Ezt akartam írni. JZS: És még ti mondjátok, hogy ez egy jó dolog...közben nemhogy korrupt, de igazságtalan és pontatlan rendszer is. Aki haver, annak dől a lé, egy top 10es lista nem sokat mondd, egy dj szettjének kb az 5%a kap jogdíjat. Nekem ne mondják, hogy a mahasz minden pici kiadónak küldözgeti a jogdíjakat akár zimbabwe-ba, vagy Csád-ba. Felosztják a toplistások között, van aki többet kap, van aki meg semmit. Tegyük fel: egy DJ mondjuk a top 11es zenéjét is minden áldott éjjel leadja, amíg aktuális: abból egy büdös vas se érkezik meg a tulajához. Persze: lehetne írni, hogy akkor miért nem lenne 20as lista...erre jönne válaszként, hogy ezt meg tuti nem tölti ki a kutya se. Hagyjuk a fenébe.... Belépek, csinálok 40 db 10 perces zörejt, lejelentem, és minden tag ismerőssel berakatom mindet a top 10be, és meggazdagszom :) nem jó? :P

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.15. 16:24:42

@V-Station: És a bevételből támogathatod a legatyásodott konzervatórium kommunát, akiktől elfordultak a ,,befolyásosabb személyiségek". :)

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 17:38:57

úristen, Ted Striker, ebbe is sikerült belekötni...
hogy biztos "dől a lé" azoknak, akik egymás számait fölpakolják... te egy szánalmas, irigy, zavarodott elméjű figura vagy
herrgott, ebben az országban mindenki minden sarokban konspirációt szagol... és mindenki irigy, de veszettül.
kérdezem: nagyon nagy baj-e, hogy a saját zenét is készítő hazai DJ-knek - azaz nektek, barátaitoknak, stb. - akik ily módon tényleg megérdemlik, hogy művésznek nevezzük őket, van egy kis lehetőségük arra, hogy a saját zenéik révén némi sikerhez, s talán pár forinthoz jussanak??? Állandóan kapjuk a frászt, ugyanezektől a Ted Striker típusú netlakó csávóktól, hogy úgyis torrentelünk, mert a rohadt szemét külföldi multi kiadók, stb. De most meg az a baj, hogy a felosztás lehetőségeket ad a hazaiakak??? Sokat ugyan nem, ugyanis meg van szabva, hogy hány hazai zene lehet egy playlist-en, épp a visszaélések elkerülése végett. Még erre is odafigyeltünk.
De lehet nyugodtan hisztizni ezen is, reklamálni, a MAHASZ-nál kapott egyesületi kedvezményt is lehet támadni - biztos nagyon hálásak lesznek azok a DJ kollégáitok, akiknek számít az a kis pénz, amit megspórolnak, vagy azok, akik saját zenéket is készítenek, és ebből is szeretnének némi megérdemelt jövedelemhez jutni.
Lehet olyan felosztási rendszer is, hogy tényleg minden kocsmában ott fog állni valaki egy diktafonnal - de akkor a jogdíjatok is 10-szer ennyi lesz - aztán persze ezért is a rohadt multik lesznek a hibásak.
ahhh, fölösleges...

tbbt 2009.01.15. 17:42:38

@Jeszenszky Zsolt: Mindig ezzel jössz. Igenis volt, aki korrektül tette fel a kérdését. (de ezeket sose mondod) Ha meg ki vagy akadva, hogy léteznek hülyék is... akkor felmerül a kérdés: te hol éltél eddig? :)

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 17:52:38

bocsánat, a legnagyobb baromságot nem Ted Striker írta, hanem V-Station.
Semmi nem akadályozza meg, hogy egy külföldi jogtulajdonos hangfelvételét a világ bármelyik más országában lejelentse. akár Magyarországon is, és akár Csádból vagy Zimbabweből is. És a londoni producer havert sem akadályozza semmi - kivéve persze, ha a hangfelvételt már exkluzív licenszbe adta egy itteni képviselőjének, akivel a jogdíjakban már egymás között kell, hogy megállapodjanak, az itteni jogkezelő az itteni jogtulajdonosnak fizet.
itthon is van sok alkotó, aki külföldi jogkezelőknél (is) be van jelentve, s onnan is kapnak pénzt. de persze csak ha az ottani adatszolgáltatásnak megfelelően ott is előbukkannak a dalaik, és a jogkezelő tud KINEK és MI alapján fizetni. mit gondolsz, nagyokos, Németországban hogy van? ott is a DJ-k playlistjei számítanak, még ha valóban föl is tolhatják rá a saját zenéiket. Teszik is. Vagy azt hiszed, ott van minden kocsmában egy ellenőr csávó? vagy hogy ott minden lejátszást adminsiztrálni kell a DJ-knek??
már leírtam korábban: nincs tökéletes rendszer, a cél a lehető legjobb közelítéssel, a legigazságosabb. ha lehet javítani rajta, a jogkezelő is nyitott a jogtulajdonosok javaslataira, és évről évre felül is bírálják a felosztási rendszert, sok-sok változtatás is történt már rajta az idők folyamán, ahogy a technika fejlődött. Majd biztos fog még fejlődni. De most itt tartunk.
Tiszta hülye vagyok egyébként, hogy irigy, ostoba, retardált barmoknak magyarázok a közös jogkezelés mibenlétéről, akiknek fogalmuk sincs ennek természetéről, csak az unalmas, ócska szövegeiket, rágalmaikat szajkózzák, és minden tényre van egy zsigeri reakció, egy irigység, egy agyament feltételezés.
egyedül azért csinálom, mert láttam, hogy vannak itt egy páran, akiket tényleg érdekel a téma, és talán tényleg némi felvilágosítással tudok nekik szolgálni, s hátha ezzel segíteni is néhány jószándékú, de az ostoba birkanyáj által félrevezetett alkotónak, akik tényleg csinálnak is valamit ebben a műfajban, nem csak észt osztanak, de azt nagyon.

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 17:56:55

tbbt, a korrekt kérdésekre mindig korrektül válaszoltam. még olyankor is, ha előtte ugyanaz az illető személyeskedést vagy baromságot írt
eléggé érdemein felül kezeltem sok minddenkit ebben a körben, élen a poszt szerzőjével

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.01.15. 18:00:46

@Jeszenszky Zsolt: vicces, hogy még egy két mondatos kommentbe is belecsúszik a személyeskedés. Ehhez valami generátort használhatsz, mint a pornolize.

/off

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 18:13:13

JClayton és testvére, BClayton otthon verekszenek. Anyukájuk bejön a szobába: "Hogy kezdődött ez a verekedés??!!!"
JClayton: "Hát úgy, hogy a B visszaütött!!!"

Hogy az a rohadt szemét BClayton!

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.15. 18:37:52

@Jeszenszky Zsolt: Elnézve az azóta elkövetett ámokfutását, rendkívül visszafogott voltam Önnel, kedves Zsolt.

V-Station 2009.01.15. 18:52:41

Hiába keresem, hogy valaha is leosztottalak volna, vagy retardált baromnak neveztelek volna... valahogy nem találom. Az, hogy iróniával elpoénkodom a jogdíj és playlist rendszer résein, és ezt te véresen komolyan véve elkezdesz tovább vergődni ügyednek partján, ahol egyre sekélyebb a víz...az is a te bajod :)
Tudtommal még mindig az a helyzet, hogy ez jobb a semminél, de nem is sokkal több nála. Beégtél Tiestoval, beégtél Báránnyal és támogatod azt egyesületeddel együtt, hogy az egy helytálló dolog, hogy szopjonle-t mondatunk a közönséggel, és ezzel nevelünk népet (ha épp baszogatják érte, birka barátunk a közönséggel mondatja ki, hogy élvezze támogatottságát), és kiállunk mellette... Gratulálunk. Nekem leégne a pofám, ha ilyet kellene mondanom szettjeim közepette, vagy a meghívott lemezlovászok ilyeneket ordibálnának...tuti pofánvágnám, és lezavarnám a pultból. Nem csoda ez egy olyan egyesületnél, ahol a vezetőség között a disco shit team gerince bennvan. (bocsánat...már csak 2 maradt a 3ból...) Csak nem maguknak adnak pofonokat és a haverokat szidni, inkább elkezdünk ódákat regélni az elmúlt 20évről. ez világos. Emberileg nem ismerem az urakat, nem is szeretném, ellenben nem istenítem őket, mint oly sokan. Ők is ugyanolyanok, mint jópár DJ ebben az országban. Nem tudnak többet, de tetszik, hogy tesznek érte...vagy legalábbis papíron. Sőt: irigy sem vagyok...mire legyek? A pályafutásukra vagy a gázsijukra nem vagyok irigy, megdolgoztak érte elvileg (bár ha a Flamemakers Dani nem lenne, akkor bárány remix se lenne, vagy nem ilyenek). Ha 1000hz-es rezerészésre megy be a nép a diszkóba, akkor arra megy be. Szakmailag írtam fenn, poénosan lentebb, most pedig emberileg beszélek, és ezennel kiszállok a vitából, nincs értelme...mert erre is kapok majd hasonlóan okoskodó választ.

V

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.01.15. 18:55:27

szerintem csak az internetes analfabétaságán javít szépen lassan. először kezdte a kommentelők és a cikkírók keverésével (teljes köd), magázódással (homály), majd eljutott a kisiskolás fórumozók szintjére. Mivel nem nagyon hiszek benne, hogy radikális változás állna be a fejlődésében fél óra alatt a jobbik irányban, én léptem is.

(igen, ez a bejegyzés merő személyeskedés volt)

Jeszenszky Zsolt 2009.01.15. 19:07:21

melyik ámokfutást is mondod?
ahol jelentősen alulképzetteknek - veled az élen - magyarázom a közös jogkezelést
ahol ordenáré hangnemben szólókkal szemben - veled az élen - merészelem kikérni magamnak a személyeskedést, és nevezlek néha benneteket - még így is visszafogottan - annak, amik vagytok
ahol fantazmagóriákkal és konspirációs elméletekkel szemben próbálok némi valóságot csempészni az ingoványos talajotokra
ahol a kulturálatlanságot szóvá teszem egy olyan fórumon, amely már nevében is egyfajta kulturáltságot hordoz - de itt inkább a bitorol szó lenne a helyes
ahol nehezményezem, hogy egy interúalany felé, akit előtte "gombaként kinőtt" és egyéb kifejezésekkel illetsz, majd mégis megtisztel azzal, hogy ennek ellenére szóbaáll veled, tahó módon be sem mutatkozol a levélben, hanem egy szánalmas nick-kel írod azt alá?

vagy ahol megköszönöm, hogy ordas tahóságotokkal nagyon nagy segítséget nyújtottatok abban, hogy a releváns szakmai és döntéshozói helyeken megismerték álláspontunkat (és az ellenfél természetét is), és minden szempontból megerősödött szervezetünknek nemcsak a taglétszáma, de presztízse is (mondom, releváns fórumokon)

még egyszer köszönöm, mindenkinek, ennél többet soha, semmilyen más módon nem tudtatok volna az ügyünk előmozdításáért és a szakmai összefogásért, sőt, "összezárásért" tenni, még ha teljes mellszélességgel az egész világba üvöltöttétek volna, hogy "Igen, DJ vizsgát akarunk!"
ezennel elbúcsúzom, fölölsleges több jelenlétet és figyelmet generálnom, acsarkodó-unatkozó játékotok elegendően megszolgált minket, s olyan hasznos volt, amit még csak remélni sem mertünk a kérdés eredeti felvetésével.
elnézést mindenkitől (azoktól is, akik pedig semmiféle bocsánatkérést nem érdemelnek), ha időnként egy picit magam is átléptem bizonyos határokat a szókimondásban, de azért ha egy objektív szemlélő visszaolvas, elég szembetűnő lesz, mennyi övön aluli ütés, hány irányból záporozott rám, apámra, a családomra, s talán, mivel én is ember vagyok, időnként szakadhatott egyet-egyet a cérna.
még egyszer köszönjük a "segítséget" a szerzőnek és a kedve kommentelőknek is

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.15. 19:20:03

Kedves Zsolt!

kérem, ne feledje el, hogy mindeddig egyetlen ,,hibát" talált a cikkben, amely hiba helyreigazítása a mai napig ott van az írás végén.

Az ámokfutás alatt többek között a kommentelők perrel fenyegetését, meg a ,,befolyásos" barátaival való példálózást, stb. értem.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.15. 19:25:04

Rövidebben úgy tudnám megfogalmazni, hogy Jeszenszky Zsolt sajnos tökéletesen hozta azt a harmadvonalbeli párttitkár-jellemet, amit a publicisztika sejtet. Minden egyes megérzésre ráerősített.

KisGrega 2009.01.15. 20:55:57

Nézzétek meg,megint hova jutottunk..
Én úgy gondoltam,hogy az eddigi végig commentelésem érdemileg hozott valamit,de sajnos csalódnom kell.
Mindenkinek ajánlom,ne csak az interjút olvassa el,hanem a összes bejegyzést is.
Jönnek új emberek akik ugyanazokat a kérdéseket teszik föl,ugyanolyan stílusban,magamról állítom,hogy postolás közben szélesedett a látóköröm,minden féle emberrel való kommunikáció miatt,azon csodálom,hogy J.ZS.időről-időre visszatér(jó igaz kérésre..),ha hozzám ilyen dolgokat vágnának,én már rég csak "anyázni" tudnék,függetlenül attól hogy én és mások mit gondolnak J.ZS.-ről.
Gáz!Ez nem J.ZS.topic,így a föltett kérdésekre választ kapni akarókat,dj-ket,producereket(ha van ilyen),zenével foglalkozókat értem,hogy mit keresnek itt,a többieknek szerintem nem itt a helye(léccciiii kötődjetek!).

tbbt 2009.01.15. 20:58:49

@Jeszenszky Zsolt: "magyarázom a bizonyítványomat v2.0".

WayacrosstheRubicon 2009.01.15. 21:46:41

Kedves tbbt!

Nem, a bizonyítványmagyarázás az a cikkíró helyesbítése a súlyos tárgyi tévedés után, de az is a végén egy sejtelmes sugallással - nagyon rossz.
Jeszenszky Úr mintha egy kicsit megszívatta, vagy legalábbis használta volna Önöket, ami jó szokása. s nem tudok nem elmosolyodni egy kicsit azon, hogy ez most milyen jól sikerült neki.
Azt hiszem, megyek utána, szerzői jogi felvilágosításért bátran forduljanak szakemberhez - no meg egy-két egyéb problémájukkal sem árt.

Oh, mindig tapsolok az emberi kicsinyesség fölött aratott apró győzelmeknek - főleg ha magam szerény eszközeivel még segíthettem is ezeket...

max_headroom 2009.01.15. 21:55:02

@Jeszenszky Zsolt: "Épp ezért van a felhsználóknak adatszolgáltatási kötelezettsége: hogy az általuk befizetett összeg valóban azoknak menjen, akiknek a zenéit használták. Épp erre szolgálnak a top 10-es listák, ami a DJ-k által befizetett jogdíj felosztásának alapja, ugyanis gyerekek, marhára nem a Presser Pici kapja a pénzt a londoni producer helyett, hanem az, akinek a zenéit Ti valóban játszátok."

Ez egészen egyszerűen nem igaz. A kilencvenes évek elején rendszeresen játszottam egy budapesti klubban, minden egyes alkalommal - annak rendje és módja szerint - kitöltöttem az Artisjus adatszolgáltató lapjait, és a jegybevétel után fizettük a szerzői jogdíjat. Egy magyar zenekar felvétele annyira népszerű volt, hogy éveken át benne volt a top 10-ben. Történetesen személyesen ismerem őket, és az egyik találkozásunkkor rákérdeztem, kapnak-e az Artisjustól a lejátszások után pénzt. Nos, egyetlen fillért sem. Nem ők voltak az egyetlenek, akik így nyilatkoztak. (Mielőtt azzal jönnél, hogy nem volt lejelentve a szám: major kiadónál megjelent, tehát az Artisjus felé automatikusan lejelentett felvételről volt szó.) Ez az éves szinten sok százezres összeg "eltűnt" az Artisjus gépezetében. Amikor utánamentem a dolognak, bizony az derült ki, amit úgy fogalmaztál, hogy a Presser Picihez ment a pénz. Az Artisjusnál ugyanis - mint "felkészült", ezt tudnod kell - egy pontrendszer szerint osztják fel a bevételt. Ez a pontrendszer figyelembe veszi a szerző eddig eladott lemezeinek számát, hogy abból hány lett aranylemez, hogy milyen állami elismerésekben részesült, ésatöbbi. Ez a rendszer csupán arra jó, hogy dinoszauruszokat betonozzon be, ugyanis aki a szocializmus évei alatt "produkálta" a kiadványainak többségét, ahol a kinyomott lemezek száma az MHV adminisztratív döntésén múlt, és nem a piaci viszonyokon, az behozhatatlan előnyre tett szert a mai előadókkal szemben. Ez a lista tehát egy végletekig torz kép alapján, igazságtalan módon oszt fel óriási bevételeket arra érdemtelenek között. Nem véletlen, hogy hosszú évek óta a Presser és a Zorán állnak a lista elején, ugyanakkor te is pontosan tudod, mekkora eséllyel hallhatók az ő számaik a magyarországi klubokban - legyen az rock klub, house party, de akár egy falusi kocsmadiszkó. Tudod Zsolt, van ám az embereknek - akik kevésbé ostobák, mint gőgösen feltételezed -, egy természetes igazságérzetük, és nemigen csatlakoznak olyasmihez, aminek láttán ez a természetes igazságérzetük riadót fúj.

"Kicsit túldimenzionálod magad."

Érdekes, mi ezt éppen rólad tartjuk így.

"Ki akarna ilyenektől olvasni?"

Még csak meg sem próbáltuk kötelezővé tenni senkinek. Eddig háromszor, nagy dérrel-dúrral bejelentetted, hogy örökre távozol innen, mégis itt vagy. Vagy azért, mert mégiscsak van itt olyan tartalom, hogy nem tudod legyőzni magadban a kíváncsiságot, vagy mert nem bírod elviselni, hogy ne te mondd meg. (A kérésre visszatérést kár hangoztatni, nem mindenkinek tollas a háta errefelé.)

Az "első generációs" csúnyán célt tévesztett, bár ez itt már nem az első tárgyi tévedésed.

WayacrosstheRubicon 2009.01.15. 22:32:13

Kedves max_headroom!

Van némi alap igazság abban, amit Ön állít, s ránézésre valóban nem feltétlenül a legjobb egyes közös jogkezelők felosztási szabályzata. Ez ügyben azonban tessék kérem náluk reklamálni, erre minden szerzőnek lehetősége van. Jeszenszky Úr a MAHASZ felosztási szabályzatáról beszélt, ahol történetesen tényleg a játszások számítanak (egy reális, kezelhető határig természetesen, minden egyes lejátszást a világon sehol nem tudnak követni), amit természetesen szintén a jogosultak, tehát a hangfelvétel-előállítók határoznak meg. Ez egy lényegesen korszerűbb szabályzat, bár az Artisjus-féle módszernek is vannak előnyei a hazai alkotókra, s messze nem csak az Ön által említett két személyre nézve. Kissé nehéz állást foglalnom, mert érzelmileg én is egyetértenék Önnel, s én is kissé hogy úgy mondjam, fenntartásokkal kezelem az ő pozíciójukat, de nagyon súlyos szakmai, gyakorlati szempontok is szerepet játszanak a jogdíjfelosztási rendszerek meghatározásában. Az "igazságtalan az egész", "eltűnik a pénz", "pfuj", "rohadt Artisjus" és még fokozhatnám, a legegyszerűbb módja az efölött való ítélkezésnek, s nyilvánvalóan sokak szellemi igényeit, "természetes igazságérzetét" ezek bőven ki is elégítik. Azonban a kérdés ennél sokkal-sokkal összetettebb, s összességében azért a művészek is azt mondják, hogy több-kevesebb pontossággal, de azért megkapják a nekik járó pénzt.
S azt is fontos tudni, hogy a diszkóktól beszedett jogdíj az ún. "gépzenei jogdíj" kategóriájába tartozik, amit valóban nem az ottani játszási listák alapján osztanak fel - magam is hajlok ama álláspont felé, hogy helytelenül. Az Ön természetes igazságérzete - vagy éppen az enyém - ennek megváltoztatásához sajnos kevés, ezt a problémát kizárólag az Ön zeneszerő barátja, mint jogosult tudja az őt képviselő jogkezelővel "leboxolni", épp amiatt, mert a közös jogkezelés NEM állami tevékenység, ahogy azt sokan, ezen a fórumon is, tévesen hiszik.
Öröm volt egy, bár elég ellenséges, de azért legalább némi felkészültséggel bíró, koherens felvetés hozzászólójának válazolni, s csak remélni tudom, hogy valóban Önt is érdekli mindez, s le tudja győzni elfogultságát. Így én is egy kicsit jobb szájízzel hagyok fel eme "díszes társaság" felvilágosításával, bármennyire is volt akár hasznos, akár haszontalan.

Ted Striker 2009.01.15. 23:09:17

@Jeszenszky Zsolt: no comment!

Ajánlom mindenkinek az e heti Pesti Estben Gróf Balázs képregényét - erősen témába vágó

max_headroom 2009.01.15. 23:50:05

@WayacrosstheRubicon: "Ez ügyben azonban tessék kérem náluk reklamálni, erre minden szerzőnek lehetősége van."

Ez a lehetőség természetesen adott, azonban a szóban forgó zenekar az Artisjus-ról más ügy kapcsán kialakult negatív véleménye miatt erre nem került sor. Azt mondták, nem éri meg emiatt Budapestre utazni, és félhülye ügyintézőkkel órákat vitatkozni. Azóta a zenekar mainstream banda lett, egyetlen koncertjük gázsija a kérdéses összeg többszörösét jelenti.

"... az Artisjus-féle módszernek is vannak előnyei a hazai alkotókra, s messze nem csak az Ön által említett két személyre nézve. "

Nem állítottam, hogy csak az a két személy élvezné az előnyeit. Mindazok élvezik, akiknek már a szocializmus évei alatt is jelentek meg lemezei, akkor, amikor egy szigorú pártállami ellenőrzés alatt álló, zárt piacon a támogatott előadók több százezres példányszámokat érhettek el. Az Artisjus ma érvényben levő pontrendszere ezeknek az előadóknak konzerválta a szocializmust.

"Azonban a kérdés ennél sokkal-sokkal összetettebb, s összességében azért a művészek is azt mondják, hogy több-kevesebb pontossággal, de azért megkapják a nekik járó pénzt."

Nem olyan bonyolult kérdés ez, feltéve, hogy nem szándékosan bonyolítjuk. A lemezmegjelenések utáni pénzeket zökkenőmentesen, a példányszámoknak megfelelően kapják meg a szerzők, efelől semmi kétség. A torta összehasonlíthatatlanul nagyobb szeletét azonban a nyilvános lejátszások (tv, rádió, klubok, éttermek, stb.) és az üres adathordozók (CD, DVD, hdd, USB drive, stb.) után befolyt összegek jelentik. Ezek azok a hatalmas pénzek, amiket az Artisjus listájának élén levő szerzők zsebelik be - annak ellenére, hogy szerzeményeik a legritkább esetben kerülnek az üres adathordozókra. Állításom bármely, tetszés szerint kiválasztott, közepesen ismert magyar előadó megkérdezésével könnyen ellenőrizhető.

"Öröm volt egy, bár elég ellenséges, de azért legalább némi felkészültséggel bíró, koherens felvetés hozzászólójának válazolni, s csak remélni tudom, hogy valóban Önt is érdekli mindez, s le tudja győzni elfogultságát."

Ugyan miért lenne ellenséges? Mert vannak kérdések, melyekben nem értünk egyet? Ezért már rám aggatható a címke?
Elfogult csak az lehet, akinek közvetlen érdeke fűződik a vitában képviselt valamelyik fél véleményhez. Nálam ez nem áll fenn, mivel hosszú évek óta egyáltalán nem foglalkozom a zeneiparral.

max_headroom 2009.01.15. 23:53:16

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde: Megfordult a fejemben, de van egy bökkenő. Szeretném ezután is megőrizni az inkognitóm, viszont nevek, helyszínek és konkrét esetek említése nélkül nem lenne hiteles a post.

TPZ 2009.01.15. 23:58:14

@WayacrosstheRubicon: "szerzői jogi felvilágosításért bátran forduljanak szakemberhez"

Muszáj lesz, mert tőled sajnos többszöri, nyomatékosított (és szerintem jogos) kérésre sem kaptam meg. Kénytelen vagyok tehát, alternatíva híján, max_headroom információit elfogadni hitelesnek. Amik egyébként nagyjából pontosan fedik az aggályaimat.

tbbt 2009.01.16. 01:48:08

@WayacrosstheRubicon:
Én akkor is vicces dolognak tartom, hogy a vitánk hatására lép be félszáz ember az egyesületbe. Tudod, tipikusan ez egy ilyen odadörgölöm nektek, hogy voltaképpen bántani akartok, minél erősebbé tesztek engem. Gyerekeknél bevált módszer, áltsulira kinövi az ember.
Ha valóban van alapja és félszázan csatlakoztak, az talán azért, mert indexre felkerült, mert parlamenti téma volt, minden média ezt szajkózta. De nem attól, hogy király rák meg az itteni blogolvasók miket írtak.

"mindig tapsolok az emberi kicsinyesség fölött aratott apró győzelmeknek"
Én nem érzem úgy, hogy győzött volna JZS az egészen. Senki nem nyert semmit, ez a vita nem erre ment ki, hogy nyerjen valaki. De ha már puszta tényeket nézünk, nem Király Rák lett leváltva a konzervatóriumról, hanem Bárány az alelnöki posztról.
üdv

tbbt 2009.01.16. 01:48:39

@Ted Striker: A linked baromi jó. Igazán tetszett.

tbbt 2009.01.16. 01:57:51

És ez a téma már rég lejárt lemez. Az erkölcsi téma le lett buktatva, a vizsga téma le lett tudva magunk mögött, jogi témában én továbbra is erkölcstelennek tartom az Egyesület mahasztól kapott nagymértékű kedvezményét (ami nagyobb kedvezményt nyújt a tagoknak, mint az éves tagsági díj). A mahasz aránytalanul osztja a jogdíjat, de valljuk be, hogyan lehetne arányosan? Sehogy. Vita mehet erről is, nem vagyok összeesküvéselmélet hívő, de szerintem ott is van kis bibi és sumákolás, nem mintha nagy hatással volna rám és a magyar társadalomra nézve, így nem foglalkozom vele. Azt soha senki nem gondolta, hogy valaki megél a zenéjéből úgy, hogy nem jár előadni. Ezt a Beatles teheti meg, az Abba, meg még úgy szerintem 100 együttes a világon. Tiesto se attól gazdag, hogy a Mahasz pénzeli, hanem mert milliókért jön le Mo-ra zenélni. (lehet túlzok, nincs konkrét infóm róla mennyiért jött le)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.16. 01:59:58

@Ted Striker: Gróf Balázs egy zseni. Ezt a Vili-animációi gondolom így.

Denon 2009.01.16. 10:43:53

Üdv.
Csak 1 apró szösszenet...
Én úgytom Magyarországon a szerzői jogokért az ARTISJUS felel és nem a MAHASZ.
Ilyenkor mivan.........?

V-Station 2009.01.16. 13:07:43

Kérdeznék valamit, mert nem igazán értem. A hivatalos álláspont szerint is egyesületnek minősül a MAHASZ. Ergo: amelyik zenész nem lép be oda (külföldiek miért is tennék, nem is ismerik), annak a nevében nem is járhatnának el, és büntethetnének (elnézést: büntettetnek) meg senkit. Tévedek? Lehet, hogy igen, de valaki elmagyarázhatná.

V

V-Station 2009.01.16. 13:08:26

Minden személyeskedés nélküli informálódó szándékú kérdés a fenti.

WayacrosstheRubicon 2009.01.16. 15:29:11

Kedves V-Station!

A közös jogkezelés bizonyos területein a törvény a közös jogkezelést kötelező jelleggel írja elő. Sőt, a legtöbb terület ilyen, kivételt képez például a videoklipek sugárzása, amelynek közös jogkezelés alá vonásáról az egyes jogtulajdonosok külön dönthetnek, s ilyen tartalmú szerződést köthetnek az őket képviselőkkel.
Van továbbá egyes területeken az ún. "tiltakozás" intézménye, vagyis amikor a törvény által kötelezően előírt, így automatikusan létrejövő, s a szintén törvény által meghatározott közös jogkezelő szervezet felé tett írásbeli nyilatkozattal a közös jogkezelés alól a jogtulajdonos kivonhatja magát. Természetesen ez esetben magának kell gondoskodnia jogdíjainak beszedéséről, tehát praktikusan egyedül kell(ene) végigjárnia a kocsmákat, klubokat, rádiókat, zenegépeket, stb., hogy díjigényét érvényesíthesse. Ezt az ésszerűtlen és életszerűtlen megoldást érthetően nem alkalmazza senki sem.
A közös jogkezelés legtöbb területén a tiltakozás intézménye sincs jelen, tehát minden esetben a közös jogkezelő köteles eljárni a jogtulajdonosok nevében. S nagyon fontos, nem csak a tagságában lévő jogtulajdonosok nevében! A közös jogkezelő minden jogosultat törvény által képvisel, így pl. az Artisjus részéről a szerzői jogvédelem minden egyes szerzőt megillet, s ugyanígy a hangfelvétel-előállítókat is képviseli a MAHASZ, függetlenül attól, hogy tagja-e. Ennek megfelelően jogdíjat is oszt feléjük, s épp a korábban említett, saját hangfelvételeket készítő DJ-k, de sok független kiadó, ill. a lemezüket szerzői kiadásban megjelentető zenekarok is évről évre tisztes jogdíjhoz jutnak ily módon.
Ugyanígy a külföldi jogosultakat is törvény szerint képviseli a közös jogkezelő, nincs megkülönböztetés sem abban, hogy mely országban tevékenykedik az adott jogosult, sem pedig abban, hogy formálisan tagja-e a szervezetnek. De közülük természetesen csak azok felé tud jogdíjat fizetni, amelyekkel kapcsolata van, amelyek létezéséről tud, s amelyek hangfelvételeinek megjelenéséről, illetve azok felhasználásáról információja van. Számos hazai szerző is egyébként szerzeményeit egyes külföldi jogkezelőknél jelenti le, s így onnan kap jogdíjat.

Ami pedig a büntetést, illetve büntettetést illeti, a közös jogkezelő ezt valóban nem teheti senki nevében - nem is teszi. Viszont minden egyes jogosult nevében (függetlenül tehát attól, hogy tagja-e) eljárhat, feljelentést tehet a hatóságok felé, peres eljárást kezdeményezhet, büntetőeljárásokban képviselhet, jelen lehet, de ugyanígy szerződéseket köthet, kedvezményeket, fizetési könnyítéseket adhat,stb.

Kedves Denon!

Egy kicsi nagyobb szösszenet...
"Ilyenkor az van", hogy ilyen, hogy a "szerzői jogokért XY szervezet felel, nem pedig Z", ennek a mondatnak nincs értelme. Pontosabban olyan formában van értelme, hogy a szerzői jogokért a törvény, az állam, a hatóság felel.
Amire Ön gondol, miszerint a szerzői jogi jogosultakat valamely szervezet képviseli, ez igaz: szerzők esetében ez az Artisjus, hangfelvétel-előállítók esetében a MAHASZ. (Előadóművészek esetében az EJI.) De erről már mind-mind írtam korábban is.

Bizonyára a "deakkorisakurvaanyját", és "deúgyislenyúljákalóvét", "deúgysemigazságosmert" stb. hozzászólások következnek most, de fölösleges ezzel bárkinek is fáradnia, már ezeket is korábban megírták elégszer a tisztelt szakértők.
További tárgyi kérdésekre is szívesen válaszolok, sőt, ha az időnként valóban értelmes kérdések mellől még a pökhendi, "szösszenetes" felhangoktól is meg tudnának szabadulni a tisztelt hozzászólók, akkor érdemi párbeszéd is lehetséges volna.

V-Station 2009.01.16. 17:03:13

Folytatván előbbi kérdezősködésem emberi formáját, itt lenne a következő: Tisztában vagyok a törvényekkel és a fontosabb jogszabályokkal, igyekszem be is tartani őket, hiszen abból élek, hogy zenélek. De egy kérdés nem világos számomra, és ugyan csak gyanítom, de lehet, hogy jogrés van: Azt tartja a rendelkezés, hogy zártkörű bulin elviekben játszhatnak bármit az ott fellépők, hiszen nem "nyitott" rendezvényről van szó. De ha én most kiirom a buli bejáratára, hogy zártkörű rendezvény, és mégis bejön mindenki, és tegyük fel, hogy a rendezvény ingyenes, akkor mi a helyzet? Sok ifjú palánta vállalkozna erre köreimben, de én sem tudtam nekik kielégítő választ adni, hiszen se jogász nem vagyok, se hasonló.

V

V-Station 2009.01.16. 17:03:46

@WayacrosstheRubicon: mindenféle választ köszönök ;)

tbbt 2009.01.16. 20:07:19

na ez engem is érdekelne. Hallottam én is ilyen szóbeszédekről, hogy ha zártkörű , vagy ha nincs belépő, akkor más törvény vonatkozik.

TPZ 2009.01.17. 00:55:52

@WayacrosstheRubicon: "További tárgyi kérdésekre is szívesen válaszolok"

Szép, szép, csak nem igaz. Hazudsz, tesó.

Édendj 2009.01.17. 01:23:04

Hát, tudjátok, nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy van intenet elérés a ketrecekben....

Hogy beszélhet bárki a szakma érdekvédelméről, ha nem közösek az érdekek??
Vagy igen??? Mi?

Legyen több munkánk?
Tisztességesen fizessék meg?
Ne verjék le az árakat?
Egyenlő esélyekkel dolgozhassunk?

Fel lehet tenni még számtalan ilyen kérdést!
Azt gondolom első körben egyet kellene érteni abban, hogy szakmáról beszélünk, ami akár művészi szinten is űzhető!
Pénzt adnak érte, tehát az értéke mérhető, az hogy ki mennyit ér, úgyis a közönség dönti el. Ha valaki jó, úgyis másolják, a másolatot meg, meg lehet venni akár harmadáron is. Aki harmadáron beválallja, biztos tudja, hogy mit csinál?? Gyanítom nem... Beleszarik a szakma kalapjába, amit a fejünkre húzunk... Ők vállalják el a bulikat számla nélkül, a siker érdekében folyamatos léggömb-zenéket pukkasztgatnak, ami után az egyéniségek törekvései zsákutcába torkollanak...
Igenis, kell egy szervezet, egyesület, kamara... mit bánom én micsoda és mi a törvény szerinti megfelelő jogkörrel rendelkező szervezeti elnevezés, de kell valami, ami odafigyel, hogy mi történik ezen a platformon...
Legyen ára, sőt értéke a munkánknak... mindannyian időt, pénzt, energiát ölünk bele hétről hétre, hogy a legtöbbet adhassuk! Nem beszélve az egészségünkről... és itt nem az önként elfogyasztott, olykor tetemes mennyiségű alkoholra gondolok, hanem a passzív dohányosként beszívott füstre, az előbb-utóbb jelentkező halláskárosodásra.
Ez ne politikai nézeten, vagy ízlésbeli különbségen alapuló és ezek által alakuló vita legyen már!!

max_headroom 2009.01.17. 01:54:31

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde: Nézd, én nem gondolom, hogy a Zsolt korrupt lenne, viszont azt igen, hogy sem az interjú, sem az itteni hozzászólásai alapján nem derült ki, mi tenné őt és alelnökét úgy szakmailag mint emberileg alkalmassá a pozíció betöltésére. Továbbá ugyanúgy nem derült ki, mi teszi szükségessé a szervezet létét - mert a jól hangzó célok megfogalmazásán túl nemigen esett szó arról, milyen konkrét programjuk van azok elérésére.

max_headroom 2009.01.17. 02:19:45

@Édendj: "Hát, tudjátok, nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy van internet elérés a ketrecekben...."

Ebben teljes mértékben egyetértek veled. :-)

"Legyen több munkánk?
Tisztességesen fizessék meg?
Ne verjék le az árakat?
Egyenlő esélyekkel dolgozhassunk?
...
Igenis, kell egy szervezet, egyesület, kamara... mit bánom én micsoda és mi a törvény szerinti megfelelő jogkörrel rendelkező szervezeti elnevezés, de kell valami, ami odafigyel, hogy mi történik ezen a platformon..."

Ezek valóban fontos kérdések a szakmában tevékenykedők számára, de nagyfokú naivitás azt képzelni, hogy a DJ-Szövetség meg tudná őket oldani.

Nem véletlenül beszéltem korábban a perception managementről. Zsolték egy viszonylag egyszerű, széles körben ismert technikát alkalmaznak. Bármilyen gondolat széles körben elfogadhatóvá tehető, ha valamilyen, alapvető szimpátiát keltő vivőmémmel társítják. Komolyan gondolod, hogy több munkád lesz egy ilyen szervezet lététől? Tényleg elhiszed, hogy ha tag leszel, akkor egy másik DJ - aki történetesen nem tag, és akire a Szövetség semmilyen hatással nincs - nem tud árban alád kínálni? Ha a délmagyarországi, kábítószer-kereskedő klubtulajdonos, akinek az érdekeltségeit egy egész magánhadsereg védi, nem fizet ki, gondolod, hogy a mitugrász DJ-Szövetség majd hatni tud rá? Barátom, nagyon fiatal lehetsz még.

Tíz évvel ezelőtt az OSZK vezetői ugyanezekkel a jól hangzó ígéretekkel (vagy éppen fenyegetésekkel) vették rá a DJ-ket a vizsgára. Ha valóban ennyire érdekel a téma, menj utána, és kérdezz meg néhány, akkor vizsgát tett lemezlovast, mennyit változtatott az akkor letett vizsga a munkafeltételein, megbecsülésén, gázsiján. Welcome to the real world.

Édendj 2009.01.17. 07:26:26

@max_headroom:
Nézd, az, hogy valaki elgondolkodtató kérdést tesz fel, nem gondolom, hogy egyenértékű a naivitással! És tudom, hogy sem a DJ Szövetség sem a MLE nem fog tudni hathatós időn belül érdemben tenni! De azt is látom, hogy az élet minden területén szükség van összefogásra, csapatmunkára eredmény vagy részeredmény elérésére! Maradjunk a zenénél és nézzük a PUNKK kezdeményezést, (a könnyűzene, a komolyzene, a dzsessz és a népzene kortárs előadásainak az ifjúság széles rétegeihez való eljutását segítő pályázat). Ez is egy lépés volt, a maga gyermekbetegségeivel együtt! De kérdem én, ha az embeiségnek évezredekre volt szüksége, hogy az evolúcióban elérje a mai fejlettségi szintet, akkor miért kellene feltételezni, hogy egy szervezet 3-5 év alatt eléri a tökéletes működést?
Egyelőre amit a fórumon olvastam az folyamatos kekeckedés, (ami sajnos jellemző az egész ország politikai megnyílvánulásaira) a KONKSTRUKTÍV ELLENZÉK kifejezés közben a nullához konvergál! Sajnos itt is!
Örömmel olvasnék néhány alternatívát az általam feldobott alapkérdésekre! Nem, nem naívságból... egyszerűen kora reggeli pozitív gondolkodásból! ;)

max_headroom 2009.01.17. 08:48:58

@Édendj: "... az, hogy valaki elgondolkodtató kérdést tesz fel, nem gondolom, hogy egyenértékű a naivitással!"

Nem állítottam, hogy egy elgondolkodtató kérdés feltétele egyenlő lenne a naivitással - bár abban bizonytalan vagyok, hozzászólásod melyik kérdését tartod elgondolkodtatónak. Naivitás azt feltételezni, hogy a DJ-Szövetségnek bármilyen eszköze lenne az általad is említett negatívumok megváltoztatására. És mivel ilyen eszközökkel nem rendelkeznek, a szervezet léte okafogyottá, végső soron szükségtelenné válik.

A PUNKK kezdeményezés nem volt más egy politikai döntésnél, mellyel a szocialisták fiatal szavazók szimpátiáját kívántak elnyerni. A voksok leadása után az egészről semmit sem lehetett hallani. Ajánlom figyelmedbe a Lovasi Bandi, a Kispál és a Borz énekesének az interjúját a Heti Válaszban, melyben elmondja, hogy vette be ő is az elején egészet: www.hetivalasz.hu/cikk/0703/15376

Félreérted magát a nézeteltérést, ha azt hiszed, hogy részünkről kekeckedésről van szó. Nekünk itt nem feladatunk alternatívát nyújtani önjelölt döntnökökkel, megmondókkal szemben - úgy véljük, ilyenekre nincsen szüksége a magyar DJ-knek.

WayacrosstheRubicon 2009.01.17. 12:33:14

Kedves V-Station!

Örömmel válaszolok erre is, sűrű elnézéskérések közepette kedves TPZ-től, amiért merészeltem legalább fél napot csúszni a válasszal...
A "zártkörű rendezvény" nem jogi kategória, és nem azonos a "nyilvánosság" kifejezéssel, amely viszont az.
Nyilvánosságnak minősül minden olyan alkalom, esemény, rendezvény, helyiség, stb. ahol a résztvevők nem kizárólag a szűk családi és baráti körhöz tartoznak. Természetesen utóbbit nehéz egzaktan definiálni, és gyakori próbálkozás az ezzel való visszaélés (konkrétan épp az említett "zártkötű rendezvény" felirat), de szerencsére a végrehajtó és a bírói hatalom jogi végzettségű szakemberei zömmel jogképzett emberek is (sajnos persze nem minden esetben), és helyesen meg tudják ítélni, hogy megvalósul-e a nyilvánossághoz közvetítés. A gyakorlat mindenesetre azt mutatja, hogy az említett tábla még egyszer sem mentesített senkit a törvény alól. Mint ahogy nyilvánvalóan abban az esetben, ha a rendőrség bűncselekmény gyanúját észleli, akár szerzői jogi bűncselekményt, akár teszem azt, gyilkosságot, köteles eljárni, és a "zártkörű rendezvény"-re is bemenni. Kivételt képez természetesen a magánlakás, ahova valóban házkutatási parancsra van szükség.

Kedves max_headroom!

A PANKKK (így írják) program politikai indíttatásával kapcsolatban történetesen teljesen igaza van, a világ azonban sosem annyira fekete-fehér, ahogy azt Ön hajlamos - több hozzászólásában is - látni. Ugyanis tényleg jutottak némi anyagi segítséghez feltörekvő előadók, kis klubok, stb. a program kapcsán, még ha nyilvánvalóan sokkal kevesebbhez is, mint azt a nagy dirrel-durral beharangozott minsizterelnöki bejelentés után vártuk volna. És bizonyára az elosztás erdeménye sem volt mindig tökéletesen igazságos vagy méltányos, de egyrészt zömmel a legjobb szándékkal történt, másrészt itt is érvényesült az Önök számára is láthatóan szentségként kezelt természeti elv: győzött a jobb. Aki ügyesebben pályázott, jobban ismerte a bürorkatikus útvesztőket, stb., az sikeresebb tudott lenni. Lehet persze rögtön a korrupcióval is előjönni, de lássuk a realitásokat: 100-150 ezer forintos összegekről beszélünk egy-egy támogatott esetében - ez azért olyan túlzottan sok teret vagy okot nem ad a zsebbe csúsztatósdira....
S sajnos ismét csak megfontolatlanságát kell látnom abban a hozzászólásban is, amelyben kerek perec kijelenti a DJ-Szövetség szükségtelenségét, s könnyen tör pálcát vezetőik szakmai-emberi alkalmassága fölött.
Ahogy mondtam, a világ nem fekete-fehér, és nem is varázsütésre működik. Nem puszta naivítás, hanem kifjezetten rövidlátó ostobaság lenne elvárni, egy kényszerítő eszközökkel nem rendelkező, civil szerveződéstől, hogy egy szakma gondjait, pláne ezek össztársadalmi kihatásait orvosolni, megoldani tudja egyik napról a másikra. Lehet tovább szőni az elméleteket, vádaskodni, hogy "Jeszenszky Zsolt kiszervezett állami pénzeket mos tisztára", kedves Dr. Jekyll és Mr. Hide, amely kijelentések néhány korábbi poszthoz hasonlóan szintén súrolják a büntetőjogi kategóriát. A szakterülethez valamicskét konyítóként azért hadd nyugtassam meg a tisztelt lánglelkű urakat is: az alkotói jogosultaknak műveik felhasználásáért járó díjak nem állami pénzek, így sem ezek kiszervezésére, sem strómannok alkalmazására nincs szükség a területen. Ezek a pénzek a jogtulajdonosoknak járnak, s hogy milyen módon történik a beszedésük és a felosztásuk, azt ők maguk döntik el. Kollektíven, tehát természetesen nem tud minden egyes egyéni érdek maradéktalanul érvényesülni.
De visszatérve a civil szervezet(ek)hez, a DJ Szövetség pontosan azt csinálja, amit Önök is elvár(ná)nak tőle, csak éppen nem hajlandóak látni a fától az erdőt, inkább tovább kekeckednek, még ha ennek ellenkezőjét is állítják. Konkrét programot hiányolnak a DJ Szövetségtől? Ismerős, a kormánypárt is folyamatosan ezt veti az ellenzék szemére - nagyjából függetlenül attól, ki melyik szerepben van éppen.
A DJ Szövetség épp ezekben a "percekben" hajtja végre programját. A szakmát valamelyest belülről ismerve nagyjából tisztában vagyok a problémáikkal, és azzal is, hogy ezekre nincsenek gyors, könnyű, bombabiztos megoldások. De pontosan azt a tervet hajtják végre, amit lefektettek: a szakma presztízsének, a szakmában dolgozók munkakörülményeinek javítása, erősebb alkupozíció elérése a piacon, legyen az a munkaadók (klubok) vagy egyéb szervek (pl. jogkezelők) felé. Hatalmi eszközeik nincsenek hozzá, ezért kizárólag a lassú építkezés az egyetlen eszköz. Lehetne köpködve-pfújolva, asztalt csapkodva csinálni mindezt, "hogy most már aztán legyen valami", "köcsög tulajok", "pfúj MAHASZ" stb. és nem történne semmi. Vagy lehet a realitásokat, a jogi környezetet, a szabályokat elfogadni, de megfelelő, eszközökkel szakmai és társadalmi támogatást szerezve megpróbálni azokon szép lassan változtatni - vállalva az ezzel járó esetleges konfliktusokat, ellenérzéseket is.
Ha nem csinálnának semmit, valószínűleg nem működne a szervezet 5 éve, s nem növekedne folyamatosan a taglétszám. Persze, a jogdíjkedvezmény lényeges elem ebben, dehát nem épp ez a feladat, az elvárás: minden rendelkezésre álló eszközzel segíteni a szakmában dolgozóknak? A kiadói promóciós zenékhez való online hozzáférés, a számlaképesség biztosítása azoknak, akik esetleg emiatt nem tudnának elvállalni egyes céges rendezvényeket, szakmán belüli kommunikáció, jogi segítség (pl. DJ-név levédésénél), stb. - mik ezek, ha nem pontosan olyan szolgáltatások, amelyeket egy szakma elvár az őket képviselő szervezettől?
S a legnagyobb szakmai elvárás évek óta: kérjenek számon valamilyen követelményeket azoktól, akik erre a pályára lépnek. Ez kb. 10 éve az aktív DJ-ket, a szakma űzőit foglalkoztató legnagyobb probléma, még ha egyes kívülállók ezt cáfolni is próbálják, illetve önérdekből mindent megtesznek a vizsgakötelezettség ellen. Jeszenszky Zsolt és az egyesület vezetősége pontosan ezt a szakmán belüli igényt képviseli, megint pontosan azt téve, ami a feladatuk. Ráadásul meglehetős józansággal teszik ezt, meggyőzve a tagságot is arról, hogy nem a korábbi értelmetlen vizsgát kell visszaállítani (ahogy sokan még évekkel ezelőtt erőltették volna), hanem új, a kornak megfelelő, reális áltslános szabályozást kell kialakítani, ahol ostoba bürokratikus szempontok helyett az alapokat rakják le és kérik számon, hogy utána valóban érvényesülhessen a művészi aspektus, s valóban az legyen a legsikeresebb, aki a legjobb. Lehet mindezzel egyetérteni vagy nem, de azt a dolgukat végzik, amire a szervezet tagjai felhatalmazták őket.

S végül, kedves Édendj!

Jó látni, hogy a vagdalkozók mellett vannak még reálisan gondolkodók is errefelé. Az Ön által föltett kérdések nagyjából tökéletesen lefedik a szakma problémáit, elvárásait.

A DJ Szövetség pontosen ezeket tűzte zászlajára. Ez közös érdek mindenki számára, még ha sokan önmaguk ellenségei is. Akik ugyanis ma a vizsga, szabályozás, kamara, stb. ellen vannak, mert évente négyszer hobbiból fellépnek egy pesti alternatív szórakozóhelyen, nem látják, hogy amint valóban elérnek egy szintű elismertséget ezen a téren, rögtön számukra is fontos lesz, hogy tisztességesen meg legyenek fizetve, ne verje le senki az árakat, stb. És ez teljes mértékben szakmai érdekvédelem, az egész szakma számára. Mivel nem kötelező a tagság, természetes, hogy papíron nem képvisel mindenkit a szervezet, de a lehetőség mindenki számára nyitva áll (mint kiderült, vizsga sem kell a belépéshez, hiszen pillanatnyilag nincs kötelező vizsga), s mindenki hozzá is adhatja a maga ötleteit, javaslatait, véleményét, s közösen ki lehet alakítani egy álláspontot, s meg lehet bízni a szervezet vezetőit ennek képviseletével, előremozdításával. A DJ Szövetség vezetői jelenleg pontosan ezt teszik, s a szervezet bármely tagja részt vehet a munkában, az irányvonal meghatározásában. Sokkal nehezebb persze ott lenni a pályán, keményen megdolgozni az eredményért, vállalni az esetleges vereségeket is, mint a partvonalról bekiabálni a bírónak, a csatárnak, hogy "akurvaanyád", majd utána elmenni a Stadion Presszóba sörözni, és ott hasonló bekiabálókkal nagy egyetértésben megvitatni, hogy mekkora barom ez a Mészöly Kálmán, Nyilasi, stb.
S azt kell mondjam, túl azon, hogy szimpatizálok nem csak a DJ Szövetség törekvéseivel és vezetőivel (azt hiszem, ezzel nem árultam el túl sok újdonságot) :), s valóban enyhe mosolyra húzódott a szám, amikor Jeszenszky Úr megköszönte Önöknek a sok segítséget, amelyet akaratlanul is nyújtottak a szervezet számára a sok "cirkuszolással", de azt kell mondjam, valóban ötös fölére vizsgáztak a vezetők a tagság előtt, ugyanis olyan közfigyelmet sikerült generálniuk egy látszólag jelentékelen, első blikkre pusztán szűk szakmai kérdés számára, amit PR-kurzusokon tanítani lenne érdemes.

TPZ 2009.01.17. 19:21:29

@WayacrosstheRubicon: Lássuk csak, a kérdést először 12-én tettem fel. Még aznap nyomatékosítottam is. Kétszer. 13-án megint. Ismét kétszer. 14-én újra. 15-én megint. És végül ma hajnalban ismét.

Ott nálatok, jogászországban biztos valami egészen más időszámítás működik, ugye?

Valamint ezúttal újfent elmaradt a válasz. Ebből három dolog következhet:

- Jogon csak óradíjat megállapítani tanítottak meg, szöveget értelmezni nem.
- Fogalmad sincs a feltett kérdésre adandó válaszról.
- Tudod a választ, de eszed ágában sincs nyilvánosságra hozni, mert még a végén azt látnánk, hogy szűk haveri kör profitál csak a beszedett milliárdokból.

Akárhogy nézem, egyik sem hízelgő rád nézve.

Ja igen: Dr. Jekyll és Mr. Hyde. Így írják.

max_headroom 2009.01.17. 22:59:29

@WayacrosstheRubicon: "Ugyanis tényleg jutottak némi anyagi segítséghez feltörekvő előadók, kis klubok, stb. a program kapcsán..."

Mondtam volna, hogy nem?

"... másrészt itt is érvényesült az Önök számára is láthatóan szentségként kezelt természeti elv: győzött a jobb."

A "jobb" nem szorul támogatásra, az győz magától, a képességei, tehetsége, kitartása, szorgalma erre predesztinálja. Támogatni a silányat, a gyatrát szokás.

"Ahogy mondtam, a világ nem fekete-fehér, és nem is varázsütésre működik."

Ó, köszönjük, Minden Titkok Ismerője, ezt az életre szóló bölcsességet jól emlékezetünkbe véssük majd. :-)

"Nem puszta naivítás, hanem kifjezetten rövidlátó ostobaság lenne elvárni, egy kényszerítő eszközökkel nem rendelkező, civil szerveződéstől, hogy egy szakma gondjait, pláne ezek össztársadalmi kihatásait orvosolni, megoldani tudja egyik napról a másikra."

Így van, de nem akartam megbántani Ébendj-t ezzel a szóval.
Egyébként pedig "naivitás", így írják.

"A DJ Szövetség épp ezekben a "percekben" hajtja végre programját. ... pontosan azt a tervet hajtják végre, amit lefektettek: a szakma presztízsének, a szakmában dolgozók munkakörülményeinek javítása, erősebb alkupozíció elérése a piacon, legyen az a munkaadók (klubok) vagy egyéb szervek (pl. jogkezelők) felé."

Fogalomzavarban vagy. Ez nem program, hanem az elérni kívánt célok felsorolása. Fogalmazvány, nettó ügyvédi munka. Mi itt arra lennénk továbbra is kíváncsiak, hogy a megnevezett célokat HOGYAN, MILYEN ESZKÖZÖKKEL, MILYEN PLUSZ TUDÁS birtokában fogja a DJ-Szövetség elérni.

"Ha nem csinálnának semmit, valószínűleg nem működne a szervezet 5 éve, s nem növekedne folyamatosan a taglétszám."

Az OSZK-vizsgáját is évről-évre többen tették le. Mire mentek vele? Fel tudsz mutatni egyetlenegy pozitív eredményt? Tömték az OSZK-sok zsebét, ennyi.

"S a legnagyobb szakmai elvárás évek óta: kérjenek számon valamilyen követelményeket azoktól, akik erre a pályára lépnek."

Konkrétan? Milyen követelményeket támaszt a DJ-Szövetség - teszem azt - egy nu jazz vagy dubstep DJ-vel szemben? Ki fogja megítélni őket? A Bárány Attila, vagy a Nyúl, akik még csak nem is ismerik ezeket az irányzatokat?

"Jeszenszky Zsolt és az egyesület vezetősége pontosan ezt a szakmán belüli igényt képviseli..."

Tudom, láttam a videót. Igényes, valóban.

"... önérdekből mindent megtesznek a vizsgakötelezettség ellen."

Önérdekből? Meséld már el légy szíves, hogy nekem, aki nem is ott él, milyen önérdekem fűződik ahhoz, hogy Magyarországon ne kelljen vizsgázniuk a DJ-knek.

"... új, a kornak megfelelő, reális általános szabályozást kell kialakítani..."

Látom, te még egy másik korban élsz. Ha egy picit körülnézel ma a világban, akkor láthatod, hogy ilyen szabályozás SEHOL sem létezik. Persze, miért is vennéd ezt észre, hiszen akkor ugrik az állásod. Nem lehet, hogy benned dolgozik igencsak erősen az a bizonyos önérdek?

"... ahol ostoba bürokratikus szempontok helyett az alapokat rakják le és kérik számon..."

Halljuk, konkrétan mik ezek az alapok?

"... valóban az legyen a legsikeresebb, aki a legjobb."

Ijesztően keveset tudhatsz a könnyűzene és a lemezlovasok világáról, ha ezt komolyan gondolod. Amit egyébként kétlek, mert nem tűnsz ostobának.

"... Jeszenszky Úr megköszönte Önöknek a sok segítséget, amelyet akaratlanul is nyújtottak a szervezet számára a sok "cirkuszolással"..."

Tudod, az ordas hazugságokat azért könnyű felismerni, mert a legtöbb esetben inadekvát cselekvés párosul hozzájuk. Konkrét esetben ha Zsolt valóban annyira örült volna az itt elért publicitásnak, akkor egészen másképp, nyugodtan, elégedetten reagált volna, az esetleges ellenérveket pedig igaza biztos tudatában, higgadt észérvekkel szerelte volna le. Ő azonban sértődötten csapkodott, minősíthetetlenül arrogáns módon minősítgette vitapartnereit, de még a neki teret adó blog szerkesztőjét is. Ilyen lenne a DJ-Szövetség célját elért elnöke? Ugyan. Ez is csak egy félresikerült kommunikációs trükk. Talán még nem késő beiratkozni, és elkezdeni azokat a bizonyos PR-kurzusokat.

"... ötös fölére vizsgáztak a vezetők a tagság előtt"

Ha a tagság az itteni szerepléseteket megfelelőnek, a szervezet számára hasznosnak tartja, az meglehetősen sokat árul el az értelmi képességeikről.

Sioux Six 2009.01.18. 01:49:37

Tisztelt WayacrosstheRubicon,


Az alább kérdésekre várom szíves válaszát (aki esetleg lusta végig olvasni ezt a hosszú kérdéssort, azok legalább az 5-ik kérdést nézzék meg, véleményem szerint az a legizgalmasabb) :

1, Tudtommal egyesületet minimálisan 10 személy hozhat létre, egy adott közös cél érdekében. Tehát, ha az utcában úgy döntünk, hogy csinálunk egy egyesületet, mert együtt hordjuk a gyerekeket az oviba és hátha ezután jobb lesz, és szervezettebben, okosabban tudjuk ezt a tevékenységet folytatni, és csinálunk egy egyesületet emiatt, akkor ez eddig azt hiszem rendben van.
A kérdésem az lenne : mi vagy ki predesztinál egy egyesületet arra, hogy egy szakma szereplőit törvényi szigorral szabályozza, vagyis egyfajta hatalmi szervként működjön aki büntet, lefoglal, díjakat szed stb.?
Van-e erre hatályos törvény?

2. Ki és milyen módon hatalmazta fel a Magyar Lemezlovas Egyesületet arra, hogy másolt felvételeket egy bizonyos összeg fejében legálissá tegyen? Mi történik akkor, ha egy külföldi művész NEM tart igényt a Magyar Lemezlovas Szövetség ezen szolgáltatására?

3. Ki és mi alapján határozta meg azt, hogy lemezenként 1600 Ft + ÁFA, átalányként pedig 90.000.- Ft + ÁFA a díj? Nem gondolják-e hogy ezek az összegek irreálisan magasak? Kikérték-e valamely érintett szerző, szakértő véleményét ez ügyben?

4. Nem igazán világos, hogy ha egy klub, azokon a napokon melyeken nyitva tart, programot ad, zenét sugároz a nyilvánosság (közönség) részére, akkor ugyebár fizet az Artisjus részére jogdíjat. A zenekarok ilyen esetekben egy set-list-et adnak le, melyen a játszott szerzemények és a szerzők szerepelnek. A klub által befizetett jogdíjat pedig az Artisjus a kezelési költség levonása után a szerzőknek kiutalja.
Ellenben ha DJ játszik, akkor Önök szerint neki jogdíjat kell fizetnie - ha másolt anyagot játszik. Ha a klub befizeti a jogdíjat, akkor a DJ-nek függetlenül attól, hogy milyen lemezt játszik, miért kell?
Mi a helyzet egy tribute vagy csak átdolgozásokat játszó zenekarral? Mert ebben az esetben nekik olyan minősítésbe kellene esni, mint egy DJ-nek, hiszen ők is másolt zenét adnak elő.

5. Most jön a legkényesebb kérdésem, melyre a legkíváncsibban várom a válaszát :Vegyük egy esetemben és szerintem sokak esetében is életszerű kérdést. Adott egy aktív DJ, aki űzi hosszú évek, esetleg évtizedek óta az ipart. Ez idő alatt adja-veszi a lemezeket. Néhány év után a lemezanyag egy része feleslegessé válik, de a DJ egy-egy fontosabbnak tartott tracket digitalizál a számítógépére, majd eladja azt a lemezt. Ezek után megjelenik a Jeszenszky kommandó, háta mögött Kovács II. tizedessel a keservespusztai diszkóban, ahol mondjuk épp én állok a pultban. És teszem azt van a laptopomon vagy a cd-im között olyan felvétel, vagy másolt cd ami VALÓJÁBAN így került oda. Kérdezem én : melyik az a hatályos magyar törvény mely szerint nekem Gipsz Jakab lemezlovasnak minden megvett lemezről (lemezek ezreiről beszélek) vásárláskor tételes számlát kéne kérnem, eladáskor pedig adásvételi szerződést kellene kitöltenem? Ugyanis ha ilyen törvény nem létezik, akkor véleményem szerint az Önök "diszkós razzia" eljárása TELJESSÉGGEL JOGSZERŰTLEN. Ha van ilyen törvény, akkor szeretném kérdezni, hogy mióta hatályos? Mert szintén életszerű helyzet, hogy az írható cd korszak hajnalán, amikor egy üres cd még 2500 Ft volt (!!!) a táskában helyspórolási okokból az 1-2 slágeres cd-ket átmásoltam, majd az eredetiket eladtam.
Szintén életszerű helyzet, hogy ma legális mp3 tartalmat vásárolva a nagy boltok mellett rengeteg "maszek kisbolt" létezik, pl. olyan előadók vagy kis kiadók, akik saját maguk árulják a trackjeiket. Az ő esetükben, hogy lehet hitelt érdemlően igazolni a vásárlás tényét? Köteles vagyok egy emailben visszakapott "receipt"-et évekig őrizgetni? És Önök ezt hitelt érdemlő igazolásnak elfogadják? Csak mer ezeknél a visszaigazolásoknál, ma egy 8 éves gyerek 3-szor különbet készít Photshoppal negyed óra alatt...

6. Nem gondoljál-e Önök, hogy illene különbséget tenni a kommersz zenét játszók szórakoztatóipari szakmunkás jellegű DJ-k - az örökzöldet és csak aktuális slágert játszók - és a progresszív réteg műfajokban tevékenykedők megítélése között? Ez utóbbiak ugyanis 99,9 %-ban nem játszanak kereskedelmi értelemben vett slágert, hanem általában kis hálószoba kiadók trackjeit pörgetik, aki kimondottan örülnek az így kapott promóció lehetőségének. Vagy Önök szerint reális, hogy egy Dévényi Tibi bácsi szettet összehasonlítani egy max. 300 embernek játszó uptodate breakbeat DJ-vel akinek a szettje minimum 50 %-ban promo?

7. Menyire találja Ön helyesnek, hogy a Lemezlovas Szövetség élén egy olyan személy áll, aki korábban egy kétes színvonalú rockzenei tv műsor riportere volt, nyilvánvalóan nincs köszönő viszonyban a lemezlovas szakmával és így a szakma művelői által nem túlságosan kedvelt és hiteles? Ön szerint mit gondolna ez a személy, és mit gondolna a "rock-szakma", ha a magyar Hard Rock és Heavy Metal szövetség élén (ha lenne ilyen) egy pomádés ficsúr ülne, aki mondjuk 15 éve valamilyen levitézlett slágerdiszkós lemezes táska hordozója lett volna?


Tisztelettel várom válaszát.

Édendj 2009.01.18. 02:52:05

Auro mediocritas!
Fizessen mindenki annyi jogdíjat, amennyi pénzt keres Dj-ként! Aki pénzt kap egy szolgáltatásért (mert ezt tesszük!), a munkáját számla ellenében honorálják, legyen ez az alapja a jogosításnak! Na most mi lesz? Palotaforradalom?? Ez politikai hovatartozástól és lobbykörtől független "indítvány"!
Ettől szarna be mindenki (elnézést kérek a kivételtől...) Szerintetek ez még nem szúrt szemet a hatóságnak, hogy a szórakoztató iparban milyen fekete pénzek jönnek-mennek? És igaz, nem a klubtulajok fogják első körben megszívni, hanem azok a lelkes kollégák, akik saját promócióval nyomják magukat, és nyomot hagynak a helyekről, időpontokról... és egyszer elszámoltatják őket... mert fogják... és nem azt nézik majd, hogy JZS "bérenc" vagy übergecijó underground.. hanem azt, hogy szolgáltatott... az ellenőr leszarja, hogy dubstep, breakbeat, progi, vagy besztof Zoltán Erika... Rajta vagy a plakáton/flyeren?? Akkor szolgáltattál... kaptál érte juttatást... adóztál érte?
Na ez megint csak egy kérdés! :P

WayacrosstheRubicon 2009.01.18. 10:07:46

Hááát, nem könnyű az ilyen számonkérő, AVH-s vallatótiszteket idéző, ráadásul teljes káoszról uralkodó kérdésekre higgadtan, tárgyszerűen válaszolni, de megpróbálom. A kérdésfeltevés stílusából egyértelműen kiderül, hogy a kérdezőt nyilvánvalóan nem különösebben érdeklik a válaszok, csak az, hogy jól "odakérdezhessen", és nyilvánvalóan bármi is a válasz, az nem lesz megfelelő, de sebaj, azoknak, akik valóban érdeklődnek...
1. Nem tudom, melyik egyesületről sugallja azt, hogy büntet, lefoglal, stb. Ugyanis ilyet egyetlenegy sem tesz. Ezt minden esetben valamely hatóság teszi, természetesen a sértett képviselője (pl. a közös jogkezelő) kezdeményezheti ezt, illetve jelen lehet az eljárás során. Azt pedig, hogy van-e arra törvény, hogy jogosult-e díjat szedni, a korábban leírtak fényében talán nem kellett volna föltenni: minthogy a közös jogkezelés természetéről, annak törvény által előírt mivoltáról már elég sokat írtam, a kérdező vagy nem olvasta ezeket, vagy esetleg azt gondolja, hogy a szerzői jog egyik évszázados múltú intézménye a közös jogkezelés (az első ilyen szervezetet Beamarchais alapította 1791-ben) valójában ugyanennyi ideje törvénysértőren működik. Itt is van némi további info a közös jogkezelőkről:
en.wikipedia.org/wiki/Copyright_collective

2. Ön megint nem figyel, és óriási sületlenségeket hord össze. Hol van bármiféle akárcsak utalás is arra, hogy a DJ Szövetség legalizálna bármilyen másolt felvételeket??? Ezeket a MAHASZ, mint a hangfelvétel-előállítók törvény által előírt közös jogkezelő szervezete legalizálja, a jogtulajdonosok nevében. Ugyanis ez a közös jogkezelő dolga. A DJ Szövetség tagjai bizonyos adatszolgáltatások, ill. az ezen adatok feldolgozásában vállalt munkáért cserébe kedvezményt kapnak a jogdíjból. A külföldi művész jogdíját is ugyanígy a MAHASZ szedi, s erről is írtam már. Ha ő erre nem tart igényt, akkor - erről is írtam már - bizonyos esetekben (akár magyar, akár külföldi) "tiltakozhat", vagyis kiléphet a közös jogkezelésből. A jogdíjszedés nem egy szolgáltatás, hanem törvényben előírt kötelezettség a közös jogkezelő számára, amelynek tényleges működését, a tarifák meghatározását, a kedvezményeket, a szankciókat, a jogdíjak felosztását, stb. viszont már nem az állam szabályozza, hanem a jogosultak döntik el.

3. Így erre a kérdésre is ugyanez a válasz: semmilyen szakértő véleményét nem kell kikérni ez ügyben. Sőt, ebben az esetben szerzőét sem, ugyanis - ezt is írtam már - a MAHASZ nem a szerzők, hanem a hangfelvétel-előállítók közös jogkezelője. Ebben a minőségében pedig a törvény alapján rá átruházott felhatalmazás szerint jár el, amikor a jogtulajdonosok nevében pl. meghatározza a jogdíj mértékét. A jogtulajdonosok természetesen kifogásolhatják annak a jogdíjnak a mértékét, amit a nevükben beszednek, de olyat még egyetlenegytől se hallottam, hogy "én azt szeretném, ha kevesebb jogdíjat kapnék". Arról nem beszélve, hogy a jogdíj mértékét a közös jogkezelő határozza meg, épp ez (is) a közös jogkezelés egyik természete. Ha a jogtulajdonos ezt kifogásolja, kiléphet a közös jogkezelés alól, vagy a közgyűlésen javasolhatja a közös jogkezelő szervezet vezetőjének leváltását, s további elmés lehetőségek állnak rendelkezésére abban, hogy saját magát minél nagyobb bevételtől fossza meg.

4. Megint egy nagyon erős fogalomzavar van.
Az Artisjus a vendéglátóhelytől a nyilvános előadás utáni jogdíjat szedi be, függetlenül attól, hogy ott miről szól a zene. Lehet TV, rádió, DJ, koncert, stb. Természetesen ezektől függően lehet különbség a jogdíj mértékében, ill. abban is, hogy milyen típusú jogdíjat (élő zene, gépzene, stb.) szed be, s az eltérő jogdíjnemek ezeknek felosztása is eltérő módon történik. Példának okáért, a gépzenei jogdíjat az Artisjus a MAHASZ és az EJI (Előadóművészi Jogvédő Iroda) nevében is szedi, így ebből ők is részesülnek, míg például az élő zenei jogdíjból nem, hiszen ott nem kerül sor hangfelvételek lejátszására.
A vendéglátóhely által befizetett jogdíj fedezi a gyári hanghordozókon olvasható azon kitételt is, hogy az nem játszható le nyilvánosság előtt a jogtulajdonos engedélye nélkül: a közös jogkezelőn keresztül épp ezt az engedélyt adják meg a jogtulajdonosok. Vagyis a gyári lemezek után a DJ-nek semmilyen jogdíjat nem kell fizetnie, azt már valóban megfizette a hely, ahol dolgozik.
A hangfelvételek többszörözése azonban szintén a jogtulajdonos engedélyéhez kötött. Kogens jogi normaként, specifikusan meghatározott kivétel az, amikor a másolás magáncélra történik. A nyilvánosság előtti bemutatás céljából készült többszörözést a törvény nem említi a magáncélú másolat fajtrái között, s mint mondottam, ez egy kogens jogi norma, tehát a főszabály (minden többszörözés engedélyhez kötött) alóli kivételek tételesen meg vannak határozva. Nema lejátszás a bűncselekmény, hanem már maga a többszörözés. A jogkezelő azonban szintén megadhatja erre is a jogtulajdonosok engedélyét, épp az említett jogdíj beszedésével. Innentől kezdve a másolt hangfelvétel is legális, hiszen megtörtént utána az előírt jogdíj megfizetése, tehát a jogtulajdonosok hozzájárultak az adott többszörözéshez.
A feldolgozás-zenekar vs. másolt hangfelvétel kérdésben megint némi kerevedést kell tisztáznom: a kettőnek az égvilágon semi köze egymáshoz. A "másolat" a hangfelvétel többszörözését jelenti, az "átdolgozás" pedig egy korábban már valaki által hangfelvételen rögzített szerzemény újbóli előadását valaki más által. Az, hogy egy zenekar élőben saját szerzeményeket vagy átdolgozásokat játszik, nem befolyásolja a hely által fizetendő jogdíj mértékét, csak azt, hogy a beszedett jogdíjból a közös jogkezelő mely jogtulajdonosoknak kell, hogy pénzt juttasson. Ugyanígy az sem befolyásolja a többszörözött hangfelvételek után fizetendő jogdíjat, hogy azok között mennyi feldolgozás van, itt is csak a jogdíj felosztását befolyásolja az, hogy kiknek a hangfelvételeit többszörözte az adott felhasználó.
5. És akkor az a nagyon kényes ötödik kérdés. Ami egyébként sok-sok összefüggő kérdés ismét némileg összefüggéstelen zagyvasága, de megpróbálom kihámozni.
Az, hogy egy DJ hány éve költ mennyi pénzt lemezvásárlásra, az teljesen irreleváns. Természetesen azon DJ-k, akik hosszú ideje dolgoznak a szakmában, rengeteg pénzt költöttek zenére, okkal vannak felháborodva azokon, akik az Internetről letöltött zenékkel, esetleg a pubertástól még kicsit pattanásos arccal megjelennek valahol, hogy "na, mostantól én vagyok a DJ" - épp ezt a problémát is igyekszik kezelni a DJ Szövetség, s ezért is tagjai azok a lemezlovasok, akik a szakmát régóta, komolyan űzik.
De témánkra visszatérve, teljesen irreleváns, hogy a kimásolt, CD-re vagy laptop-ra kiírt zenéből a DJ-nek megvan-e még az eredeti példány: ugyanis hangfelvétel többszörözése történt. Ez pedig a jogtulajdonos engedélyéhez kötött. Ha tényleg kíváncsi az erre vonatkozó hatályos törvényre, akkor a BTK 329, ill. az Szjt. 76 környékén keresgéljen... A lemezhez tartozó adásvételi szerződés, számla megtartásának kötelezettségét semmilyen törvény nem írja elő (bár mintha a kormány most valami ilyesmi tervezettel készülne), és az ebből levont, jogszerűtlenségre vonatkozó következtetése teljes zagyvaság, még akkor is, ha nagybetűvel kiabálja. Bár így kétségtelenül hangzatosabb. Ahogy a "diszkó razzia" kifejezés is, a "jeszenszky kommandó" pláne, de szerintem ezek valahogy degradálják az Ön kérdéseinek színvonalát, még azokét is, amelyekben esetleg lenne némi tartalom. De ha feltétlenül ragaszkodni akarunk ehhez a kifejezéshez, a "diszkó razzia" sohasem azt nézi, hogy van-e számla a lemezről (ezt egyébként az APEH adott esetben megtehetné, pláne ha a kormány jelenlegi tervezete megvalósul), hanem azt, hogy a hangfelvétel többszörözése a jogtulajdonos engedélyével történt-e. A gyári lemeznél a kérdés eleve irreleváns, hiszen azt maga a jogtulajdonso többszörözte, tehát arról semmilyen igazolás nem szükséges - legalábbis szerzői jogi szempontból nem. A másolt hangfelvétel viszont, akár egynyári limonádé slágerről, akár örökbecsű klasszikusról van szó, csak akkor legális, ha azt a jogtulajdonos engedélyezte. Az eljáró hatóság pedig, fájdalom, de jogosult a törvények betartatására, még ha ez sokunknak bizonyos helyzetekben - Önnek a DJ-pultban, nekem gyorshajtásnál - nem is tetszik.
A kérdés utolsó részében nem tudom nem felismerni sajnos a szokásos kötekedést, amely inkább önmagával ellentmondásba keveredik, csak hogy méltatlankodhasson. Ugyanis egyfelől számonkéri, hogy miért kell igazolni a vásárlás tényét, másfelől viszont azt kéri számon, hogy miért nem szigorúbb a számonkérés, hiszen bárki tud fénymásolni egy bizonylatot... Itt is van azinban egy nagyfokú tájékozatlansága, Tisztelt Uram, s hadd oszlassam el ezt is. Nem kell évekig őrizni a bizonylatot, s pláne a helyszínen azt mutogatni. Be kell menni a MAHASZ-hoz a bizonylatokkal és ingyen kap matricát a legális letöltő oldalról kiírt zenéket tartalmazó CD-re. Ugyanis a megvásárlás által megtörtént a jogdíj megfizetése is, így semmilyen további kötelezettsége nincsen. A matricát pedig azért adja rá a MAHASZ, hogy egy esetleges eljárás során a hatóság kevésbé hozzáértő képviselőjének ne kelljen magyarázni olyan szavakot, hogy "Beatport", és hasonlók, hanem ránéz, látja, hogy rajta van a matrica, viszontlására. Épp a DJ-k érdekében van ez így. Ha meg Photoshop-pal csinálta a számlamásolatot, és ezzel átverte a jogkezelőt és ingyen megkapta a lemezt, akkor Ön volt az ügyes. De ezzel csak a haverok előtt büszkélkedjen, szélesebb körben azért ne...

6. Itt egy kicsit a DJ-k bizonyos köreiben jellemző elitizmust kezdjük súrolni, ennek megítélése azonban nem tisztem. Én is a modernebb zenei világokat támogatom és a víz kiver egy retro bulitól, de attól még ezeknek egyrészt ugyanúgy létjogosultsága van, s a törvény végképp semmilyen különbséget nem tesz, nem is tehet.
Az, hogy a "hálószoba-kiadók" örülnek-e a promóciónak, azt viszont döntsék el ők, és ne Ön. Amennyiben hangfelvételeiket ingyen odaadják, ez az ő döntésük, amit senki nem von kétsége. De amikor Ön azt gondolja, hogy egy 300 fős breakbeat bulin, ahol a kereskedelmi rádiókkal ellentétben nagyjából soha el nem hangzik, hogy mi az ami épp szól, az olyan borzasztó nagy reklám a (hálószoba) kiadónak, és ő ennek baromira örül, előtte azért kérdezze meg, hogy így van-e. Függetlenül attól, hogy egy kiadó a hálószobában vagy a Wilshire Boulevard elegáns irodaépületében működik, azért készít hangfelvételeket, hogy abból jövedelemhez jusson. Ma, amikor már gyakorlatilag senki sem vásárol lemezt, a promóció eleve nagyjából értelmetlen, ezért aztán egyre kevésbé is találkozunk vele. A hálószoba-kiadó különösen nem érdekelt ebben, hiszen az általa elkészített zenék eleve nem széles fogyasztásra szólnak, tehát épp a saját felvevőpiacát (DJ-k) és megélhetését veszélyeztetné azzal, hogyha ingyen odaadná a zenét. Természetesen egyes meghatározó, ízlésformáló DJ-nek lehet, hogy odaadja, de ugyanúgy ez is az ő döntése, s a törvény erre senki mást nem hatalmaz föl. Azt viszont előírja, hogy aki pénzt keres mások által létrehozott alkotások (hangfelvételek) felhasználásával, abból a pénzből - egyes felhasználások esetén a közös jogkezelőn keresztül - az alkotóknak köteles juttatni. Akár a hálószobába is.

7. Azt gondolom, arról, hogy a lemezlovas szakma mit szól ahhoz, hogy szervezetük vezetője egy "rocker", és meg vannak-e vele elégedve, szerintem ők hivatottak nyilatkozni, nem Ön és nem én. Az eddigiekből ítélve azonban mintha ő egy kicsit felkészültebb lenne a szakmát érintő releváns kérdésekben, jogi szabályozásban, érdekképviseleti lehetőségekben, stb., még ha bizonyára kevesebb breakbeat-előadót is ismer, mint Ön. De természetesen Ön is lehet bármilyen szervezet vezetője, amennyiben a tagság Önnek szavaz nagyobb bizalmat. De akkor azért a fenenagy zeneismeret mellett egy kicsit azért készüljön föl a jogi vonatkozásokban is. Ha ebben most segítettem, ezer örömmel tettem, sok sikert!

WayacrosstheRubicon 2009.01.18. 10:37:11

Tisztelt kommentelők!

Kérem, több kérdést ne intézzenek, láthatóan ugyanazokat a lerágott csontokat ismételgetik pepitában, újra és újra feltéve, újabb és újabb "frappáns" megjegyzések kíséretében. A közös jogkezelésben való joghézagok keresése hosszú ideje foglalkoztatja az Önöknél azért jóval felkészültebb szakembereket is, és valamiért az intézmény több mint 200 éve működik. Ha valamelyikük feltétlenül azzal akar kitűnni, hogy nagy hangon (nagybetűkkel) "kiabálja", hogy TÖRVÉNYTELEN meg mindenféle sületlenségeket hord össze ezen a felületen, esetleg rágalmaz embereket, ez is egy módja a Maslow-piramis ötödik fokán lévő önmegvalósításnak, s eszem ágában sincs megakadályozni ebben. Csodás a világ, mert nem csak én, de semmi más sem akadályozza meg. Szerencsére azért a jogi szabályozás és egyéb releváns kérdések nem a blogoszférában dőlnek el. Ebben a sajátos, virtuális világban viszont az a nagyszerű, hogy az egyesek fejében működő (ön)törvények itt kiteljesedhetnek, tökéletesen koherens (képzelt) világot képezve a (valós) világ bonyolultságát feldolgozni képtelen, ezért önmaga megteremtett valóságába menekülő blogger számára.
Ha a további kérdésekre nem válaszolok, az azért lesz, mert 1. nem vagyok felkészült a témában és nem tudom a választ, 2. mert egy rohadt szemét jeszenszky/mle/mahasz/Artisjus stb. bérenc vagyok, 3. mert hazudtam (tesó), hogy szívesen válaszolok, 4. mert "jaj,most megfogtak és elmenekülök a válaszadás elől", stb., stb. Minden úgy van, ahogy Önök mondják, gondolják.

TPZ 2009.01.18. 13:20:38

@WayacrosstheRubicon: 1. nem vagyok felkészült a témában és nem tudom a választ, 2. mert egy rohadt szemét jeszenszky/mle/mahasz/Artisjus stb. bérenc vagyok, 3. mert hazudtam (tesó), hogy szívesen válaszolok, 4. mert "jaj,most megfogtak és elmenekülök a válaszadás elől"

Látod, mennyi gépelést spórolhattál volna meg, ha ezt rögtön az elején beismered.

Sioux Six 2009.01.18. 15:30:27

Tisztelt WayacrosstheUniverse Úr,

Köszönöm gyors és hosszú válaszát - a jó konzervatív szokásokhoz hű vasárnap családi ebéd utórezgései után reagálok válaszára, mely rövid és felületes átolvasás után is számos újabb érdekes kérdést vetett fel bennem.

Sioux Six 2009.01.18. 22:57:51

Tisztelt WayacrosstheRubicon Úr,

Először is szeretném megköszönni, hogy helyettem Ön mondta ki a „AVH-s vallatótiszteket idéző” fordulatot – ugyanis pontosan az Ön illetve Jeszenszky kollegája/alteregója stílusában tettem fel kérdéseimet. Még egyszer köszönöm. Ugyanakkor sajnálom, hogy válaszait folyamatosan degradálja a kérdező fél mindenáron való „rosszindulatú hülyének” való beállításával.
Idézek válaszából : „nyilvánvalóan nem különösebben érdeklik a válaszok, csak az, hogy jól "odakérdezhessen”. Sajnos Ön ebben (is) téved mivel, a tájékozódás mellett nem titkolt célom, hogy rést keresek az Önök által épített falon, azért, hogy egy reális, valós és nem különben a mai világhoz (technikai értelemben) alkalmazkodó szabályozás jöhessen létre, úgy hogy mindeközben a jogdíjfizetés jogosságát egy másodpercig sem vitatom.

1. A kérdés nem a közös jogkezelés alapelveit vitatja, sajnálom, hogy Ön ez irányban próbálta elterelni a válaszadást. A kérdés arra irányul, hogy egy egyszerű hétköznapi egyesületnek mik a törvényes jogai.
A „sértett képviselője” – megítélésem szerint a képviselő az, akit felkérnek, felhatalmaznak, megszavaznak a képviseltre. Evvel szemben a MLE egy egyesület, ami semmiben sem különbözik bármilyen más civil szervezettől, és azt képviselheti, aki őt erre meghatalmazta. Önöket fel tudnak mutatni ilyen meghatalmazást?

2. A kérdés lényegén nem változtat, hogy ki a pénzt beszedő szervezet. A MAHASZ – már ne is haragudjon – egy épp olyan gittegylet, mint a Magyar Lemezlovas Szövetség. Erre még ráerősítenek olyan véletlen személyi „átfedések”, mint Jeszenszky Zsolt személye. Ráadásul a MAHASZ olyan cégeket képvisel, akik néhány rövid éven belül visszavonhatatlanul tűnnek el a föld felszínéről. Vagy Ön esetleg azok közé az őskövületek közé tartozik, aki azt hiszi, hogy még 100 évig lehet eladni Zorán és TNT lemezeket a Tescoban?
De kanyarodjunk vissza az eredeti kérdéshez: ki és milyen jogon állapítja meg és szedi be azokat az összegeket, mellyel a MAHASZ legalizálja a zenemásolást? Ki ad a MAHASZ-nak felhatalmazást erre? Mondjuk a Warp Records, a SOMA (nem a mamagésa) vagy a K7! felhatalmazta a MAHASZT arra, hogy az ő felvételeik mp3-as „verziója” után a MAHASZ bármiféle díjat beszedjen? Rendelkezik a MAHASZ ilyen felhatalmazásokkal? Próbáltam külföldi oldalakon hasonló példákat keresni, egy árva darabot sem találtam. Tudna ilyenre vonatkozó linket küldeni?
Egyben egy újabb kérdés is megnyílik válasza alapján. A MAHASZ a magyar hanglemezkiadók szövetsége, ez a szervezet miért szed azoktól bármilyen díjat, akik 95%-ban nem magyar zenét és/vagy nem magyar kiadók által kiadott zenét játszanak? Ez a KÜHASZ feladata lenne, nem tudom, van-e ilyen?

3. Ezt nagyjából a második kérdésben kitárgyaltuk.

4. Válaszát köszönöm, érthető, logikus. Egyetlen pontjával a – saját megvásárolt felvétel többszörözéssel szállnék szemben – de az a következő ponthoz kapcsolódik.

5. Először vegyük válaszának személyeskedő részét : azokat a kifejezéseket, hogy „Jeszenszky kommandó” és, hogy „disco-razzia” nem én találtam ki, hanem a hétköznapi nyelvben a szakma – bármilyen fájó is ez Önöknek – így használja. Épp úgy, ahogy a sportért rajongók zöme Détári Lajost Dömének, Erdei Zsoltot pedig Madárnak a nevezi a hétköznapi életben.

Nos a szakmai részre visszatérve : egyrészt köszönöm a válaszát, és gúnyolódás helyett beláthatná : ezekre a kérdésekre a válaszok nincsenek minden sarokra kiírva, ellenben Önök elgondolkodhatnának azon, hogy nem-e az elégtelen kommunikációjuk okozza a rengeteg - Önök szerint, ostoba, rosszindulatú kérdező , elégedetlenkedő meglétét. Ráadásul erre a rossz kommunikációra sajnos ráerősít a MLE elnöke, aki pozíciójából kifolyólag nem engedhetné meg magnak azt, hogy bárkivel is minősíthetetlen hangnemben beszéljen. Válaszainak hangneme olyan jellemre engednek következtetni, mely bármilyen felelős, vezető pozíció betöltésére teljességgel alkalmatlanná teszik. Egy kereskedelmi cég állás interjúján egy ilyen jellemű személy a küszöbig jutna.

Ugyanakkor Önök is beláthatják, és mint a lemezlovasok képviselői kutya kötelességük lenne tenniük azért, hogy egy estlegesen rosszul, sőt mondjuk ki: inkorrektül működő törvényt megváltoztassanak. Miről is van szó? Az egyszer már megvásárolt hangfelvételt, ha egy DJ a SAJÁT részére többszörözi : A) azért mert nem akar mondjuk egyetlen játszott dal miatt egy cd-t örökké magával hurcolni, B) azért mert más formátumra (pl. laptop-ra) vált, ezért még az a hangfelvétel igenis az adott DJ tulajdonát képezi, ami után a jogdíjat egyszer már megfizette. Nekem több ezres gyűjteményem van melybő a régebbi már kikopott darabokból egy-egy slágert összemásolok cd-re, én ezért jogtalannak érzem egy fillér megfizetését is. És biztos vagyok benne, hogy ezt más is így gondolja. akkor megragadva az alkalmat kérem Önöket, hogy ezt a kérdést mielőbb vigyék a Parlament elé és változtassák meg! És akkor végre lenne egy olyan cselekedetük, ami alátámasztaná az MLE létjogosultságát.

6. Válaszát köszönöm van benne logika, de nincs is. Nyílván a hálószoba kiadók is szeretnének pénzt keresni – egy napon. És a kezdő zenekarok is pénzt szeretnének keresni – egy napon. De amíg hálószobák és kezdők, addig boldogan adják ingyen a zenéket, ez olyan mindennapos, mint a kakaó reggel az oviban.
Ugyanakkor válaszának ismeretében Ön mire véli azt, hogy az Ön által szentnek tartott Artisjus a jogdíjak elosztásánál szorzókat állít fel, melyek szerint egy opera előadás, sokszorosát kapja például egy Pink Floyd dalnak. Vagy Ön szerint nincs olyan arányú művészi különbség egy limonádé Dévényi, Arató, Lotters, Spigiboy stb. és mondjuk egy Cadik, Naga stb. szett között, mint egy Wagner opera és egy Pink Floyd dal között?

7. Nem értem a válaszát. Én semmilyen szervezet vezetője nem szeretnék lenni, ezért az én jogi felkészültségemet kérem ne elemezze – egy percig sem vitatom, hogy nem vagyok felkészült. De a DJ szövetség elnökének lenni nem jogi felkészültség kérdése – természetesen nem árt ha van - bár az Ön és Jeszenszky kollegája/alteregója hozzászólásai sem tűntek úgy, mint egy jogot különösebben értő – maximum néhány paragrafusát gépiesen bemagoló és ismételgető – személy megnyilatkozásai. A kérdésem arra vonatkozott, hogy helyes-e, hogy egy olyan személy vezeti a DJ szövetséget – aki túl azon, hogy finoman szólva nem túl népszerű – valószínűleg belebetegedne abba, ha csak heti 2 órát el kéne töltenie azoknak a rendezvényein, akiket képvisel.
Vannak olyan helyzetek az életben, amikor illik érezni : itt az ideje felállni. Ha valaki nem érzi, hogy ez a pillanat most eljött, akkor az a baj. Ha valakinek többet ér az önbecsülésénél a könnyű fizetés, akkor meg az a baj. El kellene ezen gondolkodni, kedves Zsolt.


Összegezve : nem vitatom : sok kérdésben igazuk van. Ugyanakkor Önök se vitassák azt, hogy kommunikációjuk elégtelen, és számos esetben a józan ész, és az Önök által képviseltek, vagyis a DJ-k ellen tesznek, és nem értük. Szintén vitathatatlan: ha a beszedett pénzeket és az ezek után keletkező elszámolásukat legalább az érintettek részére nyilvánossá tennék, valószínűleg kisebb elégedetlenség és több jogdíj lenne a jutalmuk. És talán jobb lenne ezeket a kérdéseket megvizsgálni, a tátongó hézagokat betömni, mielőtt esetleg egy agilis és hírnévre vágyó ügyvéd összedönti ezt a félig alapozott kártyavárat…

KisGrega 2009.01.19. 00:09:25

Fel merültek bennem olyan kérdések,amellyel láthatólag senki sem foglalkozik.
1.Tudja-e bárki is a blogolók közül hogy nem az MLE az egyedüli érdekvédelmi szervezet a mostani piacon(elvileg ugyanazokkal a célokkal felvértezve)?
2.Ha az energiát sikerül egymás sárdobálására kilométer hosszú hozzászólásokban megjeleníteni,miért nem veszitek a fáradságot az összes hozzászólás elolvasására(tisztelet a kivételnek,akinek nem inge.....)

Tény:Az MLE-n kívül 2 másik szervezet létezik mai tudásom szerint:MLHE;MADÉSZ(Ők most is azt állítják,hogy OKJ-s képzést adnak,és náluk van tagdij+vizsgadíj is)
Fogjátok már föl:
1.Tökmindegy,hogy az MLE mit kommunikál le,és ti mit hisztek el neki,és függetlenül attól,hogy mi fog történni a jövőben,az MLE NEM szed be semmi féle lóvét,csak a saját tagjaitól,és bárki megválaszhatja,hogy be akar-e lépni vagy sem.(bírálni majd ráértek akkor,ha valmi csúnya dolog történik)
2.Addig a pillanatig mi a lótúrót érdekel titeket mit csinál az MLE(ki a vezetője,tagjai),amíg a saját érdeketekbe nem ütköznek a céljaik?

A kötözködéseket előre is köszönöm(már az aki akar),megpróbálok majd talán értelmesen válaszolni is

Sioux Six 2009.01.19. 00:52:15

Nézd : adott egy zavaros helyzet és egy némileg idejétmúlt szabályozás és szigorú input követelmények, de teljességgel ellenőrizhetetlen output-tal. mindemellett nulla kommunikációval, és egy elég érdekes vezetőséggel. ne csodálja senki, hogy megy a balhé ezerrel...

Édendj 2009.01.19. 00:56:00

Azt gondolom, ha Jeszenszky Zsoltot bárki is le szeretné váltani, váltatni, annak először az egyesület tagjává kellene válni! És közgyűlésen elérni a leváltást... ennyi!

Mindig a legkönnyebb kritizálni a másikat, úgy látom továbbra is ez a fő sport... Mutassatok utat, alternatívát!!

Denon 2009.01.19. 07:42:14

@WayacrosstheRubicon:
Köszönöm majdnem kielégítő válaszod.
Már csak az a kérdésem hogy egy Dj az szerző, hangfelvétel-előállítók esetleg előadóművész?
A másik pedig: ha én lemezlovasként is dolgozom kinek kell fizetnem, hogy "legálisan" zenélhessek.
(csak azért kérdezem mert telefonon felkerestem a MAHASZ-t és azt mondták csak nekik kell fizetni. Ugyanerre a kérdésre az ARTISJUS azt mondta, hogy nekik is kell fizetni.) Akkor most kinek van igaza és kinek kell fizetni???

max_headroom 2009.01.19. 10:14:54

@Édendj: "... ha Jeszenszky Zsoltot bárki is le szeretné váltani, váltatni, annak először az egyesület tagjává kellene válni! És közgyűlésen elérni a leváltást..."

Tudok jobbat: ha a fontosabb DJ-k közül senki nem fogadja el a DJ-Szövetséget felsőbb szervként, akkor Sóhivatalként komolytalanná, súlytalanná, hiteltelenné válik.

"Mindig a legkönnyebb kritizálni a másikat, úgy látom továbbra is ez a fő sport... Mutassatok utat, alternatívát!!"

Ezt a demagóg butaságot felesleges erőltetned. Ha egy étteremben ehetetlen az étel, a vendégeknek alternatívát kell felmutatniuk, hogy reklamálhassanak? Nem kell mesterszakácsnak lenni ahhoz, hogy tudjuk, mikor van elsózva a leves.

TPZ 2009.01.19. 14:45:26

Ne, a használt C64-esekre is matricát rakat! BIOS vizsgát kell majd tennetek!

Édendj 2009.01.19. 23:08:57

@max_headroom:
Mitől fontosabb bármely DJ is?
Nem szerv...egyesület!
Demagóg butaság?? :D:D:D Nézd, kritizálsz egy kezdeményezést, ami cc.500 embernek hasznos/fontos/jó/kényelmes, ez az 500 ember válaszott egy elnököt, Te aki nem fogadod el ezt a szervezet és az elnökét sem, akkor minek kínzod magad órák hosszat, hogy beleverd mindkettőbe a csúfot?
Nekem sem tetszik minden megoldás, de a szervezeten belüli fórumokon hangot adok neki, ha többen érdemesnek tartják a változtatást, akkor megtörténik, ha nem akkor vagy elfogadom a döntést vagy kilépek.... ennyi!
Jelen pillanatban elégedett vagyok az egyesülettel, a letöltős oldal elég jó zene forrás, a lemezeim miatt nem kell paráznom, mert le vagyok védve! És persze tudom, most jön az, hogy ez lehúzás... Ugyan kezdjél már el árulni másolt Nike pólókat a Westend előtt... szerinted a zene készítője nem ugyanúgy jogtulajdonos mint e Nike?? Ez egy baromi leegyszerűsített hasonlat, de erre találták ki a szerzői jogok védelmét, a márka védelmet...

max_headroom 2009.01.20. 08:46:46

@Édendj: "Mitől fontosabb bármely DJ is?"

Ugyanattól, amitől mondjuk Caruso volt fontosabb énekes a kortársainál. Egyszer, ha majd eleget tudsz már erről a szakmáról, talán megérted ezt is.

"Demagóg butaság?"

Igen, az: demagóg butaság. Szánalmas igyekezet az észérvek hiányának leplezésére, ha úgy tetszik.

"... ez az 500 ember választott egy elnököt..."

Ácsi. Ez az "elnök" hamis ígéretekkel maga alá szervezett - állítólag - 500 embert. Nagyon nem ugyanaz a történet.

"... minek kínzod magad órák hosszat..."

Súlyos tévedésben vagy, ha azt képzeled, hogy egy ennyire gyengén érvelő társasággal megerőltető lenne vitatkozni. Nekem egy ilyen vita könnyed ujjgyakorlat, remek szórakozás. :-)

"És persze tudom, most jön az, hogy ez lehúzás..."

Ismét tévedsz, nem jön az. Leköteleznél, ha mindig csak az eredeti közléssel szállnál vitába, és nem a saját elképzeléseiddel.

"... szerinted a zene készítője nem ugyanúgy jogtulajdonos mint e Nike??"

Soha nem állítottam semmi ilyesmit, úgyhogy ezt a fals vonalat a továbbiakban kár erőltetned.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.20. 10:26:18

Láttam tegnap az MTV-ban ezt az emberkét, és élőben még unszimpatikusabb, mint írásban. Komolyan, ez egy [ide írnám, hogy minek tartom, de mivel eddig is próbáltam moderálni magam, egy ilyen ember kedvéért sem teszek kivételt :D].
Az egyetlen pozitív dolog, ami megfogalmazódott bennem a beszélgetés kapcsán, hogy szerencsére olyan típusú demagógiában utazik, amire azért az emberek 100-as IQ felett nagyrészt immunisak.
Szomorú viszont, hogy Erdélyi "Szupermen" simán még nagyobb hülyét csinálhatott volna belőle, de nem tette, és szerintem szándékosan nem, ami gáz. Ne az effélékkel legyen már nagyvonalú... :(
Tehát respect ezért a postért, még egyszer.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.20. 10:46:29

@Úlfhéðinn:

Mikor volt? Videotárban van?

Én a Mokkában láttam, szegény buta, legyetsemcsapomle Klaudiának is sikerült kétszer beszólnia :)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.20. 11:10:34

@Király Rák:

Rosszul írtam, nem MTV-ban, hanem MTV-ben, tehát a mjúziktelevizsönben. :]
Csak véletlenül kaptam el a műsort, úgyhogy nem tudom mikor volt, de elég későn.
De mondom, nekem úgy tűnt, hogy Erdélyi szándékosan visszafogta magát, és nem igazán tudom, hogy miért. Bár lehet, hogy belátta, hogy minél többet beszél Jeszenszky, annál jobban leégeti magát. Amit ő készségesen meg is tett. :))

Sioux Six 2009.01.20. 12:10:54

Nem tudom kedvelik-e Önök a HétköznaPI CSAlódások (röviden PICSA) együttes muzsikáját. Ha nem, akkor csatolnék egy dalszövegükből egy kis idézetet. Ha ez a dal ma születik, akkor azt mondom: olcsó ripacskodás. De ez a dal 1993-ban született - kérem olvassák figyelmesen!

„ A jó lovas katonának de jól vagyon dolga
Eszik, iszik a sátorban, semmire sincs gondja
Hej, élet, be gyöngy élet, ennél szebb sem lehet
Csak az jöjjön katonának, aki ilyet szeret!
A jó Jeszenszky Gézának a jó …anyját!
A tévében futtatja a hülye fiacskáját!
Hej, élet, te kurva élet, rosszabb már nem lehet!
A nép nyakán élősködik és mindent megtehet!”

ytrek 2009.01.20. 20:32:33

Sziasztok!
Pár megjegyzésem lenne nekem is a fent leírtakhoz, bár lehet előbb kellett volna leírnom, mert már egy kicsit csendesedik a dolog!
Azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy a kötelező dj vizsga gondolata semmilyen formában nem jó, nem kell erőltetni, mert tényleg az volt a kormány legjobb döntése, hogy eltörölte! De ha a Fidesz mégis visszahozná a KÖTELEZŐ vizsgát, akkor már most elveszítettek egy szavazót, és szerintem még sokkal többet!
Nagyon sajnálom azokat, akik ebből akarnak megélni, de nem tudnak, mert „letörik a pancserdj-k az árakat”, de jelzem hogy egy rezidensnek akkor sem fizetnének 100 ezreket a clubtulajok, hogy ha 500 dj maradna az országba, akkor kitalálnának valami más megoldást, ami olcsóbb nekik! (Pláne a jelenlegi helyzetbe, mikor örülnek ha nem mennek csődbe!)
Ezért azokat a dj –ket ismerem el, akik mindezt munka mellett, hobby szinten színvonalasan művelik! Ha valaki producerkedik is, az megérdemli hogy megéljen csak a dj-zésből sokáig, De aki csak mások zenéit pakolgatja évekig, és nem alkot valami maradandót, az nem érdemli meg hogy kiszorítsa, a zenélést hobby szinten munka mellett, szívvel lélekkel, színvonalasan, de vizsga nélkül űzőt! (Hány ilyet tudnék, és biztos hogy tudnátok ti is mondani!)
Na és hogy a mostanában oly népszerű djqrvákról ne is beszéljünk, akik elhiszik hogy a zenéjük miatt szeretik őket, és mennyivel többet kapnak mint egy rezidens! És micsoda tudás van bennük, mögöttük!:) Niki Belucci 2010 –től felöltözik háát……..akkor inkább menjen szülni!

Ez olyan mintha a Fociba csak az NB1 létezne, mert ott hivatás szerűen űzik a focit az emberek ezért kapják a fizetést! Az alacsonyabb osztályokat, ahol meg munka mellett élmény focit játszanak, azokat megszüntetnék, mert ők nem profik és nem tudnak úgy focizni, mint az NBI-esek! (Dehogynem!, sőt sokan lehet, hogy még jobban!) Arról nem is beszélve, hogy sok alacsonyabb osztályú meccsen többen vannak, mint az „élvonalbelin”. (De ide be lehet helyettesíteni a clubokat, dj-ket is!)
Miért van az, hogy a Színművészetit végzett színészek nem fúrják nyilvánosan a Castingokon feltűnt, szinitanodákban végzett népszerű szappanoperákban szereplő „színészeket” pedig, hány ember elől veszik el a munkát, és milyen borzalmasan rosssz egyik másik! De A közönség zabálja Őket, és színészeknek tekinti!

(Mivel ezt a témát egyébként már alaposan kiveséztétek többet erről nem írok, de ezek még szerintem hiányoztak a kerek egészhez!)

A Jogdíjról annyit mondanék, hogy jogos, kell, de nem így és nem ilyen formában! Ebből a jogdíjból a külföldi producerek (pl Trance producerek, akik világszerte ismertek, Magyarországot kivéve, hiszen itt még a stílus Tiestoval kimerül) egy fillért nem kapnak!
Van a neten a cdjshop.com, ahol kicsit több mit 1 angol fontért le lehet tölteni legálisan a labelek, vagy „hálószobakiadók” zenéit, majdnem 5 fontért pedig egy maxit!
Feltételezve hogy angliában az átlagkereset 4 szer 5 ször annyi mint nálunk, egy angol font 310 ft körül van! Ha ennek az árnak a negyedéért (pl egy 100-asért) nálunk is le lehetne tölteni legálisan a mp3-akat biztos nem lenne ennyi gond a torrentelőkkel, nem kellene a dj-ktől is jogdíjat szedni.
Mert a társadalom nagy része érti, hogy a zenéért is fizetni kell, de nem tudja megtenni! És hát sok kicsi sokra megy alapon lehet, hogy több pénz folyna be a jogdíjból, mint így!
Érdemes lenne ebbe az irányba elindulni tisztelt Jeszenszky Úr!
Egyébként magára valamit is adó előadók, dj-k, vagy zenészek már nem küzdenek ezzel, a fellépésekből élnek! És nem éheznek….

KisGrega 2009.01.21. 02:25:07

Régen voltam már itt!
@ytrek:Osztom a véleményed.
Azóta úgy hiszem fejlődtek az események,valamilyen irányba...
Az ominózus mokka-beli J.ZS. szereplés(vályúhoz emberek,lehet csámcsogni,én már megtettem,most ti jöttök):www.fidesz.hu/index.php?Rovat=10031&Media=6199
Hozzáfűzném,hogy sajnos elég szánalmasra sikerült,minden szinten(riporter,Nyitrai+a lótúróst keresett ott Spigi?! 6 percre...átkevert 1 számot fuuu de menő)
Ja figyeljétek meg.hogy Spigi átnyergelt az MLHE-ből az MLE-be (magyarázatot keressetek előbbi commentjeimben)hamár ilyen jól kijön a szervezet egymással,miért nem egybesülnek(J.ZS.-nek címezve a kérdést)?

KisGrega 2009.01.21. 02:28:37

huhh.Ilyen is van:www.youtube.com/watch?v=KfCP2xYP9Ec&feature=related
Ugye nem kell mondanom,hogy ne csak az első részt nézzétek meg! :-)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.21. 11:30:58

@KisGrega: Jesszusum. Ez az ember mindig tromfolni tud önérzetességből és arcoskodásból.

Sajnos igaza lehet Superman-nek, amikor a nagy önérzet eredetét firtatja.

Másrészt sajnálom Nyitrai Zsoltot, akit eszközként használtak ebben az esetben.

KisGrega 2009.01.22. 19:13:46

Szeretném kibelezni a korlátolt agyát.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.22. 22:36:46

Van még itt egy elvarratlan szál. Nyitrai Zsoltnak, meg másoknak mi lehet erről a részről a véleménye, különös tekintettel a végső felütésre ? Tehát elmegyünk templomba bármekkora baromarcok vagyunk és pipa ?

"S még egy gondolat Bárány Attila megnyilvánulásával kapcsolatban: a demagógia mellett a képmutatás is mélységesen megvetendő. Kíváncsi lennék, ki nem nevet nagyokat mostanság a kizárólag alpárian vicces szövegeket éneklő, a YouTube-on több százezres nézettséggel rendelkező Kovbojok zenekar számain, vagy kinek ne lett volna nagy kedvence (természetesen életkortól fügően) a 90-es években a Nagy Feró által szinkronizált Ford Fairlane kalandjai ("Eszem-faszom megáll", "Hát ti meg kik vagytok, fasz és szopó?"), esetleg maga Nagy Feró, amikor még bőven a szocializmus idején belepisált a közönségbe. Ezeknek a megnyilvánulásoknak mind-mind megvan a maga helye, ideje, kontextusa, s egyik-másik (pl. Feró "pisilő majma") még akár kifejezetten fajsúlyos társadalmi-politikai üzenettel is bírhat. Nem, Bárány Attilánál valóban nincs ilyenről szó (ezzel megelőzném a leleményes, frappáns kommentelőket), de nem hiszem, hogy egy-egy ilyen specikfikus megnyilvánulásból azt a következtetést lehetne levonni, hogy akár Feró, akár Bárány ne lenne kiváló családapa, ne vinné el a gyerekét akár templomba is..."

Ted Striker 2009.01.23. 13:40:56

@erőspista:
stílszerűen egy Fairlane idézet :)
"Idefigyelj, ha még egyszer ilyen csúnyán beszélsz úgy pofánb@szlak hogy nyekkensz!"

peterslounge 2009.01.27. 12:08:13

1 dolgot nem értek.... milyen szakma az ahol munkát végző jelen esetben lemezlovas aki mondjuk lehetek én, saját rendezvényiroda vállalkozásán belül adózik az államnak azért hogy ezt a tevékenységet végezze, akkor kérdem én miért nem kell a munkámról számla a vendéglátóegységnek? Ha nincs számla mi igazolja hogy én pénzért dolgozom egy olyan vendéglátóegységben ahol minden egyes italt kiszámláznak a vendégeknek. Ha nincs számla nem lehet érvényes szerződés sem, ezért bármikor azt mondthatják hogy viszont látásra.. Aki meg munka mellett csinálja hobbybol az aki ezt hivatásszerűen űzi az fényévekre előrébb van zeneileg mint a hobbysták...stb. könyörgöm elöször kezdjék ott hogy csak az zenél aki tud róla számlát adni, ha van bevétel lesz miből költségelni a jogdijakat stb...én ezért tartom rettentő komolytalannak ezt a dolgok, kezdjük az alapoknál....

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.27. 19:35:22

Megértettem !!! Hiszen Virág is frankón kitette a feszületet a kápolnák boltívei közé. Hölgyek, Urak, voila a hétvégi ifjúság erkölcscsöcse:
www.youtube.com/watch?v=bCHr330zVk0

Ted Striker 2009.01.27. 19:57:36


Deejay NYiTRaY

"Nyitrai azt is kerek perec megmondta, hogy ez a sajtóesemény nem feltétlenül az Index számára lett kitalálva, azért hívtak olyan arcokat, mint például Voksán Virág, hogy a bulvársajtó eljöjjön rá."

index.hu/kultur/showbiz/djnyit090127/

ytrek 2009.01.27. 22:22:37

Én Is találtam valamit! Még nem láttam kint, érdemes megnézni!

www.youtube.com/watch?v=rB0uwq6J2xc

De készülődik az egyeztetés február 10.-én!
Előbb ezt kellene megnézniük a döntéshozóknak is!

józan' 2009.01.27. 22:43:44

@ytrek:

Uhh, mi ez? Molnár F. Árpád új projectje? :D

Berci_JCHC (törölt) 2009.01.28. 02:06:04

Sírok...

Mondjuk azt nem tudom, hogy egy underground dj, aki nem a megélhetésért meg ilyesmikért kever, az hol a viharban zavarja azokat, akiknek a rezidens faludídzsével kell "szakmailag" versenyezniük...

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.28. 02:34:29

@Berci_JCHC: Ez az egész minden irányból durván gáz, az Index is lecsapott már a saját videómontázsával, a Hírszerző se hagyta ki, és még mindig van benne magas labda. Csak tudnám mi a túróért kell az egész balhéhoz a kereszt, amikor anélkül is tömény képmutatás.

papulimapuli 2009.01.28. 08:49:00

no majd a fidesz megoldja...

Nyitrai Zsolt fideszes képviselő, és a DJ-szövetség vizsgához kötné a fellépési lehetőségeket.

pffff

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.28. 09:16:58

Bazmeg, és még fokozzák! Eldobom az agyam, ekkora kreténeket... :D

max_headroom 2009.01.29. 00:05:25

@Dr. Jekyll és Mr. Hyde: Szerintem minél több helyen nyomulnak, annál nagyobb ellenérzést fognak kiváltani. Az MTV-s interjúban a Superman kb. a harmadik percben felismerte, hogy a legjobb hagyni beszélni őket. Demagóg, arrogáns, kommunikációképtelen társaság, elintézik ők saját magukat.

Molekula 2009.01.29. 15:23:40

Spigiboy: "hogy ez a szakma tényleg legyen szakma"

Senki nem tart dj-nek, az underground meg nem a metró.

eroica · http://fideszfigyelo.blog.hu 2009.02.01. 16:35:52

A "kulturált" DJ Bárány mellett "lemezlovas" szövetség másik arca is megér néhány képet. DJ Flower alias Voksán Virág a "gyerekbarát" DJ. fideszfigyelo.blog.hu/2009/01/29/gyerek_13

Parasite 2009.02.05. 22:44:18

spigiboy, pöli, andrewboy, tommyboy, hamvai pídzsí,, junior, bárány, jován, antonyo és társaik annyira DJ-k, mint bárki. egyetlen ember van ebből a társaságból, talán nem sértődik meg, ha ide sorolom, az a sterbinszky, akit talán DJ-nek mernék nevezni. a többiek nagyon nullák. jeszenszky nagyon nagy háborút indított most, amit egyszerűen nem nyerhet meg, mert ha véghez is viszi amit akar, a fiatal party társadalom gyűlöletét fogja csak kiváltani vele, ami nem nevezhető győzelemnek. fidesznek pedig csak gratulálni tudok, hogy mellé áll, a 18-30 közötti szavazókat ezzel le is tudhatják.

SVÁJCIKUTYI 2009.02.06. 00:33:04

2009.02.05. 23:14


A MAHASZ matrica és a DJ szövetség a bűn melegágya!!

A Mahasz matrica legalizálja az illegális letöltéseket, sőt 90e forintért legalizálhatod az összes haverod teljes letöltését...
Viszont aki legálisan vásárolta a zenét, az meg legközelebb nem fog fizetni a zenéért és utána mászkálni, ülni a dugóban, vagy a BKV-n 2 paksaméta kinyomtatott számlávall a hóna alatt, főleg azért mert így még kétszer annyiba is kerül.

Ezt aki így kitalálta az nem volt annyira okos.

Befolyik a lé a Mahaszhoz és szétosztják a Mahasszal szerződött kb. 1500 magyar, no meg kb 4000 külföldi kiadó között . Viszont az egész világon van kb. 150-200.000 kiadó csak az elektronikus zenékkel foglalkozó kiadóból meg van min 10.000 db .
Végül is 90 ezerért minden olyan lopott zenét is simán legalizálhatsz amelyek kiadói a Mahasszal szerződést soha nem kötöttek. Ez nem akkora baj ugye, de a nekik járó pénzből ők így soha egy fillért nem is látnak. Nincs is esélyük hogy csak úgy megtalálja a Mahasz a kiadót hiszen nem nevesíthető az általányból befolyó összeg.

Véleményem szerint ezáltal a a Mahasz részesévé válik egy bűncslekménysorozatnak mert olyan illegálisan letöltött, lopott zenéket legalizál a kiadójuk tudta nélkül amiért nem fizet a kiadóknak.

Ez aki ezt a szabályozást így kitalálta okos, de meghagyta magának a kiskaput hogy sok lé legyen, mondjuk lézerlemezjátszóra meg a haverokra.


DJ szövetség vissza az ötvenes évekbe!

A DJ szövetség feljelentő brigádként feljelentgeti az akolhoz nem tartozó DJ-ket, a klubokat, a célzott razziák alatt hatóságosdit játszanak a helyszínen.
A DJ szövetség "szakemberei" mi alapján vállasztják ki a lerazziázandó DJ-ket,klubokat,eseményeket?
Csak un. underground, vagy csak un. mainstream bulikat tesznek tönkre? Mi az a logika ami alapján döntenek a DJ szövetség "szakemberei" mielőtt feljelentenek?
Ki fizeti ki a DJ egyesület őrült tenoristáinak ámokfutásával okozott kárt a teljesen jogtiszta, de a hatóság megjelenésével a kiürülő kluboknak, eseményeknek , tönkretett rendezvényeknek. Amennyiben a hatóság jogszerűen jár el, a hatóság sem perelhető a károkozásért. Nekik tulajdonképpen ingyen is van, sőt még adó formájában fizetünk is ezért a szolgáltatásukért.
Ki lehet az aki ebben felelőségre vonható talán a hamis váddal élő, szándékosan kárt okozó, a Mahasz bűncselekményeiben is cinkostárs DJ szövetség? Elég lesz ezen károk megtérítésére a beszedett szövetségi tagdíj? Vagy a jogtiszta zenéket játszó DJ? vagy ki?

Biztosan majd a Télapó fizet megint ugye, mivel most ő decemberig úgyis ráér, meg hát ő hozta a sok mp3 játszót...

józan' 2009.02.06. 00:34:33

@Parasite:

Tévedsz. Ott van Newl, Chriss, Dandy, Slam jr., Jutasi is, ők azért elég nagy(és régi) nevek a szakmában.
Emiatt viszont nem tudom elhessegetni a gondolatot, hogy páran közülük azért álltak be a csapatba, nehogy a következő generáció "kihúzza alóluk a szőnyeget" és továbbra is ők uralhassák a (mainstream) piacot.
Tehát csak azt tennék amit a a popzenében a pici bácsiék,a republik, kispál tesznek, vagy a politikában az mszp: bebetonoznák magukat.
Maga Jeszenszky mondta az mtv-n, hogy "szeretnék ha a lemezlovászkodás egy önálló szakma lenne, amit becsülettel megfizetnek."

A legjobban viszont Dj Nyitrait(?) szánom, akit sikerült ügyesen bepalizni ezzel az egésszel, és mivel ő képviselő, ezért most nagy hangon hörög az összes fidesz-hater, hogy "ha majd jön a Zorbán, akkor Jeszenszky-ék a Mahasszal karöltve kicsinálják a dj-ket" stb.

KisGrega 2009.02.06. 02:17:00

Hello mindenki!

Régen írtam már,de most döntő fordulatot vettek az események,uh. úgy érzem szólnom kell.
Borzalmasan naiv voltam mikor azt hittem az MLE jó kezdeményezés lesz (pl:Voksán Virág szilikon esete)
JZS-MAHASZ-MLE.
Zsolti írjál légszi!
Én úgy érzem sikerült egy-két dologban közös nevezőre jutni,de:
A MAHASZNAK SEMMI! JOGA az ellenőrzésre(persze lehet erre mondani hogy ők csak segítettek lefülelni a geci dj-ket a VPOP-nak,megjegyzem mi a franc köze van a VPOP-nak ehhez az egészhez,max a rendőrséget,mint szervet tudom elképzelni az ellenőrzésre).
Laikus-nem laikus-ként:
Magyarázzátok el,hogy lehet úgy elindulni a pályán anélkül,hogy lenne pénzed a tisztességes adathordozók megvásárlására(a netes áruházakról megvett számokat,halvány lila dunsztom sincs hogy lehet igazolni....);maradjunk annyiban,hogy kezdő vidéki dj,nem pesti kecsegek városában tevékenykedő ombré első blikkre nem képes az éves díjat befizetni,örül a lehetőségnek,nemhogy a pénznek...
Persze most sarkítottam a témákban,de úgy érzem ha a fele is úgy van annak amit leírtam,akkor baj van.
Írjatok!

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.02.06. 09:27:09

@KisGrega:

Ismered azt a kifejezést, hogy "hasznos hülye"?
Ha nem, akkor ízlelgesd. Amúgy Zsolt "haverod" biztosan ismeri, ő járatosabb politikai körökben, kérdezd meg tőle, mit jelent. :/

sonar 2009.02.06. 10:52:42

Öööö...
Részben kívülállóként az alábbit látom.

Ha az OSZK vizsga nem volt jó (azaz értéktelen) akkor manapság nem mondhatja senki , hogy Ő vizsgázott DJ, nem rendelkezik szakképesítéssel. Így jelenleg jogosan zenél bárhol. DE, ha az új vizsgakötelezettség esetleg megszületik, abban az esetben mindenkinek újra kell vizsgázni, egytől-egyig az MLE tagoknak is...
Vagy az OSZK -s MLE tagok ez alól mentesek lesznek? :)

ytrek 2009.02.07. 16:47:21

Sonar!
Teljesen egyetértek veled, és én is kíváncsi leszek rá! Bár nem tudom, ha vissza, vagy behozzák a vizsgát, vajon kiváló minősítésű pedagógus diplomával megfelelek e a vélhetőleg magas erkölcsi szintet követelő "szakmának"! (Gondolom van még ezzel így jópár diplomás tehetséges hobby dj, akik a nevük elé nem is rakják ki ezt a két betűt, amúgy mert már ciki, csak a zene szeretete miatt játszanak, sokszor ingyen!) Egyébként majd megnézném Jeszenszky úrék arcát, amikor Előd (olyan múlttal ami neki van), bekerül a dj top 100-ba első magyarként! Mert a külföldi nagynevű trance dj-k tolják ám a zenéit rendesen!

Parasite!
A bojkott szerintem is jó megoldás lenne, csak sajnos nem működő képes, mert a szórakozóhelyeken egyébként is illegálisan tartózkodó 18 év alattiak tömegével mennek ezeknek a "szövetségi dj-knek":) a bulijaira.
A Fidesz sok szavazatot elveszíthet emiatt, de attól még hatalomra jut, ezért mernek kiállni az ügy mellett, mert ez nekik most már nem oszt nem szoroz!

Denon 2009.02.10. 13:11:42

Kb 30 évig csak az OSZK vizsga volt és semmi más.
Sokan küzülönk még a fater tengi-lengijébe voltunk amikor az akkori lemezlovasok "vizsgáztak".
És lehetett válogatni. Volt 1 fajta.
Ha valaki 30 évvel ezelőtt autószerelőként végzett, az most újra vizsgázzon mert apapírja nem jó?

peterslounge 2009.02.10. 22:45:30

Többször végigolvasva ezt a sok hozzászolást, kivánom hogy a partik visszamenjenek oda ahonnan jöttek, a titkos helyszinekre aminek az időpontját és dátumát előre közlik smsben . Hiszen ha belegondolunk itt azért nagyon sok minden összekeveredett az elmult 20 évben. Számomra a dj kultura halála amikor a partikat bevitték a klubokba. Komoly szinvonalu rendezvényeket lehet önszerveződő lelkes csapattal csinálni, hiszem hogy ebben van a jövő. Tul sokan hivatkoznak a djzésre ebben a sztoriban. A közönség fogja elöbb utobb megunni. És az a közönség aki ezt megunja , keresni fogja az unikumot amiről nem fog tudni se egy jeszenszky se egy dj dandy...sorolhatnám

Én bizom benne hogy ez a dolog elég lesz ahhoz hogy a dj kultura szépen visszamenjen odaa ahonnan jött a föld alá. A spigiboy szintű embereknek én hálás leszek ha ez megtörténik!

sonar 2009.02.11. 09:45:48

Denon!

Ugyan nem az apám (de kora alapján lehetne) az az ismerősöm, aki a 70-es évek beli vizsgájával anno felhívta az OSZK-t, és közölték vele, hogy újra kell vizsgáznia, mert saját bevallása alapján 10 évet kihagyott :)
$$$$$$ Dagobert bácsi effekt :)
Kell az nekünk újra?

Ted Striker 2009.03.03. 11:56:09

A napokban megjelennek a Magyar Közlönyben az idei Artisjus-jogdíjak, és onnantól kezdve megemelkedik a pendrive-ok ára, mivel ez a termék is bekerült azok közé az üres adathordozók közé, melyek után jogdíjat kell fizetni a szerzői jogvédő egyesületnek.

A memóriakártyákhoz hasonlóan a pendrive-ok csomagolására is elhelyezik a már jól ismert hologramos matricát. A közlöny szerint érintett minden „audio-, illetve audiovizuális tartalom másolására/tárolására alkalmas külső, hordozható háttértároló (pl. Pendrive, USB Flash Drive).” Matrica nélküli pendrive-okat legkésőbb 2009. április 15-ig lehet még forgalmazni a kiskereskedelmi üzletekben, de a nagykereskedők ilyeneket a közlöny megjelenésének napjától már nem értékesíthetnek – írja [1] az ITcafé.

Az Artisjusnak fizetendő szerzői jogdíj összege az adathordozó kapacitásától függ, 1 gigabájtig 100 forint, 2 gigbájtig 200 forint, 4 gigabájtig 400 forint, 8 gigabájtig 600 forint, 16 gigabájtig 1200 forint, végül 32 gigabájtig 2400 forinttal kell majd többet fizetni a pendrive-okért. A flashkártyákra (a 32 gigabájtosak kivételével) kevesebb lesz a jogdíj.

MasterMason 2009.04.17. 23:08:42

Na szóval, gondolom most már világos lesz mindenkinek?
www.youtube.com/watch?v=xFB7k-Q7Btw

Olyan az isten, hogy először küld nekik egy angyalt, aztán ha nem hallgatnak rá, akkor megmutatja a poklot. ;)

max_headroom 2009.04.22. 21:25:35

szily.blog.hu/2009/04/22/lopott_szavakkal_kelt_ki_a_lopas_ellen_jeszenszky_zsolt

Őszintén remélem, hogy ezek után nem lesz olyan párt, mely bármilyen módon támogatná egy nyilvánosan leszerepelt tolvaj hatalmi elképzeléseit.
Király Rák, talán megérne még egy update-et a dolog.

*fucktore* (törölt) · http://hulyitodoboz.prae.hu/ 2009.05.01. 02:14:53

könyvek írását is vizsgához kellene kötni! mer most gondoljuk el, mi van ha nem tud az adott nyelven? mi van ha bele meri írni: "kapd be a faszom!" ? komolyan mondom megmérgezik a fiatalságot ..

a papír pedig adathordozó, nem, ne tiltakozz a seggtörlő is, hiszen ki merné állítani hogy szarral nem lehet írni???

mono28 2009.06.25. 10:24:18

Van itt egy szép videó, 4 részes, érdemes megnézni:

www.xlr.hu/c291/Magyar_Lemezlovas_Egyesulet_talalkozo___4__resz

még a blog is szóba kerül!

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.06.25. 12:05:10

Vasztakurva, ezt tényleg érdemes megnézni.

Kitzinger · http://www.kitzinger.hu 2010.12.22. 00:50:08

Sajnos az összes kommentárt nem tudom végigolvasni. Talán valaki már javította. A DJ vizsgát a kereskedelmi vendéglátóhelyek besorolásáról szóló rendelet szabályozta. Ez az akkor Gazdasági és Közlekedési Minisztériumhoz tartozott. A kötelező dj- és zenész vizsga eltörlését a debreceni Szóla Rádióból Szerepi András, és a Tilos Rádió munkatársa Vályi Gábor kezdeményezte. A problémával Bozóki Andrást keresték meg, illetékességből Kókához került az ügy, aki felvállalta a hetvenes évekből ittmaradt rendelet eltörlését. Nem a vizsgát törölte el, hanem azt a rendeletet, ami előírta, hogy egy kocsma, étterem kategóriába rendeléséhez az élő vagy dj zeneszolgáltatást csak szakszervezeti vizsgálva rendelkező ember végezheti. A hivatalos lemezlovasok (Suri Imre, Jeszenszky Zsolt) és a cigányzenészek (Kállai-Kis Ernő) tiltakozása és fenyegetőzése, és a kötelezően kabinetben tartandó roma ügyi referensek kavarása ellenére Kóka megsemmisítette a rendeletnek ezt a passzusát. Az ügy elég piszlicsáré, de egyben emblematikus is. Azon kis számú esetek egyike, amikor egy liberális párt által delegált miniszter liberalizált.

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása