de hova tűnt Usama Bin Muhammad Bin Ladin?

www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm

8 éve megváltozott a világ - a világ másik felén...

A világ minden pillanatban megváltozik.

Azt hiszem, ezt már Hérakleitosz kifejtette.

Most akkor bementek dolgozni, vagy nem?

Csak azért kérdem, mert - a harangzúgásra -, az egyedüli "barom" voltam, aki félreállt egy imára a négyes úton, akkor!

Remélem, mind a pokolban fognak megrohadni, az igazi kiagyalókkal az élen! De az irakiakat is beleszámolni ám a járulékos veszteségbe! Hogy az a jó... Bushnak!

Számomra annyiban változott meg a világ, hogy azóta az usa még köcsögebb mindenkivel.

Nem érzem, hogy annyira megváltozott volna. Irakba így is-úgy is bementek volna az amcsik (most függetlenül attól, hogy jogosan tették-e), ami meg Afganisztánt illeti, egy tálib államot úgyse viselt volna el sokáig a Nyugat az amúgy is instabil Pakisztán mellett. Vagyis sem az iraki, sem az afganisztáni megszállás-háború nem szeptember 11 következménye.

Az más kérdés, hogy 1) szeptember 11-e után jobban el lehetett ezt a 2 intervenvciót adni az amerikai közvéleménynek (amelyik egyébként rinyált volna, hogy a szegény katonáikat mért viszik távoli vicces nevű országokba meghalni) és 2) azt az igényt, hogy az amerikai vezetés valami választ adjon szeptember 11-re, ki lehetett elégíteni ezekkel az intervenciókkal, amik tényleg válaszok voltak, csak más (amúgy valós) veszélyekre, és nem szeptember 11-re.

Mozgás van a színpadon, de mi még azért mindig ugyanazt a darabot nézzük.

Érdekes, hogy cseppet sem tetszik nekünk, összesúgunk, fintorgunk. És mintha mindenki arra várna, hogy valaki végre felálljon, és kimenjen. De valahogy mindig a seggünkön maradunk.

@Win Elen:

Pedig száll a nullásliszt, alig látni tőle! De érezni, azt lehet!

@Bell & Sebastian: be. 130 áldozat, tehát az áldozatok kb. 4%-a izraeli állampolgárságú volt. web.archive.org/web/20010921204336/http://dailynews.yahoo.com/h/abc/20010921/wl/wtc_recovery_rescue010921_1.html

@Shenpen: tágabb értelemben van egy 15%-os szám is:web.archive.org/web/20070211085836/http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html

szerintem ez a városi legendát felejtősre kéne venni. amúgy is eléggé méltatlan volt.

@Shenpen:

Az Méltatlan..
De a biztosító más következtetésre jutott a bejelentett kárigények alapján. Aztán visszavonta az állami segítségnyújtás előtt. (training belsősöknek)
Csak mondom, nem is ment tönkre!

A terrortámadások Picassója volt, aki kitalálta.

Egy agytröszt. Egy géniusz. Egy Ron Werber.

Hát én nem tudom, hogy valójában mi történhetett, mert annyifélét hallottam már, és mind el is tudom képzelni.

Vagy itt van a Lusitania esete:
www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2008/1001/1222724598718.html

Semmi extra nem történt. A WTC-t előtte is le akarták egyszer rombolni, az alagsorába beparkolt, robbanóanyaggal telerakott furgonokkal. Most jött össze. Amerika meg cserébe kinyírt eddig pármillió arabot. Kész. Lesz ez csúnyább is a jövőben, sajna. Ettől félek csak igazán.
A WTC egy szimbólum volt, ezért kellett lerombolniuk. Next time talán a fehér házzal próbálkoznak, bár ki tudja? Az jól védett volt eddig is, azért nem kísérelték meg akkor. Vagy igen?

@Loxon:

Azért pótvallásnak nem utolsó! (követői száma alapján) :)
Ha kifullad ez is, lesz másik...

Az öreg bush nem bánta volna, ha a szovjetunió 89-ben beavatkozik a keleti blokkban. Thetcherrel a konzervek fő példaképével együtt ellenezte a német egyesítést. És ezek után sajnáljuk őket ha kaptak ők is egy-két "terrortámadást"?

Tudja valaki, hogy az acélszerkezettel rendelkező WTC 7 miért omlott össze, mint egy kártyavár? Egy acélszerkezetes épület kb 7-es földrengésre van tervezve.

www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc7_collapse2.mpg

csak felbukkant Osama:

www.timesonline.co.uk/tol/news/world/Afghanistan/article6833423.ece

(nevetséges)

@egyérintő: Nanotermit robbanás meg a dán vegyész:

www.gondola.hu/cikkek/66968
www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

@egyérintő:
hát azt meg ki mondta, hogy 7-es földrengésre van méretezve egy acélvázas ház?
ez eddig a legjobb poén, amit hallottam a témában :)

@mcs: Elismerem tippeltem.

Aki tudja mennyire tervezték írja be...

@egyérintő:
ezt írja bájosan a szerkesztési irányelvek c, veretes könyv:
"A maximális méretezési földrengést meghaladó méretű földrengések és hatásaik, a súlyos balesetek kategóriájába tartoznak."
:)
manhattanen, mivel egy darab szikla az egész, kb a szélteher volt mérvadó méretezési elv, szóval nagyjából senki nem foglalkozik a földrengéssel

@mcs: Na így már érthető, hogy miért omlott össze csak úgy magától!

Köszönjük mcs! :)

@egyérintő:
nem igazán számolgattam a 7-es épület dolgait, valahogy sosem érdekelt igazán.

a két nagyot ellenőriztem, ott elégséges volt a gépek becsapódása, meg az égés.

speciel földrengés szempontjából a legjobb kombó a kemény szikla altalaj, meg a rugalmas-acél vázas épület. így tényleg nem indokolt még földrengésre is méretezni az épületeket (ez csak manhattanre igaz, persze).
bizonyára ki lehetne számolni, hogy a leomló két torony mekkora földrengéssel egyenértékű, a felszabaduló energia nem olyan sok, de a vízszintes és függőleges gyorsulás meg a talajszinti rengés jóval több.

de, mivel kurva macerás kiszámolni, főleg épület saját-frekvenciát számolni, tegye meg ezt az, akit ezért szépen megfizetnek, vagy akinek 9 anyja van.