Érdekfeszítőnek tűnik a 2 órás angol nyelvű film. Kár hogy nincs feliratozva. Vagy kár, hogy az eredeti angol nyelvű szöveg nincs elérhetővé téve textben.

Addig is ajánlok hazai olvasnivalót:

index.hu/belfold/2012/02/25/megvedte_a_fidesz_a_kommunizmus_ugynokeit/

Alekszandr Iszajevics Szolzsenyicin a kommunistákról:

“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.”

@forgalomkorlatozas: Szolzsenyicin nem ismerte a fidelitasosokat.

@Kettes: Ha jól tudom, még soha senki nem tudta megmondani, hol, mikor mondta, írta vagy közölte egyéb módon Szolzsenyicin a fentieket.

Mítosz.

@Counter:
Mindegy, hogy ő mondta vagy más, ez már a jakobinusok óta igaz minden ilyen destruktív bagázsra.

@bolá: És mi igaz az idézethamisítókra?

Mert ha jól látom, az idézethamisítást elkövetők:
- nem ismerik a szégyent
- kimondják vastag bőrrel a hazugságot
- mert érdekük így kívánja.

Ej-ej.

@Counter: Kérlek legyen szíves és olvassa el A Gulag szigetcsoport I-II. című művét, elég sokan olvasták, és a fenti gondolatok szerepelnek benne.

@HZ: Oldalszám, kiadás. Ne állítson olyasmit, amit nem képes igazolni és amelynek az igazolását épp ezért másra akarja ráterhelni. Ez nagyon kényelmes, főúri tempó, hogy lebeg valahol az éteri magasban, mond dolgokat, a többiek meg végezzék el az aprómunkát, egyeztessenek a valósággal, meg efféle.

@Counter: Körülbelül tizenöt éve olvastam, és az idézet ismerősen cseng belőle, a könyv alapvető mondanivalójával mindenképpen egybevág. Ha nem így szerepel szó szerint, akkor sajnálom, tévedtem. A bő 1200 oldalt nem fogom most újraolvasni egy idézet kedvéért. Nem vagyok tévedhetetlen, olvastam több hasonló művet is.
A könyv igen olvasmányos, nem veszít semmit az elolvasásával, és végre megkapja a végső választ, amit a google nem tud. Ha ennyit foglalkozik vele, érdemes lenne.

@HZ: Ha magának az, hogy az interneten egy *közismerten* hamisított, soha forrással alá nem támasztott idézetről ezt a közismeretes tényt leírom, sokat foglalkozás, akkor feltételezem, a reggel ágyba kapott kakaó elfogyasztásától legalább három órára ki is dőlhet.

Az idézetet nem én állítom, nekem nem kell semmit alátámasztanom vele kapcsolatosan. Amit találhattam, az én vélekedésemet alátámasztó Tokfalvi-bejegyzés épp erről a textusról, amelyben kimutatja, hogy azt a tudatos hamisítás árulkodó eszközeivel kezdték el terjeszteni a neten, méghozzá feltehetően magyar forrásból.

De aki idéz, az nyilván tudja, hogy idézni úgy kell, hogy ha rákérdeznek: ezt hol olvasta, akkor ne olyasféle nyökögés legyen a vége, amelyben még a kérdezőt szólítja fel, hogy keresse meg.

@Counter: Nos a kommunizmus bűneit Szolzsenyicinen kívül Koestler festette le talán a legnagyobb nemzetközi hatást keltve a zseniális, "Sötétség délben" c. művében, de a tágabbi magyar hazánk fia Sinkó Ervin ezt már szintén megtette a "Szemben a bíróval" c. novellájában és az "Egy regény regénye" c. regényében is, érdemes lenne lapozgatni azokat. Ha az sikerül, akkor aztán jöhetne Hannah Arendt a Totalitarizmus gyökerei c. műve, bár ez mély víz, csak úszóknak. Szóval ez a nevetséges kommunizmus apológia kísérlet ahhoz hasonlítható, mint amikor a kommunista vádlott elkezd tiltakozni, hogy a tömeggyilkosságokat nem Makarov pisztollyal, hanem Kalasnyikov géppisztollyal hajtotta végre :-(...

@Truthsayer: S hol apológiája a kommunizmusnak az, hogy egy antikommunistának szánt hamisításról kimondom, hogy hamisítás?

Vagy maga úgy gondolja, hogy ha egyszer a kommunizmus gyilkos eszme (mint ahogy valóban az), akkor ebből egyenesen következik, hogy misztikus módon valamennyi antikommunista élű állítás vitathatatlanná és igazzá lényegüljön át még akkor is, ha egyébként nem igazak?