dobray
I 2010.06.08. 18:00
Neokon fordulatnak nevezte Schiffer András LMP-s frakcióvezető az Orbán-kormány kedden bejelentett gazdasági csomagját, hozzá hasonlóan Mesterházy Attila is a gazdagok pártolásával vádolta azt, és Vona Gábornak sem volt benne elég a multiellenesség. Ha bejutott volna a parlamentbe, Bokros pedig minden bizonnyal kommunistának tartaná az akciótervet a bankadó miatt.
Nézzük a programot!
Az egykulcsos jövedelemadó és a családi adózás, valamint a sok kisadó eltörlése egyértelműen pozitív. A pártoknak a költségvetésből járó összegek 15 százalékkal való csökkentése, illetve a közigazgatási bútorstopp inkább szimbolikus, mondhatnám populista, de ettől még mégiscsak spórolós lépés. Nem jelentős pénz, de a hitelesség szempontjából jelentős intézkedés.
Hogy a bürokráciát milyen mértékben fogja csökkenteni a kormány, nyilván nem hasraütéssel találták ki. Azaz: remélhetőleg megnézték, hogy a fontos feladatokat ennyi és ennyi ember tudja ellátni, a többi viszont felesleges. Nem százezer, százötvenezer vagy kétszázezer elbocsátandó emberhez kell mérni a feladatot, hanem a feladatokhoz kell hozzárendelni a megfelelő számú embert.
A kilakoltatás tilalma, a hatósági árak és főleg a bankadó már kicsit necces dolgok. Míg a baloldaliak "leneokonozták" az Orbán-csomagot, addig a libertáriusok-neokonok részéről pedig éppen a szocialista jelzőt fogja ezek miatt megkapni. Mindenesetre nem érdemes most ítélkezni, meg kell nézni, hogyan sülnek majd el. A kilakoltatás szigorítása például teljesen indokolt lehet, hiszen tipikusan az ilyen esetekre, a nehéz helyzetbe kerülőkre utazik a lakásmaffia, melynek ezzel a programponttal igencsak keresztbe tehet a kormány. A másik oldalon azonban a kilakoltatások teljes megtiltása tovább növelheti a felelőtlenséget.
Végezetül, a pálinkaforradalom győzelme jó hír, este iszunk is valamit!
Miféle szegényellenesség?
Az LMP már korábban kinyilvánította, hogy az egykulcsos adót Reagan-fétisnek tartja ("adóellenes populizmus"). Mi itt a Konzervatóriumon egyáltalán nem bánjuk a Reagan-mánia vádját, ugyanakkor az egykulcsos adó = Reagan = neokonok = Bokros és Kóka szelleme a kormányban finoman szólva leegyszerűsített és téves gondolatsor. Például Bokros mikor adóztatná meg a bankokat? Valószínűleg soha. A neokon-párhuzam gyengeségét mutatja az is, hogy Orbán külön kihangsúlyozta, hogy éppen az angolszász modellel szemben tette le voksát a kontinentális mellett.
Lázár János felszólalásában kissé talán túlreagálta a dolgokat, ahogy Harrach Péter is. A kétharmad birtokában nem kellene hallgatásra felszólítani az LMP-t, elegánsabb volna egyszerűen rájuk hagyni, hogy mondjanak, amit akarnak.
Az MSZP-vel sem igazán kell foglalkozni. A szocialisták az előző két ciklusukkal olyasféle karanténba zárták magukat, mint amilyenben 1990 után voltak egészen a Demokratikus Charta megalakulásáig. Mesterházy vádjai és kritikái ez előző nyolc év tükrében egyszerűen hiteltelenek voltak. Mert azért az mégiscsak túlzás, hogy pont az az MSZP vádolja gazdagpártisággal Orbánékat, amely párt irtózatos adókkal tönkretette a kkv-kat.
A szegényellenesség vádja ugyanilyen hiteltelen. Az MSZP-kormány megadóztatta az adományokat, így többek közt alaposan keresztbe tett a Máltai Szeretetszolgálatnak vagy a Vöröskeresztnek, rajtuk keresztül pedig éppen a szegényeknek ártott. Nyilván a segítségnyújtás és segélyezés a szocialisták számára csakis állami ellenőrzéssel és sarcolással volt elképzelhető, nehogy a civilek hatékonyan önszerveződjenek. A szegényellenesség vádja külön érdekes akkor, amikor az Orbán-kormány éppen ezen a helyzeten változtat az adományozások adómentessé tételével.
Az egykulcsos adó és a családi adózás mint szegényellenes lépés ugyancsak értelmezhetetlen. Egységes adókulcs mellett ki fizet be több adót? Aki 1 millió, vagy aki 100 millió után adózik? Egykulcsos adó mellett továbbra is a "gazdagok", nem pedig a szegények fognak többet adózni - ennek a tagadása teljes nonszensz. A szegényeket senki nem bünteti ezzel.
Ráadásul az MSZP elképzelései szerint a "gazdagok" láthatóan nem a felső tízezret jelentik, hanem legalább az ország jó egyharmadát, ha nem a felét. Az MSZP retorikája szerint mindenki gazdag, aki nem szegény - jelentsen e két fogalom bármit is. Olyasmiről, hogy középosztály, nyilván még nem is hallottak, csak proletárokról meg burzsoákról.
Most akkor ez egy milyenista program?
Az a vita, hogy ez akkor most angolszász, egyenesen neokon, esetleg kontinentális, kereszténydemokrata, gazdag- és család- meg középosztálypárti, vagy a bankadó és a kilakoltatások tilalma miatt éppen hogy baloldali, szocialista és tőkeellenes program-e, már eleve mutatja, hogy Orbán programja valószínűleg nem követ egy egységes, időtől és tértől független ideológiai irányvonalat.
Mindenesetre a bejelentett intézkedéscsomag egy európai jobbközép-kereszténydemokrata párt számára vállalható. Olyan pedig, hogy mindig, mindenhol érvényes konzervatív gazdaságpolitika, egyébként sincs.
De nem a címkézés a lényeg, hanem, hogy működik-e majd az új irány. Kíváncsian várjuk az eredményeket!
