A Jobbik nem biztosít "jelölti mentelmi jogot" Budaházynak, több okból sem, de ez már számos helyen megjelent. Egyedül a Jobbik akarja eltörölni a mentelmi jog intézményét. Szóval csak az alapvető tényekben meg a levont következtetéseidben tévedsz. Amúgy meg lehet, hogy te elhiszed Draskovits bemondására, hogy Budaházy bűnöző, de én pl. szívesen látnék ellene legalább annyi bizonyítékot, mint Hagyó ellen.

Egy tárgyi tévedés van a cikkben. Hagyó a mentelmi jogáról nem mondott le. Azt ugyanis külön nem lehet, csak ha a mandátumáról is lemond (egyébként 2/3-os parlamenti döntés kérdése). Hagyó a jövőre nézve mondott le a mentelmi jog megújításáról, de a kampány idejére megtartotta a mentelmi jogát.

Igen jól ismerve a magyar büntető igazság(?)szolgáltatás állapotát és Budaházy bűnösségével kapcsolatban az erről szóló híradásokban még az 'a', meg az 'az'-t sem hiszem el. Kétségem nincs afelől, hogy az ellene felhozott vádak egészükben és minden részletükben maradéktalanul koholtak.

@Drang: Mint ahogy az sok helyen megjelent, Budaházy a Jobbik szervezésében (elvégre Morvai Krisztina ígért kampánytámogatást és Novák Előd javasolta a körzetet) indul független jelöltként. Kihasználva az "eltörölni szándékozott" mentelmi jogot. Az erkölcsi vereség ebben van.

[A mentelmi jog eltörlése meg butaság, mert garanciális szerepe van.]

@Drang: Meg fogsz lepődni. Barikádon megjelent, hogy Budahází egyéniben indul, a vármegyések, a kuruc és meg valaki támogatja.
Megint megtalálták a kiskaput Jobbikék. Ilyenek miatt hiteltelenek.

@greybull: Ez így csak hitvita. Az mszp hívők sem hiszik, hogy Hagyó bűnös lenne.
Idővel ki fog derülni minden. Ha igazad van, akkor helyet cserélnek Drazséval, ha nem akkor a szomszéd cellából majd átkopognak egymásnak.

@Drang: A Jobbik alelnöke a békesség kedvéért felajánlotta saját XI. kerületi választó körzetét az előzetesben ülő Budaházy Györgynek. (...)
A Jobbik történelmi lehetőség előtt áll – érvel Novák, ezért a fő szempont a párt minél jobb választási eredménye. „Ennek, tehát közvetve a haza sorsának kell alárendelni a személyes érdekeket. Tehát az a kérdés csak: mi hoz több szavazatot?”

index.hu/belfold/2010/02/03/novak_elod_atadja_valaszto_keruletet_budahazynak/

Technikailag tök mindegy, hogy Morvai és Novák átadja-e a listás helyét, vagy visszalép Budaházy javára, az elvek szintjén ugyanarról van szó. Lehet, hogy Budaházy nem lesz jobbikos plakátokon, de az is lehet, hogy igen. Részletkérdés. A jobbik Budaházy megvédésére készül.

Kiemelném ezt az idézetet: ,,Tehát az a kérdés csak: mi hoz több szavazatot?” Kedves Előd, és az elvek? A tiszta közélet? A politikusbűnözéssel való leszámolás?

,,Amúgy meg lehet, hogy te elhiszed Draskovits bemondására, hogy Budaházy bűnöző, de én pl. szívesen látnék ellene legalább annyi bizonyítékot, mint Hagyó ellen."

Azt sem hiszem el Draskovicstól, amit kérdez. Mondjuk Novák Elődtől sem. DE, szerencsére nem nekem kell eldöntenem és bizonyítanom, hogy ki a bűnös és ki az ártatlan. Erre ott van az rendőrség, az ügyészség, a bíróság. Ezeket az intézményeket lehet kifogásolni, indokolatlan ítélet esetén lehet kártérítési pereket indítani ellene. De attól, hogy ezek a szervek esetlegesen nem működnek jól, attól még senki sem, Te sem, én sem érezheti magát felhatalmazva, hogy helyettük döntést hozzon.

Én el tudom hinni Hagyóról, hogy lop, csal, hazudik. És el tudom hinni Budaházyról, hogy valami szarul értelmezett kötelességtudat miatt magyar szuperhősnek hiszi magát, aki bármit megengedhet magának. Ugye, milyen jó, hogy nem én ítélkezem?

@drkovax: Így van.

Nekem ebből a sztoriból épp az jött le, hogy a Jobbik meglepően következetes, és ha már a mentelmi jog eltörlését tűzi ki célul, akkor nem fogja Budaházyt a mentelmi jogon keresztül védeni. (Az más kérdés, hogy ezen a törzsszavazók egy része kiakad, ezért aztán valamilyen módot mégis keresniük kell arra, hogy fel tudják mutatni, hogy ők azért Budaházy mellett állnak - a maguk módján.)

@drkovax: "Hagyó a jövőre nézve mondott le a mentelmi jog megújításáról, de a kampány idejére megtartotta a mentelmi jogát."

Na most szerinted egy ilyen bonyolult bűnvádi eljárásban számít valamit az a két hónap, ami még hátravan? mire leadminisztrálnák a lemondást, már el is tellik...

Hagyó: olyan mennyiségben és olyan módon lopott, hogy azt nem tehette a pártja tudomása nélkül. Szerintem a hazai pártfinanszírozás balkáni szabályozása és ördögi gyakorlata a kulcsa ennek az ügynek (is). Ezt a területet kellene teljesen átláthatóvá tenni, hogy nyilvánvaló, és könnyen kideríthető legyen, ezektől a baráti cégektől mennyi pénz csorgott a pártkasszába. Azzal egészíteném ki, hogy nem csak a baloldali pártkasszák feltöltése történik ilyen módszerekkel. Ezzel egy percig sem akarom persze Hagyót és pártját mentegetni: egyék meg, amit főztek, remélem, rájuk húzzák a vizes lepedőt. Csak ennél sokkal fontosabb lenne a rendszerszintű hiba orvoslása.

Mentelmi jog: ez egy fontos eszköz, azokért az okokért, amelyeket az írás is említ. Valóban, a politikai kultúra sajátosságai, vagy ha úgy tetszik, valamilyen erkölcsi válság miatt gyakran visszaélnek vele. Ettől függetlenül az eltörlése ennél sokkal nagyobb károkat okozna, ad abszurdum megnyithatná az utat valódi koncepciós ügyek előtt is. Ez egyszerűen nem orvosság arra a bajra, amelyre alkalmazni szeretnék. Persze érthető, miért harapnak rá egyszerű lelkű emberek...

Budaházy: remélem, hamarosan elő állnak a hatóságok a farbával, meggyőző bizonyítékokkal akár a bűnössége, akár az ártatlansága mellett. Szerepléseit és nyilatkozatait figyelembe véve az ellene felhozott vádak azért nem tűnnek teljesen irreálisnak, de természetesen bizonyítékok kellenek, meg tisztességes eljárás.

@jan: Ez annak a lánynak a mentalitása, aki szűz is akar maradni, meg... Nem vesszük fel a listára (mert szeretnénk megtartani a visszafogottabb szavazóinkat), de visszalépünk számára és kampányolunk neki (mert kell nekünk a hőbörgő tábor szavazata is).

Persze, lehet, hogy N.E.-nek van igaza, és ez tényleg működik. Meglátjuk.

Amíg van jelölti mentelmi jog, addig Budaházy érdekében élhetnek vele. (Jogállam van, nemdebár?). A Jobbik a mentelmi jog eltörlését kormányzóképes erővé válását követően tervezi. Tehát én itt nem látok ellentmondást.

A másik, hogy a szovjet emlékmű „megrongálása” a szememben nem közönséges bűnözői tett. Ha pedig az, akkor a Hollán-emléktábla ügyében is nyomozni kellene, bár annak elhelyezésére a főváros ugyebár nem adott engedélyt...

konzervativok.blogspot.com/2009/10/hollan-emlektabla-megrongalasa-kapcsan.html

Azon természetesen már többet lehet vitatkozni, hogy Budaházy „terrorista”-e. Ezt nem az én dolgom megítélni, mint ahogy azt sem, hogy a Jobbik megfelelő ikont választott-e magának a „politikai fogoly” mintaképeként.

Mindenesetre egy olyan országban, ahol Hagyó-félék vannak hatalmon, nem csodálom, hogy megjelenhetett a merénylő-típus. Minden ok megvolt erre.

Hozzáteszem, hogy Budaházy szervezte a hídlezárós tüntetést, amiért a mai napig felelősségre akarják vonni. Annak a tüntetésnek az okát a Fidesz-közvélemény valahogy nem firtatja, másrészt furcsamód a taxisblokáddal kapcsolatban (amely sokkal súlyosabb volt minden szempontból) visszamenőleg senki sem akar felelősségrevonást alkalmazni.

Az összesített mérleget tekintve tehát én nem vagyok abban biztos, hogy a Jobbikon kellene elverni a port.

@Király Rák: valóban az a mentalitás, de számomra pont ez jelzi azt, hogy a Jobbik ezek szerint racionálisabb párt, mint amennyire látszik. Persze aki azt hitte, hogy ők valami földönkívüli tisztaságú és ártatlanságú alakulat, annak ez nyilván okozhat szemfelnyílást.

Jobbik: „közöttünk nem lehet bűnös"

Erről van szó! Ha netán lenne, azt eltávolítják. A felvétel során komolyan szűrnek. Azt meg nem gondolod, hogy a szűrő lehet tökéletes? Legfeljebb elég jó, elég hatékony. Később pedig a belső ellenőrzési folyamatok biztosítják.

Budaházy ügy: mindenki előtt kétségtelen, hogy politikai utasításra került be, semmi bizonyíték (legfeljebb ávh-s+guantanamós módszerekkel kicsikart ) "vallomások" vannak ellene, melyek, mivel hamisak, nem állnak össze, nem állnak meg, mint vád.
Igy mostmár igazából azt keresi a vádhatóság, hogy hogyan tudna ebből megszégyenülés nélkül "kijönni". És hogy ez az arcátlan hatalmi visszaélés bebizonyosodása ne rontsa az mszp kampányát, bizony bent akarják tartani az OGY választás utánig. Ezt ismerte fel Budaházy környezete és ezért találták ki az OGY-n indulást.
Szerintem nincs abban kivetnivaló, ha valaki a rendszer ellen a rendszer saját fegyverét fordítja!
A Jobbik és Budaházy elsődleges céljai azonosak. Viszont az eszközeik és módszereik nagyon eltérőek. Viszont az is igaz, hogy Budaházy nagyon népszerű ezekben a körökben, melyek nagy része egyébként Jobbik szimpatizáns is egyben, így joggal várták el a Jobbik hathatós támogatását ez ügyben. A Jobbiknak pedig ehhez egy elfogadható megoldást kellett keresnie. Budaházy elvből elutasítja a "pártokráciát", így a bejutását biztosító támogatás mindenképpen túlzás.

@Attila64: ,,mindenki előtt kétségtelen, hogy politikai utasításra került be, semmi bizonyíték (legfeljebb ávh-s+guantanamós módszerekkel kicsikart ) "vallomások" vannak ellene, melyek, mivel hamisak, nem állnak össze, nem állnak meg, mint vád."

Kedves Attila64!

Nem, egyáltalán nem kétségtelen mindenki előtt, hogy Budaházy politikai fogoly. Lehet, hogy tényleg bűnöző. Sőt, az is lehet, hogy ügynök, aki feladatául kapta, hogy járassa le a Jobbik populista, ámde hatásos kampányát a mentelmi jog ellen.

Vallomások vannak ellene. Hagyó ellen is vallomások vannak. Az pedig, hogy egyiket bűnözőnek hisszük, a másikat meg nem, az nem érv. Ha Budaházy bűnösségét nem sikerül bebizonyítani, akkor pereljen kártérítésért. Ha politikai utasításra van benn, váljon belőle mártír, felőlem. De segítséget nyújtani a mentelmi jog kijátszásához, miközben pont ez ellen foglal állást a Jobbik, az gáz.

@Loxon: A rongálás szerintem sem súlyos bűncselekmény, ezért egyszerű pénzbírságot szoktak kiszabni, és szabtak is ki Budaházyra.
www.metropol.hu/itthon/cikk/520517

Ez az ügy lezárulhat.

B. György jelenleg súlyosabb vádak alapján van börtönben, amelyek - ha igazak - indokolják a letartóztatást és azt is, hogy a bizonyítékokat nem tárják a nyilvánosság elé.

Azért az nem mindegy, hogy valaki egy koncepicós per miatt van börtönben, és a Jobbik így akarja kihozni 2 hónapra. (Utána meg vissza. Még véletlenül sem jobbikosként indítják, olyan körzetben, ahol esélye is lenne. Listás helyet meg nem adnak neki.)
Vagy azért mert ellopott néhány milliárdot.

Ez egy elég gyenge poszt, nem csoda, hogy kampányban kikerült az index címlapjára.

@TaTa86.: Köszönöm, hogy alátámasztottad a feltételezésemet a Jobbikosok kettős mércéjéről

@Király Rák: "Nem, egyáltalán nem kétségtelen mindenki előtt, hogy Budaházy politikai fogoly."

Azért gondolom, hogy (ebben az ügyben mindenképpen) ártatlan, mert volt az a bizonyos robbanik-a-homok videjó. Nagyon akart a rendszer valamit produkálni, de besült! Gondolod, ha lenne valami ütős, nem játszották volna ki? Nyilván nincs semmi. Úgy kellene nekik, mint egy falat kenyér. Talán még az utolsó pillanatban kreálnak is valamit. Sőt, lehet már kreáltak is, csak várják a megfelelő pillanatot.

De, valóban nem mindenki előtt. Itt vagy te, meg még a rendszer jónéhány kiszolgálója is.

@Király Rák: Köszönöm, hogy én vagyok a Jobbik.

Legfeljebb a saját kettős mércémről tudnálak meggyőzni, de mindegy.

@Attila64: Hagyjad csak. Ha el kéne ismerniük, hogy Budaházy politikai fogoly, akkor kiderülne, hogy ők meg morális hullák, mivel sosem álltak ki mögötte.

Pedig ők is tudják: "Először jöttek a feltűnési viszketettségű majmokért, de nem szóltam, mert nem voltam majom..."

@Attila64: A robban a homok videó tényleg tragikomikus volt. Az is igaz, hogy Draskovics nem hiteles. De ettől még te sem tudsz semmi konkrétumot és én sem Budaházyról. Vagy te igen?

@Király Rák: "De ettől még te sem tudsz semmi konkrétumot "

Igy van, senki sem tud, aki tudhatna meg nem áll elő vele. Ez a gond. Ha van, elő vele, ha nincs, engedjék ki.

Azt tudod, hogy téged is bevághatnak 2 évre is, ha egy rendőr azt állítja rólad: úgy láttam. A másik rendőr is úgy látta, bár éppen nem oda nézett. És mivel SEMMI kockázata nincs a rendszer szereplőinek (rendőr-rendőrség-ügyészség-bíróság-előzetes) , így bizony igen buzgón erőltetik is. Aztán ha szerencséd van, véletlenül készült videó és felmentenek. De ha éppen nem vagy a videón, vagy nem a kérdéses pillanatban látszol rajta, bizony elítélnek. És lehet, ÁRTATLANUL. Megtörtént eset!

@Attila64: És mégsem a megtörtént eset szereplőjének ajánl visszalépést a Jobbik képviselője, hanem az elfuserált nemzetvezér szerepében tetszelgő Budaházynak, akinek a bűnössége a szereplése és a véleményei alapján nagyon könnyen elképzelhető.

@Király Rák: "mégsem a megtörtént eset szereplőjének ajánl visszalépést " (a Jobbik)

Miért tenné? Nem is indul!

Engem különösebben sem az MSZP, sem a Jobbik nem mozdít meg. De az mindenképp vicces, hogy a Jobbik folyamatosan spamekkel tömi az email-fiókomat - mindenféle lemondási lehetőség, vagy előzetes kérés nélkül. Természetesen a jogállamiságot hirdetik e spamekben :))) Hogy is van az a cél meg eszközös mondás? ;)))

A 21. században a konzervativizmus egyenlő a pravda szinű komcsi hazudozással?

A tény az a Jobbiknak nem képviselőjelöltje nagyon helyesen Budaházy a jobbik pártszervezetileg nem támogatja Budaházy indulását.

@Viktus: A tény az, hogy Budaházy függetlenként akar indulni a XI. kerületben, amit a helyi Jobbik jelölt, Novák Előd, visszalépéssel támogat. És Morvai pedig kampányolna mellette. Kiskapu, trükközés, kilógatott lóláb.

Horváth Aladárról kibukott valami, amiről nem tudok, vagy csak összekeveredett Kolorbánnal a blogszerzőnél?

Budaházy ellen egy darab bizoyíték nem sok, annyit sem tudnak felmutatni. Lesittelték csak úgy. Hogy ne legyen láb alatt.
Az, hogy valaki vehemensen el akarja kergetni a kormányt, nem teszi őt terroristává.

@Király Rák:

Novák Előd visszalépése hol van hivatalos formában megjelenítve? Morvai meg érdekes kérdéskör kb., mint a Fideszben Wittner Mária kicsapongásai ...

@TaTa86.: Jaj, hát megint milyen okosakat mondasz...
Budiházy, mint politikai fogoly.:))) Tudjuk, a rezsim börtönében ül, nem csinált ő semmit, megveretett pár embert, gyújtogatott egy picit, meg bombát gyártott otthon.:))) Ez az ember egy szent. És most a "politikai fogoly" az elnyomó rezsim kellős közepén(!) parlamenti választásokon óhajt ez a drága ember indulni. Há', hogyan van ez???? xĐĐ

@Viktus: be vannak szarva a Jobbik népszerűségtől, szóval igen. Az ún. konzervatívok is kicsit bolsevikoskodnak a választásokig. A lényeg, hogy a médiában minden napra legyen valami szar, izzadtságszagú lejárató cikk a Jobbikról.

@Blackrock:

Budaházy börtön érett volt már csak azon okból, hogy egy időben minden nemzeti ünnepen a rendőrsorfalba vezetett pár szerencsétlent forradalmazás címszóval, de azt mindig jól kitrükközték, hogy mire a sorfalhoz értek dajdajozni már felszívódott.

Viszont az tény ez a terroristák lábtörlőpörkölős történet ritka szar koncepciós eljárás, ha már börtönt rizikózott volna , akkor komolyabb események történtek volna a betonkormolásnál, lábtörlő égetésnél.
Hamarost kiengedik, és szép zsíros kártéritést fog kapni az adóforintjainkból, mert nem Draskovics úr fizet a végén a kasszánál.

Na igen ez a képviselősdi produkció meg megint elég szánalmas, hogy önfeláldozóan a haza mártirjaként rábeszélésre elindul, de nem hisz benne blabla ... főleg, hogy most jönnek ezzel elő szándékosan kárt okozva a Jobbiknak.

"Vajon van-e legalább 5 százaléknyi Jobbik szavazó, aki annyira fanatizált, hogy elfogadja a ,,közöttünk nem lehet bűnös"-érvelést, amelyet a kuruc közvetít."

A kommenteket olvasva csak fanatizált Jobbik szavazó van.

@sivatagi n.: a jobbik népszerűsége olyan, mint amikor egy béka felfújja magát, hogy elijessze a nagyobb vadakat. Ez egészen addig tart, amíg véletlenül rá nem lép valaki arra a bizonyos békára vagy addig fújja magát, amíg szét nem durran. Majd áprilisban jön nektek a nagy pofára pottyanás, mert azt hiszitek, hogy ha ír rólatok egy cikket vmelyik weboldal, máris népszerűek vagytok.

Bár, ahogy nézem a "becsületes magyarok" közt már elindult a marakodás a még nem is létező koncon...lehet, hogy 1-2 képviselőtök bejut (már ha eléritek az 5%-ot), oszt' egy év múlva mennek is a kóterbe sikkasztás, hűtlen kezelés stb. miatt. Pont, mint annak idején a miép.:) Szal' csak így tovább jobbik.:)

@Blackrock: aztán nehogy te ess pofára áprilisban, kis wannabe Nostradamus :)))

@Viktus: mitől koncepciós eljárás az, ha valakit egy másik ember vagy egy másik ember tulajdona ellen intézett támadásért illetve a demokratikus rend megdöntése céljából tett szervezkedés miatt sittre basznak? hm?

Egyáltalán, hogy létezhet egy demokratikus államban "koncepciós" per? És ha én szájbaverek pár jobbikos szarkupacot és megdobálom a házaikat molotov-koktéllal és ezért lecsuknak, az is koncepciós per lesz? vagy itt is működni fog a jobbikos kettős mérce? Ha értem bűnöz valaki, az "szabadságharcos", ha ellenem, akkor "elnyomó rezsim"? Hol vagyunk, az óvodában?

Ha meg kiengedik ( bár ne tennék ) semmiféle kártérítésre nem tarthat majd igényt. Ennyi.

@Blackrock:

Mondjuk ezek abszolute nem osztanak nem szoroznak ... 8-10% alapban megvan a lejáratóhadjárat max. arra jó nem megy 20% fölé a Jobbik, de Keleten a helyzet sajnos nem változatlan, hanem az utóbbi egy évben is rengeteget romlott a közbiztonság , és ez a Jobbik sikerének záloga áprilisban. Innen meglesz a Jobbiknak a százaléka.

@sivatagi n.: nem fogok, hála nektek.:)

OFF:
Ahogyan mi látjuk, a Jobbik kb. 35-40%-ot fog elérni a választásokon, A Fidesz és az MSZP pedig 10-25% között.

ON:
A poszt pedig prekoncepciókon nyugvó indulat-hülyeség, egyfajta divatos Jobbik-szapulás, amit az is mutat, hogy az írójának átlag félóránként kell tételesen reagálnia a kommentekben megfogalmazott jogos ellenérvekre.

@Blackrock:

Tekintettel arra, hogy a Jobbik vezérkarának jelentős része a HÖK-ben tanulta ki az ingyenfénymásolás és a mindig veszteséges buliszervezés csínját-bínját és néhányuk a szopásért koliszobát kezdetű transzparens döntéshozatalt én is valószínűsítem, hogy az "új erő" nem egészen 10 percig marad majd ártatlan az új ogy-ben.

@Király Rák: És ez csak 1 visszásság a Jobbik kör a rengetegből. Fanatikus Jobbik vallásúak pedig nem akarják látni. Sőt, ha valaki szól miatta az rögtön meleg, zsidó, liberális (igen a normális emberi értéket is szitok szóként használják) és hazaáruló...

@Viktus: most csekkolom, hogy a jobbik az 5%-ot is csak épp hogy el fogja érni.

@A Galaxis Elnöke: Jobbik 35-40%. LOLLER

Holnap pedig Magyarországhoz csatoljuk Afrikát!

@sorokinV: már most sem ártatlanok

Tegyük hozzá ehhez be kellett nekik koncepciósan szopatni Budaházyt.

@Blackrock: ja hogy Jobbikos vagy. Akkor valóban nem fogsz :)

@Viktus: az antifasiszta népfront nem látja, hogy mi zajlik a keleti végeken, ezért reménykednek abban, hogy a Jobbik nem fog jó eredményt elérni. Pedig fog :)

Hát ennyire nincs látogatottság/kommentszám?

Őszintén, a jelenleg működő (haldokló) éra, beleértve a törvényalkotást/alkalmazást, börtönbe zárat valakit.
Akkor az őt börtönbe zárók bírálata mellett mennyire (nem) állja meg a helyét, hogy bűnösnek nyilvánítjuk, ez egyelőre semmiért el nem ítélt embert?

Ez egy kész véleményhez felkutatott, izzadt önigazolás baszki, nem több.

@Király Rák: Az Indexes cikk egy orbitális baromság, szvsz. Novák sehol sem állította, hogy visszalép Budaházy javára, sőt, nekem az ellenkezője jön le:
www.jobbik.hu/rovatok/multimedia/novak_elod_a_budahazy-ugyrol_a_mokkaban
Nem igaz tehát az a beállítás, hogy a Jobbik segítséget nyújt Budaházynak (akkor ugyanis felvette volna a listájára). Budaházy független jelöltként való indulását a Jobbikon kívüli szervezetek támogatják, magánemberként pedig sokan a pártból is. A párt azonban nem.
Ettől függetlenül Budaházy bűnösségét valóban nem tudjuk megítélni, sőt annak még csak a valószínűségét sem (szemben pl. Hagyóéval). Te viszont szó szerint azt írod Budaházyról, hogy „valószínűleg bűnöző”. Miért is valószínű? Eddig Draskovics állításán kívül (amit az emlékezetesen hiteles videoval támasztott alá) nem sok, a bűnösségét valószínűsítő körülménnyel találkoztunk. Vagy az a tény, hogy ül, már valószínűsíti is, hogy bűnös?

@Blackrock:

Budaházy mindig ügyes kis forradalmárka volt kicsit gyanús is ... mindig tudta a népnemzeti vezér produkció után mikor kell felszívódnia, majd pont pár lábtörlőégetés szervezésével kaszliztatta volna be magát.
Te ezt megeszed elég butácska vagy.
Jah, és érdekes módon ez a betonkormolás , lábtörlőégetés krétaporos levelezés mindig akkortájt történt, amikor a szociknak v.mi kényes ügyletük volt , hogy-hogy nem a hírekben nem a kényes ügyleteikkel foglalkoztak, hanem a betonkormolással.

Na igen ez a kérdés, hogyan létezhet koncepciós egy jól működő demokratikus rendszerben? - látom csak van benned az értelemnek szikrája. Sehogy nem létezhet! Mégis létezik lásd. a móri kreálmány, a rendőrséggel kapcsolatos eljárásokban a nyílt hazudozás, következmények nélküli ország ...

Már hogyne tarthatna igényt? :D tudod ez úgy működik, ha nem tudnak rádverni semmit kártérítésre vagy jogosult sok millió forintot fizettek már ki az utóbbi években az igazságszolgáltatás visszaélései okán. Viszont felelősségrevonásokról nem hallani ezen pénzpazarlás miatt.

Isten ment, hogy én Budaházyt védjem, de szerintem meg az ő nézőpontjukból pláne más ha egy ember csak úgy lenyúlja a közpénzeket, mint ha valaki erőszakot alkalmazva küzd valamiért. kettős érzés van bennem, mert békés ember vagyok, de egyszerűen már nem tudok hinni abban, hogy bizonyos dolgokat el lehet intézni békésen. a történelem is bebizonyította már számtalanszor, hogy valamikor igenis erőszakra van szükség, mert az a kisebbik rossz. hogy Budaházy a rendszert teszi nevetségessé azzal, amit akar csinálni az szerintem valahol az ő szempontjából teljesen érthető. sokan csináltak/csinálnak ilyet ma is. amúgy meg igazából leszarom ezt az egészet...:)

@kutya_zzr: Őszintén, a jelenleg működő (haldokló) éra, beleértve a törvényalkotást/alkalmazást, börtönbe zárat valakit.

Ugyanez a ,,haldokló éra" vette őrizetbe Mesterházy Ernőt, az SZDSZ-es Demszky volt tanácsadóját, az MDF- maradvány SZDSZ összeolvadását elősegítő tanácsadót. Gondolom, ez nem háborít fel annyira, csak Butaházy lesittelése. Miért is ártatlan Budaházy? Mert műsora van a Szent Korona rádión? Vagy mert ő volt a kossuth téri tüntetők egyik vezére (a sok önjelölt népvezérrel együtt)?

Ezt az együgyű mi jók-ők rosszak világképet végül is valahol tényleg irigyelni lehet.

@Attila64: Megtörtént eset bizony. Magyarországon jelenleg az az amúgy megkérdőjelezhető minőségű alkotmánnyal ellentétben nem a bűncselekményt, hanem az értatlanságot kell bizonyítani és ha bizony három rendőr összetanúzik egy ellened mondvacsináld vádpontban, nincs az a FÜGGETLEN bíróság, ami felmentene. Közeli ismerőssel megtörtént eset.

Budaházyról csak annyit, hogy aki k*rvának áll, ne sírjon a szája ha b*sszák. Bizony nem kevés balhéban benne volt őkelme, ami a rendszer ellen irányult, de neki valahogy mindig sikerült átlépnie azt a képzeletbeli határt, ami már egy demokratikus forradalmár szemében is sok. Igenis vannak börtöneinkben politikai foglyok, de nem ő a legalkalmasabb a mentelmi jog intézményének lejáratására.

"Vajon van-e legalább 5 százaléknyi Jobbik szavazó, aki annyira fanatizált, hogy elfogadja a ,,közöttünk nem lehet bűnös"-érvelést, amelyet a kuruc közvetít."
Szívből kívánom, hogy ne 5, hanem 25 százalék legyen, de személy szerint idén már a 15 százalékkal is elégedett lennék. Győzzön a Jobbik!

@bozoa: az intenzív lejáratókampány ellenére meglesz a 15-20%. Ha kefét esznek a libsibolsik, meg a netes kutyáik, akkor is :)

@Király Rák:

Az is érdekes, hogy a kalapból kiesett figurák kerülnek sorba a rendőrség látókörébe :) pár elvtársat feláldoznak, akik kiestek a belső körből, és annyi.

az azért érdekes hogy egyes embereknek milyen fogalmaik , ismereteik vannak egy a büntetőeljárás menetéről, szablyairól. ill. mennyire nincsenek ilyen ismereteik. egy folyó eljárásban azon rugóznak hogy van-e bizonyíték vagy nincs, ami egyrészt szolgálati titok, másrészt az ügyet ismeri b egy tucat ember, harmadrészt meg nem hitkérdés.

tény, hogy budaházy ellen súlyos bűncselekmények alapos gyanujával nyomozás folyik, és bár a demkráciában van jogi lehetőség hogy megfelelő esetben felfüggesszék az eljárást (s nyilván szabadítsák a venyigéből), de nem morális.

miután meg a jobbik a politikusbűnözésről beszél, nem elegáns és nem morális egy büntetőeljárás alól politikai eszközökkel kibúáshoz asszisztálni - nyíltan vagy hallgatólagosan.

@kitvalasztanal.hu - Tippelős választási oldal: tetszik vagy sem, a liberális szó joggal lett szitokszó köszönhetően az SZDSZ kemény munkájának.

@A Galaxis Elnöke: az ON része teljesen igaz. Szerintem sokaknak az fáj hogy egy nehéz helyzetben megint okosan fog lépni a Jobbik, és csak a feszültségüket próbálják levezetni kiskapuzással meg hasonlókkal.
Ha már a nácizás meg szélsőségesezés nem jött be lassan ideje volt új fegyver után nézni.. :)

@Iustizmord: Igazából az a baj, hogy az ehhez hasonló higgadt és normális kommentek elvesznek a kétes minőségű áradatban. Sajnos ez a műfaj velejárója.

Elvonatkoztatva attól, hogy Budaházy hazaffy, politikai bebörtönzött, terrorista, vagy sima elmeháborodott (ezt eldönteni asszem nem az én tisztem), az egész "ügy" kapcsán azt érzem, amit pl Mádi László fideszes képviselő gyors "eltakarításánál" gondoltam (aki ugye "szembement" a párt hivatalos verziójával ingatlanadó kapcsán)
1: Miután a Jobbik a rendcsinálással kampányol - függetlenül attól, hogy mennyire hisz, vagy nem hisz az igazságügyi szervek működésében, ergo akár kétsége is lehet Budaházy esetleges bűnösségével kapcsolatban -, semmilyen formában nem engedhetne meg magának egy ilyen ügyet. Akár van BÁRMI alapja, akár nincs. Mert a média félre TUDJA, félre FOGJA, és félre is "KELL", hogy magyarázza. Tehát ebből már nem jöhet ki jól a Jobbik...
2: Sajnos azt érzem, hogy egyrészt teletették Vonáék a pelust a Kuruc.info miatt (ott ugye ezügyben "kikezdték" a Jobbikot), illetve a "szavazatmaximálás" miatt szerintem kellenek a Budaházy-fanok.

@kisby:

Na igen elég érdekes recept.

Először indult az MSZP-SZDSZ részéről a náczizással , majd a Jobbik programjainak lenyúlásával ...

A Fidesz részéről a gyűlölet a zászlón, majd a háttérországból elkezdik ezeket a hitelességgel kapcsolatos támadásokat.

Csak mind mellélövések a Jobbikkal már nem tudnak mit kezdeni ott lesz, ha tótágast állnak is max. Fidesz , ha megfelelően kormányoz, akkor lesz képes blokkolni a Jobbikot.

Hát a Budaházy nem egy Giordano Bruno vagy egy Jeanne d'Arc. Egy William Wallace meg aztán végképp nem.

szóval ennyit a nagy erkölcsökről meg szavakról.

@Viktus: te, miket nyúlt le az mszp a jobbiktól? a szebb jövőt?

@Király Rák: köszi, de tudod aki krvának áll... :o)))

az a net nagy hátránya hogy az arctalanság-névtelenség sok emberből kihozza a rosszillatú földmívest.

az meg, hogy nem mindent szabad, amit lehet, valszeg a magyar társadalom 5%-nak dereng csak föl.

@Király Rák: Kiemelném ezt az idézetet: ,,Tehát az a kérdés csak: mi hoz több szavazatot?” Kedves Előd, és az elvek? A tiszta közélet? A politikusbűnözéssel való leszámolás?

Ne haragudj, de olvastad Novák Előd levelét? Mert ezt a kiemelést az Index is lehozta, de ez csak egy sor, a levél pedig nem egy soros. Ez így manipulatív, a kontextus teljes figyelmen kívül hagyása.

Nem a kedvencem a Jobbik, de az ilyen szemellenzős "független" média miatt már én is védeni kényszerülök őket.

@Kono: értem én. Azért nincs mert elkúrtuk.... Ott aztán ragadoztak kifele mindenfélét... Pedig az se volt egy rossz beszéd...

A szerzőkhöz szívesen csatlakozom azon implicit véleményükben, miszerint Budaházy egy állat, a Jobbik pedig egy tragikomikus színfolt a magyar politikában, inkább tünet mint betegség. De...

De ha nem vesszük észre a 2006 októbere óta nyomon követhető rendőrségi / titkosrendőrségi tevékenységet, ami rendre legyárt olyan ügyeket, amilyen Budaházy őrizetbe vétele is, akkor elsikkad a rendőrség megtisztulásának / megtisztításának igénye, reménytelenné válik ennek az alapintézménynek a konszolidációja.
Személy szerint nem zavarna, ha Budaházyt egy szép elmegyógyintézetben ápolnák, az viszont zavar, hogy egy ilyen képtelen váddal jó hosszú időre rács mögé lehet csukni bárkit is.

Egyrészt a Budaházy ellen szóló publikált bizonyítékok száma konvergál a nullához, másrészt a "Magyarok Nyilai" terrorszervezetet sem tudom bármely kontextusban komolyan venni, hacsak nem a megfigyelési botrány méltó párjaként.
Akárhogy is elemzem a terrorszervezetről megjelent híreket, arra a következtetésre jutok, hogy én tökegyedül hatékonyabb terrorakciókat tudnék végrehajtani, mint amit ez a szervezet feljegyezhet titkos naplójába.

@gauche caviar: "vagy egy Jeanne d'Arc. Egy William Wallace meg aztán végképp nem."

Te előbb megégetnéd, és utána darabolnád fel, vagy fordítva? :))))

@Seduxen:

Egy fontos tényezőt elfelejtették a konzervatorium magyarán pravda.blog eleganciát nélkülözve csúsztat.

A helyzet az a Jobbik nem jelöli képviselőnek Budaházy-t v.mennyi megnyilatkozásban éppen az az első kitétel, hogy a mentelmi joggal való visszaélést elitélik. A Jobbik nem indította képviselőnek Budaházy-t ő maga indul függetlenként egyéniben. Novák Előd meg leginkább magánemberként mentegetőzik ő maga visszaléphet, ha így érzi erkölcsösnek, de az elnökség gondolom akkor mást jelöl oda, de konkrét visszalépésről sem volt szó. Ennyi.

A jobbik egy dologban vétett nagy hibát a kuruc bulvártól itt lett volna az esély megszabadulni, és a barikad.hu -ra ráerősíteni. Ez hasonló baklövés, mint a gárda betiltása után a műsor az helyett, hogy a gárda tagságát integrálták volna inkább a jobbik szervezeteibe, vagy párt tagnak , vagy pártolónak, vagy a nemzeti egyletekbe ...

@gauche caviar:

Csak a legújabb ami miatt pl. mindenki hülyézte a Jobbikot:

mszp.hu/belfold/bovebben/hosszabbitsak-meg-a-foldvasarlasi-moratoriumot

@Blackrock: A hőn gyűlölt megszálló szovjet emlékművet bontotta, nem vert ő senkit, az állítólagos bomba meg egy 150km-el és 4 évvel korábban, iskolások által készített eszköz volt (videófelvétellel be is bizonyosodott). Nincs miről beszélni.

hááát.

ennyi.

mármint a posztról.

meg a konzervatórium posztolójának 'recsegő-ropogó' agyömlengésérről. olyan az egész, mintha vasszilánkokból akarna tepertőkrémet csinálni. és még el is hiszi magának. talán ez utóbbi a legtragikusabb.

kutyafuttában a felvetésről:

a 'pálya széléről' = fel se tudod fogni te konzervgarnéla, hogy mindenki érzi a következményeket?! ez nem pálya és pályaszél, hanem egy ország. bazdmeg.

@Viktus: olvastam a cikket az indexen.

"A jobbikos vezető szerint ez az ajánlat most is áll, és felszólítja a kuruc.infót, hogy az oldalak összeugrasztása helyett szervezze meg Budaházy támogatását, egyben javasolja, hogy Toroczkai László legyen a kampányfőnöke. Ha gyorsan összeszedik és leadják a szükséges 750 kopogtató cédulát, Budaházy már február közepén hivatalosan is képviselőjelölt lehet, ami automatikusan az őt érintő büntetőügyek felfüggesztésével jár"

Érted, mire akarok kilyukadni? Ez technikai - amúgy meg részlet - kérdés, hogy egyéni jelöltként, jobbik-jelöltként, listán indul(na) el Budaházy.

Ha a Jobbik a rendpártisággal kampányol, abba - számomra - SEMMILYEN formában nem fér bele ez a Budaházy-sztori. Emlékszel az ominózus Mádi Lászlós sztorira? LEHET, hogy igaza volt, amit - amúgy egy szakmai konferencián - mondott, lehet, hogy szakmailag védhető is volt, amit mondott, ettől függetlenül NEM MONDHATTA volna ebben a politikai mikroklímában, ami Abszurdisztánban van. Mert NEM. :)))

Szóval akárhogyan is hangzott volna el a Budaházyval kapcsolatos kérdés, Novák Előd akkor járt volna a legjobban, ha egy határozott NEM a válasza. Abból csak jobban jöhetett volna ki...

@gauche caviar: Lehet. Bár én azt is kb végignéztem. Viszont én nem írtam blogot erről, meg hírbejegyzést, ellentétben a jelenlegi helyzettel.

@Kono: Kono, lelkem, azt kellene megérteni, hogy a Jobbiknak - ha valamit is meg szeretne őrizni a köddé váló ,,tiszta párt" imidzséből, akkor a Budaházy-féléket le kellene magáról ráznia. Egyértelműen. Mit szólnál, ha egy szélsőbaloldali anarchista terrorizmus gyanújával lesittelt magyar Cheguevarát védene mondjuk a Munkáspárt? Az is tetszene?

Kicsit dugni meg kicsit szűznek is maradni nem lehet. Az, hogy írunk szép leveleket a kurucra a skinheadeknek, meg utána elmegyünk a Mokkába a liberálisoknak, az nem igazán megy.

Már bocsánat az ovis példáért, de ha holnap a kuruc infó megírja, hogy Novák Előd ugorjon a kútba, akkor kútba ugrik?

@Viktus: Kedves Viktus, lécci ha már idézel, idézzél pontosan. Listára felvevés, képviselőként indítás sehol nem szerepelt a cikkben. Budaházy füttyentett, hogy indulna, Morvai meg a kuruc beállt mögé, Elődke visszalép. A Jobbik tehát biztosítani igyekszik Butaházy mentelmi jogát.

Ha Orbán Viktor holnap visszalép Mesterházy Attila javára a miniszterelnök-jelöltségtől, az nem azt jelenti, hogy MA-t a Fidesz indítja.

A barikád-kuruc dologban egyébként egyetértünk. A kuruc nagy teher a jobbik nyakában, amitől folyamatosan függetlenednie kellene. Most itt lett volna a lehetőség, de ehelyett tele lett a gatya.

A te kettős mércéd abban is látszik, hogy egyenlőséget teszel Budaházy és a Jobbik közé. Van kapcsolat, vannak Budaházy szimpatizáns Jobbikosok, de Budaházy és a Jobbik két külön világ a maga kacskaringóival. Aki kicsit is jobban odafigyelt Budaházyra annak ez természetes. Te nem voltál ezek között.
A mentelmi jog egy eszköz. Amíg van használni kell, különben előnyt adsz ellenfelednek, aki él vele.
A mentelmi jog nem vonatkozik a megszerzése előtt indított ügyekre, vagyis Budaházy ettől még bent marad(hat). Amiről az ügyészség/bíróság dönt.
Kisebb lenne a kettős mércéd, ha mondjuk ezt se felejtetted volna ki.

@Király Rák:

Morvai kb. annyira kontrollálható, mint amennyire Wittner Mária volt a Fidesznél erőteljes személyiség, és érzelmekből cselekszik v.miért ő csípi a forradalmáros hőst.
A tény meg az a Jobbik nem igyekszik biztosítani, mert kicsit vennéd a fáradságot: www.valasztas2010.jobbik.hu/ ez a releváns a Jobbik jelöltekkel való tájékozódásban nem a bulvárlapok.

NOVÁK ELŐD

Budapest 17. OEVK - XI. kerület

A választókerületben tartandó rendezvények

2010-02-06 10:00
Bp. XI. ker., Őrmező - Novák Előd és Pősze Lajos lakossági fóruma
2010-02-12 17:30
Bp. XI. ker., Sasad - Novák Előd és Lenhardt Balázs

Ha az, hogy elegem van a sok mellébeszélésből azt jelenti, hogy Jobbikos vagyok, akkor az vagyok, bár jobb, ha én tudom, hogy mi vagyok.

Ennek az országnak, halkan megjegyzem, hogy már régóta bármi jobb, mint amit az elmúlt 20 év garnitúrája produkálni volt képes: ahhoz meg komoly arcbőr kell szerintem, hogy ezután a 20 év után valaki, aki aktív politikus volt, még nagy komolyan induljon a választásokon. Agyalágyult, pszichopata banda az egész bagázs.

@Viktus: A Jobbik programjában vannak jó elemek, ebben egyetértünk. Vannak mondjuk teljesen elszállt részek is. Mindegy.

De itt van ez a moratórium kérdése, amelyet már évekkel ezelőtt pedzegetett más is. Ha holnap megírja a kuruc info, hogy rossz ötlet, akkor kihúzzák a programból? Vagy csak találnak egy mindenki számára megfelelő retorikát, amibe bármit bele lehet látni?

@Seduxen: nem bírom a vért.
csak arra céloztam, hogy az elvek mellett való mindenkori kiállást nem épp az mutatja, hogy nagy duzzogva hajlandó vagyok elfogadni a mentelmi jogot, ami ellen egyébként meg folyamatosan pofáztam...

@Viktus: ennyi? ez a jobbik programja lenne...?
ilyenekről már 92-ben is beszéltek.
a jobbik programjában a használható részek kb 5-10 éve közkézen forogtak, aki olvasott hetilapot vagy kicsit figyelt, az eléggé képben lehetett azzal, hogy mit is kéne.
Csak - ahogy tótavé nagyon plasztikus hasonlattal egyszer írta - "Tudta azt Gyurcsány Ferenc, hogy merre kéne menni, csak egyik lábán 3 millió nyugdíjassal, másik lábán 2 millió állami alkalmazottal, munkanélkülivel meg segélyezettel nagyon óvatosan kellett lépkedni, hogy senkinek se legyen baja..."

@vizipipa: "A mentelmi jog nem vonatkozik a megszerzése előtt indított ügyekre, vagyis Budaházy ettől még bent marad(hat). Amiről az ügyészség/bíróság dönt."

na, alapvető tévedés. a mentelmi jog nem büntetést kizáró ok, hanem az eljárás folytatását ideiglenesen akadályozó jog. tök mindegy hogy a mentelmi joggal érintett időszak alatt vagy előtt követ el vki vmit, a mentelmi jog fennállta ALATT nem lehet az ELJÁRÁST folytatni vele szemben. induló eljárásban nem lehet meggyanusítani, ha már meggyanusították, az eljárást fel kell függeszteni. felfüggesztett eljárásban semmilyen kényszerintézkedést nem tudok elképzelni (fogamilag kizárt).

tehát még 1x: büntetőjogról lehetőleg csak az nyilatkozzon aki már látott olyat közelről (nem amcsi nyomozós meg petrocellis filmekre gondolok)

@gauche caviar: "hogy az elvek mellett való mindenkori kiállást "

Erre szoktam mondani, hogy "Az elv olyan, mint a fing. Tartja az ember, amíg tudja..."

bocsánat a vulgarizmusért :)

@vizipipa: @Viktus:

Egyeztessétek már a sztorit, gyerekek. Most akkor indul Butaházy, vagy nem, döntsétek el.

Vizipipa: Wittner Mária olyan, mint Budaházy? Eszednél vagy te? :)

A Jobbik ezzel az egésszel egy dolgot ér. Azokban, akik nem fanatikus jobbik szavazók egyértelműsítették, hogy amikor ők "rend"-ről beszélnek az nem az egyetemleges, erkölcsön és társadalmi megegyezésen alapuló rend, hanem a saját komplexusos elnyomottság érzetükből eredő megnyomorodott rend.

Amiben egy jogállamban súlyos vádakkal, többek között terrorizmus vádjával fogva tartott ember hősnek, hazafinak tartható.

Nem, ezt nem lehet engedni, ez van.

@Király Rák: Bocsánat, nem vizipipa, hanem Viktus tévesztette össze az 56-os hőst és a kürtös majmot. :)

@Király Rák:
Igen.
Márpedig azért, mert mindketten a pártjuktól különböznek és viszonylag sok szavazót tart a pártuknál.
Wittner elég sűrűn mérsékelt jobbikosnak is elmenne. :)

Amúgy mellékszálként meg lehetne említeni, hogy Budaházy kit és miért akart erőszakosan inzultálni. Már, ha akart...ok és okozat. :)

@Gunther: Ha Budaházyról netalán kiderülne, hogy azért fizetik, hogy előbb a Fidesz, most meg a Jobbik körül kavarja a szart, akkor azért megnézem az itt kommentelő rajongók arcát.

Ja.. jut eszembe. Ez a rohadék Lúdas Matyi is egy terroristavezér volt. :)

@átlátó: Éljenek a népmesei hősök.

@Király Rák: mégpedik a szlovák titkosszolgálat.... :o)))))))))))))))

@Király Rák:

Ez olyan szövegnek tartom..hogy aki nem velünk van az büdös komcsi-bérenc.
Valóban fennáll a lehetőség hogy zsoldos.

@Király Rák: nézd, annyiban lehet igaza a kommentelőnek, hogy a maguk korábban általában a "terrorista" jelzővel (vagy az adott korban megfelelő szinonímával) illettek olyanokat, akiket későbbi korok nemzeti hősnek tartanak.

Szóval ezzel óvatosan! Lehet, hogy onokáink, már, mint nemzeti hősről fognak tanulni :)))

@Gunther: Vagy igen, vagy nem. Vagy bűnöző, vagy nem. Ha neked lenne pártod, visszalépnél az érdekeiért egyéniben?

Elvek embere vagyok. (Naivnak tartanak emiatt sokan)
Nem. Nem lépnék vissza.
AZONBAN
Azt Te is látod gondolom, hogy a Jobbiknak jelentős szavazóbázisa van a Budaházy-féle körökből. (akik vélhetően vagy a jobbikra szavazm, vagy el sem megy szavazni)
Ha ezeket a szavazókat meg lehet nyerni azzal, hogy visszalépek, (és csökkentem ennek a féregbrigádnak a hatalmát (szocilibcsik) akkor igen.

@Király Rák:

Mit egyeztessek kivel?

Kit érdekel indul e? te is indulhatsz az sem nagyon érdekel attól nem leszel Jobbik jelölt. Itt van a jobbik jelöltlistája: www.valasztas2010.jobbik.hu/ ez az ami kompetens a témakörben.

Bocsánat nem tehetek róla, hogy olvasási-szövegértelmezési gondokkal küzdesz valószínűleg ezen okból nem tudtad értelmezni a helyzetet, és született meg ez a tényeket nélkülöző írás ezen a blogon.

Nézzük a kiindulási alapod az adott helyzetben:

"Morvai kb. annyira kontrollálható, mint amennyire Wittner Mária volt a Fidesznél erőteljes személyiség, és érzelmekből cselekszik v.miért ő csípi a forradalmáros hőst. "

Na ebből a szövegkörnyezetből roppant érdekelne, hogyan sikerült kihoznod a Wittner-Budaházy kontextust.

@Viktus: Ha Novák Előd visszalép nekem, én is indulok. Egyeztetni pedig a jobbikos netkommandó másik tagjával kéne. Tudod, konzekvens álláspont. Ez nem megy mostanában nektek. :)

Csodálkozom, hogy Hagyó Miklós rajongói nem kommentelnek.

@Király Rák: Nem erre reagáltam. Csak a kiragadott mondat váltotta ki belőlem ezt a bírálatot. Abban ugyanis arról ír, hogy a listás, vagy az egyéni indulás hoz-e több szavazatot a pártnak.

Egyébként, létezik egy olyan magyarázata is az eseményeknek, hogy a Jobbik így akarja megmutatni, hogy mennyire ellentmondásos a mentelmi joggal való (vissza)élés. Ezt nem én találtam ki.

@Király Rák: nagyon egyszerű képlet. Aki személyesen ismeri a vezető politikusokat (azok nem egyszerű - viszont nagyrészt kényszerű - ügyeivel együtt) az elkezd undorodni magától az embertől, jobban mint a média által megszűrt politikától. Valahogy csak a ROSSZ jut eszébe róla utána. ( Leszámítva a kimeríthetetlen pénzkészletet...mer' ugye a sok pénz, az Jó vala. )

Aki Budaházyt ismeri, érdekes módon JÓ dolgairól tartja számon magában. Aki meg a hírekből mérui fel a körülötte lévő világot - és értékeli az embereket - annak pont tökmindegy.

És igen, ha így nézzük, akkor jó/rossz emberekből áll a világ.

" egy valószínűleg bűnöző"

apádról, anyádról lenne szó te féreg?

ami budaházyval történik az egyben komédia és tragédiai is.
nagyon helyes, ha kihozzák ilyen módon.

@Király Rák: Nemcsak hogy késtél pár napot, de még csúsztatsz is rendesen. A dolog letisztázódott régen:)

@Király Rák:

Vannak? :)
Egy dolog kiment a fejedből. A Fidesz, néhány választókörzettől eltekintve, mindenhol nyerni fog. Szóval ez a "gesztus" inkább a listás szavazatok miatt fontos.

@Király Rák: hagyó miklós nem bűnöző. nem. mert nem tudom róla elhinni. egyszerű, becsületes ember, s csak a (szél)jobb média lejáratókampánya próbálja rá terelni koholt, hamis bizonyítékok alapján a gyanút, pártállami, gestapós módszerekkel. pedig ő egész életében azért dolgozott hogy a budapestieknek jobb és olcsóbb legyen a közlekedés, most meg hazug, megfélelmlített és megvásárolt emberek, egyjori beosztottjai akarják besározni személyes bosszúból, amihez a pufajkás rendőrség elvtelenül asszisztál, politikai megrendelésre.

@Iustizmord:

HUh..... erre mennyit kellett gyakorolnod?:)))))

@Iustizmord: Ráadásul keresztény. Egy keresztény emberrel így elbánni... Remélem nem hagyják sokáig sínylődni a Rezsim börtönében.

@Iustizmord: nem tudom kihagyni:

Sapka! Bögre! Sál! Szigetjegy! :))))))

@Gunther: kisujjból....
@Király Rák: igen. róm.kat. írjunk a pápának hogy ő is free hagyó !
@Seduxen: szigetjegy, ha szabad.

:o)))))))

@Iustizmord:

Szigetjegy.....????

HA a fidesz kerül hatalomra... Akkor nem lesz..
NYÁR, SZigetfesztivál, Nyugdíj, öööö Kilenclukú-híd....
JAh (Robin Hoodból idézve)
NEM LESZ KARÁCSONY!!!!!!

@Iustizmord: szép volt :)

@Iustizmord: minnyá gondoltam... ezek a mai burzsoj fiatalok, mindig csak a szórakozás. Bástya elvtárs szavait kicsit átalakítva:

És a Societas-os bögre, vagy sál az már smafu? Az elvek itt már szart sem érnek? :))))

Nem vagyok Vona rajongó(utálom mint a lencsefőzeléket) , akkor inkább már 100 x O.Viktor (és még kezet is csókolok neki -fúj:)
de az ilyen Budaházi féle senkiket jobb lenne bennhagyni,amíg a műanyag lakat is rárohad. Úgyhogy ebből az egy szempontból V nek igaza van.

@Király Rák:

Bocsánat.

Nézzük a kiindulási alapod az adott helyzetben:

"Morvai kb. annyira kontrollálható, mint amennyire Wittner Mária volt a Fidesznél erőteljes személyiség, és érzelmekből cselekszik v.miért ő csípi a forradalmáros hőst. "

Na ebből a szövegkörnyezetből roppant érdekelne, hogyan sikerült kihoznod a Wittner-Budaházy kontextust.

"miután meg a jobbik a politikusbűnözésről beszél, nem elegáns és nem morális egy büntetőeljárás alól politikai eszközökkel kibúáshoz asszisztálni - nyíltan vagy hallgatólagosan."

Nem elegáns és nem morális. Ennyi.
A vitát azonban mindkét oldal másképpen értelmezi. Mivel a Jobbikosok szerint Budaházy csont ártatlan így a mentelmi jog számára nem a jogos büntetés elől való menekülés. Nem politikusbűnöző hanem politikai fogoly, aki jogtalanul sínylődik a börtönben. Ebben az értelemben, I USE THE ENEMY. Ha függetlenként indul és a Jobbik-Kuruc között nem lett e volna NYILVÁNOS vita arról hogy vegyék e át a listára akkor most miről vitatkoznánk? A másik oldal szerint Budaházy terrorista és megérdemli hogy bent rohadjon a sitten, még ha a rezsim eddigi terrorista termése elég csoffatra sikerült. Tomcat Bombagyár, magányos olimpikon terrorista és a zseniális sajtótájékoztatók. Csintalan és John Emese stb. Amennyiben a Jobbik a választások után valóban eltörli a mentelmi jogot (nem sok esélyt látok erre) akkor nem szegte meg eme ígéretét. Az ártatlan Budaházy addigra fel lesz mentve, így nincs többé szükség a kiskapukra. Addig meg lehet moralizálni, csúnyán nézni de ettől még semmi sem változik. Mindenki annak hisz aki számára szimpi.

"Rezsim" - jaj, ha itt "rezsim" lenne akkor nem irogatnál ilyen lázító szövegeket, hanem követ törnél valami bányában (vagy halottként valami pincében, a rokonaiddal együtt)
Itt nincs "diktatúra vagy rezsim" bakker:D
egy csomó poszt-toló jóember -nem írkálna mert fekete autóval elvitték volna hajnalban, és sose hallanánk felőletek.

@Fedor: Leírja, besétál a parlamentbe, leadja, átveszik, kész. A lemondást nem kell a parlamentnek jóváhagyni. Este már a Gyorskocsi utcában alhat. Nem kell az ügyet áttenni máshova, ami szükségképp lassítja az eljárást.

Viccesek a kommentezők. Jönnek itt a koholt vádazással, meg hogy nincs semmi bizonyítva (épp ezzel akarják alátámasztani, hogy ártatlan valaki), miközben az ilyen beszólások KIZÁRÓLAG szimpátiaalapon mennek. Ennyit azért már tudunk egymásról néhány év kommentelései után, ne nézzük már egymást hülyének, na. Azért vannak tökös jobbikosok (sokkal jobban szeretek olyanokkal vitázni), akik bevallják: "Bocsi, de az számomra nem bűn, ha egy-két politikai rohadékot kicsinálnak. Lebukott szegény fiú, de eljön majd egy szebb világ, ahol ilyesmiért kitüntetés jár." Na. Ez már egyenes beszéd.

De azokon mulatok a legjobban, akiken azt látom, hogy legszívesebben csillogó szemekkel, lelkendezve veregetnék Móricz Zsigmond vállát:

"Ecsémuram, új világ köszönt ránk! Noha Ön már majd' száz éve pontosan lefestette a magyarországi közállapotokat, most hirtelen egy csapásra minden megváltozik! Mert jön egy olyan párt ami totál másképp fogja csinálni! De most komolyan! Nincs többé mutyi, Bélabácsizás, urambátyámozás. Eljött a pillanat, amikor kifordulunk önmagunkból pozitív értelemben! Totál eltűnik az Ön által leírt mentalitás, érti? Itt A CSODA IDEJE!"

Ja. Nézzétek meg a Rokonokat (film.indavideo.hu/video/f_rokonok/) és közben izgatottan csapdossátok a térdeteket, ezt hajtogatva: "De ez most mind megváltozik, ez most mind megváltozik!"

Biztos, hogy Budaházy ügye a legfontosabb manapság? Ha győz a (Király, a jövendő Köztársasági Elnök, a Jóisten), mi lesz itt emberek? Tényleg csak a szocik lopnak? Tényleg csak az elmúlt nyolc év alatt sanyargattak bennünket?
Emlékezzetek a Fidesz négy évére! Jó volt? Ha igen miért szavaztátok le őket négy év után? Biztosan megváltoztak? Biztos, hogy most azt fogják adni amit ígérnek?
Gondolkozzatok emberek!!!

"Vajon van-e legalább 5 százaléknyi Jobbik szavazó, aki annyira fanatizált, hogy elfogadja a ,,közöttünk nem lehet bűnös"-érvelést, amelyet a kuruc közvetít."

A kérdés inkább az, hogy annyi kormányzati hazudozás után (MeH-Mac "félrehallás", bonyhádi robbantás videója, Tomcat "bombagyára"), ki az a marha, aki a kúúúrmány verzióját (terrorszervezet) hiszi el?
(Ja látom... vagytok egy páran)

@psinger: két rossz közül kell a kevésbé rosszra szavazni. Mi a gondod? Nem tudsz dönteni? Pedig elég egyértelmű, ha megnézzük a két kormányzat teljesítményét. Nem csak gazdasági... Demokráciafelfogásban és fényévekre van a fidesz a komcsiktól.

@Király Rák: Nem védi meg, mert nem ad neki listás helyet, és nem is indítja Jobbikos színekben.

Novák Előd pedig gondolom azért adja át a helyet, mert okos enged alapon nem akar a választás előtt egy fölösleges konfliktust.

Lehet, hogy a sokadik "jelölt" vagyok, aki ezt a dolgot firtatja (...bár, olvasva az utolsó harminc-negyven kommentet, lehet, hogy itt is sokan aspirálnak piros bögrére meg sapira, azaz talán mégsem).

A két ügy nem mérhető össze. Hagyó egy valódi "fehérgalléros" csákó, az nyilvánvaló, eddig egyetértünk. A csoda szerintem az, hogy nem már múlt ősszel, kérdés nélkül vitte el a jard, nem az, hogy most elért hozzá a botrány. A többlet ezen tényálladékhoz képest az, hogy csak a hülye hiszi, hogy Hagyó egymaga ekkora fába vágta a fejszéjét, és nincs az ügyben az mszp-szdsz konglomerátum gazdasági- és politikai magja pártfinanszírozás- és pénzügyi érdekkör-vonalon. Ha reálisak akarunk lenni, akkor nem Hagyó, hanem az mszp gazdasági- és felsővezetésének a felelősségéről kellene beszélgetnünk... mert látszik, hogy az a pénz csak az egészben tudott így "eltűnni", nem Hagyó, vagy esetleg még néhány tettestárs zsebében.

Budaházy ezzel szemben egy, az iménti "tiszta" MSZP által indukált politikai rendszerben szerezte a gyanúsítást. Nem tudom, hogy valójában mit tett, és mit nem tett. Egy biztos, nem játszott fehérgalléros kissrácot a teljes mszp-szdsz vezérkarral mély együttértésben, nem késelt meg hetvenéves bácsikákat ötszáz forintért, nem szedett védelmi pénzt, nem rabolt ki senkit. Hogy randalírozott az utcán? Ja, lehet. Ha így volt, büntessék meg. Ne feledjük el azonban, hogy az ezt övező politikai erőteret -- a mély igazságtalanság levegőjét, no meg azt a hozzáállást, hogy na hülyegyerekek, megnyertük a választást, mi vagyunk négy évig pozícióban, és ha nem tetszik, bekaphatod -- az iménti "tiszta" mszp-szdsz "elit" indukálta. Ja, és az ő kezükben volt a jard is. Aki bizonyára teljesen objektív bizonyítékokkal tudta és "akarta" Budaházy bűnösségét alátámasztani... (a Tomcat-féle lándhídi tüntetés jut eszembe, ahol utóbb jogerős bírósági végzésben mondták ki, hogy az intézkedés sem jogszerű, sem szakszerű nem volt, valamint hogy a bírósági eljárást a rendőrök konkrétan tetten érhető hazugságokkal próbálták hátráltatni... a pofám leszakad)... ehhez mérjük Budaházy ügyét, szerintem a Jobbik teljesen jogosan és felvállalhatóan választotta azt, hogy Budaházy legalább is erősen politikai befolyású ügyben érdekelt, ahol az ellenérdekelt fél épp a fent említett "süllyedő" (és mellesleg erkölcsi értelemben hulla) mszp... miért is ne mondaná, hogy bakker, a mentelmi jogot épp erre az esetre találták ki?...

@Páneurópai Harci Kos: irónia akart lenni, ne idegeskedj

még valamit a cikk elején említve lett az mszp magasztos erkölcsi győzelme, mivel nem engedi hagyót a mentelmi jog mögé bújni: tegyük hozzá, mindez nem véletlen. a hagyó-kocsis vitáról eddig is cikkeztek az indexen. a bkvnl annyi a botrány hogy nincs az az Isten ami lemossa a ezt a kormányról, valakit muszáj beáldozni és az erősebb kutya baxxik el v alapján most hagyó húzta a rövidebbet,tessék csak utána oknyomozni hány kormánypárti listás emberke ellen folyik valamilyen eljárás vagy lett megvádolva cifra dolgokkal ... majd ha ők mind lekerülnek a listákról vagy ki a körzetekből akkor osztani fogom az mszp iránt érzett megbecsülést

e nélkül csak képmutatás, ill. nincs már hely mindenkinek így páran mennek a levesbe ... bkv ügy ennyit megérdemel

@psinger:

Bögrére hajazol? A Fidesz 100x jobb volt nem mi szavaztuk le , hanem ezek az őskövületek index.hu/video/2010/02/04/mszp_kampannyito/

Te kicsit erős, erkölcsi győzelemnek hívni azt, amikor 7 év után TALÁN beáldoznak egyet maguk közül.

@==T==:

Novák Előd nem ad át semmit fogjátok már fel ... ez egy pravda szintű hazugság.

A Jobbik képviselőjelöltjeinek névsora itt tekinthető meg:

www.valasztas2010.jobbik.hu/

csepel.info/?p=5944 hagyó vs. kocsis

@d.z.: te hol láttál terrorcselekményeket? Csintalan Sándor felpofozása? Vagy egy-két leégett ajtó lenne a terrorizmus. Látod... már itt bukik az egész. Kb mint Tomcat "bombagyára"... aminek bizonyítására a komcsik még egy szakértőt is megvettek. Aki pénzért hülyét csinált magából. Budaházy ellen nyolc hónapja semmi kézzelfogható nincs. (illetve gondolom találtak ezt-azt, de azt égő lenne nyilvánosságra hozni, hisz köze sincs a terrorizmushoz.

Szóval az egyetemes erkölccsel abszolút nem ütközik, ha Budaházy kijön.
(és ha majd lesz valami érdemleges bizonyíték, akkor visszamegy)

-bár nem hiszem, hogy kiengedik, mert alapos indokkal bárkit bent lehet tartani.
Ha egy képviselő elkezd lövöldözni, akkor sem várják meg a 2/3-os döntést a sorsáról.

Amúgy az egész hercehurca rávilágít a mentelmi jog hülyeségére.
A Jobbiknak nem magyarázkodni kéne, hanem elmondani, hogy ez egy fricska. és akinek nem tetszik, az hasson oda a pártokra, hogy lépjenek valamit az ügyben.

@Viktus: Én is bízom benne, hogy nem lép vissza.

www.hirszerzo.hu/cikk.tragikus_-_ilyen_az_mszp-szdsz_emberi_jogi_oroksege_a_szakertok_szerint.139155.html

@öregmogyi: Szóval az egyetemes erkölccsel abszolút nem ütközik, ha Budaházy kijön.

Mostanában egyetemes erkölcsnek hívják azt, hogy "mindennek úgy kell lennie, ahogy nekem tetszik, mert csak nekem lehet igazam"?

Szép neve van.

@reccs: már be sem kellett volna vinni.
Az meg, hogy nekem van igazam, onnan gondolom, hogy a komcsik jónéhány ügyben megégették magukat. És ez az ügy is egy kamu videóval indult.

hagy ne én bizonygassam már az igazam egy ilyen diktatórikus (és közben végtelenül pancser) hatalommal szemben.

jav: hadd ne

@öregmogyi: "Budaházy ellen nyolc hónapja semmi kézzelfogható nincs. (illetve gondolom találtak ezt-azt, de azt égő lenne nyilvánosságra hozni, hisz köze sincs a terrorizmushoz."

hm, ha te nem a Nemzeti Nyomozó Iroda Terrorizmus és az Extrémizmus Elleni Osztálya vagy a Fővárosi Főügyészség Kiemelt Ügyek Osztályának egyik munkatársa vagy, akkor nem tudom az állítást mire alapozod a bizonyítékok hiánya körében

másrészt nem is értem hogy egy folyó nyomozásban miért kellene a közvéleményt részletesen tájékoztatni a beszerzett bizonyítékokról. a védőnek se mutatják meg, majd pont az MTI-nem mutogatják, meg Vona Gábort akarják meggyőzni vele, nem?

@Iustizmord: ennek fényében mi a véleményed a Draskovicsos videó-bemutatóról? :-)

És valóban nem vagyok tűzközelben, viszont túl vagyunk már egy-két tapasztalaton hasonló ügyekben. pl: "Mac-MeH"-ügy GIGALOL.

@Iustizmord: "másrészt nem is értem hogy egy folyó nyomozásban miért kellene a közvéleményt részletesen tájékoztatni a beszerzett bizonyítékokról."

hogyne, tulajdonképpen semmit sem kell mert a közvéleménynek kuss a neve
bezzeg amikor az olimpikon bombáit kellett mutogatni, a robbanó focilabdákat és tomcat bombagyárat csak úgy röpködtek a bizonyítékok ... egyszerűen az van, ha el akarják oszlatni a kételyeket akkor 8 hónap után illene vmit felmutatni, ameddig nem addig jogosan kételkedhet az aki eleve furcsának találja ahogyan a rendőrség az elműlt években fellépett a "radikális terroristák" és baráti köreik ellen

cigánygyilkosságokról is mentek a hírek hogy vannak fegyverek, ujjlenoyomatok, dns stb, ezeket a kiemelt ügyeket illene gyorsítva tárgyalni és hamar ítéletet hozni, kevés táptalajt adva a spekulációnak .... vagy ők is tudják hogy ugyanolyan kamu mint az eddigiek és ezért húzzák ennyire, budaházy legfőbb bűne amúgy is a sukorói kaszinóűgy leleplezése volt és nem az hogy indiánosdit játszott a tüntetéseken vagy felpofozták csintalant
eleve ha valódi terrorista vagyok, nem ugrálok a tvben és a rendőrök orra előtt minden tüntetésen, persze ez már csak spekulácuió ugye:)

@Iustizmord: @Király Rák: @Seduxen: @Gunther:

Végre! Már alig vártam! Ebben a magas színvonalú kommentözönben (közepette).

Sajnos, asztán fojtatódott. Na de alig nyóc óra alatt összehozni szászharminczhárem hozzája szólást? (esz már a szászharmincznegyedikk!)

Mi a fenét reméltem?

@öregmogyi: drazsé okoskodott, elb@szta, alkalmatlan. de ezt tudtuk.
@k.o._laci: természetes h a rendőrség időről időre beszámol a közérdeklődést kiváltó ügyekről, a nyomozás egyes részleteiről. de az is természetes, hogy ez zanzásított beszámoló, ami a terheltek védekezését segítené, azt gondosan visszatartják. ilyen szakma ez, az ő szempontjukból érthető

itt van pl a Coz,a-gyilkosság, ma bejelentették h befejezték a nyomozást. bejelentették hogy x szúrta kozmát, y szúrta pesicet, stb.

de én TUDOM hogy a védőknek még nem tartottak SEMMILYEN iratosmertetést, a közvélemény is az ügy 0,1%-át ismeri.

ez van

Cozma-gyilkosság.

Na kedves konz...pravda.blog íme a kedvenc bulvárlapotok frissítése ők játszanak Budaházy cirkuszost kuruc.info/r/6/54662/

Hiába probáltátok mocskolni a Jobbikot ez a műsorszámotok is besült.

@Viktus: Fantasztikus. A Jobbik on holdra rakta a BGY-projektet, és közben csak mintegy 125-ször csináltak segget a szájukból. Ez aztán a betyáros.

@öregmogyi: Basszamegakurvaélet. Hányszor kell leírni, hogy egy büntetőeljárásban szándékosan nem hoznak nyilvánosságra sok mindent a nyomozás érdekében sokáig, ez van. Ez nem jelenti azt, hogy Budaházy ártatlan, mint ahogy azt sem jelenti, hogy bűnös. Azt jelenti, hogy nagyon súlyos vádakat emelt ellene az állam, és majd a független magyar bíróság előtt tisztáznia kell magát. Ennyi. Ha tisztázta magát, akkor perelheti a rendőrséget, hogy ártatlanul tartották fogva, meg is fogja kapni a pénzét.
De ez a mentelmi jogosdi ez pont a jogállam kijátszása és hányadék viselkedés.

@d.z.:

Nem tudom érdekes kis vidi a bulváron: kuruc.info/r/34/54687/ tényleg ilyen gondosan járt el Draskovics a pribékjeivel sok adóforint megy el a kártéritésekre.

van valami bájos könnyedség abban, hogy - mit ad Isten - budaházy megcélzott egyéni választókörzetében az alábbi utcanév is megtalálható:

EGÉRÚT

(kuruc.info/r/6/54662/)

most mondják hogy nincsenek véletlenek...

Ha jól értelmezem...
Távol álljon tőlem, hogy a Jobbik vagy Budaházy mellett kardoskodjam, de nehéz elmenni a mellett a gyakorta szándékos, ritkábban téves értelmezésen alapuló csúsztatáson, amely Budaházyt igyekszik összemosni a Jobbikkal, a nevezett párt vezetésének minden szűkösen mért megnyilvánulási lehetősége alkalmával kinyilvánított tárgyilagos elhatárolódásának dacára.
Jobbikos ismerőseim (egyre több ilyen akad), belsőinformációi szerint nagyon gyorsan napirendre tértek Budaházy ügye felett és nem is igen volt ellenvetés amikor elvetették a "terroristának" a párt színekben való indítását. Tény, hogy egy oldalon küzdenek, de más csapatban és más eszközökkel "játszanak".
Nyilván, ha nem állnánk az időben ennyire közel a Jobbik parlamenti küzdőtérre való feljutásához, harcosabb lenne a Jobbik tábora is, de utcára menni ma értelmetlen és indokolatlan lenne, öngól ha úgy tetszik. Az ominózus "bayeri" levél ezt kéri számon rajtuk, noha val'szeg ő is tudja mekkorát "zsákolnának vele az ellenfelek.
Budaházy más. Szerintem ha(!) kiengedik a börtönből, újfent csak aludni jár majd fedél alá, folyamatosan hirdeti majd az igét, s most már kiváncsi is vagyok nagyon, mit hoz fel mentségére. Az felette igen furcsa, nem is értem, hogy lett a Magyarok Nyilaiból Hunnia Akciócsoport, hogy lehet, hogy a rendőrök által bedrótozott Benkő által szállított "bizonyíték" egy évvel később került elő...! A HÍR tv-s riport szerint Benkő új kecót vett és új kocsit... Az ügyészség szóvivője a vádalkut sejtető kérdésekre megtagadta a választ, ez a Benkő meg menekült a HÍR Tv kamerái elől és azt üzente "csak pénzért ad interjút"...
Ha megint megbukik a bizonyíték, akkor bizony az eljáró ügyészség számára több mint kínos lesz.