Húsz év múlva

Caracalla I 2009.06.04. 19:45

1989. június negyedike két, az egész világot formáló esemény napja is volt, amelyek azonban teljesen ellentétes előjelűek: míg az egyik reményt adott a szabadság híveinek, és bíztatást, hogy a kommunista elnyomásnak egyszer vége szakad, a másik éppen ellenkezőleg: egy őrült, a saját állampolgárainak sem életét, sem emberi méltóságát nem tisztelő, erőszakos kommunista rendszer mindenre hajlandóságát bizonyította.

1989 - amelyet a történészek az ún. rövid huszadik század (1918-1989) záróakkordjának is szoktak nevezni - mindenképpen méltó az emlékezésre.

A kínai hatalom - hasonlóan a magyar kommunista hatalomhoz - bizonyos reformok bevezetésével próbálta megtalálni a kommunizmus és a fejlődő stabilitás közötti nem létező középutat. Ami azután az akkori vezető lemondatásához vezetett, továbbá az itthon is jól ismert kifejezéssel önkritika gyakorlására kényszerítették.

Ennek nyomán meggyengült a kommunista államhatalom és elnyomás, ugyanakkor a kínai társadalom nem rendelkezik a szabadság azon hagyományaival, amelyek térségünkben lehetővé tették a társadalom nagyobb részének felsorakozását a kommunizmus megdöntése mellett.

Voltaképpen nemcsak az 1989. június negyedikének tragédiája, hogy meghalt néhányezer ember, hanem, hogy mennyire közel kerültek a kínai nép ahhoz, hogy alakíthassa saját sorsát, de mégsem sikerült, alapvetően a szervezetlenség miatt.

Természetesen sok minden változott azóta, de szépen mutatja az elnyomás fennállását az, hogy az évfordulóra a Twitter, a Hotmail, a Wordpress és minden más olyan eszköz elérhetőségét akadályozzák, amely alkalmas lehetne a rendszer elleni ellenállás megszervezésére. Viszont a remény továbbra is fennáll, sőt ahogy Kína egyre komolyabb szerephez jut a világgazdaságban és világpolitikában, kölcsönösen hatnak egymásra az országok (ami viszont számunkra, a nyugati világ tagjai számára komoly veszély, különösen a sok kis Chamberlain vezetése alatt - jól példázza ezt, hogy merre tart a Kínával egyre szorosabb kapcsolatokat ápoló Ausztrália).

Ennél sokkal könnyebb szívvel gondolhatunk az 1989-es lengyel választásokra, amikor is 1920 óta az első, nyomokban demokratikus választáson a Szolidaritás elverte a kommunistákat mint jég a határt. Bár csak az újonnan létrehozott Szenátus helyeiről lehetett teljes mértékben szavazni, míg a Szejm helyeinek 65%-át a kommunisták kapták meg automatikusan, és csak a helyek 35%-ától döntöttek a választók, a Szolidaritás egy-egy helytől eltekintve mind a Szenátusban, mind a Szejmben besöpörte az elnyerhető helyeket. Azóta persze a Szolidaritás mint mozgalom többé-kevésbé feloszlott, de a kommunisták is eltűntek.

Szemben ugye Magyarországgal, ahol a demokratikus ellenzék nagyon rövid időn belül szétszakadt, a tévéből pedig még mindig az MSZMP és körei (KISZ stb.) második-harmadik vonala mosolyog ránk.


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr311162832

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

-d(-_-)b- 2009.06.04. 22:27:30

Nem vagyok benne biztos, hogy mi jártunk jobban...

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.06.04. 23:30:25

@-d(-_-)b-:
hát tuggya a rosseb.
a lengyelek is utálják az összes szomszédukat, és még mindig az aktív antikommunizmus az egyik legerősebb hívószó. (miközben a kommunizmus esélye kk. európában a legkisebb szerintem a világon)

a mi pol. "elitünk" is méregdetektorral mászkál, de a lengyel paranoia párját ritkítja.

pápánk nem volt, nem lesz, a gazdaságunk kicsit szarabb, mint az övék.

nem nagyon látok gyökeresen más utat.

mr. pharmacist1 2009.06.04. 23:30:41

A Szolidaritás elég jó érzékkel választotta Gary Coopert a plakátjára az egyik alltime legjobb westernből.

www.imdb.com/title/tt0044706/

Közöd?? (törölt) 2009.06.04. 23:33:18

Kínaiak jól csinálták, itthon is ezt kellett volna, most nem itt tartanánk.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2009.06.04. 23:53:49

Nem akarlak elkeseríteni, de nem a kommunizmust döntötték meg itt, hanem az egypártrendszert, a kommunizmus a már régen kimúlt addigra. Sőt, ha gonoszkodhatok, akkor még azt is hozzá teszem, hogy azt sem a társadalom döntötte meg, hanem szétrohadt.

libertas · http://blogs.libertas.eu/magyarorszag/ 2009.06.05. 00:58:19

Maradjunk annyiban, hogy a rövid huszadik század azért egy picit hosszabb volt. Nem elég, hogy a boldog békeidőknek véget vető 1914. évtől datálják, ráadásul a Szovjetunió megszűnéséig tart, amikor meg már 1991 karácsonyát írjuk. De ha megmondod, hogy ki találta ki ezt a megfogalmazást, bűnbocsánatot nyerhetsz:)

osborne 2009.06.05. 04:48:14

kiss off: nemtudom figyelte-e valaki, hogy a CNN-n Poznan-t reklámozzák minden második reklámblokkban.

1. a szíenen nem igazán olcsó 1 másodperc reklámidő

2. Poznan Lengyelországnak kb olyan mint nekünk Pécs.

na, csak ennyit akartam, most on

Dr Kebab 2009.06.05. 05:45:03

Június 4-én ki nem szarja le Kínát? Nem inkább Trianonnal kellene foglalkozni? Ahhoz talán több közünk van...

Kopiás Attila Steve 2009.06.05. 06:33:02

Mi történik Ausztráliában épp? Weimerizálódnak? Sárgulnak? Tankkal vonulnak? Kicsit nem érek rá figyelni az osszi híreket és máris egypártrendszert vezetnek be?
Ha kiderül, hogy csak a helyi szocdemek találtak kivalami ötödrangú butaságot, mélyen csalódni fogok...

Kopiás Attila Steve 2009.06.05. 06:36:26

Az egykori kínai diákoknak meg deep respect. Remélem hamarosan lesz foganatja az egykori törekvéseknek is...

orangeman · http://chengyu.blog.hu 2009.06.05. 06:58:38

Kínában már kb 4 hónapja blokkolva van a youtube, és egy ideje a blogspot is. Tegnap meg kb semmi sem ment.

nemuccaszoc 2009.06.05. 09:23:27

Szóval, örülöjünk, hogy nem Kínában vagyunk bloggerek.

Caracalla 2009.06.05. 09:45:28

@Benei_Peter: Kedves Péter!

Az élet nem csak kommunikációból áll. A szemtelen önreklámozás személyes brand ennyire nyílt építése meg visszatetsző.

A Karmán megjelenő cikk érdekes, de rendkívül felszínes. Ha kicsit megkapargatjuk a képet, akkor láthatjuk, hogy a Baidu mögött komoly állami szemethúnyások fedezhetőek fel (pölö a Google-t előveszik, ha közvetlen linkel illegális mp3-akra, a Baidunak hagyják, stb.). Mindemellett a Baidu kézzel finomítja a keresési eredményeket, könyörgöm, KÉZZEL, hús-vér emberek. Valóban, a kínai technológia lenyűgöző :D

Másrészt meg vannak kulturális különbségek, de mindenütt be lehet vezetni finom cenzúrát, amivel az emberek 'egyet fognak érteni'. Hányszor sütötték el a demokráciákban is a 'do it for the children' érvet?

___________________________ (törölt) 2009.06.05. 09:59:04

@Benei_Peter: szvsz fordítva nézném ezt. AKÁRMILYEN módon lehetséges egy rendszert belülről megdönteni (mert valahogy azért csak), tuti, hogy fontos a kommunikációs aspektusa IS. Nyilván nem elegendő.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.06.05. 11:23:36

"A kínai hatalom [...] bizonyos reformok bevezetésével próbálta megtalálni a kommunizmus és a fejlődő stabilitás közötti nem létező középutat."

"a Kínai Kommunista Párt és a kínaiak alkut kötöttek: ti nem feszegetitek ezt a Tienanmen-dolgot, mi meg hagyjuk, hogy először terepjárókat, majd akár terepjárógyárakat vegyetek. A kompromisszum működőképesnek bizonyult."

Hmmm. Most akkor melyik?

Caracalla 2009.06.05. 11:26:02

@Úlfhéðinn: A posztból való idézet az 1989 előtti időkre vonatkozik, a másik értelemszerűen az utána következőre.

Ebből következik persze, hogy 1989 bizonyos értelemben cezúra volt a rendszer életében, azaz máshogy működik azóta.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.06.05. 11:46:09

@Caracalla:

Azért is kérdem, mert láthatóan nem nagyon tudtok errefelé mit kezdeni ezzel a Kína-dologgal. Egyedül a Reakciós trágárkínaitól olvastam konkrét_véleményt_kínai ügyekről. A többi reakciós meg konzi emberke írása mindig valamiféle hümmögés, csak kerülgetitek ezt a témát...

Bladecatcher 2009.06.05. 13:24:46

@Közöd??: Igen. Nem tartanánk itt. Te pl nem írhatnál ide, mert nem lenne ez a blog, csak a kapcsolat. Május elsején meg mosolyoghatnál nagyon, különben szétveretne a Draskovics.

-d(-_-)b- 2009.06.05. 20:56:44

@mcs: én úgy értettem, hogy Kínához képest.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.06.05. 21:00:58

@-d(-_-)b-:
ja. hát ahhoz képes mindenképp jobban jártunk.

elég, ha csak a környezetvédelemre és a jogrendszerre gondolsz. ez a két dolog elég durván befolyásolja az életkörülményeidet és -minden hibával együtt- ebben a kettőben jobban állunk.

a gazdaság majd rendbejön előbb-utóbb.
(hiszen csodatévő szent viktor már a kapuban toporog a megváltás táblájával. már csak hármat kell aludni)

-d(-_-)b- 2009.06.06. 13:47:40

@mcs: nyilván most már nem tudnánk átváltani kínai típusúra, de egy tényleg ellenőrzött privatizációval, a téeszek egybentartásával és modernizálásával meg hasonlókkal azért szerintem jobban jártunk volna.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.06.06. 14:25:24

@-d(-_-)b-:

sokkal jobban is lehetett volna csinálni. meg hatékonyabban is. csak azt ne feledd, hogy kínában milyen árat fizetnek a hatékonyságért. jogokban, esélyekben.

az emberek nem akartak téeszt. lehetett volna kényszeríteni őket, de azért volt az egész cécó, hogy ne legyenek ilyen kényszerek.

rendszereket megváltoztatni békés úton nem könnyű. meg is fizettük az árát rendesen.

érdekes ám, hogy ahol halálbüntetés jár a korrupcióért, ott is durván virágzik. nem jártunk borzalmasan rosszul. lehetett volna jobb is, rosszabb is.

-d(-_-)b- 2009.06.06. 16:24:41

"lehetett volna jobb is, rosszabb is."
Nyilván lehetett volna, de azért nem lett volna baj, ha jobb.

A zembereknek meg el lehet(ett volna) magyarázni hogy speciel a szövetkezet miért jó, csak ahhoz Józsibácsiékat kellett volna kivinni Dániába, hogy megnézzék, nem urambátyámat.

"érdekes ám, hogy ahol halálbüntetés jár a korrupcióért, ott is durván virágzik."

Az lehet, de legalább rendesen meg is büntetik. Ha nem gond, én inkább azt választanám a fél évfelfüggesztettek kiszabása helyett.

Meg persze Kína sokkal nagyobb, így nem igazán lehet hozzánk hasonlítani. Annyi azért számomra nyilvánvaló, hogy magyar embernek nem való a demokrácia. Egy valamilyen szinten autoriter hatalom kell. Nézd csak meg a magyar történelmet, hányszor volt "totális demokrácia", és milyen eredménye lett.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.06.07. 09:20:58

@-d(-_-)b-:

a demokrácia, ha nem szerves fejlődés eredménye, akkor igen kemény feladat elé állítja használóit.

egyszerűen meg kell tanulni használni. ráadásul kell hozzá jelentős aktív réteg is, meg erős civil szféra.

a polgárság hiányához kanyarodunk mindig vissza. terhes múlt.

az efféle "ez nem való a magyarnak" érvelések értelmetlenek.
miért nem? mi kell hozzá, ami nekünk nincs? mi van a cseheknek, vagy a szlovéneknek, vagy a finneknek?

-d(-_-)b- 2009.06.08. 00:16:20

"az efféle "ez nem való a magyarnak" érvelések értelmetlenek. miért nem? mi kell hozzá, ami nekünk nincs?"

Csak ezek, amiket mondtál:
- szerves fejlődés
- jelentős aktív réteg
- erős civil szféra.

Ezek a szlovákoknak sincsenek meg, lásd szélsőséges párt a kormányban és egyéb finomságok. A finn helyzetet nem ismerem. A cseheknek viszont megvan hozzá a történelmük, meg a hagyományosan erős civil szférájuk (pl. jó kis defenesztrációk anno).

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása