és a német nyelvben a mai napig vannak akkor keletkezett szavak és szóösszetételek, amiket nem illdomos használni.
kertész szenvtelen írásai pont érzelemmentességük miatt sokkal megrázóbbak tudnak lenni, mintha hardcore naturalista lenne.
george carlinnak volt egy jelenete, amiben végigvezette, hogyan lett a katona idegösszeomlásából az elnevezéseken keresztül steril, jelentésétől megfosztott meghatározás: shell shock - battle fatigue - operational exhaustion - post-traumatic stress disorder.

"kertész szenvtelen írásai pont érzelemmentességük miatt sokkal megrázóbbak tudnak lenni"

Valahol pont ez lenne az egzisztencializmus mint irodalmi műfaj lényege talán, azt hiszem.

Kellően beépült mindenki tudatába, affelől nincs kétségem.
De megismétlődhet mégegyszer, affelől sincs.

Hogy miért, arról nem szoktak elemzéseket írni, túl összetett kérdés, túl sok tudományban kellene járatosnak lenni egyszerre és nem utolsósorban objektíven, teljesen érzelemmentesen kellene elemezni tudni.
De talán az igazság kimondása is elég lenne, vagy annak a megértése, hogy mit is akart Jézus megreformálni a zsidó valláson, és mik is a Mester valódi parancsai.
De ezt úgy kezelni, hogy mindenhonnan kiszemezgetem a nekem tetsző szempontokat, tényeket, céltalan, eredménytelen.

A Ne ölj! parancs egyetemleges. De van még kettő, ezzel egyenrangú másik is, amelyekről sohasem beszélnek. Íme az égbekiáltó bűnök No2 és No3:

-Özvegyek és árvák nyomorának nagyobbítása
-Munkások bérének ki nem fizetése, visszatartása

Az utolsóból simán levezethető mindkét divatos társadalmi rendszer, anyagi egyenlőtlenség, tőke felhalmozás, újraelosztás, bankár-kapitalizmus, diktatúra, állami terror...

Senki se gondolja, -mert téved-, hogy a zembereket a szocializáltságuk foka majd megakadályozza alapvető szükségleteik erőszakos kielégítésében. Válságban a rasszizmus, tudjuk jól!

A többiről meg kérdezzék Csányi Vilmost, az állati elme és etológia szakértőjét, nagy titkok tudóját.

azért megrázóbb, mint egy fiktív vagy akár tényregény, mert saját tapasztalatait írja meg így.

@bs395:

A tények, mások tapasztalása nem változtat meg semmit, egy küszöbön túl az emberi elme egyszerűen kilöki, törli az élettel, fennmaradással szemben dolgozó dikciókat, edukátiókat. A mindennapi túlélés, küzdelem, evolúciós harc alapfeltétele ez. (De ha egy dobozkában a homlokunkra kötjük, akkor sem lesz másképp.)

@Bell & Sebastian:
a délszláv háború veteránjai, a sztálin vasút vagy más holokauszt túlélői sokkal személyesebb visszaemlékezésket adnak. amikor őket hallgatod vagy olvasod, akkor tudod, hogy ez velük történt, ott történt, fejben elhatárolódsz a tötnéntektől - biztonságban vagy.
ahogy viszont kertész írja, abból az jön le, hogy ez bárkivel, bármikor és bárhol megtörténhet, mintegy véletlenül, mint a világ legtermészetesebb dolga - és ez az ilyesztő. nem tudom, hogy direkt csinálja-e, vagy csak elnyomja, hogy ne őrüljön meg, de durva.

@bs395:

Természetesen olvastam. De most nem az irodalmi díját ünnepelni jöttünk össze... Meg láttam a Tube -on nyilatkozni. Értettem, de nem esett jól..., sőt...!

"Kellően beépült mindenki tudatába, affelől nincs kétségem.
De megismétlődhet mégegyszer, affelől sincs."

MegismétlődHET? Megismétlődött.

Borzongató, ha a Föld gömbölyű volta miatt kb. a lábad alatt tizezrek haltak és halnak ma és most így Észak Koreában, pusztultak a vörös khmerek alatt, vagy épp a hollandok gyávasága miatt ölték le őket a déli határunktól nem messze.

Szóval "het"...bárcsak "het" maradt volna.

@Bell & Sebastian:
nem az irodalmi nóbeljét éltetem én se, hanem arról beszélek, hogy mekkora különbség van a között, amikor számbavesszük a gulág áldozatait akár név szerint is, komplett élettörténettel, meg a között, hogy "bárhol, bármikor agyonlőhető vagyok". ez a fajta eltávolodás valahogy sokkal többet leír arról, ami _történt_, mint az a fajta előadás, amikor mindent el akarunk mondani valamiről, ami történt.

Fiúk, ha szeretitek a kerek történeteket, akkor ez miért szakad meg egy mondat közepén?

@Fogadott Prókátor:

Csengettek...

@bs395:

Erősen terelsz, de legalább finoman csinálod...

Hahó, az írás a konzervatorium.hu-n (legalábbis most) nem olvasható...

???

ü
bbjnick

Nem értem, nekem se jött be egy másik gépen, itthonról most meg igen.

@Bell & Sebastian:
ööö.. honnan és hova?

@bs395:

Ja, ha csak szemantika, akkor nem.

De egy meghasonlott, megbomlott, krónikus állapotú elmébe tekinteni azért nem jó! -valljuk be. Rendhagyó író, ennyit mondok, nagyon jó antennák kellenek hozzá. Akkor a pokolba vezeti azt, aki szeretné, hogy láthassa...

"De egy meghasonlott, megbomlott, krónikus állapotú elmébe tekinteni azért nem jó"
én ponn azt szeretem a művészetben. aránylag normál agyam van nekem is, így ha valaki még normálabb, abban nem sok izgalmas van.
a szavak ereje is hasonló: úgy láttat dolgokat, ahogy én magamtól nem látnám - persze ebben benne van a felelősségük is.

@bs395:

Marginálisan elmegy, de egy kamasznak tiltanám, nagyon félrevisz.
Sosem lesz a Top 100-ban, hál' Istennek!