Kedves, drága, aranyos MTV, kedves, drága, aranyos sportszerkesztőségek, kedves, drága, aranyos sportriporterek, már majdnem vége az EB-nek, de talán még nem késő szólni, meg lesz még sportműsor bőven, szóval hadd éljek egy szerény javaslattal: tessék már abbafejezni a statisztika szép tudományának a megerőszakolását!
Jó, az sem semmi, ami a politikai szférában zajlik ebben a témában, de a sportriporterek mindent visznek, amit művelnek, az valami olyan durva szodómia, hogy ha valami élőlénnyel csinálnák, abba még Larry Flint is fülig elpirulna. Ha Klose vagy Schweinsteiger gólt lőtt a válogatottban, akkor a válogatott eddig sosem veszített, ez is növeli a mai esélyeiket, hát, kezicsókolom, a nagy büdös francokat.
Tessék már észhez térni. Meg statisztikát tanulni, azt senkinek sem ártana, egyébként. Szóval ez nem így megy, ha a fogadóirodák ezek alapján állítanák be a szorzókat, pillanatok alatt csődbe mennének. Márpedig nem mennek, tudjuk nagyon jól, elég jól megvannak, köszönik szépen.
Szóval. Gondolhatja valaki ép ésszel azt, hogy mondjuk egy 1920-ban lejátszott meccs eredménye (vagy akár az 1920 óta lejátszott összes meccs, vagy a hajuknál fogva előrángatott egyéb obskurus adatok egybeesések) bármilyen, a játékosoktól független, rajtuk kívül álló, objektív módon befolyásolják a most játszott meccs eredményét? Nem. Akkor ne is mondjunk ilyeneket.
És gondolja valaki, hogy ugyanezek az adatsorok valamiféle reprezentatív mintaként szolgálhatnak, aminek alapján megbecsülhető az épp aktuális meccs eredményének várható értéke? Ugye nem. Nem kell magyaráznom, hogy ez körülbelül olyan volna, mintha a Magyar Gárda gyűlésén végzett közvélemény-kutatás alapján készítenénk a választási előrejelzést. Akkor ne is próbálkozzunk ilyenekkel. Köszi.
