2. Hogy egy ilyen mire jó, azt már pusztán számok nélkül is láthatjuk. Lerajzolgatja a szerinte lehetséges döntési alternatívákat. Ilyesmiket készíthetünk akármelyik "elmetérképező" (mind mapping) programmal, mint a VYM, vagy a Semantik (bújtatott linux reklám).
Ez jó, mert vizuális. Még ha szigorúan nem is tudományos, bár ez inkább csak természettudományos értelemben igaz. Pontos adatokat ezen számok mögé nem lehet tenni. De kérdem én, mi igazán pontos az empirikus társadalomtudományokban? És ettől még használjuk őket.
Visszakanyarodva a témához, ezt az ábrát egyszerű megfejteni.
A törvény elfogadása kétséges. Ha nem fogadják el, akkor valaki előhúz egy vészforgatókönyvet (ami már megvan), és megállapodnak. Ha nincs, még akkor is valószínűbb, hogy bekövetkezik egy "váratlan esemény", ami megmenti a helyzetet, így végső soron a koalíció felbomlásának csekély az esélye. Az ábra alapján számomra az látszik, hogy TG bizonytalan. Nem nagyon tudja elképzelni, hogy nincs vészforgatókönyv, de nem ismeri a helyzetet elég alaposan ahhoz, hogy azt mondja, biztosan van egy B terv. De a koalíciós felek múltját ismerve arra a következtetésre jut, hogy még egy teljesen reménytelennek tűnő helyzetben is nagyobb az esély a koalíció fennmaradására, mint a szakításra. (Mondjuk a D-208 ügy alapján.)
Természetesen, itt nem mérések vannak a háttérben, hanem a politikai elemző tapasztalata a politikai élet működéséről. Ez a tapasztalat valóságos és megbízható, annak ellenére, hogy nem mérhető. hiszen évek óta figyeli a politikai élet eseményeit, gondolkodik róla,  rengeteg megfigyelés, leírás, elemzés áll mögötte. Tehát az ítélete ezekre alapul, és ha eddig megbízhatónak bizonyult, akkor valószínűleg most is az. Ezek a számok, ha nem várunk tőlük túl sokat, megbízhatóak.
Mivel olyan korban élünk, ami a számoknak túlságosan is nagy jelentőséget tulajdonít, hát ő is számokkal fejezi ki magát, bármennyire is felesleges okoskodásnak látszik.
Ne várjunk túl sokat a számoktól - az 50-50% csak egy vagy-vagy.

3. Ez csak lábjegyzet. Nem is itt, hanem az előző poszt végén lenne a helye.
4. Kicsit ronda lett, de remélem valaki beírja egy kommentbe a helyes html kódot.
5. Molnárgörény r. t. megjegyzései: "A százalékokat az ujjából szopta - a folyamatábra meg bárki számára megalkotható, aki minimális gondolkodásraképes. Még a 60 %-ot is tovább ragozhatta volna: nevezetesen úgy, hogy 45% esélye van, hogy elfogadás esetén az első visszásságok kiderülése miatt komoly frakcióválság keletkezik, 55% pedig annak, hogy ezt előre elsimítják: 80% ezen belül az esély arra, hogy masszív frakción belüli osztogtaással, és 20% arra, hogy titkosszolgálati aktákkal való fenyegetéssel a képviselők viselt dolgai miatt.
6. TG az adott helyzetről nem tud túl sokat mondani, de azt igen látványosan.