H-H. Hoppe: Demokrácia, a bukott bálvány - 9. fejezet

Libertárius I 2008.08.26. 10:03

Elkészült a 9. fejezet fordítása, amely a városok és az államok
kialakulásával foglalkozik.

Hoppe leírja, hogy a vegyes népességű kereskedővárosokban a különböző
származású emberek miért tudtak békében egymás mellett élni. Viszont az is kiderül a fejezetből, hogy ilyen környezetben nyílt a legjobb lehetőség arra, hogy egy személy
magához ragadja a hatalmat a származási ellentétek kihasználásával.

Miután a származási különbségekre egy idő után már nem lehetett hagyatkozni, a
hatalmon lévők az osztályérdekekhez, osztályellentétekhez fordultak,
hogy az irigység mindig népszerű érzését erősítve szerezzenek
támogatást. Végül pedig a nemi egyenjogúságot biztosítani kívánó és a
családpolitikai intézkedésekkel lassan, de biztosan elérik a családok
ma is tapasztalható széthullását, az egyének elszigetelését, amely
révén hatalmon lévők tovább erősíthetik pozícióikat.

A fejezet a szokott részletességgel leírja a fenti folyamat hátterét.


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr12630626

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

___________________________ (törölt) 2008.08.26. 11:24:09

Ez a fejezet szinte tökéletes példája annak, hogy ebben a "paleolibertárius" iskolában rengeteg minden van, amivel egyet lehet érteni, de időnként elmegy annyira utópista irányba, hogy nevetségessé teszi önmagát.

Példa:

"Fel kell ismerni, hogy a civilizáció forrásai a családok és a háztartások. Alapvetően szükséges, hogy a családfők visszanyerjék tekintélyüket a családi ügyek megítélésében. (...) Fel kell ismerni, hogy az önkéntes földrajzi elkülönülés és diszkrimináció nem rossz, hanem jó dolog, ami elősegíti a különböző etnikai és faji csoportok közötti békés együttműködést. Fel kell ismerni, hogy az állami jóléti politika semmi más, mint a felelőtlenség támogatása, és hogy a jótékonykodás kizárólag a családok és az önkéntes szervezetek dolga."

Maximálisan egyetértek. Ugyanakkor, a ... helyén:

"A háztartásokat külföldi területnek kell deklarálni, mint a követségeket."

Na jó, ne hülyéskedjünk már. Most komolyan, megtörtént-e ez valaha, van-e rá a leghalványabb esély, hogy meg fog? Meg egyébként is - akkor ki és milyen alapon akadályozhatná meg pl. azt, hogy valaki kinyírja a saját családját?

Libertárius · http://libertarius.info 2008.08.26. 11:58:55

Valószínűleg Hoppe sem gondolja, hogy ez meg fog történni, de attól ez még lehet a korrekt megoldás, még ha mai ésszel

Ugyanakkor az valóban érdekes kérdés, hogy egy adott személy birtokán elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatban ki ítélkezhessen. Mert ugye az alapelv az, hogy mindenki szabadon rendelkezik a saját teste és a tulajdona fölött, amíg azzal nem okoz kárt más testi épségében vagy tulajdonában.

Ha valaki nem válik egy másik személy tulajdonává azáltal, hogy annak a birtokára lép, akkor legfeljebb a birtok elhagyására kényszerítheti a tulajdonos, és csak akkor lőheti le, ha erre nem hajlandó. (Persze nem kell, hogy le is lője, de számára ezt a jogot biztosítani kell.) Ez alapján a családfő nem nyírhatná ki a családját és ezt bárki megakadályozhatja, ha akarja és tudja, illetve a családgyilkos utólag perelhető.

Libertárius · http://libertarius.info 2008.08.26. 12:02:44

Az első mondat természetesen így volt szánva:

Valószínűleg Hoppe sem gondolja, hogy ez meg fog történni, de attól ez még lehet a korrekt megoldás, még ha mai ésszel furcsának tűnik is.

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása