Idén nagy lehetőség előtt állnak a konzervatívok – mondta a rádió, értve ezalatt, hogy a politikusok egy fajtája, ami hű az ember szekuláris víziójához, győzelmet arathat egy másik fajta politikus felett, amely osztja ugyanezt az emberképet. Ezzel szemben úgy gondolom, hogy bármiféle új amerikai konzervativizmus keresztény konzervativizmus lesz, ami Isten királyságát látja maga előtt, és hálás a múlt ajándékaiért, vagy egyáltalán nem lesz.
Anthony Esolen írása (Catholic World Report)
tovább
A KOMMENTÁR 2010/1. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE
MORÁLIS VÁLSÁG
Török Attila: Egyre távolabb a Jótól – Folytatható-e értelmes diskurzus a magyarországi morális válságról?
Egedy Gergely: Politikai közösségünk patológiájáról – konzervatív olvasatban
MAGYAR ALAKOK
Balázs Péter: Valóságos szabadságnak igaz értelme – Martinovics Ignác Oratio ad proceresének eszmetörténeti vizsgálata
Somos Róbert: Pauler Ákos magyarságképe
Konzervatív folyóirat a középosztálynak - Tormay Cecile és a Napkelet
tovább
Ron bácsi
I 2010.03.29. 00:01
Nem akarjuk elvenni a Vastagbőr kenyerét, de az ilyesmi mellett nehéz szó nélkül elmenni.
Történt ugyanis, hogy vasárnap este tűz ütött ki Gyurcsány Ferenc Szemlőhegy utcai villájában.
tovább
Kedden volt a lengyel-magyar barátság napja, amit az A38-on sokan meg is ünnepeltünk, ahol ez alkalomból a Zakopower nevű polák banda lépett fel a Zubollyal és a Folk Errorral. Itt a Konzervatóriumon az ünneplés kicsit csúszott, mert későn eszméltünk, de azért még kedden utolértem a balatonfüredi műfordító házban Tereza Worowskát, egy Dunakeszin élő műfordítót, négygyermekes édesanyát, akivel a lengyel-magyar barátságról, a lengyel és a magyar irodalomról, a két néplélekről és a fordítás nehézségeiről beszélgettünk. Tereza jelenleg épp egy Márai utazásaival kapcsolatos köteten dolgozik.
Szilvay Gergely interjúja Tereza Worowskával
tovább
„Szintén biztos, hogy a magyar jobboldal természetes vezetője Orbán Viktor. Véget kell vetni azoknak a sértődött próbálkozásoknak, amelyek poszt-orbáni jövőt vizionálnak. Minden mellette szól. Nincs alternatívája, óriási és biztos a tömegtámogatottsága, a legnagyobb tapasztalattal rendelkezik, a képességei egyedülállóak. De nem pusztán azért ő a jobboldal vezetője, mert nincs jelenleg nála alkalmasabb, hanem azért is, mert rendelkezik azzal az innovatív potenciállal, amellyel a Fideszben rajta kívül senki sem. Ezt az elmúlt húsz évben bizonyította. A megújuláshoz nem csupán szimata van, de – és ez az igazán fontos – kellő akarata és ereje is, hogy azt véghez vigye.”
(Vona Gábor, 2006. június 2.)
Közelednek a választások s egyre-másra jelennek meg a különböző politológusi, politikai elemzői és egyéb címkével rendelkező tollforgatók írásai, hogy a 2002-es és a 2006-os országgyűlési választásokhoz képest – valószínűleg – alacsonyabb lesz a részvételi arány. Az ok látszólag kézenfekvő: úgyis nyer a Fidesz. A további esetleges kérdések már az érték- és érdeklődéspreferencia alapján mozgat(hat)ják meg – az elemzők szerint – az embereket. Meglesz-e egyedül a Fidesznek a kétharmad? Eséllyel áll rajthoz ápr. 11-én az LMP és az MDF? A Jobbik vagy az MSZP fog a második legnagyobb frakcióval rendelkezni az új országgyűlésben? Mindezek a kérdések azonban már nem hatnak akkora erővel, mint a már megválaszolt legfontosabb: Ki fog kormányt alakítani a nyáron?
Vigh Péter írása
tovább
A Common Sense Society szeretettel meghívja a The Hungarian Political System könyv bemutatójával egybekötött Critical Elections 2010: Tectonic Changes in Hungarian Politics angol nyelvű, interaktív panelbeszélgetésre Tóth Csaba (szerző, Republikon), Héjj Dávid (Századvég) és Szabó Márk (Nézőpont) elemzők részvételével. Március 25-én, csütörtökön, este 7 órától.
A DKMKA jóvoltából a könyv kedvezményes megvásárlására lehetőség lesz.
Helyszín: Ybl Palota szivarszoba, 1053 Budapest, Károlyi M u. 12
Dress code: Business casual
RSVP: info.commonsensesociety@gmail.com
További információ:
www.commonsensebudapest.com
tovább
Érdekes kérdés merült fel bennem pár hete. Az aktualitás azóta ugyan napról-napra változott, de tegnapra véglegessé ért. Megosztom tehát. A felmérések szerint a liberális-urbánus, a szocialistáktól diszkrét öklendezésbe kezdő, de a Fideszre is viszolygással tekintő szavazók 10-15% körül vannak. Az LMP és az MDF célcsoportja. Most tekintsünk el attól, hogy a két párt programja és világképe között mekkora függőhidat kell magukban kifeszítenie ezeknek a szavazópolgároknak az átjárhatóság érdekében. Ahol a Jobbik az egyik leginkább baloldali párt (ezt a szavazói nagyságrendekkel pontosabban érzik a kifinomult értelmiségi elitnél), ott ez elhanyagolható apróság. Legfeljebb a közhelyt igazolja vissza, hogy az átlag, de még a politikai műveltségben átlag feletti polgár sem világnézet, mint inkább zsigeri érzések, arcok és a "kitől félek legkevésbé" alapján dönt.
A, természetesen leegyszerűsített, törökgábori () dilemma ez alapján tehát a következő. Mivel a kopogtatócédula hajrában mindkét kispárt országos listát tudott állítani, ez a 10-15% szavazó réteg nagyrészt kettejük között oszlik meg. A hangsúly itt a "nagyrészt"-en van, a potenciális bázis egy része biztonsági okokból valószínűleg marad az MSZP-nél, egy kisebb részük talán bevállalja a Fideszt, egy részük kapálni fog a telken, az urbánusabbak cserepet gyomlálnak, vagy az SZDSZ-t siratják, fanyalognak a Ráday utcában.
Vakmerően pontos becsléssel marad tehát úgy 7-11%-os szavazóbázisa a két pártnak, ami kettejüknek együtt inkább kevés, mint elegendő a parlamentbe jutáshoz. Ha csak az LMP-nek, vagy csak az MDF-nek sikerült volna, jó esély kínálkozik az egyedül maradónak a fenti szavazóbázis elnyerésére. Így viszont reálissá vált, hogy hasonló szavazatarány, vagy erős megosztottság mellett végül egyik sem jut be a parlamentbe.
A polmatematikai találós kérdés: ki nyerne ezen a legtöbbet, és ki veszítené (a két kiesőn kívül persze) a legnagyobbat?
Az egészségügyi rendszer szociális reformja azt az alapvető kérdést veti fel, hogy az eddig individualista, versenyképes USA el fog-e mozdulni egy szociális, európai típusú jóléti állam irányába.
A vasárnapi képviselőházi szavazás egyik tétje az volt, hogy több tízmillió, eddig egészségbiztosítás nélküli ember az állam révén komoly egészségügyi ellátáshoz jut-e. A reformtervezet ugyan nem helyez kilátásba általános, mindenkire kiterjedő betegbiztosítást, de azt kiterjesztenék 32 millió amerikaira, vagyis a népesség 95 százaléka biztosított lenne. (…) Egy másik fontos eleme a reformnak, hogy megtiltaná a biztosítóknak, hogy szolgáltatásaikat megtagadják a betegektől, ha fennállnak bizonyos körülmények.
Forrás: Index, Inforádió
Barack Obamának – komoly harcok árán – sikerült keresztülvernie azt a történelmi jelentőségű stratégiai döntést, amelyet eddig 7 demokrata elnök nem tudott: a szociális alapú egészségügy megteremtését. Obama azt mondta, a reform révén nem a biztosítók, hanem az átlagemberek, a szegények járnak jól. A republikánusok tiltakoznak, és – többségbe kerülésük esetén – a törvény visszavonását helyezik kilátásba.
tovább
Ebben a videóban a Fidesz, a KDNP, az MSZP, a Jobbik és az LMP vezető politikusai szerepelnek. Miután kiejtik a neoliberális szót negatív kontextusban, a videó készítőitől megkapják a megbélyegző "szocialista" pecsétet, amit Kádár János arcképe és a vörös szín nyomatékosít. Ezután a videó arra buzdít, hogy szavazzunk az MDF-re.
tovább
Sziasztok srácok!
Haverok, barátok, rokonok. Maradtok azok a véleménykülönbségek dacára, amit ugye egy-egy üveg bor után már a szomszédok is tökéletesen hallanak. Én itt most aljasul kikerülném a bort és a vitát is, majd egyszer leiszom, ha másképp nem.
Jól tudom, hogy ismeretségünk, barátságunk olyan lehetőség, amire ismeretlenként esélyem sem lenne, a nélkül egy volnék a bérencek, ilyenolyancsicskák, hacsak nem a férgek közül, még ha utóbbit nem is tartom valószínűnek. Gyanús az biztosan lennék, mást gondolok, másképp, kilógok ilyenkor. De ennyi év ismeretség után igencsak vicces lenne megkérdőjelezni az indítékaimat, netán pedigrémet, - katolikus, antikommer család ugye -, így aztán maradok az, ami, zavar a nemzeti erőben.
tovább
dobray
I 2010.03.18. 14:02
Az öreg kontinenst is elérték az egyházi pedofilbotrányok. Írország, Németország, Hollandia, Ausztria katolikus egyházai kezdeményeztek vizsgálatokat túlnyomórészt a hatvanas és nyolcvanas évek között történt esetek kapcsán. Megjelentek olyan híradások is, hogy Georg Ratzingert, a pápa testvérét és magát XVI. Benedeket is elérte volna a pedofilbotrány, amennyiben szemet hunytak volna bizonyos esetek felett.
A münchen-freisingi érsekség aztán kiadott ezzel kapcsolatban egy közleményt, amiből világossá vált: Peter Beer általános helynök vizsgálódásai közben akadt rá egy nyolcvanas évekbeli ügyre, amiben súlyosan hibázott valaki. A felelősséget az egyszerűen csak H-nak nevezett pap lelkipásztori munkában való továbbfoglalkoztatására Gerhard Gruber akkori általános helynök vállalta.
tovább
Miközben a (magyar nemzeti szokásjog szerint besorolt) jobboldal kevés meglepetést tartogat, egy erős jobbközép Fidesz és egy erős kispárt/gyenge középpárt méretű, szélsőjobb retorikát szélsőbaloldali gondolatokkal ötvöző Jobbik már a 2010-es parlament biztos befutójának számít, a magyar balközép komoly átrendeződés előtt áll.
tovább
Magyarországon 2006-tól éveken keresztül az volt a koreográfia, hogy a nemzeti ünnepek éjszakába nyúló kukaborogatással, autógyújtogatással, randalírozással és rendőrattakkal végződtek. Szélsőjobboldali portálokon már napokkal az ünnepek - na és persze a melegfelvonulás - előtt megjelentek a felhívások köztörvényes bűncselekmények elkövetésére. Ennek vége.
tovább