Tisztes konzervatív hang, erre van szükség.

Korábban úgy tudtuk, Schmitt Pál köztársasági elnök egy egyébként jó kiállású, több nyelven udvarolni képes, kicsit butuska, de nagy elszánású és alapvetően tiszta ember. Egy ideje már tudjuk, hogy leginkább tolvaj.
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1979_schmitt_sajto
Holnap is hasonlóan koszos napra ébredünk, mint tegnap?

Én nem bírom elképzelni, hogy le tudna PhD-zni egy 70 éves ember, aki gyakorlatilag egész életében nem folytatott tudományos kutatómunkát.

Amúgy egyetértek az írással, ezzel a különvéleményemmel, hogy szerintem annak a kijelentése, hogy akkor ő most megcsinálja a PhD-ját, éppen hogy szegénységi bizonyítványát mutatja, hogy fogalma sincsen arról, hogy milyen feltételei vannak egy PhD megszerzésének.

szerintem ez a hajó már elment, pénteken húzta fel rajta a vitorlát Obersovszky első matróz. szóval a 'tisztesség' már nem opció.

Respect, így kellett volna január óta hozzáállni az ügyhöz. Mert attól, hogy az egyetem szenátusa is kimondta, hogy a király meztelen, semmi sem változott meg.

Teljesen korrekt nyilatkozat.

A fidelitasos Oroján Sándor januári posztjára ki emlékszik még? Ő volt, aki a doktori elcsalását az iskolai puskázással tette egy szintre. Nesze, a jövő fideszes politikusai! orojan.blog.hu/2012/01/19/schmitt_pal_egerben

A nyilatkozat nagyjából rendben van, csak az időhatározók és a feltételes mód nem smakkol. Akkor lett volna bármi is, ha az első pillanatban lemond.
Példát vehetett volna német barátainkról e tekintetben is.

Most már késő.

A nyilatkozat első betűjétől az utolsóig minden tekintetben támogatható és támogatandó.
Írja ezt egy magát szintén konzervatív keresztyénként azonosító olvasójuk.
Minden további perc, amit Schmitt Pál hivatalban tölt, csak erősíti a magyar államiság erkölcsi erodálását.

Lemondása első lépés lenne az ország morális megtisztulása felé. Legyen vége a politikai cinizmusnak! Utána várjuk Gyurcsány és az MSZP töredelmes bocsánatkérését, hogy lángba borította Budapestet illetve Orbánét is egyben a magyar nép következetes megosztása miatt. Persze sorolhatnánk tovább, Gergényi, Pintér, stb. Horntól már nem várhatunk semmit. Utána léphetünk tovább egyet az ügynöklisták és a többi titkosított anyag teljes megismerésének irányába. És e hosszú folyamat alatt megkérem a nevezetteket, hogy a közéletből egyszer és mindenkorra távozzanak, az ország és népe érdekében.

PhD- le lehet rögtön tenni? Nem kell végigjárni a fokozatokat?

@Mdavid89:

ott a pont pajti!! király vagy, hogy előhoztad! :))

na tippeljünk, meddig húzza a derék fair-play játékos.

de ne feledkezzünk meg róla, hogy a kisdoktori visszavonása szinte lényegtelen epizód a történetben.

pálnak azért kell lemondania mert egyszerűen nem teljesítette hivatali kötelességeit. szinte egyiket sem.

liberatorium.blog.hu/2012/03/30/kozjogi_meltatlansag

Kedves Konzervatóriumosok, Mandineresek, Jobbklikkesek és Drága Mos Maiorum!

Bár nyilvánvaló, hogy ti és mi (a Progresszív Blog szerzői) kölcsönösen szívesen látogatnánk egymás temetését, ám ehhez a mostani nyilatkozatotokhoz tiszta szívből csak gratulálni tudunk!:-)))

Hiszünk abban, hogy az emberi tartás független a politikai nézetektől - illetve: annak kell lennie! És hasonlóképpen: a tettek következményei is "párttalanok" kellenek legyenek. Ahogy elképzelhetetlennek és célszerűtlennek tartjuk országunk jövője szempontjából Gyurcsány Ferenc újbóli miniszterelnökségét, akként tartjuk alkalmatlannak immár a köztársasági elnöki posztra Schmitt Pált is. (…Nem kárörvendünk a jobboldal-jelölte Schmitt bukásán, mivel az egész magyar nép kára az, hogy ez így megtörténhetett.)

Üdvözlettel:
A Progresszív Blog szerzői

Sorra jelennek meg a lemondást követelő írások a jobboldali médiákokban (is)...
Nem lenne itt az ideje egy nagy közös akciót szervezni, pl. hétfőn minden valamirevaló sajtóorgánum kitesz vezércikknek egy közös nyilatkozatot?! A jelek szerint majd mindenki vevő lenne rá … Súlya ettől lenne...

efftársaim a narancsban!
ne hallgassatok ezekre a kriptofletóista blogokra
a bolgár békaemberek provokációja nem töri meg a forradalmunkat
el lesznek számoltatva, mint az oligarchák

nem lennék az imperialisták helyében

Megértem a visszafogott stílust és szép szavakat, de SP nem ért az ilyesmiből. Mások is próbáltak már rá hasonlóan hatni, nekik sem sikerült.

Ezért én magam inkább köznyelven írtam neki, sokkal érthetőbben. Lásd a trackbackok itt.

Úgy vélem, ez a nyilatkozat bárki részéről vállalható lenne, korrekt, intelligens.
És persze igaz is.
(Bár vazzup-pal egyetértek abban, hogy már az első pillanatban le kellett volna mondania az államfőnek, és nem magyarázkodni, butábbnál butább érvelésekbe bocsátkozni.)
Magyarország ennél különb embert érdemel elnöknek.
Külön köszönöm, hogy most már kis hazánkban is hallatja hangját a korszerű, európai konzervativizmus. Nagy szükség volt rá. Most már csak a korszerű, európai baloldaliság kell, hogy megvalósuljon. Valamint az, hogy ennek a kettőnek erősebb legyen a hangja, mint a gyűlölködő, alacsony színvonalon politizáló szerveződéseknek.

Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belől ragadozó farkasok.

Máté, 7:15

Gyümölcseikről ismeritek meg őket. ...

Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem.

Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt.

Minden fa, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik.

Máté, 7:16-17-18-19

Respekt a posztért.

E-mail-t küldeni neki? 10.000 db ilyen tartalmú e-mail:

"Kérem mondjon le!

Köszönettel: XY"

Csak nem vennék DDoS támadásnak...

Üdv: egy liberális

@yanchi345:

Ezt nem így látom.
Jogállamban az ártatlanság vélelme az alap.
Mindenféle vádakra nem alapozunk tetteket.

A bizottság vizsgálata és az egyetem szenátusának döntése már bizonyított, így tényként kezelhető. Erre lehet megalapozott véleményt kialakítani.

Schmitt Pál mondjon le.

a tegnap esti gyalázat óta nem volt kedvem többé hozzászólni a témához, de ez megérdemel egy elismerő kommentet. bár ez a minimum, részetekről, és már hónapokkal ezelőtt aktuális lett volna.

továbbá az ég áldja pált és az ő ostoba gerinctelen makacsságát. kiderült, hogy létezik olyan ügy Magyarországon, ami világnézettől és pártállástól függetlenül képes egy oldalra állítani az embereket.

innen kellene tovább építkezni valahogy, és akkor még van remény. én bízom magunkban.

Korrekt.

Melyik sportdiplomáciai eredménye olyan nagyon elismerésre méltó DRschmittnek? a 84-es olimpia? a 04-es olimpia?

@Demszky:

"Gyurcsány és az MSZP töredelmes bocsánatkérését, hogy lángba borította Budapestet "

Hogy te mekkora fasz vagy.

Minden tiszteletem és megbecsülésem a szerzőknek. A tartalommal és a formával is maximálisan egyetértek.

SP túl van a zeniten. A király meztelen...

@ob.szerver: te meg úgylátom maszopnyik, ha ilyen mélyen érintett :DD

"ha a maga választotta úton bizonyítja igazát, s valóban megírja a mai kritériumoknak is megfelelő PhD-dolgozatát"

Ha ír egy újat, akkor az előzőt se másolta, vagy milyen igazát bizonyítja DRschmitt?

Kisdoktorit minden szak- és műfordítónak!

@Disintegrator Rising: te meg fideszes. Ennél nagyobb szitokszó ma nincs. Nektek köszönhető DRschmitt is, a többi mocskon felül.

draga "jobboldali" megmondoemberek,

nem vagytok napra(orara)keszek..eppen most ment le a hirtvben a civil kaszino amiben egyhanguan vedtek plagibacsit a neves jobboldali mediaszemelyisegek.
szerintuk nem volt joga a szenatusnak elvenni a doktorit es nagyon is kituno volt az ertekezes hiszen summa cum laude-t kapott es nem volt plagizalas hiszen paliba 5 nyelven beszel es meg le is irta, hogy kitol vette a torzsanyagot. :DD

nem irigyellek benneteket! ez az orarol orara valtozo allaspont es porges-forgas egy uveg es szogevo fakir gyomrat is megviselne.. :DD

Megvalósult a Nemzeti Együttműködés, tényleg sikerült a kormánynak...

Mély tiszteletem a post szerzőinek!
Egy gubanc van csak, hogy Schmitt Pál (MSZMP) egy pillanatig sem volt méltó erre a posztra, egy ember egyszemélyes köztársasági elnökeként került oda, akit a parlamenti lakájhad ugyanúgy választott meg, mint ahogy akár egy cerkófmajmot vagy Győzikét is megválasztották volna.
Ez a gyalázat, nem holmi kamu doktori. Minden mismásolás és szerecsenmosdatás ellenére egy hatalommániás, ámde értelmes irányító koncepcióval nem rendelkező őrült vezeti az országot.
Sajnos erre utalnak a tények. Elég megnézni mi történt a többi kelet európai országban és nálunk az elmúlt 2 évben...

Tisztességes nyilatkozat, világos és egyértelmű, híján a mainstream jobboldali sajtóban közzétett véleményeket tegnap és ma is még jellemző egyrészt-másrészt relativizálásnak, feltételes maszatolásnak, célozgatásnak és általánosságba burkolózásnak.

Gratulálok.

@Tourist From An Other Space: index.hu/belfold/2012/03/30/schmitt_pal_utja_a_phd-ig/

Milyen erdekes!
Az elnok egyik legfontosabb szerepe, hogy osszefogja az orszagot. nos ugy gondoltam eddig, hogy annyira ketteszakadt ez az orszag, hogy ez az egyesito szerep teljesithetetlen!

(csak egy szines az elmult hetekbol: nemreg azzal az indokkal nem irta ala, az LMP nepszavazas kerdoivet, hogy neki egyenlo tavolsagot kell tartania minden partttal!)

Nos tegnap ota, megiscsak egysegbe forrasztani az orszagot!
Koszonjük elnok ur!!!

Húsz év alatt sokszor és következetesen szabadmadaras választó voltam. Tudjátok milyen érzés azzal szembesülni, hogy a korábbi favorit kicsit szürkébb, mint a róla kialakított kép? Hogy bizonyos jelek felett valahogy elsiklott az ember valódi elfogultsága miatt? (és nem hiszem, hogy az én nézeteim, visszafogott liberalizmusom annyit változott volna...)

Hasonló lehet ez most. Nem biztos persze, csak talán.

A helyzet viszont az, hogy Schmitt Pálnak hivatástudata van és feladata, amit más nem végezhet el. Szerinte és "munkáltatója" szerint.

Ha elképzelem, hogy milyen sajtója lenne , mondjuk másfél-két év múlva, amikor olimpikon elnökünk például Németország elnökével próbálna parolázni valamilyen nemes EU-s alkalom kapcsán akár...

@azertsemmondokle!: "ez az orarol orara valtozo allaspont es porges-forgas egy uveg es szogevo fakir gyomrat is megviselne.."

Sajnos Magyarországon ma az együttesen jelen levő nemzetközi gyógyszer nagyker láncok teljes vazelin készlete sem lenne elegendő ahhoz az akcióhoz, ahogy néhányan próbálnak belemászni SP és az ő tartótisztjei anális végébe.

A konzervatív értelmiség véleménye ebben nem változott az első HVG-s cikk olvasása óta. Menjen. Gyorsan. Messze.

A politikai aládolgozó munkások pedig elérték a kettes metró szintjéről indult bányászbéka seggének alsó szintje alatti vízzáró réteget. Szerintem artézi kutat nyithatnak rövidesen. Ha Izlandon lennénk, már geotermikus hőerőművet lehetne telepíteni a Magyar Televízió székháza mellé. Még két hasonló interjú és jön a magma...

Apró formai hiba: Schmitt nem a kisdoktorijának visszavonásával vált végképp alkalmatlanná, hanem azért, mert - egyszerűen szólva - szellemi terméket lopott. A kisdoktori visszavonása már csak az erről szóló ítélet.

Amúgy: ja.

Egyetértek. Talán valamelyest jogos Schmitt indulata (ebben még moderált is volt a támadásokhoz hevületéhez képest), de az egytem, a doktori cím, a KE hivatal, a kormánypártok, az ország sorsa mégiscsak előbbre való, mint egy "öregecskedő" sármőr hiúsága...

@piefke: Korrekt. A temetést leszámítva. :)

Miért is kellene kalapot emelnünk előttetek, a poszt írói előtt? Mert az utolsó utáni pillanatban beláttátok, hogy bukott ügyet szolgáltok?

Mi derült ki az elmúlt három hónapban Schmittről, tartótisztjéről, az egész rezsim morális, intellektuális, szakmai nívójáról, amit korábban nem tudtunk? Semmi. Lassan írom, hogy az egybitesek (ezalatt nem a szerzőket értem) is értsék: SEMMI.

Részei vagytok a rendszernek. Van még két évetek, hogy ne vele együtt süllyedjetek el. Kezdeti, félszeg próbálkozásnak talán ez a poszt is megteszi.

@turulpina: "Melyik sportdiplomáciai eredménye olyan nagyon elismerésre méltó DRschmittnek? a 84-es olimpia? a 04-es olimpia?"

sajnos a fideszoldalon egy visszatérő narratíva a sportdiplomáciai sikeresség azzal a vívóemberrel kapcsolatban.

nemcsak a világ egyik nyilvánvalóan legkorruptabb szervezetében (NOB) elért magas rang nem dicséretes, de az általad említett szégyenteljes 1984-es és 2004-es viselkedése is.

egyelőre úgy látom, hogy mindenki megbolondult fideszoldalon...

@Disintegrator Rising: te meg náci szopnyik

@piefke: Köszönjük! Kommentjét megjelentettük a Mos Maiorumon is. Üdv, FB

@piefke: "Bár nyilvánvaló, hogy ti és mi (a Progresszív Blog szerzői) kölcsönösen szívesen látogatnánk egymás temetését"

Ez aztán a progresszivitás!

@Ad Dio: Jogos, én is így gondolom. De tegnap le kellett volna mondania, mindenkinek jobb lenne, még neki is...

Veletek száguld, vív, újjong a lelkem, véreim (izé, azt mégsem mondhatom rátok, még sértődés lenne), na jó, lényeg, hogy mint fent.

Nagyon, nagyon örülök és gratulálok. Egység szag a levegőben. De régen várom!

@Never:
Bizony, nem mindegy, hogy konzervatív értelmiségről beszélünk, vagy magukat konzervatívnak aposztrofáló senkiháziakról, akik a politika és a politikusok farvizén hajózva képesek csak megmaradni. Tegnaptól az újságírói tisztességtelenség mértéke egy ober.

@turulpina: MOB elnök, NOB alelnök, kis híján NOB elnök. (Na, akkor röhögnék jóízűen, ha összejött volna neki anno a NOB elnökség is.)

@Rive: igen, szoftvercég tulajdonosaként nekem is ez bántja legjobban a csőröm: Schmitt még mindig nem érti, hogy ettől a perctől kezdve nincs olyan, hogy jogdíj, nincs olyan, hogy a letöltés bűn, nincs olyan, hogy Demjén Rózsi (aki megtiszteltetésnek érzi, hogy a Kossuth díjat "ezek" adták) pénzért énekel a tévében. Amíg az Elnök lop, addig mindez értelmezhetetlen.

@Egyedi nicket kell megadnod: jogos, az egyet nem értés nem azt jelenti, hogy a más nézeten lévő vesztét kívánnánk.
Én kifejezetten rosszul lennék tőle, ha mindenki velem azonos nézeten lenne.
:)

"A sport világában a csalók ellen zéró-toleranciát hirdettek. Az aranyérmet természetesen elveszik azoktól, akik esküjüket megszegve akarnak jogtalan előnyhöz jutni. Nem ártana ezt a kifejezést megtanulni. Semmi engedmény a hazugság és a csalás számára. Azonnali, szigorú büntetést kell kilátásba helyezni, és azt maradéktalanul megvalósítani, hogy az kellőképpen elrettentsen." (Schmitt Pál, 2006. október 15., Kossuth tér)

@ob.szerver: jól sejtem, hogy ha te lennél hatalmon, rögtönitélő bíróságon lőnéd fejbe a neked nem tetsző embereket, ugye?

volt egy hivatalos vizsgálat, annak a lezártával, eredményét tiszteletbe tartva a fent említett blogok szerzői azonnal távozásra szólították kopipalit, majd miután nem mondott le tegnap, közösen ezt a nyilatkozatot tették. Arról nem is beszélve, hogy ezen blogok közül nagyon sokan, nagyon sokszor kritizálták már az aktuálisan regnáló hatalmat, és többen megírták innen is már, hogy amennyiben bebizonyosodik a plágium vádja, bizony le kell Schmitt Pálnak mondania.

Persze Te max, akkor lennél elégedett, ha mindenki a számodra szimpatikus politikai erőre tenné le a voksát. Csak hát sajnos demokrácia van...

Szép felhívás, csak már elkésett.
Most már tényleg minden a bolond vezír őrült háborús logikája alapján fog folytatódni. Ezeknek a DrSchmittféle szerencsétleneknek még a tisztességes távozás se adatik meg...egyiknek se, csak még mindig bíznak valamiben.
Mérges csók érte őket, mint a mesében.
Rajtuk a skarlát betű.
Nem baj, vagyunk még másmilyenek úgy kilencmilliónyian itt.

@Ppix: "Elég megnézni mi történt a többi kelet európai országban és nálunk az elmúlt 2 évben..."

Szerintem is. Három szomszédos ország kormánya bukott meg idő előtt, kettő rendes választásokon, a maradék egy db májusban... A jelen magyar kormánynak meg minden esélye megvan a tekintélyes fölényű újraválasztásra - hacsak Schmitt Pál el nem kúrja...

Jobb későn, mint soha. :-)
Gratulálok!
Csatlakozom azokhoz, akik szerint van még remény, hogy egyszer normális országban éljünk...

Ne mongyá le Palibácsi!

Egy kurva országnak csaló elnökre van szüksége!

Schmitt mondjon le! Kulonben a Jobbikra szavazok!

Shit Pál már kezdetektől alkalmatlan volt minden eddig betöltött szerepére. Sportolóként tényleg bizonyított, de mondjuk én jellem és értelem híján nem tartom sokra őket.
A sportdiplomáciában betöltött szerepét se a nagyszerű szellemi és jellembeli képességeinek, hanem hihetetlen simulékonyságának, seggnyalóképességének köszönheti. Egy biztos, kiválóan menedzselte magát, hogy ilyen végtelenül szerény szellemi képességek mellett ennyit elért. Nem mellékes megjegyezni, hogy a pártállamban a sportdiplomácia kiemelten fontos marketingszerepet játszott. A leghűségesebb csinoknyivokat küldték ezekre a szerepekre. A két rendszer felosztotta a maga emberei közt a NOB helyeit. Hogy Shit Pál odakerülhetett, az nem jelent más, minthogy a pártállami elittel kitűnő kapcsolatot tartott, sőt, ő is a kommunista elit részesévé vált. Szóval nincs másról szó, minthogy egy jellemtelen, posztkommunista bohóc átmentette magát a "rendszerváltás" utánra, ráadásul úgy, hogy a pálya minden részét befocizta. Képességeit kiválóan megvillogtatta a helyesírás elleni gyűlöletével, a szánalmasnak se mondható alkotmányozási javaslatával is. Gyorsan kiderült, hogy Shit Pál egy ócska, ostoba, jellemtelen bohóc. Nyelvtudását jól mutatja, hogy az általa állítólag jól beszélt nyelvekről még fordítani se tud. Azaz nemcsak hogy a szókincse nincs meg, de az általa állítólag ismert nyelvek alapvető nyelvtanát se érti. Mondjuk a magyar nyelv elleni gyilkosságai után ez nem lep meg senkit.
Shit Pál az Orbán-rezsim igazi tükre. Jól mutatja, hogy kiknek került a kezébe az ország. Tudatlan, jellemtelen, gerinctelen, erkölcstelen pártkatonák kezébe. Olyan takonygerincű, hűbéresek kezébe, akik hol kommunisták, hol liberálisok, hol bolsevik autokraták, ahogy éppen a gazda megköveteli. Az ország legnagyobb ellenségei nem a zsidók, a cigányok, a multik, a külföldi pénzügyi csoportok, hanem maga az ország elitje. Ócska nemzet, ócska elit, ócska társadalom, halálraítélt ország.

"Magánemberi becsületét visszanyerheti, ha a maga választotta úton bizonyítja igazát, s valóban megírja a mai kritériumoknak is megfelelő PhD-dolgozatát."

Tévedés. Akkor nyerheti vissza, ha beismeri mit tett.

@Malachi: "továbbá az ég áldja pált és az ő ostoba gerinctelen makacsságát. kiderült, hogy létezik olyan ügy Magyarországon, ami világnézettől és pártállástól függetlenül képes egy oldalra állítani az embereket."

A dolog gyilkos iróniája, hogy igazából most kezdi ez az ember betölteni egyik köztrásasági elnöki funkcióját: a "magyar nép egységének megtestesítését". Gyakorlatilag már csak a legszubjektívebb marokhad próbál kiállni mellette, rajtuk kívül tényleg benne testesül meg nagyjából az egyetlen dolog, amiben az ország lakossága nagyjából egyetért: abban, hogy költözzön végre haza...

bio

Sajnos abban egyet kell értenem, hogy azoknak is el kellene villámgyorsan süllyedni, akik nem oly rég ezt a jancsibohócot ültették az ország nyakába, tudva, hogy - bár egymástól nagyon különböztek - bármelyik elődje más nagyságrend, mint ő.
És igen, Göncz Árpáddal már nem is említhető egy napon.

"Schmitt Pálnak le kell mondania"

Azt vélem, tévedésben vannak a poszt szerzői. Nincs neki lemondási kötelezettsége. A KE jogállásáról szóló tv. nem tartalmaz olyat, hogy mikor köteles a KE lemondani. Ha jónak látja, majd lemond, ha nem látja jónak, akkor marad. A tv. alapján nem áll fenn az a lehetőség sem, hogy megfosszák őt a hivatalától. A megy, vagy marad egyedül az ő döntése.

Helyesebb lett volna valamivel kisebb mellényt viselni a poszt címének kitalálásakor. Lehetett volna a cím az, hogy "Követeljük Schmitt Pál lemondását".

Van pár jutalomkérdésem: Mi van akkor, ha megy? Mi lesz tőle jobb? Fellendül a gazdaság, olcsóbb lesz a kenyér, a tej, a megélhetés? Megjavul a közbiztonság? Belátja O. V. kormánya, hogy itt az idő, nekik is menni kellene? Ugyan, naívak vagytok!

Csöndben kérdezem: annak le kell-e mondania, akinek a személyes kreálmánya Schmitt és aki arra bátorította, hogy "harcoljon meg az igazáért"?

Úgy tűnik, sokaknak tetszik, hogy jobboldali véleményformálók szerint is mennie kell Schmittnek. Ez persze tényleg pozitívum, de túlzásokba azért ne essünk.

1. "Schmitt Pált kiváló sportemberként, olimpiai bajnokként tiszteljük. Sportdiplomáciai eredményei is elismerést érdemelnek. Csakhogy Schmitt Pál nem csak egy sportember és sportdiplomata, hanem a magyar köztársaság elnöke."

Az, hogy Schmitt olimpiai bajnok, sportdiplomata, stb. tökéletesen irreleváns, persze lehet tisztelni érte, de lehet tisztelni az óvónőket, a buszvezetőket meg az egyetemi tanárokat is. Schmitt pedig nyilván elsősorban elnök, másodsorban sportember és sportdiplomata, igencsak erőteljes hangsúllyal az előbbin - így a poszt szövege itt kissé fura.

2. "igaztalan vádak és jogos kritikák érték őt,"

Mik is voltak ezek az igaztalan vádak? Jogos kritikákra tényleg emlékszem, ne mossuk össze a kettőt.

3. "Magánemberi becsületét visszanyerheti, ha a maga választotta úton bizonyítja igazát, s valóban megírja a mai kritériumoknak is megfelelő PhD-dolgozatát. Mindenféle hamis felhangoktól mentes értelemben drukkolunk, hogy ez sikerüljön neki."

A lopás lopás marad, persze valamit javítana a helyzetén, ha saját erejéből szerezne egy doktorit. Ez azonban teljesen kizárt, már a felvetése is abszurd és azt mutatja, hogy Schmidtnek fogalma sincs a tudományos világról, a tanácsadói és e nyilatkozat szerzői (akiknek viszont van) pedig a mentegetésére próbálják használni ezt az elvetélt ötletet.

4. "Schmitt Pál éppen azzal tudna példát mutatni a magyar közszereplők és a politikai nyilvánosság számára, ha sportszerűen lemondana,"

Nem, Schmitt már rég nem tud semmiféle pozitív példát mutatni. A hvg cikke után azonnal le kellett volna mondania és már az is késő lett volna (ténylegesen el sem kellett volna vállalnia a hivatalt - részint a múltja miatt, részint mert tökéletesen alkalmatlan rá).

5. "Meggyőződésünk szerint csakis Schmitt Pál lemondása révén indulhatna el a magyar közélet és politikai kultúra azon az úton, amely felszámolja a következmények nélküli ország ma még ugyancsak jellemző képét."

Ez a vízió pedig egyenesen nevetséges. Schmitt előbb-utóbb lemond, de ettől az ország nem indul el semerre. Maga az a tény, hogy köztársasági elnök lehetett és hogy a botránya után ennyire ragaszkodott a hatalomhoz, továbbá az, hogy a miniszterelnök ilyen cinikusan viszonyul a kérdéshez, mutatja, hogy a következő években semmi jó nem várható ezen a téren.

Érdemes még megemlíteni Orbán elképzelését a sérthetetlenségről (hogy ti. emiatt nem bírálható az elnök) és máris látható, hogy a vezetés demokráciafelfogása körülbelül Észak-Koreáéval van egy szinten.

Schmitt Pál ugyan köztársasági elnök, de nem a magyar köztársaság elnöke. Hanem Magyarország köztársasági elnöke. nem én írtam az új Alaptörvényt...

@endike: Tévedés. Gyurcsány pl. beismerte (és 2006 után el is kezdte helyrehozni), aztán pont emiatt van az elismertsége és megbecsüleése a béka segge alatt.

@wattafilling: Kösz, ez szívhez szóló volt, bár bennem a '94-es első forduló után fel sem merült, hogy még egyszer az SZDSZ-re szavazzak. (Addig minden választáson az egyéni jelöltjükre, a nevét nem írom le, erősen röstellem... ((MB egyébként.)))

A dolog mozgatórugója szerintem most tényleg az, hogy adnak Schmittnek 1-2 hetet/hónapot (remélem többet nem), hátha "népszerűségbe" sikerül fordítania ezt a blamát. (Kötve hiszem...) Hogy ennek mi az értelme, Schmitt hiúságán túlmenően, azt el sem tudom képzelni, mert ez az eset így csak visz. Pedig nagy lehetőség lett volna benne, hogy pozitívba fordítsák a történetet a kormánypártok... (Akkor is, ha ez sokaknak nem tetszik.)

@endike: Shit Pál egy gátlástalan szociopata, akinek soha nem volt, nem is lesz bűntudata. Őt csak saját maga érdekli, megszokta, hogy mindig felfelé bukik, megszokta, hogy mindig az adófizetők pénzéből élősködik. Egy ilyen takonygerincű féreg a magánszférában -már ahova nem ér el közvetlenül az állam- éhen döglene.

@endike:

"Tévedés. Akkor nyerheti vissza, ha beismeri mit tett."

Hát még te is? Lekapcsoltad a villanyt amikor eljöttél?

@piefke:
Ti fiatalok vagytok, előttetek a jövő, akár saját érdeketek is, hogy befejeződjön végre ez az országon belüli háború.
Tegyetek egymás felé gesztusokat: a lövészárok-barátkozást is elkezdte valaki..
Aki elkezdte az nem valami ideig-óráig tartó hírnevet szerzett magának. Nem !
Egyszerűen elültette a béke magvát ! Mert önnön érdeke volt.
Képzeljétek: vannak oly országok, hol az emberek köszönnek egymásnak, s hírből sem ismerik a jobber-baler megosztást, csak a szorgalom és tehetség a mérce..
És ez nem is mese...
Ötöljetek ki valamit közösen !
Egyszer.
Aztán a "harag megy tovább", hogy klasszikust idézzek.

Minden elismerésem a nyilatkozathoz!

@Malachi: "továbbá az ég áldja pált és az ő ostoba gerinctelen makacsságát. kiderült, hogy létezik olyan ügy Magyarországon, ami világnézettől és pártállástól függetlenül képes egy oldalra állítani az embereket."

=NER

Soha nem gondoltam volna, hogy ez a falanszterszerű "rendszer" egyszer eljön. Na, azért csak igaza volt Viktornak, tudott valamit. Mondjuk nem valószínű, hogy Pált, mint NER-tester lakmuszt akarta alkalmazni, de bejött.

@endike:
Beismerte. Azt mondta, hogy legjobb tudása és tisztessége szerint csinálta, amit csinált...

Üdvözlöm a nyilatkozatot. De késő és kevés. Schmitt Pál szerves része a nagy egésznek. Hiába veszik ki a daganatot, már áttétes a beteg.

@Fracas: Gyönyörű találat.

bio

elnezest kerek, hogy beleugatok ebbe a lirai jobboldali osszeborulasba, csak azt szeretnem kerdezni, hogy azok az igaztalan vadak mik is voltak pontosan.

az benne van peldaul, ha en most azt mondom, hogy schmitt pal egy faszkalap?

nyilvan nincs, hiszen ez nem igaztalan.

de linkeljetek mar be legyszi, igaztalan vadakat akarok olvasni schmitt palrol.

olyat meg ugysem lattam.

@vgab: A két szociopata jól megérti egymást. Orsós-Olstein is játszott kommunistát, ultraliberálist, nemzeti liberálist, centristát, konzervatívat, ókonzervatívat, most meg bolsevik populistát. Egyiknek sincs lelkiismerete és erkölcse. Egy dolog szent számukra, az "Én". Hogy az ország beledöglik, hogy a társadalom morálisan szétrohad, az őket nem érdekelte, nem fogja soha érdekelni. Orsós-Olstein számára Shit Pál egy pragmatikus, jellemtelen ember, aki kiváló, megbízható hűbéres.

"Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett."

Úgy gondolom, hogy a fenti két feladat közül egyik KE sem teljesített egyet sem. Mindegyikük személye megosztotta a közvéleményt, s az államszervezet vidáman működik oly módon, hogy a kormány szavazógépei úgy alakítják a törvényeket, ahogyan a gazdáiknak megfelel. Ebben a fene nagy demokráciában szép lassan megfosztották a munkavállalókat a jogaiktól, elkótyavetyélték az állami vagyont a csókosoknak, kivették, kiveszik az emberek zsebéből az utolsó fillért is. Nincs elég munkahely, kirívóan magasak a megélhetési költségek a jövedelmekhez képest. Soha nem volt enyi nyomorult ember az utóbbi ötven évben Magyarországon, minjt éppen most!

Nem értem, mitől nyeri vissza a magánemberi tisztességét azzal, hogy megír egy PHd-t? Attól a plágium plágium marad, a január óta tartó hazudozás szintén nem annulálódik. Persze ettől függetlenül mennie kell, és szégyen mindazokra, akik pozícióban tartják. Illetve a többesszám indokolatlan: szégyen a tartó tisztre, Orbánra.

@objekt678:

Ez az út.

Respekt Sir.

Az egyik iróniája ennek a dolognak az, hogy mindenki Schmitt Pált titulálja tolvajnak, pedig több mint valószínűleg nem is ő volt az, aki összeollózta a terméket, hanem egy, a témára némi rálátással bíró egyetemi vagy MOB-alkalmazott, akinek kiadták a feladatot.

No, persze, ezzel egyáltalán nem védeni akarom, az ő neve alatt lett beadva a dolgozat, ergo az övé.

bio

@vgab: valaki végre részletezhetné, hogy miért kéne nekem tisztelni valakit, mint "sportsmant", aki felnőtt emberként azzal foglalkozott, hogy egy pálcával megbökjön egy másik fehér ruhás bohócot a páston. Ez egyáltalán nem tiszteletre méltó. (Bármilyen más sport tetszőlegesen behelyettesíthető ide, különösen a tenisz vagy a kosárlabda, de nemzeti büszkeségeink is. Például: a vizilabda strandsport, éppen úgy, mint a derékig érő vízben stukkolás, vagy a matracon evezés, semmiféle érem nem járna érte, kivéve persze az ellenféltől elnyert söröket. A kajakos nők szekrényalkatúak, szépen példázzák, hogy az élsport egészségtelen. És így tovább.)

A matematikai Ábel díj, pl. na AZ tiszteletre méltó.

@Martian: Jó, mondhatják azt (amúgy schmittpálosan), hogy csak a blog "halálát" kívánják... :)

@Balt: Köszi! Ezt kerestem :) Illetve nem kerestem, bíztam benne, hogy valaki csak előszedi, hogy mekkora marhaságot mondott kopipali tegnap.

Nakérem, SOTE, doktori szabályzat Sz125. pont. (Ezek a publikációs követelmények, ez vonatkozik a sporttudományok területén PhD-t szerezni akarókra):

Sz. 215. A képzést abszolutóriummal teljesített hallgatók fokozatszerzése esetében a társadalomtudományok területén (pszichológiai tudományok és sporttudományok), valamint az egészségtudományok meghatározott (társadalomtudományi vonatkozású) témáiban a közlemények impakt faktora helyett a jelölt készségét és jártasságát kell értékelni a tudományos ismeretek átadásában, tudományos előadások tartásában és az oktatás területén. Az alábbi 5 minimális feltételt együttesen kell teljesíteni:

a) legalább 12 publikációs pont (27. melléklet);
b) legalább 4 közlemény;
c) ebből legalább 2 nemzetközi közlemény;
d) legalább egy magyar közleményben első szerző;
e) legalább egy első szerzős közlemény, mely a Science Citation Index vagy a Social Science Citation Index által minősített vagy a szakterületileg illetékes folyóiratokban (28. melléklet, egyenértékűségi lista) jelent meg.

27. melléklet:

Az alábbi publikációs pontok és definíciók alkalmazandók a társadalomtudományok területén (pszichológiai tudományok és sporttudományok), valamint az egészségtudományok meghatározott (társadalomtudományi vonatkozású) témáiban.

Új tudományos eredményt tartalmazó folyóirat cikk, lektorált folyóiratban.
A saját kutatási terület legújabb eredményeit összefoglaló referátum, lektorált folyóiratban.
A saját kutatási terület interdiszciplináris vonatkozásait újszerű megvilágításba helyező tanulmány, lektorált folyóiratban.
A saját kutatási területet érintő önálló könyv vagy fejezet tudományos könyvben (ISBN regisztrált könyv).

A publikációk pontértékei:
SCI-ben, SSCI-ben, illetve a 28. mellékletben szereplő szakfolyóiratban Első szerző: 5 pont, Társszerző: 4 pont.
Lektorált nemzetközi folyóiratban, könyvben Első szerző: 3 pont, Társszerző: 2 pont.
Lektorált hazai, ill. más nemzeti szaklapban, könyvben: Első szerző: 2 pont, Társszerző: 1 pont.
Önálló könyv Első szerző: 6 pont, Társszerző: 4 pont.

A 28-as mellékletet had ne másoljam be, Orvosi Hetilap, Fizikai Szemle, meg Magyarországon kiadott angol nyelvű folyóiratok vannak felsorolva ott.

Hogy mindenkinek világos legyen: ezekek a publikációs követelmények az _előfeltételei_ ahhoz, hogy egyáltalán elkezdhesse megírni a doktori disszertációját, és nem a disszártáció helyett, hanem mellette vannak.

Hajrá, Pali bá'! (én viszont ironikusan mondom...)

@endike: ... arról nem is beszélve, hogy nyilván nem "maga választotta" az utat - vagyis egy valódi doktori megszerzését - hanem a tanácsadók egyike lökte be brainstorming közben...

bio

@objekt678:
Úgy bizony. Így kellene. Ásóra és ároktemetésre fel.

Schmitt Pál tartson ki! Ne engedjen az idegenszívűek és hazaárulók szennyes orditozásainak! Ez már erről szól!!!

@pannonfunk: Tökéletesen egyetértek. (No. nem ob.serverrel...) :)

@objekt678: Ameddig a pártok nem értékrend alapján alakulnak, addig nincs esély változásra. A magyar pártok maffiaszerű vállalkozások, ahol egyetlen cél van, a hatalom bármi módon való elérése, majd lehetőség szerint bármi módon való megtartása. Én majdnem sírok a fájdalomtól, amikor a Fideszt konzervatív pártnak nevezik. A FIDESZ az egy cég, amelyik éppen a konzervatív és nemzeti marketinggel akar minél nagyobb profitot bezsebelni.
Azt se gondolhatja senki komolyan, hogy az MSZP nyugati típusú baloldali párt volt valaha is. A posztkommunisták annyiban voltak jobbak, hogy nyomta a vállukat a pártállami múlt, ezért a demokratikus játékszabályokat jobban betartották.

@pannonfunk: Ha talál olyan konzulenseket, mint 20 éve, akkor most is simán le tud doktorálni a SOTÉ-n vagy az ELTÉ-n.

... egyébként pedig... anno, mikor a sokadik helyesírási performanszát adta elő, egyszer, ha emlékeztek, azt találta mondani, hogy tök jó, mert a magyar nyelv és a ehlyesírás fontosságára akarja felhívni a figyelmet.

Lehet, hgy ezzel az egésszel tulajdonképpen csupán a szellemi tulajdon szentségére akart rávilágítani?

bio

Schmitt az emberek embere.

Egy Göncz, egy Mádl, egy Sólyom túl magasra teszi a mércét.

Biztosan nem kéne így hagyni?

Nem veszitek észre, hogy eddig nálunk 1989 óta csak romlott a helyzet? Állítom, hogy a szocializmusnak nevezett rendszer utolsó évtizedében tisztességesebbek voltak a vezetők, mint ma. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy nem volt itt még a mai napig sem rendszerváltás:
www.kibulizottorszag.net/tartalom.html

@bioLarzen: az is nagyon hasznos még ebben az egészben, már csak így blogoszférán belül - szóval ez annyira nem fontos, de mégis - hogy ezekben a napokban végre kristálytisztán látszik ki az, aki tökéletesen elvtelen, behódoló pártkatona. hihetetlen, mennyien nem veszik észre, hogy a veszett fejsze nyelébe kapaszkodva óbégatnak. aki egy nyilvánvaló tolvajt, egy csalót véd, az bármire képes. pogromokkor az ilyenek lincselnek vigyorral az arcukon. a csaló elnökükkel süllyednek el örökre a szememben.

tovább gondolva persze minden közszereplőről is ugyanez a véleményem, kezdve obersovszkyval, de ott vannak a hírtévés relativizálók is és mindenki, aki védi pált. a védhetetlent. a szégyent.

tegnap úgy voltam vele, hogy nem nézem meg a színjátékot, de nem bírtam, leültem a tévé elé. 5 perc után csak lesütött szemmel bírtam hallgatni és nem tudtam a képernyőre nézni. nem hittem, soha, hogy valaha ennyire képes lesz megalázni, egy ekkorát az arcomba köpni. és ez az ember a köztársasági elnök. szemben vele a kirendelt nyalonca. a magyar egyen, pénteken, este nyolckor. a gazdájuk meg közben a haverokkal ünnepelte a Párt születésnapját.

az országa lakosait meg közben pofán csulázta a köztársasgi elnöke. élőben.

eh.

Rájöttem!

Tulajdonképp a kelet-európai elnökök sajátos pókerpartijának vagyunk szemtanúi:

Klaus: nyitok egy tollal.
Schmitt: Megadom, és emelek egy kisdoktorival!

Vajh ki fogja tartani, neadjisten emelni a tétet?

bio

@bioLarzen: Igazad lehet, mert Shit Pál még ahhoz is hülye, hogy leírhassa helyesen a saját titulusát, beköthesse a cipőfűzőjét.

@VT Man: Sajnos ez lesz a következménye sokaknál, ha nem rendeződik az ügy "iziben"... (Mondjuk nyárig.)

@ökörpöröly:

Valahol már olvastam olyan véleményt hogy talán nem is annyira gáz (sajnos) Kertész nyilatkozata, véleménye a magyar nemzetről.

Öszödön Gyurcsány kellemetlen igazságokat mondott ki a rendszer rothadtságáról, életképtelenségéről. Ez úgy tűnik túlnőtt a szocik körén, érvényes úgy általában az egész politikai elitre. Ezután hol lesz az az erkölcsi alap ami meghatározta az ún. "polgári" oldal önképét?

@Balt:
Hát az te már a te bajod, ha a kormány várható újraválasztásának tapsolsz, miközben szétkúrják a gazdaságot. Románia nevetséges áron jut hitelhez, mi meg az elkúrt gazdaságpolitika miatti kamatot nyögjük.
De sebaj, tapsoljunk a kormánynak, aki erőszakkal szétveri a demokratikus kultúrát és intézményrendszert.
Tök jó lesz, hogy nem jönnek vissza a következő választáson a büdös kommunisták. Hogy is jöhetnének, hiszen már kormányon vannak...

A tegnap esti obersovszkyféle "interjúig" engem is érdekelt volna a válasz: valóban olimpai bajnok volt ez az elnökember, vagy tényleg elsősorban csupán "csapattag". (Ami tudjuk, mit jelentett egy ilyen ember esetében... Jelentett.)

Obersovszky-nyalonc - aki az MSZP idején a papokat gúnyolta - tegnapi "riport"-ja óta nem érdekel a válasz.

Mára tényleg csak az fontos, meddig lehet ezt még elhúzni. Mennyire vagyunk abnormális ország. A múló iső hossza ugyanis egyenes arányban áll a válasszal...

@pucros: Eddig mindegyik elnök alkalmatlan volt a "legelső magyar" szerepének betöltésére, de egyik se annyira kirívóan, szégyellnivaló módon, mint Shit Pál.
Göncz Árpád eladta az egész múltját emberi gyengesége és zsarolhatósága miatt. Mádl Ferenc és Sólyom László múltjukkal erőteljesen kötődtek a pártállami rendszerhez. Nem hiába voltak akkor is olyan sikeresek. Perczel Tamás dokumentumfilmje kiválóan mutatta be az állítólagos jobboldal rohadtságát, kitérve Mádl szerepére is.

@RAMBO: Hmm, ebbe nem mennék bele, mert nem igazán értek hozzá. Az Abel-díj (Ábel az nem díj, hanem a rengetegben van) viszont tényleg tiszteletreméltó, pláne ha valaki olyan szerénységgel viseli, mint Szemerédi. Nagy arc és nagy tudós, hálistennek van ilyen is itthon.

Rövid, lényegre törő, korrekt..

"Magánemberi becsületét visszanyerheti, ha a maga választotta úton bizonyítja igazát, s valóban megírja a mai kritériumoknak is megfelelő PhD-dolgozatát. Mindenféle hamis felhangoktól mentes értelemben drukkolunk, hogy ez sikerüljön neki."

Ez bizony kicsit álszent. Pontosan tudják a posztolók, hogy S. P. nem képes hetven évesen doktorálni, mert sem ideje, sem tehetsége nincs hozzá. Ez egy lufi volt a részéről, porhintés. A magánemberi becsülete meg úgy áll, hogy a címétől megfosztották, s ha indítható lenne is ellene eljárás a szerzői és kapcsolatos jogok megsértése miatt, azt csak az akkor hatályos törvények szerint lehetne megtenni, vagyis megúszná. A becsületét nem akkor veszítette el, amikor plagizált, hanem akkor, amikor kiderült az ügy és ő körömszakadtáig tagadott. Ezt a foltot azonban nem tudja lemosni magáról, mert nem mezei polgárként, hanem KE-ként hazudott mindenki szemébe.

Schmitt Pallal nem az a baj, hogy kerdesesse valt, hogy kepes-e barmilyen doktori dolgozatot megirni, hanem az, hogy plagizalt es amikor lebukott akkor elkezdett mellebeszelni, hazudozni amit lathatoan folytatni akar.

Ezert kell tavoznia es ameddig ez nincs vilagosan kimondva addig ez a nyilatkozat legfeljebb egy jo szandeku mismasolas lehet.

@ninimimi: Javítás: "A múló iső hossza" = "A múló idő hossza"

@Balt: Hát igen. A többi NOB elnök tökéletesen tisztességes volt.

ezek a pártok ifjúsági szervezetei a legdurvábbak. ott józanul gondolkodó ember nem lehet.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: Ha jól rémlik (de most hirtelen nem találok forrást) a cím szó szerinti idézet Kis Jánostól Medgyessyhez a D-209-ügy kipattanása alkalmából. (Noha nyilván nem lehet egy lapon említeni a kettőt, azt hiszem. Nem véletlenül lépett ki erre - azaz a lemondás helyetti szerecsenmosdatásra - a kormány mögül és az SZDSZ-ből. (Ettől még hadd ne "méltassam" egyebek miatt KJ-t.)

@becsoccsent: Ez nagyon nagy:)

@kunzoo: Az MSZP is a velejéig rohadt párt, de legalább bizonyos demokratikus határokat nem léptek át, nem úgy, mint a FIDESZ.
2003-től minden egyes valamire való közgazdász -iskolától függetlenül- megmondta, ha nem lesz nemzeti konszenzus -és itt nem a bohóc MDF marketingdumájával akarok jönni- alapvető kérdésekben, akkor az akkor az ország akkora már meggyengült versenyképessége tovább romlik, az államháztartási hiány túlságosan megnő. Itt többek közt beszéltek az oktatás, egészségügy átalakítására, nyugdíjreformra, a szociális ellátórendszer átalakítására, az adórendszer megreformálására -fogyasztási és vagyonnal kapcsolatos adók növelése, a bérre rakodó járulékok és adóterhek csökkentése, stb.-.
Minden józan eszű ember látta, hogy az MSZP és a FIDESZ marakodása az országot a romokba fogja dönteni. Megtörtént, csak most még a romok lakható részeit is szisztematikusan lerombolják az őrült Orsós-Olstein parancsára.

@online távmunkás: Azért nem eszik olyan forrón a kását. Márcsak azért sem, mert van még egy dolog, amiről megfeledkeztem: mind a doktori szigorlat, mind a védés nyílvános. Olyannyira, hogy legalább három héttel az esemény előtt nyilvánosan meg kell hírdetni, a disszertáció a doktori ügyek osztályán megtekinthető, a jelölthöz írásban előzetesen bárki tehet fel kérdést, illetve a védés során is tehetnek fel kérdéseket.

Nmost ezekután szerinted nem lenne egy-két tökös szakember, aki kifaggatná kopipalit a védésen, hogy hogy is volt az a szaklapban levő publikáció, amelyikben ő elsőszerző volt? És ha nem tud ilyen kérdésekre válaszolni, nincs az a védésre kirendelt bizottság, amelyik ezekután megadná a címet, főleg, ha az eseményt kamerával is rögzítik...

Tényleg, ha már ennyire összeborult az online jobboldal: a manyup pénzek lenyúlásáról és eldorbézolásáról nem adtok ki - legalább utólag - valami hasonlót?

azert ez a blogposzt megmutatta szamomra, hogy a KE valojaban csak a feladatat vegzi, meghozza kivaloan.
Talan o az elso KE aki kepes volt a nemzet egyseget letrehozni.
Ime az o kimagaslo erdeme: konzervativ es liberalis, nemzeti es kommunista ugyanazon az oldalon allva horkan fel: Paliba, lehet elmenni!

Koszonjuk Elnokur!

Mivel egy másik blogban ugyanezt írtam le nagyjából, ezért nyilvánvalóan csakis egyet tudok érteni.

nivo.blog.hu/2012/03/30/miben_bizik_schmitt?fullcommentlist=1#comments

Jobb ha még most önként lemond, mintha majd kényszerítik, vagy mindenki kihátrál mögüle. A PhD-írás amúgy is jó ürügy erre, azt közt. elnökként még egy ilyen notórius pozícióhalmozónak sem lehetne véghezvinni.

@DR. DR. DR. rasztaparaszt: A hálátlanok, hát ezért nyalta végig fényesre Shit Pál az összes politikai garnitúra seggét?

Magam részéről örülök, hogy ezen blogok szerzői nem védik a védhetetlent.

És nem is kellene megállni ezen az úton, le kell vonni a logikus következtetést: hogyan jöhetett létre a Schmitt-jelenség? Ki a felelős érte, kinek, milyen gondolkodásmódnak a kreatúrája a selejt-elnök? Ki próbálja sérthetetlenségi nimbuszba csomagolni a sarlatánt és csalót? A kisdoktori-csalás csak a marcipán a szartortán, a valódi bűn az elnöki pozíció meghamisítása. Ha a fent említett blogok (is) eljutnak eddig a roppant egyszerű következtetésig, akkor még valóban van remény, ha nem, akkor ez csupán ideiglenes kármentés.

@vgab:
Mit is vártál ettől a grémiumtól, mint pl. mos maiorum? LOL

Az ügy talán néhány ember számára végre megvilágítja az orbánrezsim egyik leglényegesebb jelemzőjét: a tökéletes alkalmatlanságot az önkorrekcióra.

Miért az? Mert mindent a tévedhetetlen, megkérdőjelezhetetlen, omnipotens vezér dönt el. Ha elismerné a tévedését bármiben is, ezek a jelzők kérdőjeleződnének meg, a személyét körülvevő vallási révület kezdene foszladozni.

Az eredmény pedig az ország tönkrebaszása, legyen az a gazdaság vagy a társadalom bármelyik szegmense (jogállamiság, egészségügy, oktatás, kultúra, önkormányzatiság, stb. stb.).

A rezsimet leváltó új kormánynak a II. vh. utáni német újjáépítéshez mérhető feladata lesz. Kérdés, hogy lesz-e egy magyar Adenauer, aki képes lesz rá.

Eh, ide akartam írni. Szóval attól az embertől várjuk el a lemondást, aki benyújtotta a szóban forgó doktori dolgozatot. Nincs ebben belső ellentmondás? Hasonlóképpen, ahogy Gyurcsánytól lemondást vártunk 2006 szeptemberben -- attól a Gyurcsánytól, aki végighazudta az előző másfél-két évet.

Ja, a madineres bohócoknak és társainak üzenném, nem gondolják, hogy a PhD előtt ennek a posztkommunista patkánynak legalább közepes szinten meg kellene tanulnia helyesen írni? :) Szerintem be kellene íratni az általános iskola 5. osztályába, mert kb. a 4. osztályban minimálisan elvárható szintet talán már teljesítette! :)

de szep (lett volna januarban) ez a poszt! Most mar csak a borotoket mentitek az utolso utani oraban.

MUHAHA!
Felébredt a Konzi?
Szánalmas!

Eddig úgy tűnt nekem, hogy belgaként állok ebben az ügyben.
Álláspontom a következőkben foglalható össze:
1.) Nem érdekes, hogy ki jelölte, ill. szavazta meg Schmitt Pált, és miért,
mert az ügy szempontjából irreleváns.
2.) Nem érdekes, hogy Schmitt Pál hogyan és miért volt "motor"-egyébként
Árpi bácsi sem volt útakadály, anno- mert az ügy szempontjából irreleváns.
3.) Nem érdekes, hogy az ellenzéki pártoknak ez hogy jön, ill. miért bányásztak HVG-ék, mert az ügy szempontjából irreleváns.
4.) Ez nem a Fidesz-ről , Orbán Viktorról szól, mert ez is irreleváns.
Ez az ügy a magyar államberendezés egyetlen hatalom nélküli intézményéről szól, pontosabban egyetlen olyan intézményéről, aminek kizárólagos attribútuma a feddhetetlenség,ami a "hatalmát" jelenti.
Anno Göncz Árpádról -akit amúgy nem kedveltem-terjesztettek bizonyos
vádat, amiről bizonyíték soha nem került elő. Következésképpen mindhárom előd, ha tevékenységük megítélése "oldalfüggően" különböző
is lehet, az alapvető etikai kritériumot teljesítette.
Az az elszomorító ebben az ügyben, hogy pártpolitikai frontok közé szorítják.
Tisztán kéne látni, hogy ez nem bal-jobb kérdés. Valamennyiünkre ráég.
Az egész valahol tragikomikus. Maga a kisdoktori ügy egyáltalán nem olyan
szörnyű, csak tré. Ilyen, sajnos volt egy pár. Valahol még meg is értem S.P.-t. Talán kapacitálták, hogy írjon már "valamit". Legyen a magyar O.B. elnök is doki. Mindenki "segítette". Ezer- egy más dolga is lehetett. Spongyát rá, ha vállalat igazgató, rt. elnök vagy hasonló. Eddigi tevékenysége, jó munkája feledteti ezt a botlást.
Sajna, ő most nem ilyen funkcióban van.
Ez nem Schmitt Pálról szól. Neki meg lehetne bocsátani. Ez az államelnöki
presztízs. Ha nem mond le, az összes utána jövő elnökre rávetül. Ez Magyarország presztízse.
Ezért elengedhetetlen, hogy minden gondolkodó jobboldali polgártársam
értse meg: ha marad, nekünk és ellenzéki társainknak egyformán vereség. Ezért üdvözlöm ezt a felhívást.
Tisztelettel.fidzsi,droid de Magóg.

Talán a szerzők Orbánt is megkérdezhetnék, hogyan állhatott oda mögé.

@Balt: Nem tudom én sem, hogy szólt-e és mit Kis János, az SZDSZ politikusa, de Medgyessyt aligha nevezte Schmittnek. :) Elég sötét ügy volt Medgyessy leváltása, de megcsinálták, mert a miniszterelnököt az OGY visszahívhatja. A sötét, máig sem tisztázott lemondás közvetlen oka egy interjú volt, amiben Medgyessy olyasmit mondott, hogy az SZDSZ teli van korrupciós ügyekkel. Tüstént repült a miniszterelnöki posztról, de az országból is eltávolították. Jó lenne tudni, hogy konkrétan mire gondolt ekkor M. Péter, s persze azt is, hogy még miniszterelnökként nyilatkozat helyett miért nem utasította a belügyminisztert, hogy csapjon le a tolvaj bagázsra? Alighanem azért, mert manus manum lavat. :)

@ökörpöröly:
Engem is halálosan idegesít ennek az írásnak a kenetteljes stílusa, ez az abszolút inadekvát, ünnepélyes hangnem, amelyből süt, hogy a szerzők mennyire el vannak telve saját gesztusok nagyszerűségétől. "Igaztalan vádak..." "...vannak olyan helyzetek, amikor hátrébb kell lépni" "...azzal tudna példát mutatni, ha sportszerűen lemondana..." stb. Bakker, egy piti csalóról van szó, aki úgy tapad az elnöki székhez, mint a fésüskagyló! Hazudozik, sumákol, visszatámad -- nem "hátralépnie" kell, meg "példát mutatnia, hanem elhúzni vérvörös f.szba

@biobender: Dehogy mentik a bőrüket, pártutasításra cselekednek. :) A Fidesz minden teret bejátszik. Van aki szól a radikális jobboldalhoz, valaki szól a posztkádáristákhoz, valaki szól a centrumban elhelyezkedőkhöz. Az összes mandineres és konzis patkány komoly állami pénzeket kap, hogy terelgessék az emberkéket.
Nekik az a feladatuk, hogy a műveltebb, kulturáltabb, középen álló szavazók felé demonstrálják, a Fideszben nekik is van helyük, nem csak Bencsik, Szaniszló és a többi patkány által hülyített csőcseléknek. :P
Ne legyél naiv!

gratulálok és köszönöm! Végre egy okos és tiszta hang a másik oldalról is. Kívánom, hogy sokáig tartsatok ki, és hogy a többi oldalon is minél több ilyen hang jelenjen meg. Erre lenne szüksége az országnak! Így lenne helye és értelme a vitának és beszélgetésnek igazán. Üdv, egy konzervatív liberális humanista

@RAMBO: Neked nem kell... Ettől még a vívás az újkori olimpiai mozgalom "gerince", ez vitathatatlan. Ráadásul Mo. ebben a sportban kifejezetten eredményes. (Volt... De reméljük, még lesz is.)

@dr. pretender: "MUHAHA! Felébredt a Konzi? Szánalmas!"

Nem, nem szánalmas. Ezt ún. "kiállás"-nak hívják, méghozzá elvek mentén, akkor, amikor a pártsajtó harsogja a vállalhatatlan központi maszlagot.

Nem emlékszem mellesleg arra a baloldali vagy liberális sajtótermékre, amely 2006-ban követelte volna Gyurcsány Ferenc lemondását...

Sokadikként, de tolok ide egy lájkot. És megismétlem a gumicsontom, miszerint szükség van fix tájékozódási pontokra, pontosan arra, amit a nyilatkozat ír. Mellébeszélés, relativizálás nélkül. Végre, és végre jobbról.

@DR. DR. DR. rasztaparaszt: Én is ugyanezt szerettem volna írni tán két napja, mikor az egész blog.hu-n mindenki dr. lett :-D, csak ahova írtam, nem tartották fontosnak. De sajnos nagyobb egység volt abban, mint emebben, hogyaszongya húzzon el SP. Sajnos az Obersovszky-féléknek nagy a húzóerejük. Olvastam ma a Hírlapot a bótban, hát nemzeti egység nincs, de remélem, hogy a következő napokban új törésvonal lesz a társadalomban és sokan leszünk azon az oldalon, amelyik szerint ami még mindig megy, az vállalhatatlan.

@nápolyi maszti: A patkányok jól pénzért bármit megtesznek. Most a feladatuk az volt, hogy Shit Pált és a Fideszt nem megbántva, finoman jelezzék ellenvéleményüket. A normálisabb, európai konzervatív szavazók értékrendjét elégítik ki, terelgetve őket Orsós-Olstein nyájához.

@nápolyi maszti: Precíz.

@nápolyi maszti: "Engem is halálosan idegesít ennek az írásnak a kenetteljes stílusa..."

Nos, a stílus szerintem nem keletteljes, hanem megadja a témának a kellő tiszteletet.

Ha másra vágysz, mindig ott van az általam is szívesen olvasott Börtönszleng blog. Vagy a Blikk. Vagy a Bors. Bár a Szlengblogot ezekkel egy napon említeni a blogra nézve sértő...

@ökörpöröly: "A patkányok jól pénzért bármit megtesznek."

Vörös Csepel, szóljon a hangod...

Üdvözöljük körünkben az egyszerűnél azért egy nagy fokkal egyszerűbb nép képviselőjét. Szívesen halljuk véleményedet. Virágozzék minden virág :)

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör:

"Lemondás közvetlen oka egy interjú volt, amiben Medgyessy olyasmit mondott, hogy az SZDSZ teli van korrupciós ügyekkel. Tüstént repült a miniszterelnöki posztról,.."

Tévedés. Medgyessy azután mondta ezt, miután megbukott, mert az SZDSZ nem támogatta tovább. A mondat személyes bosszú volt, amivel, annak igazságtartalmától függetlenül, örökre megfosztotta magát a "balfasz de úriember" státusz második jelzőjétől.

@Never: Nem megadja a témának a kellő tiszteletet, hanem gagyi szóvirágokkal és ócska patetizmussal védi a védhetetlen figurát.

@ökörpöröly: Néha látszólag értelmes dolgokat írsz, csak épp olyan vagy mint a szemkilövetôzôk, Gyurcsányozók.

@nápolyi maszti: Írod: "Bakker, egy piti csalóról van szó, aki úgy tapad az elnöki székhez, mint a fésüskagyló! Hazudozik, sumákol, visszatámad -- nem "hátralépnie" kell, meg "példát mutatnia, hanem elhúzni vérvörös f.szba ". Valóban. Azért még bedobott egy hülyeséget, miszerint majd most jól ledoktorál. Fingja sincs, hogy ez mit jelent. Időben, energiában. Oszt addig az országa? Igaz, eddig is csak tárogatózott és ógörögül tanult. No, meg zongorázott. Kemény élete van, az biztos. Nem is szeretne tőle megválni.

@Ppix: Sebaj, majd legfeljebb jön a Jobbik. Hogy örüjjé'...

@Doubledecker: Nekem úgy tűnik, hogy minél távolabb akar állni tőle. Ha tényleg olyan korlátlan hatalma lenne, mint amit itt egyesek vizionálnak, már kirúgta volna a fenébe. Dehát a KE csak maga mondhat le.

@Never: Ha olvastad volna az eddigi írásaimat, akkor biztos nem vádoltál volna meg kommunista mivolttal. :) A Vörös Csepelben Orsós-Olstein, Rogán Antal, Shit Pál, Martonyi, Boros Imre, Szűrös Matyi, Kövér László, Stumpf István, Hoffman Rózsa, Matolcsy és társai játszottak, akik hirtelen átfestették magukat a hozzád hasonló primitív, műveletlen, birka csőcselék teljes megelégedésére! :P

@ökörpöröly:

Ezzel nem értek egyet, az a tapasztalatom, hogy a helyesírás készsége nem korrelál a doktori fokozatra való képességekkel. Van PhD ismerősöm igencsak közepes helyesírással -- és a doktori dolgozata messze az elfogadott PhD átlag fölötti volt.

@Panther_V: Nem látszólag értelmeseket, hanem értelmeseket, sajnos. Én örülnék a legjobban, ha hülyeségeket írnék, mert az azt jelentené, hogy minden rendben van! :P

@biobender:

"utolso utani oraban."

helyesen

utolso utani orbánban.

@piefke: Azzal együtt, hogy S. Pál és Gy. Ferenc alkalmatlanságában egyetértünk, szerintem akkor lesztek igazán progresszívek, ha nem a konzervatívok temetésének örülnétek, hanem annak, hogy vannak a tiétektől eltérő vélemények is. Ne adj isten, ha még képesek is lennétek elfogadni, ha véletlenül nekik van igazuk.

Az elnöknek mennie kell! Szánalmas, hogy erre nem képes. A miniszterelnöktől és a Fidesztől viszont annyi tényleg jár neki - ahogyan minden főtisztnek jár egy hadseregben, aki nem árulást követ el, csak hibázik, főleg, ha személyesen is sokat tett a győzelemért - hogy hagyják megvédeni magát és párbaj közben nem lövik hátba. Ez persze nehezen felfogható annak, aki nem érti az úri modort. Schmitt húsz éve hibázott. Nem járt el etikusan, de erről pár emberen kívül (plusz esetleg az ügynökök - akik eddig aludtak) senki sem tudhatott. Fájdalom, de még Orbán sem. Vagy azt hiszitek, hogy SP már a megismerkedésükkor elmondta, amivel még a bizottság szerint sem volt tisztában, hogy sunyin, csalva szerzett csillagos ötöst eccer a TF-en? Annak lenne a tábor felé rossz üzenete, ha a Fidesz most hátat fordítana az egyik főtisztjének! Igen. Le kell mondania. Igen. Orbán kozkáztat. És igen. Részéről ez az etikus magatartás - ami talán még politikailag is kifizetődhet...

@ökörpöröly: " hozzád hasonló primitív, műveletlen, birka csőcselék teljes megelégedésére"

knowyourmeme.com/photos/198530-look-at-all-the-fucks-i-give

@nápolyi maszti:

ámdeviszont nincs az a "KELL", amivel rá lehetne venni a lemondásra.

egy dolognak lehet hatása, ha meggyőzik Scmittet arról, hogy milyen jó csávó, ha most lemond.

hétköznapi cihológia.

@ob.szerver: Izgalmas verzió. Én láttam az interjút. Miniszterelnök volt, amikor beszélt. Az SZDSZ vezérkara ezen interjú után ült össze - nyilatkoztatta őket az RTL -, s ezt követően repült Medgyessy Péter a bársonyszékből, meg az országból is, nehogy véletlenül többet kifecsegjen. Láttam őt a bukása után is. Egy megfélemlített, összetört ember benyomását keltette. Abban azonban valószínűleg igazad van, hogy az MSZP - SZDSZ házasság rég túl volt a mézesheteken, amikor a botrány kipattant, s abban is, hogy az első jelző mindenképpen ül.

@ferikefleto: Orbán nem tudta?! Kövér Laci lehet, hogy nem mondta el neki miért is ellenzi Pál kinevezését?

@Mészáros Laci:

A helyesírás sok minden múlik, adottság kérdése is (enyém szar), dolgozhat rajta az ember, sokat olvashat az ember, de van,hogy ez sem segít, és a legtöbben akik összedobnak egy doktorit idegen nyelven olvasnak többet, így nem javul a helysírásuk.

Bár nem védem Pált, de nyilván ez volt a legkisebb bűne.

@Mészáros Laci: Na jó, de azért az alkotmányhoz fűzött javaslatai után ugye nem vonod kétségbe a szellemifogyatékosságát és a primitívségét? :P
Shit Pál egy kommunista kegyenc volt, aki az elitbe kerülve végigjárta a maga rögös, nehéz útját a Hazáért, no meg némi zsebpénzért! :D

Annyira szánalmas ez a konzervatív összeborulásos vergődés.
Kérem szépen, a Gyorsnaszád 360 fokos fordulat után halad tovább. Győzelmi jelentésektől visszhangos a Pártsajtó: szegény Pali bácsit 20 éve megvezették. Csak így lehetett.
Ez mostantól így hivatalos, megaszon'ta a Bizottság is, különben is sérthetetlenség esete forog fenn.
Jelentem, legalább két nappal el teccettek késni!
A PBK és a KDNP budapesti részlege is frankón benézte az irányt, lesz itten még ejnyebejnye. De csak amolyan elvtársi-baráti pénzodanemadós, megnemhívós, felmentős.
A hangjukat egy napig bátran hallatók is jobb belátásra jutnak: ellenfülkeforradalmárokra itten nincsen szükség, nem fér össze a NER-el és a NAGY TERV-vel. Hiszen az nem létezik, hogy nincs NAGY TERV, ott fenn jó kezekben van az ország, kétharmad és elmúttnyócév na!

@Chigavera: "... a valódi bűn az elnöki pozíció meghamisítása."

Ugyammá', egy repi KE-nek tökéletesen megfelelt (volna) egy Schmitt(hez hasonló), nemzetközileg ismert, joviális öregúr. Azt meg láttuk, hogy egy volt alkotmánybíró mire ment a "valódi elnöki pozícióval" 2006-ban...

@Balt: Erre felesleges alkotmányjogászokat "pocsékolni". :)

@ferikefleto: Schmitt és Orbán tényleg kitűnően értik az úri modort, amit mi nem. Az uraknak bármit meg lehet tenni, a szolgáknak pedig azt, amit az urak engedélyeznek. Pontosan emiatt nem érti Schmitt, hogy miért kéne lemondania. Semmi olyat nem csinált, amit neki ne lehetne: elfoglalt, fontos úr volt, kellett egy doktori, így valaki lefordította neki a cikkeket (pontosabban több valaki, mint a Fluck-féle különvéleményből tudjuk), valaki összerakta, ő vagy elolvasta vagy nem és beadta. Ez neki járt, és volt is vele gondja elég, mint ahogy most Szöulban is hősiesen helytállt a fontos konferencián, ez sem lehetett egyszerű.

@Panther_V: "Kövér Laci lehet, hogy nem mondta el neki miért is ellenzi Pál kinevezését?"

Nem is hiszem, hogy olyan nagy tudornak kell lenni ehhez. Hotelbiznisz az átkosban, sok külföldi vendéggel? Na mi lehet ott? Valutázgatás, csempészáru, információk?

Utána meg egy kis államtitkárság...

Nem emlékszem, hogy Balczó például ott ült volna a szomszédos államtitkári székben. Vagy hogy az Aranycsapatból bárki is főnök lett volna a Hyatt-ben.

Aki élt már akkor is egy kicsit, az pontosan tudja, hogy mit is jelent egy ilyen életút... Beza, pont azt (van benne bizony "perjel")

@ferikefleto: főtiszt mi? Ombre, békeidőkben a Vállalat kinevezett vezérigazgatóját bármikor elküldheti az igazgatótanács. F@szt kell háborúsdit játszani!?

@hackbard.celine: A FIDESZ a konzervativizmus, az MSZP a baloldaliság, az SZDSZ a liberalizmus gyilkosa. Én a legjobban a Fideszt gyűlölöm, mert megakadályozza, hogy az általam leginkább elfogadott értékrend, a konzervativizmus egyáltalán kialakulhasson az országban.
Megyünk vissza a bolsevizmusba, csak piros-fehér vagy piros-fehér-zöld kapcába van tekerve a lábunk. Van akinek ez elég, nekem nem.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör:

"Egy megfélemlített, összetört ember benyomását keltette..."

Gondolom, Pető Iván beígért neki pár kokit meg sallert.

Régen volt, olvass utána. Ő ajánlotta fel a lemondását, ő próbálkozott meg az SZDSZ zsarolásával. Nem sikerült.

Utólag persze minden más megvilágításba kerül. Ha marad, Orbán már 2006-ban jött volna, nem lett volna kétharmad (így a pusztítás korlátoltabb lett volna), beleszaladt volna a világválságba, és már túllennénk rajta.

@Never: Erre akartam kilyukadni, hogy ehhez még titokminiszterség se kellett, csak egy csöpp ész.

@fidzsi: Ez miért bälgaság? :) Tökéletesen egyetértek. (A Bälgát meg utálom.) :))

@ökörpöröly: Szerintem aki "Orsós-Olsteint" és hasonlókat írogat, annak semmi alapja nincs másokon számon kérni primitívséget.

@Never: Általában se MOB-elnök, se miniszter-helyettes, se ..... nem lehetett egy tisztességes, konzervatív ember. Főleg nem azokkal a szánalmas képességekkel, amivel Shit Pál rendelkezik. :)

@Doubledecker: A helyesírás-dologban azt barmolta el - nem kicsit -, hogy külön rágyúrt a magyar nyelv védelmére meg ápolására, mint egyik elnökségi céljára.

Ha van valami gyengém - és mindenkinek van - akkor igyekszem minél jobban elterelni a témáról a figyelmet, nemhogy még direkt rá is irányítok egy bazierős fejgépet...

Kb. olyan, mintha Clinton a beiktatási beszédjében külön kitért volna a házasság szentségének fontosságára... ;)

bio

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: "Elég sötét ügy volt Medgyessy leváltása, de megcsinálták"

No várgyunk! Az 2004 augusztusában volt, és már szóba sem került a D-209-ügy (vagy legfeljebb "hősies KGB elleni harcként"), Kis felhívása meg 2002 nyár elején.

@Ad Dio: "Jogállamban az ártatlanság vélelme az alap.
Mindenféle vádakra nem alapozunk tetteket.

A bizottság vizsgálata és az egyetem szenátusának döntése már bizonyított, így tényként kezelhető. Erre lehet megalapozott véleményt kialakítani."

Ez azért nem teljesen helytálló így. Nem kell sok intelligencia, hogy már a HVG és az Index cikkei nyomán megalapozottan belássa az ember az elé tárt bizonyítékok (másolatok, hehe) alapján, hogy fennforgás van. Nem "mindenféle vádak" voltak, hanem konkrét szövegek.
Amúgy szerintem a bizottsági jelentésen kevesebb múlt, mint a Fluck-féle különvéleményen, ami karakán volt, és ordít róla a függetlenség, az el nem kötelezettség és a félelem hiánya. (Dr. Fluck for prezident!)

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: "A sötét, máig sem tisztázott lemondás közvetlen oka egy interjú volt, amiben Medgyessy olyasmit mondott, hogy az SZDSZ teli van korrupciós ügyekkel."

Ezt szerintem már a lemondása után mondta. (Azt hitte, jól keresztbe tesz nekik, a dolog előzménye meg Sssillag Issstván kirúgása volt. Meg némi autópálya mutyi persze... Strabag demokraták, naná.)

@Balt: Ezzel nem értek egyet. Bár a magyar elnök valóban inkább reprezentatív szerep- és jogkörrel bír, de éppen Sólyom példája mutatta meg, hogyha az elnök képes elolvasni és értelmezni az eléje lapátolt törvényszövegeket, akkor lehet szerepe a törvényalkotásról és általában a közjogi folyamatokról folyó diskurzusban.

A végtelenségig és szélsőségesen pártos magyar közéletben ez a képesség és szerepfelfogás úgy kellene, mint egy falat kenyér: szakértelem, integritás, határozott világlátás. Viszont egy félanalfabéta karrierlovag, minden rezsimet elvtelenül kiszolgáló kesztyűbáb minden csak nem alkalmas a szerepkörre. Ez mindannyiunk megalázása és pofánröhögése.

És erre már hadd ne legyintsek, mert éppen a túl sok a vállvonogatástól és legyintgetéstől lett idehaza a közélet olyan amilyen.

@ökörpöröly:

"Na jó, de azért az alkotmányhoz fűzött javaslatai után ugye nem vonod kétségbe a szellemifogyatékosságát és a primitívségét?"

Nem gondolom, hogy ez a kéjes dagonyázás Scmitt izzadságában magasabb erkölcsi színvonalat képvisel, mint ő maga. Természetesen nem fogyatékos és nem primitív. Sőt, valószínűleg elég intelligens kulturált és diplomatikus. A gond inkább ott van, hogy amikor meghoz egy döntést, milyen szempontokat mérlegel. Ha saját személyes érdekein kívül semmi mást, az pont ide vezet.

A kádár-rendszer alapvetően azt a személyiségtípust részesítette előnyben, amit Schmitt is képviselt: kaphatsz kicsivel kényelmesebb életet, ha nem ütöd az orrodat más dolgába. Az ország ZÖME így élt.

@Blogger Géza: Szerinted! :) Szeretem leírni, hogy Orsós-Olstein, azt is szeretem leírni, hogy KISZ-vezető volt, hogy ultraliberális volt, hogy antikonzervatív, hogy antiklerikális volt, hogy ő volt a Liberális Internacionálé alelnöke 2000-ig, hogy ............ :P Hagy égjen a szarházi fideszbirkáknak a pofája, hogy ki a pásztoruk! :P
Azon szoktam a legjobban röhögni, amikor a fideszbirka úgy zsidózik, hogy a Fidesz elitje tele van zsidókkal, hogy Orsós-Olstein kijelentette, hogy a szélsőségesen cionista, izraeli Likud a az ő testvérpártjuk! :P

@ökörpöröly: @Panther_V: Még egy kisebb állami vállalat igazgatóhelyettese sem lehetett valaki a megfelelő "hátszél" nélkül.

Igazából csak az a kérdés, hogy /I, /II vagy /III volt-e a vonal, mert hogy az első római szám melyik volt, az nem nagy kérdés. Az, hogy most pontosan melyik vonalon is vetették be, vagy időközben váltott-e vonalat (belső vagy külső, elhárít vagy felderít), az nem tűnik számomra tisztának (hozzáértőbbek biztos be tudnák saccolni).

Akik anno megszavazták a parlamentben, azok mind pontosan tudták ezt, vagy ha nem tudták, akkor olyan hülyék, hogy tökéletesen alkalmasak politikusnak.

Az a tény, hogy Kövér ellene volt, mindent elmond. Nála kevés vonalasabb Fideszes van, de valami rejtélyes oknál fogva nem sikerült belőle kiirtani teljesen a gerincet és/vagy a veszélyérzetet.

@Sir Nyű: Mivel egy több mint 200 oldalas műből kivágtak pár oldalt és csak azt tették fel, a magyar újságírás erkölcsi színvonalát ismerve ez alapján megbízhatóan még egy ejnye-bejnyét sem szabad kimondani.

mint jobboldali konzervatív, és phd is, ha ez számít, csatlakozom a poszthoz: schmitt pál monnyon le!

@Mészáros Laci: "A kádár-rendszer alapvetően azt a személyiségtípust részesítette előnyben, amit Schmitt is képviselt"

Velős, szabatos, pontos megfogalmazás.

@Mészáros Laci: Akkor te nem olvastad el azt a szörnyszüleményt! :P A fél ország rajta röhögött. Bocs, de 16 évesen nem adtam volna ki a kezem közül olyan silány munkát, amit egy komplett stábbal összehozott. Annyira ciki volt, hogy a még a Fidesz vezetői is beismerték, hogy kritikán aluli, szégyenletes anyag. Aki egy ilyet képes aláírni és nyilvánosság elé tárni az számomra egy totális nulla szellemileg.

@Never: Az, hogy mi volt 2006-ban, most tökéletesen irreleváns.
A Konzi kitette ezt a posztot, miután 2 hónapja tudjuk, hogy lopott SP, és már a Magyar Nemzet is napokkal ezelőtt megírta, hogy monnyonle.
Miről beszélünk? Januárban még hiteles lett volna. De így március 31-én este már csak röhejes...

Nem értem a hisztit. A mandineren és más jobbos médiában megszokott "kétharmad van, az emberek erre szavaztak" érv miért nem működik SP esetében? Teljesen komolyan kérdezem: SP eddigi tevékenységében az a közreműködés, ahogy Orbán jobbkezeként részt vett a legcinikusabb törvényhekkelésben a magyar demokrácia történetében, az a közreműködés már egy bő éve pontosan megmutatta, hogy az etikai rugalmassága több kisdoktori plagizálását is elviselné. Értelmi képességeivel eddig is többnyire tisztában lehetett mindenki, aki odafigyel arra, mi is az az abszolútórium :) Mi változott meg? Csak mert egy hivatalos bizottság is kimondott valamit, ami hónapok óta ismert volt? Schmitt első nyilatkozatából ordított, hogy mennyire jogos a hvg gyanú.

Én egy dolgot nem értek csak SP körül, és ez az, hogy miért van körülötte apparátus, ha még annyit sem tudnak neki segíteni, hogy legalább olyat hazudjon, aminek van értelme.

@Never: Uj Péter: index.hu/velemeny/jegyzet/flet060921/
Az Index jobb n/lapjaira tartozik... Meg persze Hajós - bár ő nem "sajtó". :)

@Doubledecker:

"dolgozhat rajta az ember, sokat olvashat az ember, de van,hogy ez sem segít, és a legtöbben akik összedobnak egy doktorit idegen nyelven olvasnak többet, így nem javul a helysírásuk."

Az elnök bakijai nem is azt jelezték, hogy gyenge a helyesírása, hanem azt, hogy nem kap semmi visszajelzést erről, illetve ami mégis eléri, azt lerázza magáról.

Annyira nincs tisztában saját korlátaival, hogy a stábot meg sem kéri: tisztázzák a szövegét -- a stáb pedig magától nem szól. EZ az, ami gáz, persze Orbánnak talán épp ezért lett szimpatikus, mert hasonló önkritikátlanság nagyon jellemző rá is, csak Orbán mégis intelligensebb.

@Sir Nyű: Kulturált országokban úgy van, hogy ha kamerás felvételen látja egy ország, hogy egy ember lelőtt egy másikat, akkor is "emberölés alapos gyanújával" veszik őrizetbe azt, akiről úgy látszik, hogy fegyvert használt, és bírósági ítélet után fogják csak gyilkosnak nevezni, addig meg megilleti az ártatlanság védelme. Még ha a "vak is látta, hogy ő volt"...

Tényleg vissza lehetne venni most már. Megszületett az ítélet, és utána rögtön nagyon sokan lemondásra szólították fel Schmitt Pált. Mond azt, hogy fáj, hogy nem mutogathatsz ujjal, hogy "birkák, bértollnokok", azt elhinném, és akkor legalább még igazat is mondanál...

@dr. pretender: "Miről beszélünk? Januárban még hiteles lett volna. De így március 31-én este már csak röhejes..."

Szerintem meg nem az. Te csak egy névtelen nick mögül ugató troll vagy, az ő nevüket viszont mindenki ismeri. Ma a sajtóban nyíltan szembemenni a Fidesszel nem kis kockázat. Nem a sajtóban dolgozom, nincs közöm a politikához (hála Istennek), de kétszer meggondolom, hogy milyen cikket lájkolok a Facebook-on.

@dr. pretender: Végre van egy ügy, amiben egyetértés van, de te nem bírod értékelni. Én azt mondom, hogy te csak egy kötekedő f@sz vagy, nem több.

Neki már vége. Úgyhogy nézzünk előre. Állandóan azon töprengek, hogy ki lesz az utód.
Ha nem Ovi kéri a széket, akkor én egyetlenegy embert ismerek, aki hitelesen, teljesen elfogadhatóan szóbajöhetne.
Kritériumok: mindenképp jogász legyen, ismert és elismert.
Higgadt legyen és MINDENKI számára elfogadható legyen, mert még egy balhét már nem bírunk ki. Legyenek publikációi, szakmai múltja, elfogadható korábbi megnyilatkozásai.
Legyen nyelvismerete.
Legyen arca, karakán legyen, de azért mértékkel kezelhető is.
Intelligens legyen, jó arca legyen, szimpatikus tiszta arc legyen, és lehetőleg ne legyen magasnövésű:-)) (na jó, ez vicc volt. De komoly..)
Ne legyen politikával "összekenve", lehessen hinni neki, mégha nem is úgy van, néha...
Elfogadható legyen a jobboldal, a baloldal, a konzervatív és a liberális vonulatoknak is.
Egy ilyen embert ismerek, aki jobbról is, balról is mindennek megfelel:
Dr. BIHARI MIHÁLY.

@ökörpöröly: még szerencse, hogy a fidesznek semmi köze a konzervativizmushoz. Egyszerű populista nacionálbolsevik formáció egy szélkakassal az élén.
Az elmúttnyóccévben Pázmányon kinevelt, Hírtévén felnőtt generációnak a konzervatívba belefér a retrográd, keresztyén áhítattal áthatott bullshit is, szóval van még itt mit tenni a valódi értékalapú konzervativizmusért.
De ez ami ebben a blogposztban megy csak egy adalék a bohózathoz.

@Never: Na ne mondd, ha "lájkolsz", fenyeget az ÁVO-s különosztag, mi?

@ökörpöröly:

A 92-es doktori dolgozattal szemben semmilyen érdemi követelményt nem támasztottak, hiszen a MOB elnöke, a NOB tagja volt, neki "járt" a doktori, a dolgozat elkészítése csak formális elvárás volt, mert ugye mégis.

Önmagad erkölcsi piedesztálra emelésétől óvnálak, mert Schmitt is pont ezzel az önhittséggel járta be életének elmúlt évtizedeit.

Leírom 20adjára is, ezek szerint úgysem olvassa soha senki: felejtsétek már el a picsába a mantrát a sikeres sportdiplomatáról!

- '84 Los Angeles
- Annus, Fazekas botrány
- Pars Krisztián kontra pozitív mintát leadott beloruszok
- 2001-es NOB elnöki választás
- "sportdiplomáciailag" elvett magyar aranyak Hajtóstól Nemcsikig
- magyar szereplés az olimpiai érem- és ponttáblázaton Szöultól Pekingig

Ezek közül melyikre is kellene olyan elbaszott büszkének lenni?
A NOB-nál is egyetlen dolgot csinált, felcsatlakozott a Samaranchnak hívott nemzőszerve és eljutott a hopmesteri titulusig. Aztán Samaranch után meg lehet tekinteni mi történt a kiváló sportdiplomatával.

Részletekért itt lehet bogarászni: koszelet.blog.hu/tags/scmitt_p%C3%A1l

@Balt: Igaz, és nem. Annak idején talán ez volt a legegyértelműbb üzenet "balról", de még ez sem volt egyértelmű:

"Le köll mondanod, Feri, nincs mese, viszont, ha lemondol, akkor is szarban leszünk. Lehet, hogy még nagyobban"

"Szarban vagyunk, Feri, és abban is maradunk egyelőre. "

Tehát anno nem mondta ki senki, amit itt kimondanak: most és azonnal mondjon le és pont. Haza lehet menni.

Hozzáteszem, hogy egy köztársasági elnök vagy egy miniszterelnök a magyar közjogi struktúrában nem egy súlycsoport, ez is igaz.

@Never: Shit Pálnak akár a szüleit is beszervezhették, hiszen ez agyment nem hiába kerülhetett be egyetemre, nem hiába lehetett 18 évesen autója. Akkoriban a "volt" polgári értelmiség jelentős része még segédmunkásként vagy alsó szintű adminisztrátorként tengette életét, amikor a "polgári" származású Shit-klán már urizált.
Aztán nem sok embert helyeztek be komoly vizsgálat -totális rendszerhűség- és/vagy beszervezés nélkül olyan objektumokba, mint a lehallgatóközpontként működő Astoria szálloda.
A sportdiplomácia és sportvezetés is teljesen pártellenőrzés alatt állt. Rengeteg sportvezető, sportkommentátor volt ügynök. Ide is jobbára csak a rendszerhez totálisan hű elemeket engedték. Egy funkcionális analfabéta, semmihez se értő embert csak úgy neveztek ki, ha az ő emberük volt 100%-ig.

@vircsaft gizi: " Na ne mondd, ha "lájkolsz", fenyeget az ÁVO-s különosztag, mi?"

Igen, kb. ennyiről van szó. Csak nem ÁVÓ, hanem NAV (szép lett volna, ha megtartják az AVH rövidítést...), vagy megnézheted, hogy állami megrendeléseknél, beruházásoknál hogy fogják a nevedet kiszúrni és kipöckölni egy perc alatt.

Ez a valóság. Nem vicc, nem túlzás.

@Balt: Uj Péter távozása óta az index egy rémálom. Ez meddig mehet így tovább?

@ökörpöröly:

az izsdb szerint a fidesz vezetői közül csak Deutsch zsidó, persze csak fejből próbáltam pár nevet.

az izsdb-t itt találod:

http://matula.hu/izsdb/

Engedjétek, hogy így hogy így megkésve is gratuláljak ehhez a médiamegnyilvánulásotokoz, amely biztos vagyok, hogy dicső és nemes tettként vonul majd be a történelem lapjai közé. Őszintén bevallom, hogy a könnyeim potyognak a meghatottságtól, ahogy ezeket a sorokat a képernyőre vetem.

Mindent bele, fiúk!

@Blogger Géza: Lásd Török Gábor legfrissebb posztját:
torokgaborelemez.blog.hu/2012/03/29/446_egy_pillanatig_sem

Ha nincs komoly megmozdulás, tüntetés napokon belül, akkor nem lesz semmi a lemondásból. Nem lesz elég a nyilatkozatok sora a jobboldali értelmiség részéről. A kormányfőt csak a szavazatok érdeklik, elvek nem. Totális csalódás számomra, de itt tartunk sajnos.

Ha nincs tüntetés, nincs lemondás.

Ez az ember több doktorit nem ír. Ő még nem is tudja ezek szerint, hogy három éves képzésben kellene részt vennie, és jelentkezni kell, nem befizetéssel működik a PhD. Ilyen életrajzi adattal (PLÁGIUM) szinte kizárt, hogy felvegyék bárhová is. Szánalmas az erőlködése, tűnjön el.

@flugi_: Mert a kétharmad jó 52% körülinek is. :) Az ország fele nem hangzik olyan jól, mint az ország kétharmada. Ócska retorikai fogás a csőcseléknek. Sajnos ez olyan sötét ország, hogy sokan beveszik. :)

@Never: Érdekes, mivel nekem nincs vaj a fülem mögött, nekem soha senkitől nem kellett félnem.

@Mészáros Laci: Akkor a SOTE azért vette el kb. 90%-os döntéssel tőle, mert teljesen jogos volt. :P Tüntesd ki magad is a Haza Anyja címmel, mert jól véded Shit Pált, megérdemled, a többi csak formalitás! :P

@Never:

azokban a komcsi országokban, ahol nem a jutalmazás, hanem a megtorlás volt a komcsik legfőbb eszköze, nem sikerült úgy megtörni az emberek gerincét, mint nálunk... és ezért tartunk ott, ahol...

@vircsaft gizi: "Érdekes, mivel nekem nincs vaj a fülem mögött, nekem soha senkitől nem kellett félnem."

Hidd el, a lelkiismeretem maximálisan tiszta, minden forintot a magam erejéből kerestem meg, tisztességes munkával (pedig a szakmámban a korrupció széles körben elterjedt, az elmúlt három hónapra is jutott három megvesztegetési kísérlet, egyik sem volt millió alatt...)

Ha viszont rákerülök a "feketeseggűek" informális listájára, azt az ügyfeleim sínylik meg először, aztán pedig én, mert megmondják az ügyfeleimnek, hogy válasszanak helyettem mást, akkor sikeresebbek lesznek az állami megrendeléseknél.

Nem kell azt hinni, hogy ez új találmány, korábban is így működött már, csak mostanra szélesítették.

@ferikefleto: Hmmm, van benne valami... Sajnos túl nagy a kockázat (mindenkire nézvést), nem tudom, maga Schmitt miben bízik. Az egy lehetséges magyarázat, hogy az "elszabadult hajóágyú" forgatókönyv - ahogy Török G. fogalmaz - még kockázatosabb lenne.

@ökörpöröly:

a helyesírásodra lehetsz büszke, de a helyesolvasásodat még csiszold :-)

rámutatnál, hol védtem én Schmittet?

@Mészáros Laci: Bizony, a magyar módszer hatásosabb volt. Több kalács, kevesebb korbács...

@Never: duma,duma,duma

@Mészáros Laci: Jogos.

"egy dolognak lehet hatása, ha meggyőzik Scmittet arról, hogy milyen jó csávó, ha most lemond."

Erre mondjuk tényleg kevés lehetett a péntek délelőtt...

Fel nem foghatom, hogy Schmitt Pál jobboldali bírálói miért kezdik azzal, hogy ő egy nagyszerű sportember és diplomata, de… Senki fel nem teszi a kérdést, hogy hogyan történhetett ez meg, van e előzménye? Milyen ennek az embernek a múltja, milyen a személyisége? Egyszerre csak a sajátjaként tüntette fel mások munkáját, előzmények nélkül, pillanatnyi elmezavartól sújtva? Mintha a Fidesz kormányt pártolók nem rendelkeznének élettapasztalattal, vagy a gondolkodásukat blokkolná valami.

Ha valakire jelentős pozícióban csak a gyanú árnyéka rávetül, már meg kell vizsgálni a múltját. Schmitt Pál életútjának főbb állomásait pedig már a wikipédián meg lehet ismerni, és némi jártassággal a szocializmusnak nevezett rendszer viszonyairól, nagyjából következtetni lehet a valóságra is:

hu.wikipedia.org/wiki/Schmitt_P%C3%A1l

Például ahol az olvasható, hogy a 70-es években az Astoria szálló igazgató helyettese volt, ahhoz tudnunk kell, hogy abban a korban ez az elhárítással együttműködést jelentette (3/3), bizalmi állás volt.

Személyiségének megismeréséhez az is adalék, hogy a túlhangsúlyozott sportolói múlt aranyérmeit csapatban, tartalékként érte el.

A 80-as évek elején a Népstadion és Intézményei főigazgatója poszt kiemelten bizalmi állás volt.

A 80-as évek közepén miniszterhelyettesként közreműködött a Los Angelesi játékok bojkottjában, a médiában ő magyarázta ennek helyességét. Bár kihangsúlyozzák, hogy a szavazáson nem vett részt, valójában az ő pozíciójában ez csak úgy történhetett meg, hogy megengedték neki a kibúvást, mert ezzel a kívülálló imidzsel volt rá szükség, hiszen ebben az időben került be a NOB vezetésébe, és igen fontos volt a kádári diplomácia számára egy nyugaton elfogadható, ugyanakkor hűséges személyt oda küldeni.

A miniszterhelyettesi rang „elvhűség” bizonyítottságával járt együtt, ezért 1983-tól Schmitt Pált nyugodtan kommunistának nevezhetjük.

A 80-as évektől ívelő nemzetközi sportdiplomáciai karrierje a Samaranch vezette, botrányosan korrupt NOB berkeiben zajlott három évtizeden át. A fasiszta diktatúrában szintén szép karriert befutó frankoista Juan Antonio Samaranch jobb keze lett, remekül megértették egymást ( en.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Samaranch ).

Az Antal, a Horn és az Orbán kormány nagykövete is volt. Mindegyikhez tudott idomulni.

Különös pikantériája van az MSZP-hez és Fideszhez fűződő viszonyának. 1998-ban Bp. polgármesterévé jelöltetését kérte a szocialistáktól (/ ajánlották neki/ nem ajánlották fel neki, de beszéltek vele erről/ stb…), azok nem álltak kötélnek, „büntetésből” Bernbe küldték nagykövetnek. 2002-ben már 100%-os Fidesz - MDF támogatással indult a választáson, bár végig függetlennek nevezték.
Gyorsan fordult.

Pontosan húsz évvel azután, hogy a Kádár kormány miniszterhelyettese lett, 2003-ban belépett a Fideszbe.

Schmitt Pálnak nem azért kellene lemondania mert plágiumot követett el, ellopta mások szellemi termékét, hanem azért nem szabad lett volna őt köztársasági elnöknek megválasztani mert ilyen a múltja. Most pedig a múltja miatt kell tiltakozással rábírni arra, hogy mondjon le.

@vircsaft gizi: Ajánlom részletes végigolvasásra az alábbiakat:

i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/147/680/k0518z.png

Már 2002-ben viszolygással néztem, ahogy feltűnt a Fidesznél ez a jóember. Nem értek egyet azzal az óvatos megfogalmazással, hogy "Schmitt Pált kiváló sportemberként, olimpiai bajnokként tiszteljük. Sportdiplomáciai eredményei is elismerést érdemelnek".

Szerintem egy nem különösebben jó képességű, törtető opportunista. Amióta világ a világ, az ilyenek boldogulnak.

Az a vicc, hogy nem tudok olyan személyt mondani, akit jó szívvel látnék elnökként.

tökéletesen egyetértek, és nagyon örülök ennek a posztnak.

és cseppet sem érdekel, hogy "mentik a bőrüket", "elkéstetek vele" és hasonló hozzászólások. egyszerűen ebben a szituációban ez az egyetlen elfogadható attitűd, és nagyon bízom benne, hogy pártállástól függetlenül, világnézeti szempontok mellőzésével minden oldal végre belátja, hogy ez az egész ügy messze túlmutat saját magán - ha nem mond le schmitt, annak beláthatatlan következményei lesznek, nem politikai, hanem társadalmi szempontból. elég volt a megosztásból, és abból, hogy az oldalválasztás már szinte hitkérdés lett az egyén szintjén.

Könyörgöm, ha most csinálnak neki egy phd-t, akkor már nem lesz csaló????? Háthogyafaszba ne lenne!!!!!!!!!!
Akkor a korábbi csalása meg nem történtté válik hirtelen???????
Lófaszt bazmeg!!!!!
A konzerves kurva anyátokat faszfejek!!!!!!! A jobbklikkel, meg az összes többi korlátolt kreténnel együtt!!!! Menjél fel a smittedhez köcsög, aztán sírva kérjél bocsánatot, hogy ilyet mertél írni róla te agrár kötődésű gyökér!!!! Egyúttal leszophatod az orbánodat is.
Magánemberként mi?????
Hát magánemberként is egy csaló seggnyaló kommunista geci, meg államelnökként is az!!!!!

Azért örülök, hogy van, ami már a jobbos szekértábornak is ciki. Kár, hogy csak az underground részének. A hivatalos még most is kitart:
index.hu/belfold/2012/03/31/a_kdnp_elhatarolodik_budapesti_elnoketol/

"igaztalan vádak és jogos kritikák érték őt, aminek következtében az elnöki funkció betöltéséhez szükséges tekintély szinte teljes mértékben erodálódott."
Nem a kritika erodálja a tekintélyt, hanem az üresség.
Caligula lova kritika nélkül se lesz soha autoritás, mert semmi saját véleménye nincs.
Az elnöki funkciónak nem ez az ügy tett be, hanem az, hogy egy kesztyűbábot neveztek ki rá.

Ahogyan írtam, Schmittnek távoznia kell. Én OV magatartását viszont elfogadhatónak tartom. Igen rosszul esne, ha egy győztes meccs második félidejében, miután gólpasszt is adtam, lerúgna egy csapattársam, az edzőm meg levinne utána, mert kiderült, hogy öt idénnyel ezelőtt, egy másik csapattal megbundáztam egy mérkőzést. Oké, ők is tudják, hogy akkor egy korrupt fasz módjára viselkedtem, de mégis... Nem ők fognak lebuktatni az Uefánál... Ennyi. Ettől még volt korrupt faszság, amiért vállalni kell a felelőséget... Ezt hívják néha úriemberségnek, néha betyárbecsületnek.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: Lehet, hogy igazad van, és Megyó akkor még (névleg) miniszterelnök volt, de hogy a sorsa már eldőlt, az fix. Abban a pillanatban, amikor a Csillag leáldozott. :)

@Mészáros Laci: szegény Pali bácsit 20 éve megvezették (a Párt hivatalos állaspontja ugye) :
Schmitt Pál 1985-90 MOA elnök, 92-től MOB elnök
Előttük doktorált, holott a közvetlen alá-fölé rendeltséget elfogulatlansági okból tiltotta az szabályzat.
Kertész István - MOA tag
Kutassi László - TF tanár, '92-től MOA főtitkár
Takács Ferenc (opponens) - MOA tag
Tihanyi József - TF rektorhelyettes, 94-től MOB tag
Istváfi Csaba - TF rektor, '92-től MOB tag
Nyerges Mihály - bíráló bizottság, '92-től MOB tag

Nyilván csak véletlen egybeesés lehet, hogy az első témavezetője kiírt pár ezer oldalt feldolgozásra és jegyzetelésre, utána Pali bá' gyorsan témavezetőt váltott.
Annyira gáz, hogy egyes fejekben a Doktori Tanács által 16:2 és a Szenátus által 33:4 arányban visszavonásra ítélt doktori cím felülírható egy benyalós-alákérdezős negyedórás sértődős-melldöngetős-becsülethagsúlyozós "mélyinterjú"-val.

@Mészáros Laci: Fónagy Pető Ivánnal járt Izraelbe a zsidó származású politikusok gyűlésére. Hende Csaba, Szájer és Handó is zsidó, legalábbis a nürnbergi törvények, illetve a magyar zsidótörvények szerint. De hozhatnám ide Varga Tamást is, aki Simicskával elkezdte megalapozni Orsós-Olstein-klán és a Fidesz vagyonát. A többi kisebb kaliberűt figuráról szó se essék! :)

@Never: Szerintem nálatok kurva alacsonyan van a léc. Legalább 10 dolgot fel lehetne sorolni kapásból, ami vállalhatatlanabb, mint SP, és a tiszteletre méltó jobboldali bloggerek csendben asszisztáltak hozzá. Manyup-pénzek (egyéni számla 2012. januártól, ugye?! :DDD), visszamenőleges törvénykezés, stb, magas labdák, ismerjük ezeket, nem megyek bele.
Most hirtelen kurva kínos lett ez az ember, és "nagy bátran" legeslegutolsóként megszólalnak. Bocs, hogy ettől nem esek hasra.
@vircsaft gizi: ez most vicc? :DDD baszki, lemondhat SP, a helyére kerül egy még nagyobb gyökér és minden megy tovább :(

@Disznó Úr: Vizi E Szilveszter, Pálinkás József... Nem feltétlenül a szűkebb politika világából kell jönnie.

@Disznó Úr: "Az a vicc, hogy nem tudok olyan személyt mondani, akit jó szívvel látnék elnökként."

Részemről a javaslat: Sólyom László. Nem a "zemberek embere", de a legalkalmasabb volt eddig a posztra IMHO.

@ökörpöröly:

Jaja, tényleg, Fónagy is zsidó, rég hallottam felőle. Egész tehetséges miniszter volt. Megnézted az izsdb-ben?

@Doubledecker: "Bár nem védem Pált, de nyilván ez volt a legkisebb bűne." (Ti. a helyesírás.)

Szerintem meg a legnagyobb "bűn" az ország első közjogi méltóságátról - még akkor is, sőt, ha csak repi -, ha ez a pletyka igaz. Egészen a plágiumbotrányig kételkedtem a dolog hitelében (és a "hejesírása" most sincs azért tudományosan cáfolva...), hogy egy "nyelveket beszélő doktor" nem tudna helyesen írni... de pont ez a hit ingott meg. Részemről ezért kell mennie.

@hackbard.celine:

Nem követem a hivatalos álláspontokat, úgyhogy ezekkel nem vagyok tisztában. Az sem világos, miért volt fontos Schmittnek húsz éve az doktori fokozat

@Blogger Géza: Vizi E. nem adná a nevét ehhez a gittegylethez, Pálinkás meg jó 15 éve pártkatona.

@Balt:

Szeretném megismételni, hogy a helyesírás önmagában nem érdem és nem bűn. Aki (bármiért is) nem tanul meg jól helyesírni 10-12 éves koráig, élete hátralevő részében küzdeni fog vele. Még az intelligenciával sem korrelál. Nem foglalkoztam a dolog hátterével, de csak megfigyelés.

Schmitt esetében inkább az jelzésértékű, hogy nem kérte meg a stábját átnézésre, azok meg nem szóltak maguktól.

@hackbard.celine: Teljesen egyet kell értsek veled. Számomra is fájdalmas, hogy egy az bűnbanda szinte a teljes jobboldalt maga alá gyűrte.
Szerintem van elég értelmes, jellemes konzervatív figura, akik hitelesen képviselhetnék ezt az értékrendet. Chikán, Mellár, Solymos Frigyes és társaik alakíthatnának egy normális konzervatív pártot, a csőcseléknek meg megmaradna Orsós-Olstein&Simicska&Nyerges Zrt..

@hackbard.celine:

Pálinkás szerintem nem pártkatona, bár egyszer nagyon rezgett a léc, 2002-ben a második forduló estéjén, az a bejelentés nagyon gáz volt. Látszott is rajta, hogy nem szívből mondja. Nem tudom, Orbánnak miért fontos az embereit nagy nyilvánosság előtt önégetésre kényszeríteni.

@Mészáros Laci: mert MOB pozíciókért odaadták neki a TF-en különösebb erőfeszítés nélkül - kvázi ingyen volt és jól mutat a dr. a név előtt

@dr. pretender: "Szerintem nálatok kurva alacsonyan van a léc. "

Szerintem meg nem. SP akciója (és annak központi alátámogatása) rosszabb, mint a magánnyugdíjpénztári akció, a visszamenőleges adóztatás vagy az önkényes törvénykezés - hosszú távú hatásaiban.

A napi disznóságokat az ember megszokta, már korábbról is (ÁFA kifizetések visszatartása mondjuk 2004-ben, vagy az APEH működése tetszőleges időpontban...) A politikusokról mindenki tudja, hogy kitinpáncélos vérszívó kisállatok, ott már nem lehet kárt okozni.

Az államfői posztot eddig betöltő emberek viszont - több-kevesebb sikerrel - megtestesítettek egyfajta erkölcsi tekintélyt. Most, ha meghívnának a Sándor palotába egy estélyre, komolyan kellene gondolkodnom, hogy milyen kifogással bújjak ki, mert esetleg kezet kellene fognom SP-vel, és mégis ciki azt kerülgetni egész este.

@Mészáros Laci: Nem, emlékszem, hogy Pető Ivánnal jártak Izraelbe! :) Emellett ő nyíltan vállalja a zsidóságát. Egy populista cirkuszba kell zsidó bohóc is. Mindenhonnan összeszedték a szemetet, hogy minél nagyobb tábort fedhessenek le. :)

@ökörpöröly:

Milyen nagy fontosságot tulajdonítasz a származásnak.

@pannonfunk: Drága szent ember, kulturált országokban kulturáltan tudnak az emberek vitatkozni, nem csak nickek mögé bújva vonyítani az általánosító fájdalmaikat. Sajnos velem kurvára mellélőttél, szerencsétlen. Honnan veszed a mutogatást? Meg mire is amúgy? Meg miből kéne épp nekem visszavenni? Nem is értem, igazából, miért nemgem találtál meg. Frusztrál a helyzet? [innen kicenzúráztam a durvaságot] Nekem az egzisztenciámra mért csapást ez a pöcs Schmitt, mert az én hitelességemet (és még tízezrekét) ássa alá, nem hobbiból fáj, mint oly sokaknak. És igen, a kimásolt pár oldalból meg tudom ítélni, hogy mi a pálya, tehát a hivatalos, jogi erejű döntés előtt is megalapozott véleményt vagyok képes alkotni erről (persze feltételeztem, hogy a HVG nem manipulált, elnézést kérek Blogger Gézától is ezért). Ugyanúgy, ahogy a tévében végignézett gyilkoságról meg tudhatnám ítélni, hogy az volt. Annál nevetségesebb volna a gyilkos, ha utána főműsoridőben kiállna és azt mondaná, hogy nekem rendőrségi papírom van arról, hogy amit csináltam, az megfelelt a szokásoknak, de tudjátok mit?, kimegyek újra és megcsinálom rendesen... Összekevered a tényeket az ítélettel, kicsit mint Virág elvtárs a Tanúban. (Tudom, ott a vallomás volt, de a tényekről szokás vallani.)

De trollkodás helyett: az egyetlen kulturált megoldás értelmes embertől az lett volna, hogy (ha hisz abban, amit mond, de ez az értelmességét jelen esetben kizárja) amikor felmerül a gyanú, azt mondja, hogy visszautasítja a vádat, de teljes nyilvánosság előtt áll a kivizsgálás elé és ha a nála hozzáértőbbek úgy ítélik meg, hogy bukta, akkor vállalja a felelősséget és eltűnik, mert a feddhetetlenségén lemoshatatlan folt esett, mert eztán nem állhat ki senki, csak a legelborultabbak elé, és nem érti, hogy a világon mindenhol szégyent hoz mindannyiunkra.

@hackbard.celine:

"jól mutat a dr. a név előtt"

Schmitt esetében ez önmagában is elég erős érv :-)

@Sir Nyű: a "nemgem" természetesen engem. De a nemgem a kor szokásainak megfelel!

Elég baj az, kedves jobbos seggfejek, hogy ez a nyilatkozat csak most jut eszetekbe.

Ha tényleg komolyan gondoltátok volna, akkor ezt már január közepén meg kellett volna tennetek.

Így ugyanis csak mosakodásnak tűnik, nagyon erősen.

Tetszik a poszt, kulturáltan fejezi ki a lényeget. Más kérdés, hogy hol van itt kultúra, egyáltalán hat-e a kulturált, diplomatikus közelítés bármi problémához. Nem nagyon. Csak végig kell nézni a történelmünket.

@Mészáros Laci: hogyne lenne az! Műegyetemi tanévnyitó beszédében (akkor még nem volt a MTA elnöke) nyomta a fidesz kampányt (választás közelben sem volt).
MDF-MDNP aztán fidesz ('99-től). Önálló tudományos munkássága a 90-es évek közepe óta kimutathatatlan. Társszerzőként néha feltüntetik, legalább nem schmittifikál.

A jobbos bloggerek ne tegyenek úgy, mintha itt Schmitt döntene. Dícséretes ez a nyilatkozat, de merjétek azt is kimondani, hogy Orbán dönt erről is. Ha ő azt mondja, hogy Schmitt menjen, akkor megy. De nem mondja, mert képtelen valaha is bevallani, hogy bármiben bármikor hibázott.

@Chigavera: Persze, Sólyom "marasztalása" mellett én is kiálltam anno. Kérdés, a hvg (vagy bárki) mit szedett volna elő róla pl., mert ugye emlékszünk, ő is csak utólag lett kis kedvenc balliba körökben...

Egyetértek a nyilatkozattal, azzal kiegészíteném, hogy a következmény nélküliség csak odafentre vonatkozik, ha nincs szerencséd, itt lent, egy tilos parkolásért is simán kapsz húsz évet....

@yanchi345: "így kellett volna január óta hozzáállni az ügyhöz."

A "vádirat" nem azonos a "jogerős bírói döntéssel".

@Mészáros Laci: Ezt kb. aláírom.

Már ma tapsztaltam, hogy volt mire alapozni a hivatalban maradást. Bár a munkáló igazságérzet határozott, pártfüggetlen álláspontokat generált virtuális közösségekben, de a többséget szerintem teljes mértékben kielégíti SP televíziós magyarázkodása. Nem csak én fogok találkozni olyanokkal, akik megsajnálták őt. Hiába a racionális érvek tucatja a távozás mellett, egy-egy jól időzített Mráz beszámoló a rádióban és a tévében, pár hét, és el is lett felejtve az ügy. Az érinett nem fog nyilatkozni erről többet, a párt álláspontja ismert. A többség azt fogja gondolni, hogy a köztársasági elnök becstelen támadás áldozataként is képes volt talpon maradni sportolói erényei révén.

Az a nagy helyzet, hogy ezt a Palibát még akkor sem lehetne innen elkergetni, ha egyesek demonstráció gyanánt felgyújtanák magukat, erről a tegnapi interjú során győződtem meg, ez az ember teljesen belebetegedett a hatalomba, és nem ereszti.

De ettől függetlenül ezt nem szabad hagyni. Teljesen mindegy hogy baloldali, jobboldali valaki, ez oldaltól független, épeszű ember ezt nem nyelheti le.

@hackbard.celine:

erről nem nyilatkoznék, iszonyúan nem vagyok otthon a tudományos életben, és tanévnyitókra sem járok :-) Pálinkás politikai szereplései nem érték el az ingerküszöbömet, de ezekszerint én voltam figyelmetlen, szóval nálad a pont.

@Közbiztonság Szilárd: Tudod, ez már nem a 50-es évek, amikor előbb megszületett az ítélet, majd utána jött az eljárás. SP-nak is megvolt a joga a meghallgatáshoz, védekezéshez.

A szerző látomása:

„A Schmitt Pállal szembeni tisztelet azonban szinte megválasztása óta csak korlátozott értelemben érvényesült: igaztalan vádak és jogos kritikák érték őt, aminek következtében az elnöki funkció betöltéséhez szükséges tekintély szinte teljes mértékben erodálódott.”

Attól, hogy megvadult propagandisták így festik le a valóság égi mását, attól az még nem lesz Valóság.

A Pravda (Igazság) készített annakidején hasonló „színvonalú” festményeket a „Valóságról”.

Amikor Tito elvtársat a Szovjetúnió (Sztálin elvtárs) halálos ellenségének tekintette,

az „Imperialisták Láncos Kutyájaként”

és vértől csöpögő bárddal sétáló hóhérként ábrázolta.

Fontos szempont a disszertációval kapcsolatban, hogy

volt konzulens

aki még a disszertáció megírása előtt felhívhatta volna a figyelmet, ha szerkesztési hibát tapasztal,

voltak opponensek

akiknek a disszertáció megismerése után ismertethették volna megalapozott kifogásaikat, ha lettek volna ilyenek.

Végül volt a teljes bizottság

amely a jelöltet három órán át hallgatta meg a témával kapcsolatban és summa cum laude értékelte a disszertációt.

A SOTE Bizottság mostani döntése lejáratja az akkori Testnevelési Egyetem kompetenciáját, olyan helyzetben, hogy egy olyan intézményt hibáztat, amelyik akkor még nem a SOTE kebelében működött, tehát ha kívülállóként durván besározza a Testnevelési Egyetem presztizsét, akkor az csak fényezi a mostani SOTE nimbuszát, miszerint „az egyetem mindhárom működési területén - így különösen a tudományos kutatásban - "jogilag és erkölcsileg megkérdőjelezhetetlen működésre" törekszik”.

Nem úgy mint mások, mint az egykor nem a SOTE kebelében működő Testnevelési Egyetem .

Az akkori Testnevelési Egyetemen elfogadott gyakorlat volt a források feltüntetése a disszertáció végén.

A bolgár szerző forrásként első helyen szerepelt.

Egyébként maga a bolgár szerző is forrásokra támaszkodott.

@Sir Nyű: Bocs, de attól tartok, hogy félreértesz. Itt nem arról van szó, hogy Schmitt Pálnak mikor kellett volna lemondania, hanem arról, hogy mikor állhat ki valaki és lemondásra felszólítni. Természetesen Schmitt Pálnak már az elején le kellett volna mondania, hiszen neki tudnia kellett volna az igazságot. De másnak nem volt joga felszólítania lemondásra, amíg a vizsgálóbizottság ítélete meg nem születik. Mint ahogy, ismétlem mégegyszer, neked sincs jogod egy gyilkost gyilkosnak nevezni, amíg bíróság el nem ítéli. Még akkor sem, ha utólag kiderül, hogy történetesen igazad volt.

Szóval nézd meg mégegyszer az első hozzászólásodat, ahol a fenti blogok szerzőinek mentél neki, és vesd össze a mádosik hozzászólásoddal, amelyikben végig Schmitt Pálról beszéltél.

@pol.lux.: ez a cél, de hosszútávon hatni fog a tény

fiúk! respect nektek ballib oldalról!

/ csak nehogy "a virágozzék ezer virág" taktikát alkalmazza a főnök/

Nem semmi, hogy ilyen botrányok alkalmával mindig az jön elő, hogy ki melyik korrupt hazaáruló gecit szeretné cár atyuskaként látni. Mintha attól lenne 1500 eurós minimálbér, hogy a pálinkás lenne az újabb "független", vagy a kövér, vagy a szilika T.
Jobbnál jobb nevek kerünek elő...
Kádár for prezident, vagy akkor már legyen a Lenin. Ja, hogy konzervblog? Akkor a Horthy.
Sőt! Legyen a buzi kövér, és akkor legalább nem kell Parlamentőrséget csinálni, mert megkapja a smittét, azt hátha megnyugszik, hogy neki is van magánhadserege.
De végülis mindegy, az a lényeg, hogy olyan ember kell, akiről az itteni kommentelők már hallottak, mert más ember nincs is. Vannak a rokonok, az ismerősök, egy csomó hülye az utcán, meg 1-200 ismert ember. Majka, Alekosz, szanyi, róbertgida. Más ember nem létezik. Ezek közül kell választani. Tehát akkor a pálinkás. Vagyakövér.

@Martian: azért lett volna lehetőség... a sumákbizottság mismásolva, de megállapította a tényálladékot. Csalt, másolt, szó nincs törzsanyagról.
Ezen a ponton már fel lehetett volna lépni egységesen. Nem történt meg.
A SE Szenátus visszavonta a doktorit 33:4 arányú elsöprő döntéssel.
Ezen a pontos is fel lehetett volna lépni egységesen. Nem történt meg.
Orbán pénteken délelőtt kiadta az új irányt: SP sérthetetlen.
Innentől csak picsogás az egész, semmi nem változik.
SP MTVA-s szerkesztett majomparádéja elérte az ingerküszöböt?
Jó reggelt Új Magyarország... a későn kelők mindig lemaradnak.

@Dr. Morcz:

Az egymás temetését csupán egy, a klasszikus "lövészárkokat" kifigurázó élcként használtam.:-)

@ökörpöröly: @Balt: Hát nem arra az umlautos belgára értettem. Nem vagyok
a fan-juk. Amúgy, multkor is egyetértettünk, most is... nem lesz ennek jó vége.
Tisztelettel. fidzsi, droid de Magóg.

@pol.lux.: szerintem tévedsz. Legalábbis bízom benne. Ahogy én látom szűkebb környezetemet, most veszítette el a fidesz egy olyan szavazóbázisát, amelyik lehet, hogy százalékosan nem nagyon nagy, de ráhatással van a társadalom többi rétegére. Nemutolsósorban ez a réteg aktívan részt vett idáig a kampányokban, na most majd ez sem lesz.

Persze, ettől még lehet, hogy megpróbálják eltusolni az ügyet, de ez innen bukta 2014-re.

@Mészáros Laci: Hát elég mulatságos, amikor zsidókkal, kommunistákkal bőségesen megtűzdelt párt birkái zsidóznak és kommunistáznak.

Mondjuk azt se értem, hogy Orsós-Olstein rajongói melyik Bölcs Vezért szeretik az ifjúkommunistát, az ultraliberálist, a kádáristát, a centristát, az ókonzervatívat, a populista demagógot?

Egy normális országban, normális nemzet esetén nem lehetne a Fidesz 2/3-os többségű párt, na meg az MSZP se juthatott volna hatalomra soha.
Szörnyű értékítélet a társadalomról.

Bocsánat, de idézek mástól egy másik blogból:

"Amidazophen 2012.03.31. 23:17:06
Hagyni kell az elnök urat: hadd másszon végre vissza a fára... "

Szép és igaz álláspont. :D

Elnézést, hogy beledumálok, de olyan szülőkkel rendelkezem, akik láthatták még vívni Schmitt Pált. Ők évekkel ezelőtt azt mesélték, hogy az 50es években az a hír járta róla, hogy volt egy olyan mozdulata, amivel kiszúrt a pást mellé és így meg tudta téveszteni a bírókat.

Nekem ez elég hihetetlenül hangzik, de nem ismerem, hogy akkoriban hogyan működött a találat jelzés. Amiért itt megjegyzem, hogy pár napja szüleimtől függetlenül is hallottam ezt a kis történetet.

Valaki ismeri a történet hátterét? Előre is köszönöm!

@pannonfunk:

az elveszítés nem megy olyan gyorsan. ha Török Gábor jóslata teljesül (Schmitt nyárig lemond) *ÉS* az ogy valami alkalmasabb figurát választ elnöknek (Martonyit), akkor nem, vagy nem sokat veszítettek.

Orbán elég pontosan rámutatott, hogy a fidesz és az ország helyzete összefügg, tehát ha jól megy a gazdaságnak, akkor nő a kormánypárt támogatottsága. Kérdés, hogy a következtetést is le tudja-e vonni belőle :-)))

@Monte Christo cselédje: Meg lennék lepve, ha a baloldalról elfogadnák... Még akkor se, ha ők jelölnék és a Fidesz valami kényszerből megválasztaná. (Mert ugye a Fidesz nélkül még harmadszorra se sikerülne, ill. január óta nem tudom hogy van, de gondolom kisebbségből akkor se lehetne KE-t választani. A Sólyom-eset kivételével... :))

@Monte Christo cselédje: Ja, egyébként örülök az ötletnek! Nem gondolkodtam el rajta, bár talán már felmerült Bihari neve a sajtóban. Szerintem is jó lenne, de szkeptikus vagyok.

@fidzsi: Orsós-Olstein dönt, s a Bölcs Vezér döntései elmebetegsége miatt kiszámíthatatlanok. :) Lehetséges, hogy jövőre, ha 15%-os gazdasági növekedés lesz, akkor megfordíttatja a 47.000 forintos közmunkásokkal a Duna folyásirányát! Számára minden csak elhatározás kérdése, ahogy a betegségében szenvedőknél ez szokásos.

@Vidéki: Bocsi, de tudtommal a bíráló bizottság tagjai az ő korábbi beosztottjai voltak. Hmmm...

@pannonfunk: Meglehet, hogy újra lesz narancsbukta, de ki jön utánuk? Az eddig levitézlett pártok, vagy Zázrivecz Gábor és csapata? Nincs most olyan erő a láthatáron, amelyik legyűrné a fideszt.

@ökörpöröly:

"Szörnyű értékítélet a társadalomról. "

Igen, az a posvány, ami a közéletben kialakult, lényegében a Kádár-rendszer öröksége -- például a posztkommunista országok többségében az utódpárt elsorvadt.

de az efölötti dühöngéssel nem megyünk sokra, a társadalmi morált kell építeni. több évtizedes munka. Szerencsére, vannak már néhányan, aki nem csak busonganak, hanem dolgoznak is rajta :-) különösebb felhajtás nélkül, egyszerű közkatonák -- leginkább pedagógusok. sajnos nem sokan, de valami már elkezdődött.

@vircsaft gizi: Nem erről van szó (gondolom), de a FB nyilvánossággal én is csínján bánok, már csak azért is, mert látom (szerencsére csak 3-4) ismerősömet, akik szánalmas közéleti hisztit csapnak minden millás-doktoros-stb. megnyilvánulás lájkolásával.

@Mészáros Laci: Ha egy tucat ember épít, ezer pedig rombol, akkor csak a rombolás sebességét tudják lassítani, de építeni nem.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör:

"Meglehet, hogy újra lesz narancsbukta, de ki jön utánuk?"

ha nincs karakteres csapat, aki leválthatná a fideszt, akkor nem nagyon tudnak megbukni. Gyurcsány eredményesen lenullázta az MSZP-t, a jobbik túl nyers és radikális ahhoz, hogy az alapvetően nyugalomra vágyók többségét megszólítsa, az LMP a felhőkben járó rétegpárt. ennyi.

@Mészáros Laci: Lehet benne valami, elvégre a TF csak "jelenthetett" egy MOB-elnöknek, NOB-alelnöknek. (Átvitt értelemben persze...)

@ökörpöröly:

ahol most áll a társadalom, nem nagyon van hová süllyedni :-)

az építés értelemszerűen lassú, de működik.

na mára elég volt, menjetek aludni ti is.

@Never: OK, elfogadom. Pedig szerintem ez UP élete főműve. :)

@ökörpöröly: Miért Orsós - Olstein? Nem értem.

Orbán pajzsként tartja maga elött ezt a szerencsétlent. Addig se vele foglalkoznak. Vár egy lehetőségre, pld. ha megkapjuk az IMF hitelt, akkor "csinált" valamit és SP-t kilöki.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: Na, azt kellene a következő félévben kitalálni. Van pár értelmes ember ebben az országban, csak nem mernek lépni még, sajnos.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: Erre játszik Orsós-Olstein is. Média és gazdasági háttér nélkül nem lehet felépíteni egy igazi konzervatív pártot.
Ha megjelenne egy a színen, az Echo Tv, a Hír TV, a MTV, a Duna TV, a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet, a Heti Válasz, a Mandiner, a Konzi és a többi hűbéres média azonnal megfojtaná. Amennyiben pedig a "baloldali-liberális" média maradványa futtatná őket, azonnal rájuk lehetne sütni az áruló, kakukktojás címkét.

"A Mandiner, a Konzervatórium, a Jobbklikk és a Mos Maiorum szerkesztőinek közös nyilatkozata "

Hűha, pár hazaáruló, drogós, komcsi, véleménye, aztán kurva sokat számít.

@Martian: A nyilvánosság, vagyis a nem elkötelezett, illetve a mindenkori hatalommal ellentétesen elkötelezett sajtó arra való, hogy ne csak jogi papírokból, jogerős döntésekből lehessen tájékozódni vagy informált véleményt formálni (ha képesek vagyunk rá) a Dolgokról.
És ne kavarjunk ide jogi blablát: nem a jogi, hanem az erkölcsi és az intellektuális alkalmasság hiánya miatt volt és van probléma SP-vel. Nem az ítélettel született meg ez a helyzet, hanem a doktori eljárással 1992-ben (akkor lett csaló, nem most), illetve az akár jóhiszemű kinevezésével. Ezek közül a doktori eljárásról most törvényes papírunk van, hogy érvénytelen volt, de azért ezt megítélhette maga is hónapokkal ezelőtt (lásd fentebb), aki hajlandó volt kilesni a szemellenző mögül. Most viszont le kéne vonni az erkölcsi tanulságokat és kicsi intelligenciával belátni, miért lesz rövid távon is tarthatatlan ez a helyzet. És húzni, mint a vadlibák.
És ha már nem a közjogi méltóság székében ül, akkor sírhat felőlem a mama emlékén, akár a tévében is.

Sok kommentet olvastam, sokat nem, de valaki meg tudja mondani, hogy 2014-re össze áll e egy olyan csapat amire lehet is szavazni.

Gondolom, mostanság Viktorunk sem túl boldog sittes Palikánk miatt, mert elégé megtépázza a Fidesz, remélem ideiglenes hatalmát.

De ha végre vége lesz a Fidesznek ki lesz utána, nekem elképzelésem sincs ill. van, de rágondolni is rossz.

Várom bárki véleményét, hátha van még valami újdonság a nap alatt, amit nem ismerek!

@vircsaft gizi: Tőlem kérded? Passz. Nem hinném, hogy UP "kvalitásain" nyugodtak az Index alapjai, de jobbára én is kritikus vagyok velük, noha máig onnan olvasom a híreket...

@becsoccsent: Példának okáért az az állítás, hogy az aranyakat a kispadon ücsörögve szerezte.
Ezzel szemben:
www.168ora.hu/bluzone/melleszurtak-57895.html
Megfelel?

Kedves Elnök Úr!
Kitartás! Ne higyjen ennek az ál konzervatív blognak! Az igaz emberek hisznek önnek!

@Mészáros Laci: Az a szörnyű az egészben, hogy a FIDESZ centrista, európai konzervatív pártként simán lenyakhatta volna a szoclibeket 2002-től is folyamatosan. Ne felejtsük el, ha a lakosság többsége képes volt 1994-ben az MSZP-re és az SZDSZ-re szavazni -azaz a többségnek nem kellett koronaúsztatás és a többi álnépnemzeti blődli-. Nem értem, hogy miért kellett nekik ennyire elmenni az avitt jobboldalra. Minek kellett a klerikálisokat és a múltba révedő nosztalgiajobboldaliakat ennyire kielégíteni -ráadásul a Liberális Internacionálé tagjaként, amelyiknek Orsós-Olstein volt az alelnöke-?

@Vidéki: tartok tőle, hogy egy Fontos Elvtársnak, a magyar sport atyaúristenének anno nem igazán mert senki sem keresztbe tenni a dolgozat megsemmisítő kritikájával.

(ahogy a középkorban egy főinkvizitornak sem igazán volt szokás beszólni, hogy tévesen ítéli meg a vádlottak eretnekségét)

@Balt: A helyzet az, hogy Sólyommal vesztettünk valamit, Schmitt elvesztésével viszont szinte csak nyerhetünk.

@Dr. NA YA!: Hogy te mennyire szemét vagy! Legalább azt írtad volna, hogy "Önt"-t, nem pedig "önt"! Emellett a "Kitartás!" köszöntés nem biztos, hogy tetszene Shit Pálnak, hisz a Jobbik is tüntet ellene! :P

@ökörpöröly: Ne felejtsük el, ha a lakosság többsége képes volt 1994-ben az MSZP-re és az SZDSZ-re szavazni,azaz a többségnek nem kellett koronaúsztatás és a többi álnépnemzeti blődli.

@prof. dr. Dörmögő_Dömötör: Hát a családja zsidó és cigány ágának az eredeti nevei. :) Az "Orbán" csak művésznév, ahogy az megszokott az elvbarátainál. Rosenfeld-Rákosi, Csermanek-Kádár, Orsós-Olstein-Orbán! :P

@ökörpöröly: "Orsós-Olstein"

Hű, ha egyszer kiderülne, hogy István királyunk pogány neve nem is Vajk, hanem Veinstein volt... :))

@[Lombroso]: Schmitt Pál saját szavaival a MOB.HU-ról idézve megfelel a hősies vívása?
Csak tessék, csak tessék:
"A döntő első csörtéjét Vitebski ellen én vívtam. S remélem, megbocsátja a kedves olvasó, ha erről kicsit bővebben emlékezem, hiszen mégis életem első olimpiai döntője volt. Nos, azt az utasítást kaptam, hogy nem jöhetek le vesztesen a pástról. Ez akkoriban a még érvényben lévő kettős vereséget jelentette. Vitebski minden bizonnyal hasonló utasítást kapott, és az asszó kezdete után jó hat méterre megálltunk egymástól, szinte mozdulatlanul vártuk az idő múlását, nehogy valaki véletlenül megszúrhassa a másikat. A nézők viszont egyre türelmetlenebbek lettek, hiszen ezen a szovjet–magyar mérkőzésen vérre menő, igazi küzdelmet vártak. Mi azonban az erősödő füttykoncerttel sem törődtünk, tisztes távolban egymástól álltunk, s vártuk az öt perces vívóidő leteltét."
Hősiesen állt egy helyben, nem törődve a füttykoncerttel.

@Chigavera: Azért Sólyom Lacikát se kellett félteni. Nem hiába házasodott be a kommunista elitbe. Erősen részt vett abban, hogy megakadályozza a pártállami múlt tisztázását. De legalább nem volt ilyen primitív tuskó, a joghoz kétségtelenül értett, ha nem is használta mindig jól a tudását. :)

@Martian: A dudaorrú Vajk echte Árpád-házi volt! :) De Orsós-Olsteinről messziről lerí, hogy nem egészen európai szülők dobták össze! :)

@Sir Nyű: "A nyilvánosság, vagyis a nem elkötelezett, illetve a mindenkori hatalommal ellentétesen elkötelezett sajtó arra való, hogy ne csak jogi papírokból, jogerős döntésekből lehessen tájékozódni vagy informált véleményt formálni (ha képesek vagyunk rá) a Dolgokról."

Hajjaj... a sajtónak sokszor azt sem érdemes elhinni, amit kérdeznek (bármilyen oldalon).

Még mindig jobban megbízom azokban, akik az ilyen ügyekben hivatalból járnak el.

Schmitt persze - jó bolsi káderhez méltóan - nem is értette, hogy nemes és feddhetetlen személye milyen alapon lenne megvádolható olyasmivel, ami neki akkoriban "kijárt".
Tisztára mint Virág elvtárs a Tanúban, aki nem érti, hogy az emberek miért nem hálásak az áldozatos munkájáért...

Nem az a gáz, hogy lebukott, mert csalt. Ilyen van. DE a mai napig hazúdik bele az emberek arcába jóhiszeműségről és "legjobb tudása szerint"-ről. És ehez aszisztál a köztévé és az összes létező Kormánypárti politikus. (1-2 kivételel) EZ a szégyen.

@Never: Sólyomban egyetértünk. Kérdés, vállalná-e egyáltalán.

Dr Na Ya!

Én is dr vagyok, csak nem használom, bár nem úgy szereztem, mint a sittes!

Maga magánál van, ha igen posztoljon máshol.

E témában erre most számos lehetőség van, itt viszont nem túl nyerő a véleménye.

@Vidéki: Már ne is haragudj kérlekalássan, de szerintem te tévedsz, és ráadásul erkölcsi alávalóságról teszel tanúbizonyságot, amikor ilyen savanyú kukacoskodással akarsz a sárba dönteni egy ilyen katartikus történelmi pillanatot, mint amilyen ennek a cikknek a megjelenése. Ráadásul ezt egy olyan helyzetben teszed, amikor a gonosz erői majdnem meghódították a világot, de a cikk szerzői bátor kiállásukkal végül helyreállították a Szent Egyensúlyt. Arról, hogy ezt pont Húsvét előtt egy héttel teszed, már ne is beszéljünk. Szerintem mindenki egyetért azzal, hogy ezek a negatív tendenciák az utóbbi időkben rossz kedélyállapotodnak köszönhetőek.

Kérlek hétfő reggel, 9 órakor jelentkezz meg a KB 9-es klinikájának recepcióján és vegyél részt az ott szervezett kedélyjavító elbeszélgetésen.

@hackbard.celine:

"Hősiesen állt egy helyben, nem törődve a füttykoncerttel."
A történelem ismétli önmagát.:)

Amúgy ezzel mit sikerült cáfolnod? Az alapvetően hamis állítás az volt, hogy a kispadon ücsörögve nyert az olimpián.
Ez de facto nem igaz.

Az általad idézett esetben azt tette, amire az edzője utasította. Csak úgy, mint az ellenfele. Ezzel aranyat szerzett. Problem? Az is gáz, ha egy birkózó, aki lent van, az passzív, és a földön marad, ahelyett, hogy felkelne, és aktívan küzdene? Eh.

Emellett: "Összesen 34 asszót vívott, ebből 21-szer nyert." Cáfolatként (?) 1 (azaz egy) csörtét hozol fel? Szép.

A szokásos bullshitek elkerülése végett: SP egy gyökér, és mondjon le, szégyen stb., de attól még nem kell hamis állításokkal ekézni. Bőven elég az, amit eddig összehozott maga ellen.

@hackbard.celine: Vízi épp most beszélget Tőkéczkyvel és Jankovics Marcellel meg egy államtitkárral a Dunán. (Ettől még nyilván nem pártkatona, és őszintén remélem elvállalná a tisztséget.)

@Martian: Tényleg, kitűnő hasonlat! De egy bökkenője van, Virág elvtársat a Horthy-rendszerben és a nyilasok alatt üldözték, megkínozták, leverték a veséjét, hogy véreset vizelt. Ez a posztkommunista tetű Shit Pál pedig minden rendszerben, minden kormányzat alatt jól lakatták az adóforintjainkból. ha kiszámolnánk, hogy mennyibe került ez a pojáca az adófizetőknek, akkor milliárdos nagyságrend jönne ki! Úgyhogy Virág elvtárshoz képest Shit Pál olyan, mint verébpottyhoz az elefántgombóc!

@pannonfunk: Már-már egyetértünk, minek akkor az epe?

"Itt nem arról van szó, hogy Schmitt Pálnak mikor kellett volna lemondania, hanem arról, hogy mikor állhat ki valaki és lemondásra felszólítni."

Itt mindkettőről szó van. Én az erkölcsi alapállást hiányolom, hogy nem állt oda, és mint írtam, mondta azt, hogy vizsgálják ki és magára nézve vállalja a következményeit és érti, hogy nem maradhat, ha elmarasztalják.

"Természetesen Schmitt Pálnak már az elején le kellett volna mondania, hiszen neki tudnia kellett volna az igazságot."

Igen, igen.

"De másnak nem volt joga felszólítania lemondásra, amíg a vizsgálóbizottság ítélete meg nem születik."

Ezzel vitatkoznék, mert mindenki hozzáfért annyi információhoz (tényekhez), hogy megítélhesse, de annyiban egyetértünk, hogy most minden megvan hozzá. Tények és jogi erejű papír is. De ez a papír arról szól, hogy szellemi tulajdont sértett azért, hogy immateriális előnyökhöz jusson, és nem arról, hogy jogilag alkalmatlan elnöknek. Mert ez utóbbiról nincs szó, ha jók az információim. Akkor tehát mégis van luk a jogi érveid láncolatában, nem? Akkor tehát most miért és kinek van joga felszólítani SP-t a lemondásra? Senkinek? Ha jogászkodsz, vidd végig!
Azért koptatom a billentyűt, hogy lássuk be: azért itt párhuzamosan másról is szó van. MAGÁTÓL kellett volna lemondania, rég. A bűnössége nem a plágium nyilvánosságra kerülésével és nem a szenátusi döntéssel született, hanem annó a másolással és a hatalmával való visszaéléssel.

(Figyeled amúgy, mennyi idézőjel?)

Tisztesség, hitelesség. Sem Mádl, sem Sólyom nem használta Elnökként a nekik valószínûleg jogosan járó doktori címet. Nemhogy nagy D-vel. Amire sose volt jogosult. Két elôdje igen.

@TrueY: Jajjjmáááán! Ilyen apró dolgokkal (meg, hogy a mostani vizsgálat közben lett MOB alelnök /vagy mifene/ lett a biz. elnök) ne zavard össze, lécci! :)
Bááár, ilyen részletek nem szokták zavarni. :)))
Megkapja az ukázt a pártközpontban, hogy mit kell trollkodni és teszi is üzembiztosan. :D

@ökörpöröly: Egy csomó bajom volt Sólyommal, de úgy vagyok vele, mint Antallal: nem szerettem, de utólag felértékelődik, annyival lejjebb zuhant a színvonal.

@hackbard.celine: Ja, Pálinkás: Talán némileg idejétmúlt cikk ez a pár nappal korábbi:
www.origo.hu/itthon/20120328-schmitt-is-felelos-az-mtaelnok-szerint-plagiumugy.html

Ezt a postot csak üdvözölni tudom! Úgy látszik, van még remény :)

@Mészáros Laci: Nekem egy KE legyen legalább nálam jobb helyesírású. :)
Mérnöknek végül is nem annyira fontos, elvégre van mindenféle off- és onlájn helyesírás-ellenőrző. :) (A komplett elnöki stábról nem is beszélve persze.)

@Mészáros Laci: Nem emlékszem, mit mondott Pálinkás 2002-ben. (Szerintem sem pártkatona, miniszternek meg klasszisokkal felülmúlta az utána következőket...)

@[Lombroso]: okés, akkor ismét idézek Schmitt Páltól:
"a szovjetek arra gyanakodtak, hogy a kávéban még alkohol is volt, annak hatásától vívtunk olyan bátran, vagányul, s doppingellenőrzést követeltek a versenybíróságtól. Erről ÉRTESÜLVE azután, biztos, ami biztos, szegény Varjú Vilit hívtuk segítségül. Az eredményhirdetéskor már az emelvényre álltunk, amikor kérésünkre egy üveg ginnel jelent meg, s jó barátjának, Nemere Zolinak a torkán jó adagot leöntött belőle. A közjátékot rendkívüli derültség kísérte, az ünneplés nem volt tiltva, s a versenybíróság ezek után természetesen lemondott a doppingellenőrzésrôl."
Ez így rendben van? Azt állítja: "az ünneplés nem volt tiltva".
Nem ismerős? A korabeli szokásoknak megfelelt. Mondaná a sumákbizottság.

@Martian: "Hajjaj... a sajtónak sokszor azt sem érdemes elhinni, amit kérdeznek (bármilyen oldalon)."

Ez azért túl van lihegve így. Biztos igaz, hogy minden újságíró hülye, de nem úgy, hogy saját elemi érdekeiket sértsék. A kurrens ügyben azért milliószor meggondolták, hogy mit írnak, nincs is semmilyen sajtóper. És vegyük észre: azt írta kb. a HVG januárban, mint március végén dr. Fluck Ákos (for prezident!) a különvéleményben.

"Még mindig jobban megbízom azokban, akik az ilyen ügyekben hivatalból járnak el."

Hát nem irigyellek a mai hivatalokról kialakított, elfogult véleményem alapján. :-D Azért vedd észre, hogy az ötfős, nem teljesen stabil jogi helyzetű bizottságból az egyetlen független, nem állami csecsből élő tag vállalta maszatolás nélkül a (sajtó által is) bizonyított tényeket. Pedig ő volt az, aki nem tudományos dr., hanem foglalkozási, vagy mi.

@Közbiztonság Szilárd: Te, meg a sokfelkiáltójeles haverod menj csak dópment lájkolni, ide nem kelletek.

Én nem különösebben preferálom az Indexet, de ott lovasom, h. 3 fontosnak mondható német napilap ír a mi kis sittelesünkről!

Erre tényleg szükségünk van, mi fenéért nem mond mér le????

Nem új phd kell, a régit nem kellett volna copy/paste - zni, ezt képtelen felfogni????

A múltat a jövővel elég nehéz jóváírni!

@Chigavera: Antallnak sok bűne van. Emlékezz csak az olajbűnözés engedésére, a csődtörvény elhúzására, a kuponos privatizációra, a pártállami időszak kivizsgálásnak és a bűnösök megbüntetésének megakadályozására, a pártállami elit beépítésére a politikai és gazdasági szervezetekbe. Hosszan lehetne még sorolni.
Hozzá kell tenni, Antall is stróman volt. Az 1986-os Gorbacsov-Reagen találkozón határozták el, hogy a szocialista tábor Nyugathoz legközelebb álló országában, Magyarországon próbálják ki a kapitalizmusba való békés átmenetet. Ennek pedig az volt az ára, hogy a kommunista elit ellen nem lehet eljárni, a reformkommunistákat be kell engedni a politikába és a gazdasági életbe.

@harmincas: Vagy ez a verzió: torokgaborelemez.blog.hu/2012/03/29/446_egy_pillanatig_sem

@marietta77:
Mikor erdekelte a magukat jobboldalinak hazudo narancsos komcsik hordajat, hogy milyen az orszagunk tekintelye a vilagban ? Nem ismered a narancsos komcsik jelszavat ? Minel jobban visitanak, annal biztosabb, hogy jo uton jarunk...

@Blogger Géza:
Ja, akkor igazából most is az a szemét Fluck Ákos az ok, hogy nem fogadta el a négy gerinctelen féreg véleményét, és írt egy különvéleményt, aminek a nyilvánosságra kerülése után már nem lehetett elmismásolni az ügyet.

Aki nem látta már a HVG cikke után, hogy smit plagi ezt a dolgozatot nemhogy nem írta, de nem is látta, az vagy aljas hazug, vagy agyatlan hülye.

Akár jobb-, akár baloldali.

@Balt:
Nincs itt semmilyen haverom, de ha már smit plagi és Dopeman közt kell választani, akkor inkább az utóbbi. Ő legalább saját jogon marha.

Nem tudom, miről van itten a polémia. Elmondta, hogy ő a legjobb tudását adta. Ez volt a legjobb tudása. Kb tíz(?) oldal. Mi ebben a gond?

@ökörpöröly: Kedves @ökörpöröly! Valami hiba csúszott be, mert én csak
Balt-nak szántam a szöveget. Veled, hm kevésbé értek egyet, de bírom a
pörölyös stílusod. Egyszer még majd rám is suhintasz, hátha kigyógyulok
jobboldali elhajlásomból- hogy marxizáljak egy csöppet-.
Tisztelettel. fidzsi droid de Magóg.

@hackbard.celine: Igazad van, vissza az egész, írj a NOB-nak, hogy el kellene venni az aranyainkat, mert Schmitték poénból ittak egyet a dobogón. Megjegyzem, ezzel a hihhhetetlen lebuktatással az alap állítást továbbra sem cáfoltad. És nem, azzal sem fogod cáfolni, ha idézel egy olyan részt az interjúból, amikor Schmitt rajzszöget tett a szovjet edző székére.
Ismétlem (nem miattad, hanem amiatt a tapasztalat miatt, hogy egyes figyelmetlen kommentelők esetleg abba a tévedésbe esnek, hogy Plagi nagy híve lennék, és jó tanácsaikkal látnának el): mondjon le, szar alak, tolvaj. De csak azért, mert minden egyéb téren megbukott, fölösleges legendákat gyártani a sportteljesítménye degradálása végett.

@ökörpöröly:
Ez a mondjuk nyilvánvaló mendemonda minden alap nélkül, de ne is törődj vele.

@Chigavera:
Antall mitől értékelődött fel utólag?
Utólag kevésbé tette tönkre az országot?

Itt van Fico... ki tudja Romaniaban is mi lesz. Mi lesz ha Romaniaban is elkezdik elszedni a roman allampolgarsagot a kettos magyar-roman allampolgaroktol (ez csak egy pelda, de nem biztos, hogy csak jo dolgok fognak torteni a magyarjainkkal a Felvideken vagy Erdelyben) ? Ki fogja felhivni Europa vagy a vilag kozvelemenyenek figyelmet az esetleges problemakra (mert ugye Magyarorszag gyenge es egyre gyengebb) ? Schmitt Pal ? Na persze... no itt menjetek el a halal faszara ti nemzetieskedo, ajtatoskodo narancsos komcsik ! Tele van pofatok tiszteseggel, becsulettel, kereszteny erkolccsel, magyarsaggal, de annyi nem telik toletek, hogy ne egy csalo komcsit kuldjetek a Sandor palotaba ! Szegyen !

@fidzsi: Off: gondoltam, hogy fehárklárai belgákról van szó, emezek a bälgák amúgy is kétpontos e-vel írják, de azt nem volt türelmem keresgélni. :)

Szegény Pál olyan komolyan rombolja a nimbuszát, hogy már a sportemberi érdemei is kezdenek megkérdőjeleződni: vajon nem csak pusztán politikai megbízottként ülte végig a pást mellett az olimpiákat, ahol nyert a párbajtőr csapat?

Mert én már nehezen hiszek el neki akármit is.

Válasz Rinaldo-rinaldíninek:

akkor most éppen teljes csend van??

@ökörpöröly: Nagyon szeretem a hozzászólásaidat, de szerintem ez fikció.
Gorbacsov és Reagen szerintem magasról szart ránk.

@pannonfunk: Remélem, ez még nem lefutott meccs. Szerintem hamarosan próbálnak korrigálni (valamilyen módon hatni Schmittre), de elkeserít, hogy elmulasztották a tegnapi lehetőséget. Praktikusan szemlélve: így már csak kármenteni lehet, úgy meg egyenesen pozitív kimenetele lehetett volna...

@tintamin: Nyugi, én biztos forrásból tudom, hogy már vívás közben is folyton csalt. Sőt, ovodában rámásolta a Rédei Zolika gomba jelét a saját bögréjére, miközben neki vöröscsillag alakú pogácsaszaggató-sablon volt a jele.

@[Lombroso]: kizárólag Schmitt saját szavait idéztem az idézetekre vonatkozó szabályok betartásával.
Az olimpiai döntőben elsőként 5 percet csak állt a páston ügyelve arra, hogy ne tegyen semmilyen vívásra utaló mozdulatot. Kifütyülték.
Ha nem érted, hogy végül a doppingvétség kimondásának elkerülése végett kerülték meg a szabályokat, akkor menthetetlen hülye maradsz. ÉRTESÜLTEK (valakitől) az óvásról, KÉRÉSÜKRE jelent meg az üveg ital a dobogón. Megúszták, ennyi.
Ezt fel lehet fogni vagányságként, ízlés kérdése, viszont biztosan csaltak, előző este beittak keményen, tehát eleve (a doppingszerként akkor tiltott) alkohol befolyása alatt voltak. Erről szintén olvashatsz a mob.hu-n.

@fidzsi: Nekem nem a jobboldallal, hanem a jelenlegi áljobboldallal van bajom. :)
Számomra nem lehet konzervatív se egy volt kommunista káder, se egy volt ultraliberális pártkáder. Nem fogadom el, hogy a kommunistákkal kiválóan együttműködő, az együttműködésből anyagi hasznot és hatalmi pozíciót szerző figurák lehetnek igazi konzervatívok. Nem fogadom el, hogy a XXI. században a konzervativizmus alapjának a vallásosságnak kell lenni. Azt se fogadom el, hogy nekünk a "szentistvánialkotmány", "szűzmáriáslobogó", "sámán-performance" és egyéb baromságok kellenek a nemzettudathoz.
Azt se fogadom el, hogy a konzervatív barátoknak címszó alatt tíz- és százmilliárdokat osztogatunk szét a gazdasági és médiaholdudvarnak, rokonoknak, barátoknak. Sajnos bőven lehetne még sorolni mit. Úgyhogy én egyszerűen nem járok szavazni. De 2014-ben talán elmegyek a Fidesz ellen szavazni. Ha lesz olyan párt, amelyikre tűrhető hányinger mellett szavazni lehet.

@[Lombroso]:
1. "monnyon le."
2. nekem mindig is a tv-torna bácsi marad
3. utánaolvastam,tényleg vívott
4. és is hallottam egy tévéműsorban, amikor arról anekdotázott, hogy egy kis pia lecsusszant verseny közben, úgy hívta "célzóvíz"

@ökörpöröly: Nem fogadom el azt az okádékot, amit Szargyártó, Gíró-Szász és Selmeczi büfög fel. Utálom, ha hülyének néznek, a pofámba hazudnak. Rühellem, amikor szégyenkezve nézem az ún. jobboldali médiában a pártállam csicskáit, amint demagóg baromságokat hordanak össze, meghatározva, hogy mit kellene gondolnia egy konzervatívnak. Utálom, ha egy impotens, tervhivatalos, agyalágyult posztkomcsi -Matolcsycska- az én bőrömre keresztül akarja végigvinni hagymázas ötleteit, ..........................

@Mészáros Laci: Ez alapvetően igaz (bár a 2008-os választás kicsit árnyalja a képet...), de az alig 1,5-2 év alatt már nemigen fog csoda történni, sőt, most jön a húzósabb rész... Ezért életveszélyes ilyen csapdákba belemenni. Azt az egyet is csak remélhetjük, hogy ez nem kovácsolja össze a szétforgácsolódott ellenzéket, a várható aláírásgyűjtési bukta (ami ha mégis összejön, könnyen lehet, hogy most épp Schmitt miatt) feledteti a témát átmenetileg; de hogy sürgősen megoldást kell találni, az fix. Az a szerencse, hogy a Jobbik egyelőre nemigen akar beállni a kórusba, mert oda tömegével mehetnének most csalódott aktív Fidesz-szavazók...

@akimellon: A TV-torna volt az egyetlen olyan hely, ahol megdolgozott a pénzéért! Nem rossz arány! Ráadásul ezért jár havi 1,5 milliós nyugdíj, villa személyzettel és kifizetett rezsivel, állami autó, titkárság, stb. jár. Helyezkedni tudni kell! :P

@ökörpöröly: Marksz-Engelsz-Leninsz erről sokat mesélhetne, úgy hívják, eredeti tőkefelhalmozás. :) Vagy :(
De hát ezen szocializálódtak.

@azertsemmondokle!: azér' ne keverjük már a központilag leosztott szerepet játszókat, vagy a "bármiáronvédjükamundérbecsületét meramikutyánkkölyke pedig tudjuk mi is az igazat, de nem valljuk be, mer' akkor nekik (ballib) lesz igazuk és különben is, enyém a homokozó" elvet vallókat a józan erkölcsi érzékű jobb oldali bármivel - személyekkel, médiával. nem fordul az álláspont, hanem íme, most a jobb is kettévált, egy része a koncepció mellett, másik része az iagzság mellett áll ki. tehát nem fordul, ez egyidejű, párhuzamos vágányokon futó történetsor.

@Balt: A Jobbik is beállt a kórusba. Rendeztek Shit Pál ellen tüntetést ők is. Bár a Jobbik vezérkart és holdudvart le lehet fizetni, egyelőre! :)

@ökörpöröly: szívemből, pöröly

Dr Őszentsége Gróf Shit Szent Pál azért maradt köztársasági elnök (orbanizmus diktatúra marionett bohóca), mert tudja a jobboldal, hogy nem fog az ellenzék keményebben kivonulni az utcára.

Nem most kellene hőzöngeni gyerekek! El kellett volna menni szavazni az előző választáson! Nekem sem szívem csücske egyik párt sem, DE BÁRMI KEVÉSBÉ SZ:::R, mint ezek! Mindenki azzal indokolta meg, hogy nem megy szavazni, hogy ezzel nyilvánítja ki a véleményét, csak ezzel az a baj, hogy orbánkának van egy pici agymosott (kb 2 és fél millió) választója, akiknek ha azt kommunikálja, hogy az UFÓ-k akarják kizsákmányolni az országot, és mindentől dinosaurosok tehetnek, akkor is bólogatnak rá, és mennek rá szavazni!
Minden egyes otthon maradt NEM FIDESZES, egy X volt nekik. Gratula… szóval, most nézzétek az értelmiséget DR úrral együtt…

@harcsapaprikás: Nem Magyarország volt az érdekes, hanem az, hogy kipróbálják az átmenetet. Mivel Magyarországon puhább diktatúra volt, aránylag fejlett kapcsolatokkal rendelkeztünk a Nyugattal, benne voltunk az IMF-ben, itt lehetett a legnyugodtabb körülmények közt kipróbálni. Se az USA-nak, se nyugat-Európának, se a SZU-nak nem volt érdeke, hogy háborús, zavaros átmenet legyen.

Arról nem akarok beszélni, hogy honnan tudom, hiteles embertől származnak az infók.

@Mészáros Laci: Ez most így van, kétségtelenül, de sajnos az MSZP-t se lehet leírni, ill. azon fáradoznak (Gyurcsányék), hogy Bajnai (esetleg Andor) a kézfejükre legyen húzva kesztyűsbábként, de ehhez kell az LMP a gyűrűsujjba, a Milla-Szoli-stb. meg a kisujjba... Sok-sok nyugati valuta meg a markukba...