JESZ: megvannak a cuki kis bezzegkonzervatívok?

N'Jala ezredes I 2011.03.09. 07:01

 „És ott van az a borzalmas tagságunk!”
(Szabó Iván)
„Az MDF a leg-elvszerűbb párt, ever.”
(Tóta W. Árpád)
„Nagyon szeretek táncolni, nagyon szeretek olvasni, ilyen hobbijaim vannak.”
 (Muszka Kálmánné Garamvölgyi Erzsébet)

Elvileg az elárvult konzervatívoknak most nagyon kellene örülniük. Most, hogy bizonyossá vált: április 8-ától, az MDF-ből JESZ lesz, oh yes. És aki nem tudná: ez egy utolsó töltényig konzervatív párt, amelynek már most az a baja, hogy nem lesz benne az alkotmányban, hogy Magyarország szociális piacgazdaság. Ez pediglen alapuljék a szabad gazdasági tevékenységeken, a magántulajdon védelmén, a szolidaritáson, az állam pedig lépjék fel a tisztességtelen piaci magatartás és a monopóliumok ellen. Ez szép, csak hát ezt elmondja minden párt, időnként még az MSZP is.

 Amúgy Jólét és Szabadság Demokraták Közössége a hivatalos elnevezés, ami egyrészt nyelvtörőnek sem utolsó, másrészt számos magas labdát tartogat az elárvult konzervatívok számára. Az, hogy a Fidesz 1998-as kormányprogramjáról nevezi el magát egy konzervatív párt, egy dolog. Azzal sincs nagy baj, hogy a politikában a közösség, mint önmeghatározás meglehetősen kevés önbizalomra enged következtetni. Hiába, van is mire szerénynek lenni. De a Szabadság és a Demokraták így egymás után, nem mondom merész. És neveken ugyan nem illik gúnyolódni, de ebből a négy és fél szóból nagyon szépen le lehet vezetni, hogy az egyszeri, elárvult konzervatívnak miért fontosabb az, hogy mitől fingik VV Jerzy, mint ennek a pártnak a léte.

Először is már a névből az jön le, méghozzá elég furán, hogy itt egy világnézeti párt méretű formáció, amelynek néppárti ambíciói vannak. Ennek képviseletéhez igen komoly infrastruktúra (magyarul: pénz) és egy ütőképes gárda kellene, szakértőkkel és karizmatikus vezetőkkel. Ehhez képest a JESZ ma Makay Zsolt egy személyben, aki az elődpárt egyetlen ismert arcát, Bokros Lajost akarja lemondatni EP-parlamenti mandátumáról. Ha annyira konzik vagyunk, akkor igen ciki, hogy 2011-ben jövünk rá, hogy Bajusz Lujó nem annyira.

Most hiányzik a parlamentből a konzervatív MDF! - írja blogjában TWÁ. Hát, maradjunk annyiban, hogy neki. Az állítólag elárvult konzervatív viszont úgy látja, hogy a konzervatív MDF-nek vagy a JESZ-nek esélye sem lenne, hogy bármit is elérjen, ugyanis egyszerre vergődne attól a három problémától, ami egyenként nullázza le az MSZP-t, az LMP-t és a Jobbikot. A szocik, ha csak kinyitják a a szájukat elég annyit mondani, hogy az „elmúlt nyolc év, kiscsupor”. Ebben a bizonyos nyolc évben időnként besegítettek masamódék is keményen, plusz megvoltak a maguk saját elvi, politikai és egyéb balhéik. Ezek közül igen súlyos az, amivel az LMP is küzd: a zöldek úgy gondolták, hogy majd nagyot alakítanak egy olyan társasággal, amibe belefér a liberális jogvédő, az egykori Fidesz-alapító, a karakán vidéki polgármester, a pesti író és az ördögbotos vicces gyerek. Egy mostani JESZ-, vagy MDF-frakcióban egykori MSZMP-tagok, fiatal konzervatívok, leharcolt SZDSZ-esek és elhasználódott megélhetési politikusok között kéne rendet vágni és egységes álláspontot kialakítani. Ezzel küzd a Jobbik is, ahogy az LMP is rendre kénytelen megtenni azt, hogy kényszeresen kritizálja a kormányt és az MSZP-t. Ha nem tennék, imázsuk egyszerűen elporladna. Ezt volt kénytelen tenni az MDF is, de rá is ment a párt Dávid Ibolyának arra a hisztijére, amikor Bokros-ellenes ötpárti nagykoalíciót vizionált. 

Ettől még persze a ballib médiában a Fórum megmaradt annak, ami felé most a JESZ is tart. Simogatni való, szalonképes cuki konzervatívnak, nagybetűs Alternatívának a bőgatyás, fasiszta Fidesz-KDNP-vel szemben. Tulajdonképpen a progresszív erők húsz év alatt eljutottak oda, hogy komolyan vegyenek egy Napi Magyarországban (!) megjelent szatírát, miszerint „a szalonképes konzervatív tulajdonképpen Tamás Gáspár Miklós”. Tavaly ez úgy nézett ki: a szalonképes konzervatív tulajdonképpen Bokros Lajos. És azzá válhat Makay Zsolt is. 

Az elárvult konzervatív ezt furcsa viszolygással nézi. Neki ugyanis nem perspektíva ellen-Thürmerként végighaknizni az ellenséges médiát, hogy némi koncért cserébe elmondhassa, hogy a hitetlennél az eretnek is rosszabb. Nem fűlik a foga ahhoz sem, hogy nézeteihez hozzácsapjon némi felsőbbrendűségi gőgöt, dogmát gyúrjon belőlük, majd trükkök százaival akkor is a közélet nyakán maradjon, amikor már a kutya sem kíváncsi rá. Persze nem bánja az elárvult konzervatív, ha a libertárius erők és a doktriner kapitalisták felfedezik a JESZ-ben a magyar ugar Teapártját, vagy az Ész helytartóját, csak éppen nem érdekli Mert neki semmivel sem lesz jobb, ha választhat egy erős felhatalmazással bíró, de ideológiailag képzetlen, csetlő-botló bumfordi néppárt és egy csodás elveket hangoztató, rögeszmés kis szekta között.

Előbbihez azért fűz néha-néha némi csekély reményt, mert lehet hogy elér valamit a gyakorlatban is, mert hát a politika alapvetően gyakorlati műfaj, ahol kompromisszumok is szükségeltetnek. Utóbbinak pedig sok sikert kíván, el is beszélget vele nagyon sok mindenről, sőt gyakran egyet is ért vele, csak sajnálja, hogy szegény szalonképes konzervatív Kálmán Olga stúdiójánál nem fog sokkal messzebb jutni. Ha pedig ez a rögeszmés kis szekta történetesen magyar, akkor az elárvult konzervatív felhívja szalonképes válfajának figyelmét arra a nem elhanyagolható történelmi tényre, hogy ebben az országban a nagy és jó dolgok akkor történtek meg, amikor kialakult az a rettegett centrális erőtér. Amelynek persze az lett a vége, hogy idővel ebben a centrális erőtérben egyre több bumfordiság jelent meg.

Ebből is látszik, hogy az elárvult konzervatív egy borgőzben és szivarfüstben zsörtölődő figura, akinek semmi sem jó.   

A szerző – balliberális szemmel nézve legalábbis mindenképpen – elárvult konzervatív. Árvasága ellenére jól érzi magát, legnagyobb baja az, hogy éppen fogytán már a bora és a szivarja. 

 

Kövesd a Konzervatóriumot a Facebookon is!

 

 


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr182714442

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Veder1 2011.03.09. 08:51:18

Persze lehet röhögni az MDF-en, én is megteszem néhanapján, de azért a magyar demokrácia egyik szégyene, ami Dávid Ibolyával és az UD üggyel történt...

Frick László Emlékzenekar 2011.03.09. 09:52:52

JeSzDek. Elnézést, de a hatodik sorban a leisztingerszagtól kapott hányingerem következtében a fejemre tapadt a hányászacskóm.
Úgyhogy inkább kommentelek. Szinte félek attól, hogy alul már Schmuckszag is árad.
Ilyen pornográf témák előtt figyelmeztetni kéne az idetévedőt, hogy a szöveg +44 és csak oélyanok értik, akik tudják, hogy Szabó Iván liberális ember volt, nagyrakás SZDSZ-es jóbarátja volt és nem hiszik azt, hogy az 1992-es SZDSZ (az igazi) valamiben is közös a Mi Liberálisok! párttal.

Szabó Iván egy 123-as Mercit vétetett maga alá, ami mindenben
vagyis a költségvetési helyzetben is!!
megfelelő volt egy miniszter számára.

És nem feltétlenül kellett Szabó ivánnak a tagságra gondolni, elég volt ránéznie a vezetőségben nem messze tőle pöffögő idültalkoholista szeszkazánra, Für lajosra.

Ehhez képest, az, hogy Dávid Ibolya eladta az MDF-et .. mi az.. már.

Frick László Emlékzenekar 2011.03.09. 09:55:47

Maradjunk annál, hogy az MDF jelenleg olyan műfalemez, ami az Úniós norma szerint 20%, ÁMDE Magyarországon még gyakran 60%-ban tartalmaz faport azaz van köze a fához. Tehát a magyar MDF azon kevés dolgok köz7é tartozik, amik sokkal jobbak, mint úniós szintű megfelelőik..
A magyar cukor is ilyen volt.
Aki fehér Méreggel issza a teát, két kanálal tett a magyar cukorból a teájába és néggyel az Úniósból
Akkor ki lehet számolni, hogy az elavul magyar kaposvári cukor a drágább-e 330 Ft ért vagy az osztrák únióscukor (nádcukor) átszámítva 237-ért...

Frick László Emlékzenekar 2011.03.09. 09:58:03

Nagyon érdekes, hogy Tótáéknak MOST hiányzik az MDF -de ha 2009-ben lettek volna előrehozott választások, ahogy az akkor agyonfikázuott, ma meg visszaszívott fikák után még fényezgetett arcó Sólyom akarta, akkor lenne bent MDF név alatt (leisztungerezett) MDF sőt, talán még SZDSZ is
és most figyeljenek urrraimhh
nem lenne bent az LMP

Na ugye, hogy így Ignatio Tóta aljassága még feltünőbb?

Frick László Emlékzenekar 2011.03.09. 10:01:04

Lenne egy kérsem, ha lehet, hagyni kéne már a kisfaXXXOmba ezt a balliberálist, ennyire már tényleg nem kéne sziveskedni.

maradjunk annál, hogy már még azelőtt volt konzervatívliberális
hogy Seres László ( és Cége) ezt spanyolviaszk szerűen föl nem fedezte volna
pont Szabó Iván volt kozervatívliberális és volt egyszer egy MDF ami részben konzervatívliberális volt.

Kérem szépen az urakat, én nem vagyok úr, én tahóságos bunkóparaszt vagyok, de hagyják már a bal szócskának a linberálishoz való cslaffantásával való sziveskedést Tóta művészúréknak.
Akkor már még lehetne itt a jobbfölső ficaban egy Tóta Macika is!

amurihal 2011.03.09. 13:39:28

"leharcolt SZDSZ-esek" Mondanál pár nevet?

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.03.10. 01:05:24

Óh, jaj, istenem, látom, ez az "elárvult konzervatív" nagyon betalált, a filozófiai intézet összes tudományos segédmunkatársa az élet sűrűjében érzi tőle magát, előmásztak a romkocsmából, és azóta is ezen vekengnek. Töröljétek már le a könnyeiteket, majd kaptok valami ösztöndíjat, oszt ellesztek, mint szar a fűben.

vörös pipacs 2011.03.10. 07:19:37

Igen, JESZ. A dicsőséges párt megint a levegőbe köpött és aláállt. Van egy EU képviselőjük Bokros Lajos személyében. Kurvára bassza a csőrüket. Azzal a csepp eszükket fel nem tudják fogni, hogy csak azért van ez az egy szem képviselő is, mert úgy hivják BOKROS LAJOS. Ha nem vállalta volna el az indulást Dávid Ibolya felkérésére, most egy darab képviselő nem lenne a volt és remélem már nem lesz sem MDF,sem JESZ képviseletébe. Én még ilyen kibaszott bandával nem találkoztam mint ezek. Tiszta idióták ugy ahogy vannak. Dávid Ibolya szerintem többet ér, mint az egész bagázs együtt. Eddig szurkoltam nekik, sőt támogattam, hogy bejussanak a parlamentbe. De ezek csak abból állnak, hogy lehet még mélyebbre sülyeszteni a pártot. Ne is szarakodjanak tovább, sorakozzanak be a fideszbe, hiszen a hangoskodók ugyis ezt akarták, persze jó pozició várás miatt. Na akik átléptek sem kaptak pozicitók, kivéve a sajtfejü honv.min.

Rötyi 2011.03.10. 07:41:36

@vörös pipacs: Zene füleimnek a piacfundamentalista bokros-fanok nyöszörgése. :)
Sírdogálás helyett jobbat ajánlok: gründoljatok egy újabb pártot, lajossal, ibolyával, biztos több haszna lesz, mint ennek a JESZ-nek. Szerintem simán képes lenne semlegesíteni legalább 2,6% idióta szavazatát a köv. választáson, erősítve ezzel a magyar demokráciát! :DD

oregano 2011.03.10. 09:13:48

„És ott van az a borzalmas tagságunk!”
(Szabó Iván)

a jegyzőkönyv szerint nem mondta
a szokásos publicisztikai városi legenda

azt mondta, hogy: "Ilyen a tagságunk, és ez borzalmas."

soha nem mondta a tagságra, hogy borzalmas
pláne felkiáltójellel nem mondta

konzervatóriumnak ilyesmit illene tudnia

Károlyi sem mondta sosem, hogy átadja a hatalmat Magyarország népei proletariátusának
Dimitrov sem mondta, hogy a fasizmus a finánctőke legreakciósabb, legsovinisztább, legimperialistább elemeinek nyílt terrorista diktatúrája
Csurka sem mondta, hogy a szakértelem bolsevista trükk
(azt mondta, h a szakértelemre való hivatkozás bolsevista trükk)
Szanyi sem mondta, hogy valakinek a felesége megellett
stb.
stb.
stb.

N'Jala viszont tényleg mondta, hogy a franciáknak három forradalom és öt köztársaság kellett ahhoz, hogy eljussanak a demokrácia karikatúrájához, akkor mit várnak tőlük

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2011.03.10. 09:18:11

"Mert neki semmivel sem lesz jobb, ha választhat egy erős felhatalmazással bíró, de ideológiailag képzetlen, csetlő-botló bumfordi néppárt és egy csodás elveket hangoztató, rögeszmés kis szekta között.

Előbbihez azért fűz néha-néha némi csekély reményt, mert lehet hogy elér valamit a gyakorlatban is, mert hát a politika alapvetően gyakorlati műfaj, ahol kompromisszumok is szükségeltetnek. Utóbbinak pedig sok sikert kíván, el is beszélget vele nagyon sok mindenről, sőt gyakran egyet is ért vele, csak sajnálja, hogy szegény szalonképes konzervatív Kálmán Olga stúdiójánál nem fog sokkal messzebb jutni. "

Eltekintve attól, hogy a jelenlegi centrális erőtér a bumfordiságokra _épült_, és azok nem utólag jelentek meg benne, miután már sok minden nagy és jó dolog történt, az idézett részt különösen elkeserítőnek érzem.
Ha egy elv csodás, akkor meg kell valósítani, vagy bele kell halni az érte vívott küzdelembe, és nem élni nélküle. Ez a bajom a valódi konzervatívokkal: mivel a konzervativizmus attitűd, és nem ideológia, ezért semmire nem éreznek késztetést, hogy feltétel nélkül megtegyék. Így aztán bárminek a megtételéről le lehet alkudni őket.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.10. 16:12:16

@peetmaster: "ezért semmire nem éreznek késztetést, hogy feltétel nélkül megtegyék. Így aztán bárminek a megtételéről le lehet alkudni őket."
Ezt nem értem miért baj, hacsak nem a "megvásárlást" érti a "lealkudni" alatt.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2011.03.10. 18:14:36

@tölgy: nem azt értem alatta, de így se jó. Nekem az a gondom ezzel, hogy ha még egy picit átfogalmazzuk a mondatot akkor az jön ki, hogy egy konzervatívnak minden mindegy. Azt kezdem érteni, hogy nincs ideológiájuk, de elveik?
Mármint pozitív elveik, nem olyan, hogy mit nem tesznek.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.10. 22:40:23

@peetmaster: sokféle konzerv van és sokféle erkölcs, de a konzerveké leginkább az erényetika. Tudja, Arisztotelész NE, fronézisz, meg ilyesmi.
Attól tartok, amikor pozitív elveket hiányol, olyasmikre gondol, mint a geometriai axiómák, amikből dedukcióval el lehet bizonyításokhoz.
A konzervek általában sem ebben a módszerben nem bíznak, sem azt nem hiszik, hogy lenne egy általános politikai elv. Sok szempont van, és bármelyikből el lehet jutni bárhova. Ezért az erényekben bíznak, és nem az etikai formalizmusban.
(A bloggerek szeretik a QED-del lezárni a bejegyzéseiket, mint a műveltség jelével. Az erényetika szerint a cselekvési problémákban lehetetlen a demonstratio.)

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2011.03.11. 11:30:43

@tölgy: ez érdekes. Milyen erényekről van itt szó, és honnan származnak azok?
(Én eddig - tévelyegve - azt gondoltam, hogy az erény úgy lesz, hogy megállapítjuk, mi a jó, és azt tesszük, de legalábbis tartózkodunk az ellenkezőjétől.)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.11. 15:44:18

@peetmaster: történetileg Arisztotelész NE, egyébként meg a Isten/természet és nevelés.
Az a vicces, hogy mára a nevelés konzerv fogalommá vált.

A jó-val az a gond, hogy helyzetenként eléggé máshogy érhető el. Ezért a kazuisztika sosem lehet demonstratív, szemben pl. Kis János munkásságával.

Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2011.03.16. 21:48:30

"De a Szabadság és a Demokraták így egymás után, nem mondom merész. És neveken ugyan nem illik gúnyolódni, de ebből a négy és fél szóból nagyon szépen le lehet vezetni, hogy az egyszeri, elárvult konzervatívnak miért fontosabb az, hogy mitől fingik VV Jerzy, mint ennek a pártnak a léte."

Röhejes dzsentrik vagytok.

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása