Napi rejtvény

egyiketsem I 2008.02.20. 13:24

Fedezzük fel az alábbi két kép közötti néhány, szinte észrevehetetlen, jelentéktelen különbséget.

Ez a kép az SZDSZ népszavazási kampányából lehet ismerős.





Az alábbit egy ismerősöm küldte, egy ismert szélsőséges portálon megjelent képből vágtam ki.




Segítek: három dologban azonos csak a két kép: a feliratok egy részében, a piros-fehér-zöld zászlóval jelölt útban, és abban, hogy egyiken sincs sokakban félelmet keltő, tiltott önkényuralmi jelkép.

Komolyra a fordítva a szót, azért érdemes elgondolkodni a politikai pártok felelősségén. Az SZDSZ létezésének alapköve a náci veszéllyel való riogatás, és nem is hülye emberek vezetik, marketingelik. És mivel nem hülyék, a személyes véleményem az, hogy pontosan tudták, hogy a kampányban értelmetlen a létező szocializmus ellen felhívni a figyelmet egy Kádár-nosztalgikus, gazdasági-politikai válság által sújtott országban.

Viszont kitűnő alkalom volt arra, hogy hivatkozási alapot adjanak a szélsőségesek kezébe, így a zászlókon, kitűzőkön, táblákon megjelenhet majd a kitakart horogkereszt.

Természetesen ez csupán egy szánalmas összeesküvés-elmélet. Azonban, most előre megmondom, ha valóban akarnak valamit tenni a szélsőséges jelképek terjedése ellen, akkor most azonnal fel kellene jelenteni az SZDSZ-t emiatt, és példát statuálni rajta. Most kéne összezárnia az összes politikai pártnak minden tiltott jelkép használata, és a szélsőségesek ellen.

Persze, csak ha valóban nem a zavarkeltés a cél. S ha már zavarkeltésről és manipulációról szó esik; miközben a jobboldali politikusok is kikelnek ellene - érdemes megnézni, hogy kiknek köszönhető valójában, hogy elfogadták a jófejségi gyűlöletbeszéd elleni törvényt?

A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr49347109

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

abandi 2008.02.20. 15:53:47

Nincs itt semmi gond!!!
Hiányos önkényuralmi jelkép, joghézagos baszogatást von maga után...
Csak egy kérdés: második csak a Kuruc. Info-n látható...??? Érdekes...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 15:55:37

Egy teljes plakátterv volt Kókával és Ágnes asszonnyal a háttérben, csak az nem vágott a témába. Remélem a Kuruc nem perel be mert felhasználtam az anyagukat. :)

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.02.20. 16:28:56

Ezúton is csókoltatom Gyenesei "nemvagyokmszpbérenc" Istvánt, Kóka Jánost és Kovács Kálmánt, akik a szocikon kívül bólintottak a törvényre. :)

Kampfer 2008.02.20. 16:37:51

Akét jelkép között annyi a különbség, hogy a felső egy merő hülyeség és demagóg kampányszöveg, míg az alsón azért van némi igazság! Az, hogy a kóka micsoda, szerintem elég nyilvánvaló. Ha az ostoba, ocsmány kis idiótája nem tenne hétről hétre azért, hogy méginkább hülyét csináljon a pártjából és kinevettesse saját magát, akkor is nyilvánvaló, hogy micsoda...! A pártja is! Az ilyen "verseny - siker" jánosok szerencsére közútálatnak örvendenek, így ezzel nincs is baj...! A gyilkos "halál" ágnes pedig csak a hab a tortán...!
Nem tudom, melyik létezése felháborítóbb, a szélsőjobbé, vagy az ilyen szadeszes férgeké...
Üdv!
Kampfer

Jani Begónia · http://www.menekulttabor.extra.hu/forum/ 2008.02.20. 16:46:38

Kibaszott nagyot röhögtem ezen a poszton. Istenkém, milyen képet vágnának a szadeszék, ha ilyen plakátok, - a kokás és ágis felirat nélkül - megjelennének a házak falain akkora méretben, mint az ő plakátjaik. Lenne antiszemitázás vastagon.

A gyűlöletbeszédről elfogadott törvénymódosítás érdekes dolog. Ahogy Fajkasházy Tivadaj kiejti a száján azt a szót, hogy "magyarkodik", azonnal feljelenteném, és mindenki mást is, aki nagy nyilvánosság előtt a túlzott nemzeti identitástudat megnyilvánulása miatt kollektíve magyarozik. Hinnye, de szép világ lesz!

fuxosbömis (ex kacagányos) · http://fuxos.blog.hu 2008.02.20. 17:08:52

A fent említett hölgyet és urat lehet nem szeretni, de gyilkosnak meg zsiványnak nevezni.......finom leszek....lelki szegénységről és primitivizmusról árulkodik.....

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:10:20

Zsiványnak elég nagy zsivány az egyik. :) Most pl. úgy tűnik, csalt a választáson. Illetve bocsánat, valaki csalt, hogy ő nyerjen.

fuxosbömis (ex kacagányos) · http://fuxos.blog.hu 2008.02.20. 17:20:33

Zsivány? Jogerős bírósági ítélet ellene?
A konziknak minimum legitimistáknak kellene lenniük? Vagy tévedek?:-)))))))

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:27:51

Ja értem, akkor gyakorlatilag Szabadi az egyetlen korrupt politikus 18 éve.
Eszerint az SZDSZ a lop-stop kampányában csúnyán hazudott, nem? Vagy kizárólag Szabadira gondoltak akkor? (o:

Egyébként tévedsz, nem ez a lényeg. Ajánlott irodalom többek között:

vengeancetildoomsday.blogspot.com/2008/01/konzervatvok-s-az-ideolgia.html

abandi 2008.02.20. 17:28:53

Mondja ezt egy fuxosbömis a védelmükben...
"Szimpatikus" emberek...pcsábamán!!!

fuxosbömis (ex kacagányos) · http://fuxos.blog.hu 2008.02.20. 17:34:53

abandi:

Mivel van bajod? A fuxal vagy a BMW-vel?

egyiketsem:

Engem az zavar, hogy annak akinek nagyobb tulajdona van mint két birka meg egy bicikli, eleve gengszternek van titulálva.

Köszi az ajánlást, de az ideológiákra úgy alapból immunis vagyok.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:39:04

Mondjuk a hajon a fuxszal nekem is bajom van, az olyan metroszexuális. :)

Igen, ez így van, ez mindenkit zavar, akinek az említettnél több van. Szerintem ez ebben az országban még sokáig így marad, talán azért, mert volt idő, amikor "tisztességes embernek" nem lehetett, így akinek volt, az nyilván "nem tisztességes". Alapban az alkalmazott számára érthetetlen, hogy lehet másnak több. Ezzel együtt kell élni, vagy megelégedni a két birkával és a biciklivel. :)

Na, akkor lehet, hogy újat mondok, de akkor konzi vagy. ;) Ugyanis kb. ezt jelenti, ideológianélküliséget.

abandi 2008.02.20. 17:44:28

Egy "fuxosbömis" név alappból irritáló!!!
Kivéve: a gyevi putrit!!!
Jogerős bírósági itéletre hivatkozni, a mai "jogállamban" hazudozás!!!
Kivéve: a gyevi putrit!!!
Irígységre hivatkozni nem szokás...
Kivéve: a gyevi putris fuxost!!!

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:47:46

Na jó, maradjunk a témánál. :)
Akkor most ezt így hogy, ahogy egy kitűnő riporterhölgy kérdezte volt?

Tehéntőgy 2008.02.20. 17:51:45

1. olvasd el az önkényuralmi jelképekre vonatkozó törvényt
2. próbáld értelmezni
3. rájössz majd, hogy a posztod enyhén szólva nyögvenyelős erőlködés

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:52:07

Úgyértem, Bömbis, akkor most legitimálva lett a horogkereszt ábrázolása is?

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:52:59

Csak meg kéne csinálni azt a Sir Robin oldalt.

gravy_t 2008.02.20. 17:58:19

pont egy ilyen poszter jutott eszembe, amikor megláttam az ezdéesszes plakátot. jó, hogy valaki meg is csinálta.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 17:59:44

Nem tudom, ez aktuális-e.

"269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet

a) terjeszt;
"

Nem ötágú, mondta az SZDSZ is, és nem teljes a horogkereszt sem.

"
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
"

Az megvan mindkét esetben.

"
c) közszemlére tesz;
"

Az is megvan, bár a Kuruc csak a lapjain tette közszemlére.

"
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.
"

Jelenkor eseményeivel kapcsolatos tájékoztatás illik rá, mindkettőre, sajátos interpretálásban.

"
(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévő hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.
"

Ok, tehát eszerint, teljesen rendjén van a második képecske is. Rendben, csak ezt akartam tudni, tehát minden gond nélkül megjelenhetnek a részben betakart horogkeresztes zászlók is az SZDSZ értelmezése szerint.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 18:02:24

Bár ami azt a csillagot illeti, ott azért egészen megvannak az ágak, az alja középső része homorú... kiváncsi vagyok, a bíróság geometrialag nézi-e. :)

abandi 2008.02.20. 18:09:40

No,igen...a bethlemi csillagot a szvasztikával együtt világszabadságoljuk!!!
Kérdés: a börtön falába csak dávidcsillagot lehet-e kárcolni nemsoká??? He...???

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 18:15:04

Szerintem ott sem szabad önkényuralmit, bár valszeg a smasszereket marhára nem érdekli.

Viszont láttam egy indiai szvasztika motívumokkal díszített táskát. Szerinted értené a rendőr az indiai turista magyarázkodását? :) Kultúrák ütközése... a Heinekent senki nem piszkálta ezzel, szerencsére.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 18:21:42

Tényleg nincs egy liberális, SZDSZ párti beíró, aki azt mondaná, hogy a második kép rendben van? :o

abandi 2008.02.20. 18:31:11

Én folyamatosan... Csak már nem vagyok szadeszes...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 18:35:17

Hithű, elkötelezett szadeszes kellene, aki megmagyarázná, hogy miért rossz a második, miközben az első meg jó. Szóljunk Bakurának? (o:

abandi 2008.02.20. 18:58:33

Ez még a rabbiképzőben is dilemmát okozna, mint az ingyen disznóhús...nekije...

Czelder Orbán 2008.02.20. 19:00:25

Hithű szadeszes ide nem jár, csak ha eltévedt vagy szóltak neki, hogy nézze meg. :-)
Egyébként ha a második plakát alatt az a szöveg állna, hogy "népszavazás a fasizmusról/nácizmusról", akkor mi lenne?
Normális országban semmi. De normális országról nemigen van tudomásom...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 19:05:06

Tisztelettel kéretik a célozgatásokat elhagyni, ez nem az a blog. :(

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.02.20. 19:56:52

Ha az első kép Kókáék szerint rendben van, akkor a második is, erről elég nehéz lenne vitát nyitni.

Egyébként minap belebotlottam egy szadesz plakátba, amin nem volt rajta a verescsillag. Azok a sugarak, vagy búzakalászok, vagy mik ott voltak, de a csillag helyén szöveg volt.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.20. 20:16:35

Tényleg? :o És mi volt a szöveg, arra nem emlékszel?

Vérszegény Éjszakai Dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.02.20. 23:14:27

Semmi extra. Meghívó valami beszélgetésre...

fuxosbömis (ex kacagányos) · http://fuxos.blog.hu 2008.02.21. 08:18:30

Egyiketsem:

Konzervatív?:-) Egy másik blogon állandóan neokonoznak.:-)))))))Inkább igyekszek racionálisan gondolkodni.


Abandi:

Gyevi putri......a kutya mindenit...írígység mi? Ha gondolod intézek neked egy telket a soron.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.21. 10:27:10

Fuxosbömis,

ezaz. :) És ugye az emberi gondolkodás objektivizálható, de ha már nem a szent baloldali, liberális, keresztény ideológiák mentén gondolkodsz, akkor már több vagy, mint a programvezérléses droidok, mint pl. György Péter.

Amúgy itt van egy liberális álláspont, a kommentekben, erre a témára.

ujgen.blog.hu/2008/02/17/nepszavazasi_kerdesek

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.21. 10:27:45

objektivizálható = NEM objektivizálható

akart lenni

regnak 2008.02.22. 17:10:53

egyiketsem

Köszönöm a linket. Érdekes volt olvasni a liberális álláspontot erről a kérdésről. Kicsit olyan volt, hogy a mi kutyánk kölyke rendben, a tietek nem.

sggb 2008.02.22. 18:25:10

Újgenen egyiketsem commentje kifejezetten tetszik ;) A brit koncentrációs táborok, naja, túl sokan megfeletkeznek róla, nem veszik észre, hogy kb annyi volt a két oldal között a különbség, hogy az egyik nyert a másik vesztett, és ez még ma is, nagyon sok cikkben, írásban érződik.
Ahhoz a vitához még hozzátenném, azzal a kijelentéssel abszolúte nem értek eggyet, hogy "ha van vizitdíj csökkentsék az adót", ennek pont az a lényege, hogy többet szedjenek be :P
regnak: A másik oldalon is ugyan ez van.
Más: Ez a népszavazás meg szerintem egy orbitális baromság, eddig még nem mondott senki semmi értelmeset, hogy miért szavazzak erre vagy arra.
Egyéb: Másrészt még mindig nem értem igazándiból, hogy mi az az orbitális probléma ami ma a gazdaságunkban van. Két éve volt, most ezt valahogy nem látom. Nagyjából azt történik amit másfél éve megterveztek. Egyedül a forinttal vannak most problémák.

huncros 2008.02.24. 16:38:07

Hát én, mint leginkább még mindig SZDSZ-es irányultságú abszolút egyetértenék a plakát "másik oldali tükörképével". Értsd: Középen egy horogkereszt, jó nagy betűkkel ráírva, h 'KÖSZÖNJÜK, NEM', mindezt egy "mondjon nemet a rasszizmusra" felkiáltású kampány keretein belül.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 12:15:18

Szerintem az önkényuralmi jelképek tiltása eleve hülyeség. A szimbólum-üldözés engem a gondolatbűn üldözésére emlékeztet. :) Hadd lehessen használni horogkeresztet és vörös csillagot, ettől még nem lenne se több náci/kommancs, se kevesebb.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2008.03.03. 10:21:19

butaság törvénnyel szabályozni geometriai alakzatokat.

az ilyen önkényuralmi szimbólumokat "gyűlöletkeltésre alkalmas módon történő ábrázolás" esetén kellene bűntetni.

aztán a bíró majd eldönti, hogy ez a plakát az-e (nem), vagy a náci fiatalok buziveréssel egybekapcsolt fesztiválján az-e (igen)

oszt jónapot

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása