megjelent a kommentár, ezaz!
remélem ez is olyan pártálllású mint a Commentatory vagy h írják

@tesz-vesz:

Látom, maga is túlképzett. Természetesen a Kommentárnak semmi köze nincs az amerikai Commentaryhoz (és nem Commentatory vagy mi a halál).

én úgy tudom, a Kommentár c. innen vétetett és lett áttéve egyes számba, igaz, jelenleg még magyarul (helytelenül!) emlékiratoknak neveztetnek. ez a pedagógia része ;)

www.thelatinlibrary.com/caesar/bc1.shtml

@francesco lorenzo:
A kommentár egy antik műfaj, amikor is a szerző megjegyzésekkel, kiegészítésekkel lát el egy adott művet. Ez nem szimpla széljegyzeteket jelent, hanem egy önálló, ám közben folyamatosan egy másik műre reflektáló írást. Lényegében ez lehet önéletrajzi, politikai célú is (lásd Caesar) vagy bármi más is. Lehet vitairat is.
Az amcsi Commentary innen szedte az ihletet, a magyart viszont nem tudom. Szerintem csak lekoppintotta az amcsi példát, csak nem vallja be. :)

@Czelder Orbán:
Nem. A francia példát koppintotta: www.commentaire.fr/

És bevallja :-)

@Czelder Orbán: köszönöm az értékes és pontos választ (kivéve a kicsit lekezelő utolsó mondatát).

én (úgy hiszem eléggé nyilvánvaló módon) mindössze viccelni próbáltam, mégpedig a fentebbiekre reagálva. arra próbáltam utalni, hogy hol-mindenhol szerepel még a kommentár kifejezés...de időközben megbizható forrásból megtudhattuk már a valódi választ.

@ablonczyb:
Köszönöm szépen a korrekt választ. Franciául nem tudok, ezért gyanakodtam az amerikai példára.

@francesco lorenzo:
Nem állt szándékomban lekezelőnek lenni, a hangnemért pedig elnézést kérek. Nem vagyok egy hideg, kimért jellem.

@ablonczyb: kösz.

Rákattyintok a commentaire.fr-linkre, keresgélem egy darabig kétségbesetten a többnyire brit zászóval jelölni szokva levő kis ikont, ami azt szokta jelenteni, hogy arra kattyintva ilyen fura neo-buzilatin zagyvaság :-)) helyett értelmes nyelven is el lehessen olvasni a dolgot, már majdnem feladom, amikor azért csak a poén kedvéért rákattyintok az articles traduits-re, és igen, igen, IGEN!

Kifejezetten érdekes cikkek. Viszont azért az nagyon látszik, hogy ugyanazok az egyetemek képezték ezeket az embereket is, mint amelyikek Badiou-ékat és Derridáékat is, annak ellenére, hogy ellentétes oldalon állnak: ezeken az egyetemeken vajon azt tanítják-e, hogyan fogalmazzunk meg rettenetesen bonyolult ciceroi körmondatokban, sünt szülő macskánál is szenvedőbb szerkezetekben és a lehető legbonyolultabb jelzőket és igéket használva ("The legality of an operation does not lend itself to immediate assessment but is embedded in a political context which may lead to the envisaging of associated problems (...)") olyasmit, amit sokkal egyszerűbben is meg lehetne? :-)))

@Shenpen:
Szivesen.

Piha, értelmes nyelv.
A FRANCIA A NYELVEK KIRÁLYNŐJE, kedves Watson. A kifejezés eleganciája, meg minden.

De a felvetésre válaszolva: sajnos emitt valóban megtért hatvannyolcasok vannak, a túloldalon meg a nem-megtértek.

Nehéz ügy.

A francia nem a buzik nyelve? Valahol azt hallottam.

@Gabrilo:
Rosszul tetszett hallani. A francia nyelv az izlésesen sminkelt, tartózkodóan öltözött, khm, adakozó tipusú és fejlett testkultúrával rendelkező leányok elsőszámú kommunikációs csatornája.

csakmondom.

@ablonczyb:

ez nem ugyanazt jelenti, szofisztikáltabban megfogalmazva? :))))

egy magyar szöveg a Commentaire-ről, nem meglepő forrásból ;) www.kommentar.info.hu/szabo_mark_a_merseklet_dicserete-30_eves_a_commentaire.pdf

Caracalla, börtönben a helyed!