Költemény, benne linkkel.

Ez igazi modern kori poézis. :D

@agyvihar: Milyen elmés észrevétel :). Nekem fel sem tűnt.

Új költőóriást köszönthetünk. :>

@Loxon:
Azért Gizikéhez képest smalladam maximum Prostatikus Vogon Jeltz lehet.

Ahogy az ír mondja: "Not that bad", vagyis nem rossz :)

@sergei: kivették a linket, így értelmetlenné vált a kommentem :(

@agyvihar:
Bocs, esztétikai megfontolásokat érvényesítettünk. Azért ez mégiscsak egy vers.

@sergei:
Nekem sem, de most már azt is tudom, hogy miért.

a tagek, a tagek.

@agyvihar:
látod, a konzik nem értenek a költészethez.

Hát ez fantasztikus!!! :D

(nem, nem az)

Uraim!

A vers csapnivalóan borzalmas, ráadásul nem ide való. Remélem nem lesz kisnovella pályázat és drámapedagógiai performansz is Konzin.

Morvai Kr. anyázása, bármit is gondoljunk politikai szerepléséről, engem nagyon taszít. Legalább annyira, mint az ő szónoklatai a jobbikos tüntetéseken. A baj persze nem az vele, hogy "palesztin gyerekért könyörög", tényleg nem értem, mi lenne a baj, ha csupán ezt tenné? Könyörögni bárki bármilyen gyerekért könyöröghet, főleg, ha a bölcsőjétől méterekre robbannak bombák. Legyen az arab vagy zsidó gyerek egyébként.

A vers egyéb részeit, amiből ömlik a csalódott liberálisok minden frusztrációja, nem kommentálom. Nagyon nem ide való és nagyon nem köültemény és nagyon nem a mai magyar konzervatív életérzést fejezi ki, hanem inkább egy belpesti értelmiségi siránkozásai, aki már undorodik az SZDSZ-től is. Én is undorodom tőle, de én 15 éve.

Sziasztok.

@BékésMárton:

Kicsit elhamarkodtad szerintem:))
Noch dazu, pont azt az életérzést teszi nevetségessé, amit Te is bírálsz.
ízirájder ;]

@BékésMárton: Uram!

Ez pont a csalódott szadi-holdudvar újságírók kifigurázása, akik most húznak jobbra félelmükben. Nehogymá magyarázni kelljen, na.

Morvai meg bármilyen jó ügy mellé is áll, akkor is roppant kínos marad minden megszólalása szegénynek, nem az a pozitív, mértékadó típus.

gondolom akkor csak én vagyok olyan jobboldali bunkó, hogy nem esnek le a posztmodern poénok, sajnálom, de a vers újraolvasva is nagyon rossz és ha csalódott szadeszosok a célpont, akkor keményebbnek kell lenni, már ha a cél a bírálatuk
ha tévedtem, akkor bocsánat, tényleg

@Őrnagy Őrnagy:
Gizike nem mérce. Vagy legalábbis kettős.

@BékésMáron:
Gabrilo-val és Rák-kal egyetértve hozzátenném, hogy az (ön)komolyanvétel ilyen foka már káros Ön és környezete egészségére. :>

@BékésMárton:
Látszik, hogy maga egy primitív, maradi konzervatív, nem érti meg a modern verseket.

Újabb Piaci Rés: pszicho dráma csoportokat kéne nyitni csalódott baller és libi értelmességieknek.
Esetleg a megalapíthatnánk nekik az Anonim Ballib csoportot, valami j kis eu-s pályázatból menne a projekt.

@Őrnagy Őrnagy:
Ne düllessze a mellét, mert még elesek a tálcával.

azért ez sem semmi költészetileg

petofi.blog.hu/

neoprimitív-minimál

@smalladam:

Hát nem semmi. Költészetileg?

Ocsmány és ízléstelen klapanciák.

Lehet, hogy túl konzervatív vagyok :-) de külön ingerel, amikor valaki korábbi nagyjaink nevét veszi föl. (petofi) Még az a mentsége sincs, mint azoknak, akiket a szüleik neveztek el mondjuk Vörösmarty Mihálynak (volt egy ilyen finánctábornok vagy mi), Arany Jánosnak (a gk. vezetői tanfolyamomon volt egy ilyen tag), Széchenyi Istvánnak (két neje is van a telefonkönyvben) stb.

@BékésMárton:

Nincs itt semmi posztmodern. Ez egyszerűen egy jól megcsinált paródia, amit azért annyira nem illik komolyan venni, hogy a költészet fennkölt mércéjével mérjük.

Ugyanezt dalban elmondva régebben blüettnek hívták, és ma is él kabarékban.

Ráadásul pl. az iskolában mi is farigcsáltunk ilyeneket. És senki sem hitte rólunk, hogy most verset írunk.

Az elmúlt száz év (némi túlzással) erről szólt.

Szóval: lazítsatok.

@Király Rák:

Ja, már értem akkor. Ez egyfajta önirónia akart lenni, Kiss Ádám és a Hírszerző krú manifesztója. Világos. :)

@józan': nem világos.

OFF

Az előzetes moderáció csak erre a postra vonatkozik, vagy ezentúl a többire is?

ON

@smalladam:

azé, a biztomság kedvéé, én lecsekkoltattam volna a szerzeményt egy esztétával. látodhiszen.

@mcs: aztán miért?

"azé, a biztomság kedvéé, én lecsekkoltattam volna a szerzeményt egy esztétával."

Hehe. Touché.

@Úlfhéðinn: marchel duchamp is megtehette volna btw. meg józsef attila is.

és ahogy mindazok, akik velem együtt ott voltak a kommentár holocaust- estjén, emlékezhetnek az egyik gipszjakab hozzászólására, aki szerint mi az, hogy valaki úgy ír kritikát, hogy arról a szerzőt nem értesíti.

legközelebb majd elküldöm a táncdal és sanzonbizottságnak is.

@smalladam:

Bocs, de elég csúnyán félreértetted a kommentemet. ;)

Eszemben sem volt téged kritizálni, bevallom, hogy a versekhez nem sokat konyítok.

A kommentem nem volt több, mint egy kis l'art pour l'art "esztétázás", amire kicsit rászoktam az egyik régebbi post kapcsán. (Megpróbáltam ellenállni, de mcs nick dobálja a labdákat XD).
Tehát: nem volt komoly, nem neked szólt, főleg nem volt kritika, tehát sztem ne vedd magadra...

@smalladam: Jeszenszky Zsolt biztosan szívesen segít neked.

@Úlfhéðinn: hát nem igazán értetrem a kommented, de ez nem ilyen sértődés, meg inkább mcs-nek szólt, ő tényleg eltévedt 20 évvel:)

@Király Rák: rá gondoltam én is. emellett kolláth györggyel leellenőriztetném, hogy alkotmány. személyiségi és egyéb jogilag rendben van-e