Sámánkarácsony, pogánykarácsony

Hadrian VII. I 2008.12.27. 08:03

"Most természetesen egy kicsit regényes változatban tárgyaljuk ezeket a dolgokat..."

"...ennek más magyarázata végeredményben nincsen"

"...megint csak pontos hivatkozásokkal rendelkezünk"

/Szántai Lajos/

 

A sok nehéz ünnepi étel után a Konzervatórium egy kis reggeli agyzsibbasztásra invitálja olvasóit, mégpedig az Echo TV Pörzsölő című műsorának egy adásával. Igazából nem tudok ehhez mit hozzáfűzni. Nemrég megtudhattuk, hogy a századfordulón épült Hősök tere az egy szakrális, szent tér, ahol nincs ám akárkiknek keresnivalója, lassan viszont már az egész világ félhet, amiért el merészelik lopni a Karácsonyt a magyaroktól. Szántai Lajos lehengerlő monológja (vö. "Attila király nemzetségének a belső lelki megnyilatkozását kifejező szárnyaló erő") után, Pörzse Sándorhoz hasonlóan, csak annyit tudok mondani: ez óriási!

Íme a felvezetés, majd maga a sztori, végül mindez videón. Saját felelősségre!

 

Pörzse Sándor: Nem tudom, tudják-e a kedves nézők, de a Karácsony az tipikusan - maga a szó is - magyar dolog.

Azok a szláv népek vették csak át ezt a szót, és nem a Christmas szónak valamilyen változatát, akik itt, a Kárpát-medencével a magyarokkal valamilyen kapcsolatban voltak, vagy vannak. (...)

Szántai Lajos: Most természetesen egy kicsit regényes változatban tárgyaljuk ezeket a dolgokat. Tehát amikor Szűz Mária őt a bölcsőben ringatja, egyáltalán nem mindegy, hogy közben, mikor dúdolgat neki, akkor mit mond neki. Na most nagy valószínűség szerint a Karácsony, vagyis Kerecsen, az a név, amit maga Mária adott Jézusnak.

Pörzse Sándor: Tehát nem azt mondta neki, a kisfiának, hogy Jézuska, Jézuska...

Szántai Lajos: Mondhatta, valóban mondhatta, de ez egy annyira belső...

Pörzse Sándor: De lehet hogy mondhatta neki, hogy kis Kerecsenem?

Szántai Lajos: Így van, így van, így van. Annyira belső ez a névhasználat és annyira jellegzetes magyar nyelvterületen és a magyarság kereszténységén belül, hogy ennek más magyarázata végeredményben nincsen. Tehát van egy titkos neve, ma így mondanánk, Jézusnak, azon túl, hogy nevezik Jézusnak, keresztelés után hívják Krisztusnak, tehát ezáltal válik ő Jézus Krisztussá.

De van egy olyan személyes, belső, csodálatos, lényegi sugárzó neve, amit végeredményben senki más nem tud, csak az édesanyja és ő. És nálunk a kereszténység erről a vonalról származik, és ennek a Karácsonynak a változatai között, névváltozatai között megtaláljuk a Kerecsent. Na most ha én keresem a turul, a koronás fejű turulnak az eredettörténetét - tehát ez az Árpád-ház, pontosabban Turul-nemzetség, más változatban Attila király nemzetségének a belső lelki megnyilatkozását kifejező szárnyaló erő -, akkor már ott vagyunk a koronásfejű turulmadárnál, ez egy fénymadár, és ennek a legközelebbi alakváltozata lehet a kerecsensólyom.

És a Kassai kódexből tudjuk, megint csak pontos hivatkozásokkal rendelkezünk, hogy az ősöknek még az Árpád-korban is, tehát úgymond a Szent István-i térítésfordulat után is, téli napfordulta alkalmával az egyik legősibb ünnepük éppen az a Kerecsen-Karácsony ünnep volt, amikor a fiatal kerecsensólymokat röptették az újjászülető nap felé.

Pörzse Sándor: Ez óriási! (...) Hát ez olyan érdekes összefüggéseket vet föl, hogy most a hátralévő két percben ezt már nem is tudjuk végigbeszélni. De hát tényleg, hogy ha belegondolunk, Karácsony-Kerecsen, turulmadár...
 

Kapcsolódó írások:

New Age, vagy amit akartok

Gondolatok vallásokról és szekularizmusról


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr6843038

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Vallásos Ábrándozók 2008.12.28. 12:03:35

Köztes létA Karácsony és Szilveszter közötti átmenetet éljük. Már tapogatjuk a hétköznapot, de még nincs olyan formája, mint általában. Még kellemesebb a fogása, még tart az ünnep utóhatása, és különben is, előttünk van az Újévbe való átünneplés is...Otth…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Té2 2008.12.27. 21:31:44

Ezen a videón a mérsékelt-konzervatív testvérblog, a Reakció már csámcsogott tavaly karácsonykor

reakcio.blog.hu/2007/12/29/szittya_karacsony_kerecseny

Merthogy a Kurucok akkor is elővették, és mivel idén is aktuálisnak tartották, idén is. Rá is csapott egy másik mérsékelt-konzervatív blog.

A videó amúgy tipikus, de ez egy másik szociológiai (és pszichológiai) elemzés története

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.12.27. 21:35:52

az élet a legjobb abszudrokat is újra meg újra felülírja :-)

The Joker 2008.12.27. 21:40:34

A valóság ennél sokkal összetettebb, ha a
Kerecseny - Karácsony - Kurucsány - Gyurcsány összefüggést is figyelembe vesszük.

2008.12.27. 22:01:28

"...itt már olyan összefüggések vannak, hogy az ember egész egyszerűen beleborzong.".
Még ha csak beleborzongtam volna. De sírva röhögtem.
Erre a beszélgetésre még a Monty Python is büszke lehetne...

Jól emlékszem: az Echo Tv-t a Széles Gábor indította? Talán még most is az övé, és talán ő is pénzeli (részben legalábbis).

ricardo 2008.12.27. 22:05:13


Jézus nem magyar, hanem cigány. Egészen pontosan eszkimo-cigány. Tessék tudomásul venni.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2008.12.27. 22:07:49

"Nekem egyszer levezette valaki, hogy Jézus magyar. Feldobta vele a napomat."

Mindenki tudja, hogy Jézus magyar volt.
Ahogyan azt is, hogy Szent Péter egy nyúl volt.

:)

The Joker 2008.12.27. 22:15:00

Pilátus meg szlovák volt.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.12.27. 22:17:28

sőt, a piramisokban is rovásírás van a falakon nem holmi hieroglifák.

ricardo 2008.12.27. 22:19:47


Mondom, hogy cigány. A Föld szív-csakrája viszont a Bükkben van, ez igaz.

hatláb · http://ebenci.blog.hu 2008.12.27. 22:25:19

Boldogélete lehet ennek a Szántónak. Semmi kétely, csak felsőbbrendűség és a küldetéstudat.

lopici_gaspar 2008.12.27. 22:27:03

"Tehát van egy titkos neve, ma így mondanánk, Jézusnak, azon túl, hogy nevezik Jézusnak, keresztelés után hívják Krisztusnak"

vazze... utoljara ovodaskent hallottam arrol a szomszed tot pistitol, hogy a nazareti vezetekeneve Jezus es a keresztneve pedig Krisztus. :DDDD

mesa 2008.12.27. 22:31:40

Ez a Szántai egy régi össze-vissza hordó. Képes levezetni a pazma tévéből Szent Istvánt. Több teret érdemelne. Gumírozottat. Mi vagyunk a hülyék, hogy hagyjuk, na meg Pörzsét is.

mesa 2008.12.27. 22:34:02

@The Joker: Aktualizálunk? Nemrég még román volt.......

tengier 2008.12.27. 22:35:54

Azért a kommentezők részéről sem lehet túl széles látókörre panaszkodni

tengier 2008.12.27. 22:37:46

Több ostobaságot írnak mint Szántai

mesa 2008.12.27. 22:38:58

@tengier: Mit értünk "széles látókör" alatt?

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.12.27. 22:39:40

Széles látókör: Echo TV-től a Hírlapig

mesa 2008.12.27. 22:39:53

@mesa: Persze plazma tévé.

The Joker 2008.12.27. 22:40:08

Széles Gábor látókörét.

mesa 2008.12.27. 22:42:32

@Hadrian VII.: A Magyar Nemzésre gondolsz? Mert akkor az szűk.

tengier 2008.12.27. 22:42:41

Lehet hogy Szántai marhaságokat beszél, de ti ezt ugyanúgy nem tudjátok bizonyítani, mint ő az övét. Azért mert a középiskolás törikönyvet visszaböffentitek, még nem vagytok hitelesebbek.

mesa 2008.12.27. 22:49:11

@tengier: Jokernek igaza van: Pilátus szlovák volt. És ez nem volt benne a törikönyvben. Helyreállt a rend.

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.12.27. 22:49:39

@mesa: :D Szerintem mélyebben ebbe már ne menjünk bele :D

mesa 2008.12.27. 22:52:56

@Hadrian VII.: Magam is úgy gondolom:)

tengier 2008.12.27. 22:54:14

Hadrian

Gondolom mélyebben már nem is igen tudnál,mert kb a fikázásnál kimerül a tudományod. Ha gondolod három mondatban szívesem kifejtem neked azok álláspontját, akik Jézust nem tartják zsidónak. Lehet hogy tévednek, de azért illenők ismerni a másik véleményt is

mesa 2008.12.27. 23:01:45

@tengier: Mi is a fikázás? Az, hogy valamivel nem ért egyet? Nem akarok fogadatlan prókátor lenni, de lenne egy-két megjegyzésem.
Az, hogy Szántai bolond: tény.
Hogy Jézus zsidó volt-e, vagy sem, édesmindegy.

S. M. 2008.12.27. 23:03:43

@tengier: én kérek elnézést, hogy te most itt vagy.

tengier 2008.12.27. 23:06:09

Mesa

Ha egyszer azért tartod bolondnak, mert azt gondol Jézusról amit gondol, akkor hogy lenne édesmindegy, hogy amit gondol igaz-e?

mesa 2008.12.27. 23:06:34

@S. M.: Az ilyen mért nem fekszik le nyolckor?

mesa 2008.12.27. 23:10:34

@tengier: Mert a Jézusról való gondolkodás azokak fontos, akiknek Jézus fontos. Tőlem Jézus lehet az is, amit Szántai gondol. De az azért ellentmond a mai tudományos ismereteknek.

tengier 2008.12.27. 23:15:33

mesa
Esetleg a te tudományos ismereteidnek.
Azér mielőtt lefekszem(nem nyolckor) fejtsd már ki légyszi mi is az a tudomány?Tudományosság? Hogyan is definiálják ezt a szót?
Ha meg tudod magyarázni, meghajlok előtted, és inkvizórikus okfejtésed előtt Szántai bolondságát illetően

mesa 2008.12.27. 23:25:42

@tengier: Fordítsuk meg: Ha látsz ok-okozati (etimológiai) )összefüggést a kerecsen - karácsony között, akkor én is meghajlok Szántai nagysága előtt. A tudomány pedig tapasztalat. Írásos, kísérleti, következtetéses. Ennél jobbat csak a bolondok találtak ki.

tengier 2008.12.27. 23:34:19

Úgy érzem beláttad a lényeget. Szántait itt ma nem fogjuk pajzsra emelni, mert én nem tudok mit kezdeni a kerecsen sólyom röptetés és a karácsony kapcsolatával. De azért kényszerzubbony sem illeti, mert te ugyanúgy nem tudsz mit kezdeni az ellenkezőjével.

A tudományt akadémiai felkentek pedig úgy definiálják: Tudomány az amit a tudósok annak tartanak.
Arról meg lehetne vitatkozni, hogy kik is a tudósok, és miért is azok, mit tudnak ők, és az vajon tényleg megállja-e a helyét.
Jóéjt, örülök, hogy nem anyázással érveltél

Aegopolis2 2008.12.27. 23:41:26

"És monda néki az angyal: Ne félj Mária, mert kegyelmet találtál az Istennél. És ímé fogansz a te méhedben, és szülsz fiat, és nevezed az ő nevét JÉZUSNAK."
"És mikor betölt a nyolcz nap, hogy a kis gyermeket körülmetéljék, nevezék az ő nevét Jézusnak, a mint őt az angyal nevezte, mielőtt fogantatott volna anyja méhében."

Eddig a kortárs irodalmi idézet. Mennyiben tekinthető tudományos hozzáállásnak, hogy Szántai tippelget, mit dünnyögött a Szűzanya a Gyermeknek?

mesa 2008.12.27. 23:42:42

@tengier: Lássuk be, a múlttal mindenki azt kezd, amit akar. Olyan egyszerű bedobni valamit a köztudatba, és aztán érvelni mellette....vitatkozni, hogy mi igaz (?), és mi nem. Majd talán kiderül.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2008.12.27. 23:44:40

az egésznek onnatól nincs értelme, hogy pont a Bibliából jön le, hogy Jézus inkább később, sac/kb. januárban születetett. De baromira Ő sem ezt tartotta fontosnak amikor evangelizált. Legalább elválik a szar, mint Pörzse-Hegedűs-Szántai a kereszténységtől

mesa 2008.12.27. 23:55:30

Ha nincs több reat, akkor gute Nacht.

mesa 2008.12.27. 23:56:03

@mesa: mondom react.............

mesa 2008.12.27. 23:56:45

@mesa: mondom react.........

Aegopolis2 2008.12.27. 23:57:55

@mesa: Kösz! :) Túlontúl visszafogottra sikerült a hozzászólásom, te meg komolyan vetted a költőinek szánt kérdésemet. Tengier meg már az ellenérvek (!) bizonyítását várta volna itt el valakitől...

gyz 2008.12.28. 00:25:53

tengier,

az pl. semmiképpen nem tudomány, hogy "valószínűleg mondhatta"

Az a gond, hogy általában azok vannak megsértődve a "hivatalos" tudományra, akik a hagyományos tudományosság próbáját rendre elbukják. Akik szeretnek átugrani bizonyos lépcsőfokokat (állatorvosból ősmagyarság-kutató, cipőfelsőrséz-készítőből nyelvész, stb). Akik görcsösen próbálják személyes ideológiai/politikai meggyőződésükhöz igazítani az összes fellelhető, egymással sokszor köszönőviszonyban sem lévő adatot, ismeretet. Akiknek a hiányzó láncszemek, a rejtélyek nem hiányok és rejtélyek, hanem elméletük ékes bizonyítékai.

Ezek kezdik el gyártani aztán nagyszerű alternatív elméleteket kitalált középkorról, 40 000 éves magyar nyelvről, párthus-magyar Jézusról, ablakukon ujjlenyomatot hagyó ufonautákról, etc, etc. És ezek találják meg hallgatóságukat mindazokban, akiknek magyarázni kell (bár igazából nem kell, mert felesleges), hogy ez a Szántai pl. miért is egy ordas nagy fasz.

Prophet 2008.12.28. 00:57:33

Nos, akkor az összes bűnös figyelmébe: www.youtube.com/watch?v=V5aK_cYPcow

...ami bizonyítja, hogy nem lehetett inuit-roma! Vagy roma-inuit, aránytól függően.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2008.12.28. 02:05:25

Lopici_gaspar, amit a szomszéd Tót Pistike mondott, az tényleg vicces, ezen minden gyerek átesik egyszer, szerintem. De Jézusnak valóban Jézus volt a neve, de a keresztelés (más szerint az első csodatétel) után Krisztusnak (khrisztosz) is hívták, vagyis 'felkent'-nek.

Nyelv-ész, a Kerecsen-Karácsony összefüggésről ne jelentsük ki kapásból, hogy hülyeség. Persze úgy hülyeség, ahogy Szántai magyarázza, de másféle összefüggés még lehet köztük, nem tudom, mi a nyelvészek jelenlegi véleménye a dologról. Lehet ám mindkettő egy közös, már kihalt szónak a folyománya, és a karácsony szónak is lehetett az eredeti jelentése valami meglehetősen más. A napokban olvastam a 'korocsun' szónak a téli napfordulóra vonatkozó, nem részletezett visszavezetését, ilyesmi is előfordulhat.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.12.28. 02:07:05

Szólásszabaccság van vazze, vagy mi!? Zavar?

elfogult 2008.12.28. 05:02:33

sötétség.
pörzse meg szimpla f@sz

Rosehip 2008.12.28. 08:40:17

A nagyon magabiztosaknak javasolnék egy kis olvasnivalót, mert hát nem olvastátok:

Varga Csaba: A kôkor élô nyelve
(Vizualitásra fogékonyabbaknak: Varga Csaba: Jel, jel, jel)
Kis Dénes: Bábel elôtt
Grandpierre Attila: Karácsony
Utána lehet nézni a szerzôknek is, van honlapjuk, könyveik kaphatók az Alexandrától a Libriig, nem csupán az "elvetemült" helyeken.
Kételkedni, kérdéseket feltenni sosem árt, mielôtt valaki nagyon sötétezik, mert könnyen visszahullhat rá.

Pretendernek házi feladatként: nézzen utána mi a jelentése az Antanténusz szóraka ténusz... vélhetôen általa is ismert kiszámolónak
:-)

morpho 2008.12.28. 09:03:18

@Rosehip:Egyesek szerint ez valami sumér izé a megújulás istenéről,vagy ilyesmi.Bár már azt is hallottam,hogy latinból jön.Persze az is lehet,hogy tényleg csak sima halandzsa,de nyílván muszáj hogy legyen valami jelentése! A Szántai- szuntai-szunnita vonalat például a vak is látja,a Pörzse-pörzsa-perzsa,meg annyira nyilvánvaló,hogy csak egy idióta nem veszi észre.

mesa 2008.12.28. 09:16:30

@morpho: Ez a Pörzse-dolog remek!

cikoria · http://cikoria.tumblr.com 2008.12.28. 09:26:44

@Benei_Peter: aztakurva, hogy ezt pont én nem láttam live :) köszönöm a feltöltőnek, zseniális. azt hiszem, amikor megszólalok, legyen az akár egy ordítás szarás közben, az is inkább akadémiai székfoglaló, mint ez a párbeszéd.

És nem érdekes, hogy Wiennát is csak mi hívjuk Bécsnek és Kobenhavnt Koppenhágának? Abban is lehet valami szkíta-turul-attila-vonal. Tehát vissza Schleswig-Holsteint!

Rosehip 2008.12.28. 09:28:57

@morpho: Na ez a félmûveltség, hallottál valamit, valamikor róla, de hogy mit arra sajnos már nem emlékszel. Olvasni meg nem olvastál utána, mert arra emlékeznél. Viszont osztani az észt, az már megy.

Rosehip 2008.12.28. 09:33:24

@morpho: "Bár már azt is hallottam,hogy latinból jön."
Úgy jött a latinból, hogy onnan eltûnt? Érdekes...

tistedur 2008.12.28. 09:57:20

Meg kell említenünk egy magyar „kiszámoló” rímet, versikét a sumír-magyar kapcsolat keretében.[19]

An tan témusz

Szoraka témusz

Szoraka tiki taka

Ala bala bambusz

Pass László nyelvész megfejtette ezt a rímes szójátékot, melyet magyar gyerekek már évezredek óta ismernek. Ezzel biztatták a Napot, hogy süssön ki, keljen fel. E versikének több változata is van. A második így szól:

Anta dunguz

Szúr raga dunguz

Szúr raga digi daga

Ala bala banduz.

Pass László elemzi az első szót:

ANTA ugyanaz, mint a sumír ANTA, melynek értelme „fenn”.[20] TA a szónak második része, mely a UG, DU sumír szó származéka, értelme pedig „cselekedni, tenni” (D.79.) Ez az összetett szó jelentette a „kelt fel, felemelkedés”-t. TÉMUSZ és DUNGUZ a második szó, amely a legtöbbet változott. Mérlegelnünk kell a történelmi és nyelvi változásokat. A „T” „D”-re változott. Az „U” magánhangzó, mint „témusz”, eredetileg a DUMUZ volt, amely csak változata a DUNGUZ szónak. NG hangzó eredetileg M-nek volt kiejtve. TAMUZ a föníciai és babyloni istenek egyike. (TAMUZ Gilgames sumír neve volt. Ezt a nevet megtaláljuk sumír névként, mint DUMUZI ABSU.) DUMU értelme „fiú”, ZI pedig „hűséges”, ABSU jelentette a „tenger, óceán”-t, ABSU vagy ZU-AB – „vízház” vagy „vízi szálló” (Hommel: 1-6.).

A sumír legenda szerint a Nap-Isten éjjeli szállása az óceán volt. Pass László megállapítása szerint DUMUZU ABSU értelme „vízi otthona DUMUZ Istennek”. DUMUZ nevét megtaláljuk a magyar legendában is. Atilla legkisebb fia, Csaba királyfi a hun vezéreket DAMASZEK Istenre eskette fel, hogy Atilla birodalmát, a Kárpát-medencét visszafoglalják. DUNGUZ a neve Atilla másik fiának, egy kis eltérõ változattal: DENGIZING. Az ősi nevekről továbbá: TONUZOBA volt az egyik besenyő herceg neve.

SZUR szó a második sorban, sumírul SUR, értelme: „nyomás” vagy „szülés”. (Precizion, 266-154.) A következő szó:

AGA sumírul RA, értelme „tiszta, fényes, csillogó”. (D. 189.) Ebben az esetben értelme „fénye a napfelkeltének”.

REG a régi magyar nyelvben és a palóc tájnyelvben „regvel” volt, és ebből alakult ki a „reggel”.

GA szó volt a második része, melynek értelme „ház, otthon”.

DIGI szó sumírban DIG „túlfolyó, áradat” értelemmel. (D. 83.) ez esetben értelme „fény, áradat”. A következő szó:

DAGA sumírul DAG, értelme „kiterjed, szétterjeszt”. (Hommel: 17-20.) Ez esetben „terjed vagy dagad”.

AL, ALAG a negyedik sorban, értelme „vágni, ütni”.[21]

BALA a sumírban BAL és értelme „elvenni, eltávolítani”. (D. 25.)

BAMBUSZ szó létezik még a jelenkori székely szóállományban, de a kereszténykor előtti időből származik, azaz I. István előtti korból. BAMBUSZ volt a neve a sötétség szellemének. Ezzel szokták jóirányba téríteni a gyermekeket. Az eredeti sumír név valószínű BAR-BUZ volt.

BAR sumírul „nap, világosság”.

BUZ értelme „kártevés, pusztaság”. A BUZ szót felismerjük a „buzogány” szavunkban.

A teljes rímsor értelme:


„Kelj fel DUNGUZ, adj életet a reggelnek,

Áraszd a fényt, üsd és üldözd Bambuszt.”
aha..meggyőző :)

Bill Kapu 2008.12.28. 10:00:15

A témára kiválóan rávilágít az Ókor folyóirat 2006/3-4-es számában Tanos Bálint és Pálfi Zoltán cikke.

Ajánló:

"Tanos Bálint és Pálfi Zoltán cikke azt elemzi: miért gondolják egyesek mind a mai napig, hogy mi, magyarok a sumerek rokonai lennénk? A semmilyen tudományos érvvel alá nem támasztható hiedelem, illetve az ennek eloszlatására tett kísérlet nem pusztán a magyarság kisebbrendűségi komplexusaiba enged mély bepillantást, hanem egyszersmind az ókori Kelet sajátos magyar utóéletéhez tartozik, s ennyiben jelen szám tematikus részének méltó lezárása."

Forrás: ookor.blogspot.com/2007/01/kor-20063-4-kori-kelet.html

morpho 2008.12.28. 10:26:37

@tistedur: Igen,engem is teljesen levett a lábamról. Passió"Mel Gibson"László már megint telibetalált.

Rosehip(jegyzem meg halkan,hogy ez nagyon hasonlít a Rőt Levin ősi szakácsmester hangalakjára),szóval,hol érdekel engem,hogy mikor hallottam ezt a sumér baromságot?Akkor sem érdekelt és nem érdekel most sem,mert egy csacsiság. Tehát vállalom a félművelt ember keserű,magányos szerepét.

lopici_gaspar 2008.12.28. 10:29:58

Androsz

nah, megegy pistike..
a Krisztus, Jezusnak a titulusa volt nem pedig a neve.
a gorog khristos szobol, ami felkentet jelent.
es ha pici kozod lenne a keresztenyseghez, tudnad, hogy ez a titulusa a szuletese elott mar az ove volt (lasd profetak, oszovetseg), nem pedig kereszteleskor (pff) kapta.

ehhez nem kell tortenesznek lenni, csak egyszer az elejetol a vegeig el kellene olvasni a bibliat.

mendson 2008.12.28. 10:47:50

Kiváncsi lennék rá, hogy a 20-30-as években véletlenül megtalált sumér birodalom törött agyagtábláiból milyen legendák hagyományozódtak át napjaink ösmagyarkutatóinak agytekervényeibe. Ugyanis a legendák azért azok, mert folyamatosan jelen van a szájhagyományokban.Az, hogy valamit kibogarásznak a törött agyagtáblák tömegeiből az nem legenda, hanem komoly kutatómunka.Amit -úgy tünik- a magyarság agyament kutatói saját szájiz szerint értelmeznek,de nem ám komoly munka befektetésével, hanem ilyseféla agyamenésekkel, mint kerecsen-karácsony.Nem mellesleg mi a f@sznak alakult volna át, ha kerecsent röpptettek?Vagy a kerecsenröptetök karácsonyt kesztek el röptetni.Na és minek röptettek fiatal kerecsent elsöre karácsony idején?Miközben már augusztusban repülnie kell mert különben éhen halna.Még a gilgames eposzt is csak igen hosszú munka után és a késöbbi birodalmak irásos emlékie alapján sikerült visszafejteni.Na és még valami.Ahhoz, hogy olvasni tudjuk amiket irtak ahhoz azt is kéne tudni, hogy milyen nyelvet használtak, milyen módon ejtették ki a szavakat etc.Figyelem nem a hieroglifákról -ami képirás- beszélünk, mert ott nem kell tudni miként beszéltek az egyiptomiak, mert a képeket saját beszélt nyelvünkön is értelmezhetjük.Az ékirás az más.Magyarán ez olyasmi, mint amikor nyelvismeret nélkül nézünk egy idegennyelvü filmet.A története a saját müveltségünk,olvasottságunk alapján épül fel és egyáltalán nem biztos, hogy valóban arról szól.Na ilyesféle a sumér agyagtáblák törmelékeiből kiolvasott "legenda".Arról nem beszélve, hogy az agyagtáblák zömén arról van szó, hogy ki mennyivel és mivel tartozik a palotának.Magyarán egy nagy adónyilvántartási halmaz.Nem mellesleg ugyanezzekkel találkoztak akkor, mikor megfejtették a lineáris A és B irásokat a krétai és mükénei korból.Mindenki veretes éeirásokat várt thészeuszról.Oidipuszról Thüdeuszról vagyis a héroszokról.Helyette igen preciz nyilvártartást arról, hogy ki mennyi mézzel,olajbogyóval,birkával,tojással,szövettel stb. tartozik.

GC (törölt) 2008.12.28. 10:49:21

Tipikus példája, mikor valaki otthon zombul, ahelyett hogy társaságot keresne, és mindenféle faszságok jutnak az eszébe, a hülye fityiszmédia meg még teret is ad neki.
Megyek inkább pornót nézni, az legalább politika mentes.

tistedur 2008.12.28. 10:59:55

@mendson: értelmezhetjük a hieroglifákat a saját nyelvünkön,de az biztos, hogy nem azt fogja jelenteni,amit ők le akartak írni..:)

morpho 2008.12.28. 11:01:24

Jézusnak egyébként nem Kerecsen volt a harmadik neve,hanem Szupersztár és erre világszerte számtalan nyelvi bizonyiték van.Filmeken,színházakban és ősi bakelitlemezeken is hallani.Tehát Mária azt mondta neki,hogy kis Szupersztárom,mert ez egy annyira belső névhasználat...

Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2008.12.28. 11:11:57

@gyz: Szerintem, aki korábban cipőfelsőrész készitő volt, az lehet nyelvész, mer ez ojan, mint amikor a kocsmáros aszmonya a csak úgy például, hogy ő most már nem árusit több cserkóízü felest, mer ő már a körteízüér van oda, ezért asztán ettöl kezdve csak aszt értékesíti, mer az az értékes az ő számára. Eszt úgy mongyák, hogy megtisztittya a profilt. Ha valaki pedig nem szereti az orrot meg a fület meg a fűzőt, az már csak a nyelvel lessz elfoglalva, mer úgy kivánnya a kedve meg az elhivatoccsága.

tengier 2008.12.28. 11:17:07

mendson
te mekkora baromságokat hordasz össze!
Sumer ékírás. Ez jó, és akkor az akkád rokonaid mit találtak fel a sumerok után? Legalább néped történelmével(semita)lennél tisztában.

aachi2 2008.12.28. 11:20:25

"A karácsony szó a keleti keresztény egyház szláv nyelvéből került a magyarba és déli szláv, valószínűleg bolgár eredetű. Egyes bolgár nyelvjárásokban a kracsun szó a téli és a nyári napfordulót, illetve az azok körüli ünnepnapokat jelenti. Macedón nyelvjárásokban a kracsun kifejezetten karácsonyt jelent.

A kracsun szó az (át)lép jelentésű korcs- igei tőre vezethető vissza, a szó jelentése pedig a lépő, átlépő értelemtől a fordulónap, napforduló felé fejlődve jutott el mai tartalmáig"

tengier 2008.12.28. 11:22:47

csodálkoznék ha nem szláv lenne valami.

Empty 2008.12.28. 11:28:05

Ha rákeresünk a neten, mindenki megtalálhatja a neki megfelelô verziót:

,,A KARA szó őstörök eredetű, magyar megfelelője GARA, jelentésük: fekete, sötét stb. A két szó azonosságát a kiejtésbeli k=g azonnal világossá teszi. Az őstörök eredettől sem kell megriadnunk, hiszen ők is őstörzseink egyikét alkották, nyelvük közelebb állt a magyarhoz, mint a mai törökhöz. Nyelvünkben mindkét változat fellelhető ma is, például vezetéknevekben, eredeti formában. Emléküket őrzik még az „alvilágba”, jóval karácsony előtt „leköltöző”, nagy vörös napot szimbolizáló „Mikulás” kísérője, a feketébe öltözött KRAmpuszra vagy eredetibb formájában KARAmpuszra vonatkozó elnevezések, de ebből ered a mai KoRom szavunk is. Magyar Adorján szerint a GARAbonciás(diák) elnevezés előtagja is jelenthet feketét vagy rosszindulatú, sötét lelket (vihart támaszt), de jelenthet forgást is. Bővebben lásd Magyar Adorján: Az ősműveltség c. könyve 747-748. oldalán, Kandra Kabos: Magyar mythológia c. könyve (181-183. old.) leírása alapján.

Az AT, ATA szintén őstörök eredetű, de a mai magyarban is mély gyökeret vert, nagy szóbokorrá terebélyesedő kifejezés, melyet aty, atya, apa (p=t), ópa, ota stb. formában használunk. Szimbolikus jelentése: ős, öreg, férfinemű személy, de átvitt értelemben: jótevő, szellemi vezető, sőt „isten” vonatkozásban is használjuk. Példa erre az „atyaisten” ma is gyakori kifejezése.

Az OS, a „siető elsurranás hangja”, melynek további értelmezését megtaláljuk Varga Csaba: A kőkor élő nyelve c. műve 360. oldalán, átvéve Czuczor Gergely és Fogarasi László: A magyar nyelv szótára c. kiadványból.

Az ON képző Fáy Elek kimutatása szerint a mai „ó” képzőnknek felel meg. Ha, tehát leegyszerűsítve az OS = „siető elsurranás”, akkor az OSON = „sietve elsurranó” lesz.
Ez azért is érdekes, mert a mai magyar OSON szó minden értelem módosulás nélkül, önmagában is a „sietve elsurran”- ót jelenti.
Írjuk le és olvassuk össze ezek után a kifejezéseket eredeti értelmezésben, majd egy kicsit közérthetőbben is megfogalmazva:

fekete atya oson = sötétség szelleme(istene) sietősen távozik = távozó éjatya"

Ez pont olyan jó, mint tistedur levezetése az Antantenusz témában :-)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.28. 11:31:19

Szerintem egyértelmű, hogy az indiaiak elfajzott magyarok, mert Peshawar egyértelműen Pécsvárad megfelelője (a régi magyarban is w-vel írták), valamint a Calcutta névből kiolvasható a kárikittyom szó (ezt igazolja, hogy eredeti nyelven Calcutta Kaligatha). Kárikittyom pedig azt jelenti ősmagyartunguztülökül, hogy „Kár volt annyit innom”, amit árpádvezér mondott elbotló nyelvvel és csukolva, amikor berúgva heverészett a Dunaparton.

tengier 2008.12.28. 11:36:22

loxon
ez ám a megalapozott érvelés

Empty 2008.12.28. 11:36:36

Találtam újabb verziót, ez bizonyítja, hogy a rómaiak a hunoktól származnak:

,,A karácsony szó gyökere valószínűleg a latin incarnatio (megtestesülés), a karácsony eszerint Isten testben való megjelenésének ünnepe."

Mivel ez osztrák honlapon szerepelt az értelmezése helyesen: a latin incarnatio szó, a magyar kerecsen szóból erdeztethetô.

mendson 2008.12.28. 11:44:33

Tengiernek.
Miért ne lennék semita,hisz minden magyar az. Ugyanis mióta tudjuk, hogy jézuska az tulajdonképpen kerecsenke ez nem vita tárgya.Vezessük le.Mivel Jézus -most maradjunk az internacionalista névnél- nem csak ugy lett, hanem az egyik szüleje maga az Isten a másik meg Mária ebböl következik, hogy Isten magyar (lévén, hogy a mi fajunk apáról öröklödik) ,de valszeg a mama is az.Na,de ott vannak a rokonok akik husvér lények,na és azoknak a rokonai és igy tövább.Tehát az egész közelkeleten Jézus korában csak magyarok vagy legalábbis zömében magyarok éltek.Folytassuk tovább.Az elöbbiekből következik, hogy olyan mint zsidó nem is létezik, akiket mi semitáknak hivunk azok inkább valamiféle arab lehetne, ha elfértek volna a magyar népség tengerében.Apropó tenger.Szóval egy tenger mellet lakó néptól igen furcsa, hogy e legendáiban egy kib@szott csónak vagy valamiféle nagy hal sem szerepel.Csak a szarvas ami meg a néhai"szent földünkön" nincs.Ellenben valamennyi multban kotorászó idétlen Jurtákban akar lakni miközben hajdani szent helyeinken -és már sumér korunkban is- szép vályogházakban laktunk amibe csak az 1400-as években laktunk ismét..De ez csak oktalan kötekedés.Aztán folytassuk tovább.Mivel az apostolok kétség kivül zsidók voltak -maguk állították magukról!!- az idök során biztos,hogy összeolvadtunk.Miközben felvándoroltunk etelköz keleti határvidékére elfelejtettük a régi irásainkat és tudásunkat (Jézus latinul diskurált Pilátussal) elfelejtettük házépítési tudásunkat,a fürdőkulturánkat,na és a tiltott ételeinket és a körülmetélést.aztán bejöttünk ide a kárpátmendencébe és mindössze 800 évvel Kerecsen Jézusnak szent emberünk születése után baszki mi az elsö amit megláttunk Aquincumban?A hatágú csillag vagy 8 szarkofágon.Hát nem lelöztük saját magunkat a honfoglalásnál?Az az ütödött hunor és magor kergették azt a szerencsénlen szarvast és gyártották a magyar mondavilágot, hogy legyen ideológiai háttere a na és vezére a honfoglalásnak miközben már itt is voltunk.

molaris 2008.12.28. 11:46:41

Ehhez mit szól a tisztelt nagyérdemű: Jesua HaMassiah?
Merthogy a mi megváltónk neve így hagzott. Akik nem hisznek nekem, érdekődjenek a rabbijuknál, vagy olvassanak többet. Különösen ez a Szántai nevezetű önjelölt népművelő.

yanchi345 2008.12.28. 11:47:07

Gyurcsány a hibás!
Ha nem szüntették volna meg a Lipótot, ugye...

yanchi345 2008.12.28. 11:50:03

@molaris: látod, ebből is ki lehet olvasni, hogy kerecsen. Látod? Nem látod? Na látod...

molaris 2008.12.28. 11:50:27

@mendson:
"(Jézus latinul diskurált Pilázussal)"- vagy inkább görögül. Ugyanis a művelt római- különösen azon a vidéken- görögül beszélt. Mint nem oly rég még a művlt magyar is előnyben részesítette a németet és a franciát.

molaris 2008.12.28. 11:51:15

@yanchi345:
Tényleg!- hm, romlik a szemem.:)

mbemba · http://olaszforum.blog.hu/ 2008.12.28. 12:02:15

Amíg értelmes emberek nem fognak egymással beszélgetni nyitott témákban, addig mindig lesznek furcsa beszélgetések és érdekes felvetések.

mendson 2008.12.28. 12:02:16

@molaris: Legyen neked mondva.De ez a lényeget nem érinti. Azt, hogy ennek a népnek a küzdelmeit, érdemeit egy ilyen agyament hülyeséggel ledegradálják.Ugye érzi mindenki a különbséget az "elrendeltettet" vagy "kiharcoltuk" közt.?

szamarhegy 2008.12.28. 12:19:20

Ha jól értem, akkor a zsidók kihasználták, hogy Jézus és a kereszténység nem volt copy paste ellen levédve és lenyúlták a magyarok 'ötletét' ?

molaris 2008.12.28. 12:50:11

@mendson:
Mit is harcoltunk ki? Másik segget nyalhatnak a vezetőink? Ezért érdemes "küzdeni".
Ami elrendeltetett, az ellen nem érdemes küzdeni. Majd, ha Isten szerint él ez az ország, na akkor majd lesz jobb világ. Addig tessék szokni a posvány kultúráját. Ezt ma liberalizmusnak hívjátok PC.
Szerintem akkor is mocsok.

mendson 2008.12.28. 13:03:53

@molaris: Marhaság.Nem értetted amit irtam és nem a vezetöiről irtam.Irásom lényege az hogy e nép vezetöi ellenére is megmaradt az elmult jó ezer éve. Isten szerinti élet?Hát kiváncsivá tettél.Mikori kinyilatkoztatására gondolsz? Az ó- vagy az újszövetségi idök utmutatására vagy az újszövetség "hatálya" alatt álló keresztény világ melyik egyházi vezetője által értelmezett kinyilatkoztatásra?

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2008.12.28. 13:18:40

@Loxon:

"Szerintem egyértelmű, hogy az indiaiak elfajzott magyarok, mert Peshawar egyértelműen Pécsvárad megfelelője"

Peshawar Pakisztánban van, ettől függetlenül az indiaiak tényleg elfajzott magyarok. Mint ahogy a dánok, az angolok, a maszájok, az inkák, és a zürjének is....

tistedur 2008.12.28. 13:26:22

@Úlfhéðinn: Loxonnál csak egy 1947 elötti térkép van otthon :)

smalladam 2008.12.28. 14:23:20

"az indiaiak tényleg elfajzott magyarok. Mint ahogy a dánok, az angolok, a maszájok, az inkák, és a zürjének is.... "

meg a pirézek is

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2008.12.28. 15:15:39

@Benei_Peter:

Belenéztem, de ez csak hoax lehet. ENNYIRE hülye emberek nem létezhetnek. :o

Amúgymeg, ez valami perverzió nálad? Honnan tudsz egyáltalán ilyen oldalakról? :DDDDDD

cikoria · http://cikoria.tumblr.com 2008.12.28. 15:38:22

Az, hogy Jézus ki volt, azt én sem tudom, de hogy nem nyert wimbledoni tornát az elmúlt 100 évben, és nem játszott a Honbédban sem balbunkót ugyanazen idő alatt - azt szinte biztosra veszem. Maradb még néhány milliárd lehetőség a kérdéses személy beazonosítására, én mindössze 2-300 darab kizárásával tudtam segíteni.

Ja, és 1:5-höz az esélye, hogy kínai volt, 1:2-höz, hogy nő, 1:3-hoz, hogy még sosem telefonált életében, 1:8-hoz, hogy van mobiltelefonja, 1:6milliárdhoz pedig, hogy ÉN VAGYOK JÉZUS :)

józan' 2008.12.28. 17:11:53

Jezusvalaszol a New Age csimboraszója; Jézus, mint guru jósol, beszélget, tanácsot ad, kártyát vet, energiát küld, ha kell. :d

józan' 2008.12.28. 17:23:55

www.zetatalk3.com/hungary/zetahome.htm

Ez sem rossz. Válasz az élet összes nagy kérdésére!
Érdemes belekukkantani. :)

Ők azok, akik 1999-re várták a világvégét, majd 2003-ra módosították a dátumot, de mivel sajna egyik sem jött be, ezért egy újabb világvége lesz nemsokára, természetesen :'(((

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2008.12.28. 19:37:12

Azt tudtátok, hogy a görögök magyarul beszéltek? Amikor leverték Dareioszt, és maradt a hon, el is nevezték a csatamezőt Marathonnak.

Forrás és sok más nyelvi felfedezés a sumér-egyiptomi-magyar eredetről: magyarerzelmek.multiply.com/journal/item/50

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2008.12.29. 00:38:49

inkább arámi lesz az a görög vagy latin, de tényleg mindegy, hisz a rovásírás már akkor 68k éves volt.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.29. 16:53:17

Ezt gondolom már ismerik:
www.youtube.com/watch?v=V5aK_cYPcow

Tistedur, látom, vette a lapot :>

nagy manitu 2008.12.30. 19:27:15

Mindazok akik itt tiszteletlenül beszéltek a magyarokról, a magyarok történelméről, Árpád apánkról, Jézus Urunkról,egyikük sem magyar. És mivel nem vagytok magyarok, semmit sem ér a véleményetek a magyarokat illető dolgokról.
Irigyeltek minket,igaz?Nézzetek jól a szivetekbe. Irigyellitek a magyarokat, mert kiderült hogy mindenki aki csak egy kicsit is számitott és számit a világtörténelemben, az magyar volt. Kiderült hogy ősrégi nép vagyunk,csodálatos múlttal. És ha a Jó isten megsegit, a jövönk is ugyanolyan csodálatos lesz.
Becsméreljetek minket, magyarokat továbbra is. Ezzel csak azt éritek el, hogy mi erősödünk. Akit támadnak, az megerősödik. Köszönjük.

cikoria · http://cikoria.tumblr.com 2008.12.30. 20:53:48

@nagy manitu: igen kedves manitu irigyellek kétellel a magyarságodért. hirtelen nem is tudom mit keresek "itthon" :(

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.12.30. 21:33:47

nagy manitu

Na ez az a kategória, amiről már nem tudom eldönteni, hogy irónia, vagy kortárs népmese.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.12.30. 22:04:37

"mert kiderült hogy mindenki aki csak egy kicsit is számitott és számit a világtörténelemben, az magyar volt."
Ez azért gáz lenne. Kell a francnak egy Hitler, a németek sem győznek szégyenkezni miatta.
Mondjuk az érdekelne, hogy mit kezdenénk egy Dzsingisz kánnal, de akár csak Julius Cézárral, netán George Washingtonnal? Hogy illeszthetők bele az nagy magyar történelembe, mint magyarok?
Az én fantáziám kevés ehhez. Beleolvastam abba a magyarerzelmek... nevű izébe, azt hiszem, hogy rájuk lehetne bízni, ügyes fiúk. :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.31. 13:02:43

Nagy Manitu, milyen szép magyar neve van! Tudom, mindenki magyar, még a pigmeusok vagy az ausztrálnégerek is, így hát az embernek tök mindegy, hogy eszkimó neve van, vagy kecsua indián.

De akármilyen neve van, legalább megtanulhatna magyarul helyesen írni. Vagy ez is valamilyen megálmodott ősmagyar helyesírás? :
irigyellitek, számit, jövönk...

Ronda, na. Hacsak Maga nem valamilyen Kündü, mert akkor persze zseniális. :>

Egyébként elmondanám, hogy magyar vagyok és szeretem a magyar történelmet, „nép”meséket stb. Büszke vagyok a magyarságomra. De ennyi és nem több, egyszerű szavakkal mondva. Nem vagyok ettől különb egy franciánál, teszem azt. Jézus Krisztust meg hagyják már békén. Szegény úgyis elmenekült már erről a Manitu-któl meg TESCO-któl beteg tájékról, és valahol az Antarktiszon alszik, jó mélyen.

Cypriánus 2008.12.31. 13:35:47

kedves Mendson!
bocs, de nem a jelzett korban kölzöztek őseink vályogházakba, a tatárjárás idején már a házaikat gyújtották a magyarokra, szóval jónéhány évszázaddal korábbra kéne tenni a jurták elhagyását....

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása