Aron M
I 2013.02.20. 15:03
Nagyobb az amygdalánk. Nem követjük a másik szemmozgását, és nem is figyelünk a másikra. Ismert, hogy „tekintélyelvűek” vagyunk. Elődeink már 1552-ben is zárt gondolkodásúak voltak, alighanem a mély tudományos alapokkal rendelkező F-skálán kiverték volna a biztosítékot. Nem tudjuk felfogni a marxizmus-leninizmus tudományos igazságait, ez jelzi, hogy valami már akkor sem volt oké a szüleinkkel. Andropov, a haladó emberek reménye már a hetvenes években figyelmeztetett a kitörőfélben levő elmebetegség járványra. A szovjet blokkban végül is nem tudták kezelni, de hála Istennek, Nyugaton még mindig keresik az ellenszert, legalábbis az Index egyik cikke szerint (Politikai nézetekkel születtünk?)
Autoriter – ennyit rólunk, bár tulajdonképpen az még nagyobb baj, hogy nem értjük, mi a baj a tekintéllyel és a renddel. Ja, hogy rendpártiak vagyunk, ezt is kimutatták rólunk, genetikailag.
Nem értjük, hogy a választásokon való részvétel örökletes hajlamát hogyan is lehetett elnyomni a liberálisokban a sötét középkor századain keresztül, amikor nem is voltak választások? Azt sem értjük, hogy a genetika miért csak a konzi-libi kettősséget határozza meg? És mondjuk miért nem határozza meg a vallási képzeteket is? Hogy valaki melyik egyházat, felekezetet követi – már ahol ez választás kérdése. Arra nem jó a genetika?
Már az is felháborító, hogy felszólítanánk az ált.isk. elsős töri tankönyv kézbe vételére az olyan tudósokat, akik szerint „a politikai rendszerek mikéntje a fertőző betegségek gyakoriságától függ. Olyan országokban, ahol rendszeresek a járványok, az emberek idegengyűlölők lesznek, és egy rendet biztosító ’vezért’ támogatnak. Ilyenkor diktatórikus kollektivista társadalmak keletkeznek. A kevésbé fertőzött helyeken viszont nagyobb a szabadságszeretet értéke, ezért itt demokrácia épül.”
A méret a lényeg. Az amygdalánk nagysága miatt szeretünk undorodni. Kellemetlen képeket nézegetni. Ilyenek ezek a konzervatívok, tiszta önkínzás az egész. Bezzeg a libik, ők csak jó csajokat nézegetnek, kivéve, amikor minket vádolnak szexizmussal.
Leegyszerűsítjük a valóságot. Ideológiákhoz, na azokhoz nagyon vonzódunk. Semmi kreativitás, semmi újdonság. Akkor is, ha a konzervativizmus maga mint olyan, éppen az ideológiák ellenében jött létre. A liberálisoknak jobb a realitásérzéke, bár a liberalizmus idealista ideológiaként született meg, és a konzervatívok rendszerint a realitásra hivatkoznak. Meg a rasszizmus, az is ott van valahol a háttérben. A politikai nézeteket ér genetikával mérni, rasszok és népek viselkedését nem.
Már csak az a kérdés, mi van azokkal, akik életükben világnézeti fordulaton mennek át, jellemzően inkább liberálisból/marxistából konzervatívba, esetleg megtérnek. De a fordított eset sem kutya. Jó, tudjuk, csak tendencia amit a genetika állítólag meghatároz, de akkor is. És mi van, amikor a konzervatív attitűd nonkonform, status quo-ellenes? Összezavarodtak a gének? Esetleg a holokauszttagadókat mégse kéne börtönbe csukni, mert nem tehetnek róla, hiszen genetikailag meg vannak határozva a holokauszttagadásra? Mi értelme van a párbeszédre való törekvésnek, a liberális értelmiség fétisének, ha genetikailag meg vannak határozva politikai nézeteink? És mi van a felvilágosodás kezdetének nemzeti (nacionalista) liberálisaival, jakobinusaival, ők rasszista szabadelvűek voltak a nemzeti gondolattal? Nekik is összekeveredtek a génjeik? Ja, tudjuk, a felmérés csak a „demokratikusan fejlett” országokra vonatkozik, mint az Egyesült Államok. A demokratikus fejlődéssel tehát meghatározódnak a politikai nézetek genetikailag, esetleg a politikai genetika olyan tudomány, amelynek elmélyült művelésére csak a fejlett demokráciákban teremtődnek meg az alkalmas laboratóriumi körülmények, vagy itt lép színre a megfelelő embertípus? Ennyit a több szabadságról, vagy mi?
„Nagyobb amygdala, nagyobb aggodalom” – a hivatásos rettegőknek rémülten kéne rohanni CT-re, minket meg lehet küldeni a pszichiáterhez.
Kövesd a Konzervatóriumot a Facebookon is!
