ffi

tallian.miklos I 2008.05.28. 11:47

Ennek a címnek első látásra semmi értelme. De majd lassan kiderül, mégis miért van itt. Most mindenesetre mindenki kapjon elő egy tetszés szerinti wysiwyg szövegszerkesztőt, Wordot, OpenOffice-t, akármit, és írja bele az alapértelmezett Times New Roman betűkkel, hogy ffi, majd jelölje ki, és nagyítsa fel alaposan.

Valami ilyesmit fog kapni:







Csúnya, nem? Nos, akkor most csináljuk meg ugyanezt egy nyomdai minőséget produkáló, igényes programmal, mondjuk valamilyen TeX-variánssal.









Mindjárt más.

Mi a különbség? Az f betűk felső vége összeér, illetve rálóg az i pontjára, a betűk közelebb vannak egymáshoz, az áthúzások szintén összeérnek. Ez ugyanis egy úgynevezett ligatúra, van ilyenből kismillió féle. Ez egy aprócska tipogárfiai trükk a sokból. Aki ezzel foglalkozik, biztosan sokat (és nálam sokkal szakszerűbben) tudna mesélni ezekről.

De mire is jók ezek? Arra, hogy megkönnyítik a szabályoknak megfelelő szövegelrendezés kialakítását. És az vajon mire jó? Nem elég bepötyögni valamit, aztán úgy ránézésre elrendezgetni, hogy kinézzen valahogy? Mire jó az, hogy precízen megtervezzük: hogyan osztjuk el a sorban a szóközöket, mekkora távolságot hagyunk a sorok között, hogyan helyezzük el a lapon az egész szöveget, miféle speciális megoldásokkal (lásd a fenti ligatúrák) lehet mindezt elérni, vezetni a szemet a soron, stb?

Két eredménye van: a tipográfiailag helyesen nyomtatott szöveg esztétikus lesz, és könnyen olvasható. Hogy jön mindez a Konzervatóriumra? Úgy, hogy ezek az elvek, szabályok a könyvnyomtatás sok-sok éves történelme alatt alakultak ki, és beléjük van sűrítve rengeteg tudás arról: hogyan olvas az ember, hová néz a lapon, merre jár a szeme, mikor nem fárad el, és így tovább. Nem véletlenül alakultak ki. És mivel az ember természete az elmúlt évszázadokban igen keveset változott, ugyanúgy nézelődünk a lapon, ahogy eleink. Nagyjából hasonló elvek alapján kell tehát egy jól olvasható szöveget összerakni ma is. Itt a hagyomány követése nemcsak elvi igényesség, hanem a gyakorlatban is igen jó eredményre vezet.

Na ezért írtam egy keveset a tipográfiáról a Konzervatóriumon.

(Ha meg szembe megyünk a tapasztalattal, ocsmány, szörnyszülött szövegeket fogunk kapni, amiket senki nem fog elolvasni, akkor is, ha kiváló tartalmuk van, egyszerűen azért, mert a Word alapértelmezett szövegtükrétől és az ad hoc elrendezett mindenféle tipográfiai elemtől kifárad a szem, ezért aztán az agy a könyv falhoz csapdosására ad utasítást a kéznek. A gányolt könyvkivitelezés nagyban hozzájárul az olvasási kedv csökkentéséhez.)


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr35489404

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KTamas (törölt) 2008.05.28. 12:39:26

Tipográfia rulz. Csak így tovább.

KTamas (törölt) 2008.05.28. 12:49:02

Btw mindenkinek, akit erdekel a tema ajanlom melegen a "Helvetica" c. filmet: www.imdb.com/title/tt0847817/

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.05.28. 13:31:32

Tipográfia tényleg rlz. És tényleg több ilyet!:)

gravy_t 2008.05.28. 13:32:20

A következő blogot ajánlanám:
ilovetypography.com/

Élmény olvasni. Ha nem tudsz angolul, akkor is, egyszerűen jó nézni.

doktorur 2008.05.28. 14:02:36

Szeretettel ajánlanék minden tipográfia iránt érdeklődő figyelmébe az alábbi három könyvet:

Szántó Tibor: A betû
Szántó Tibor: A tipográfia nyelve
Suzanne West: Stílusgyakorlatok

valamint a www.fontanatype.hu weboldalt, mely a mai magyar betûkészítôk egyik legsikeresebb vállalkozása. Szerencsére - mégha visszhangja nem is nagyon van - akad mire büszkének lennünk.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2008.05.28. 15:08:37

Nem vagyok szakmabeli, de jobb is, mert ami a levelesszekrényemből kiesik naponta, attól rosszul lennék. De vannak biztató jelek, pl. a sorkiegyenlítés fogalmát többen ismerik, mint 10 éve.

lynx (törölt) 2008.05.28. 17:11:57

Ehhez képest a konzervatóriumban az arial uralkodik.

Jack Napier · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.05.28. 17:16:40

Lynx:

a sorrend a Konzin ez:
Verdana, Helvetica, Sans-serif, Arial.

Az írott szövegek 90%-ában ez a sorrend. Ezt benézted.

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 17:40:22

A ligatúrák rulez!
Viszont képernyőn - talán - a 96 dpi felbontás miatt még a sans-serif betűtípusok olvashatóbbak, a nyomtatásban a tekintet vezetésére szolgáló talpacskák nem simulnak annyira el szépen. Ha úgy lenne, a Mac alapértelmezett betűje is biztos valami serif lenne. :)
A legdurvább támadás a látóidegem számára az újraindult Galaktika sci-fi (ligatúra!) folyóirat nemtudom milyen betűtípusa volt, ami címnek még elmegy, de kenyérszövegnek egyáltalán nem. Pl. a kis e betű vízszintes vonalja 30 fokos szöget zárt be a vízszintessel. Tényleg fárasztó volt az olvasás, és nem a tartalom miatt. Elég sokan reklamálhattak, mert áttértek egy sima talpas betűtípusra... :(

Miklós, a Tex-ek tényleg uralkodnak pl. a tudományos folyóiratokban. Némelyik elfogad Tex fájlokat is, ami ugyen logikailag is rendezi vagy tördeli a szöveget. Te küldtél már cikket ilyennek, vagy ha még nem is, Tex-ben fogod? :)

lynx (törölt) 2008.05.28. 18:05:46

Benéztem, de a verdana sem éppen talpas. Egyébként nem kötekedni akartam.

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 18:05:52

Egyébként miért ne lenne értelme a címnek? Nagyon férias, macsós! :)

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 18:09:15

lynx, Jack,
A Verdana, Helvetica, Sans-serif, Arial (helyesebben Verdana, Helvetica, Arial, Sans-serif) felsorolás a böngésző számára azt jelenti, hogy ha van Verdana, akkor azzal jeleníti meg az adott szövegstílust. Ha nincs, akkor Helvieticával - jellemzően Mac-es betű, ha nincs, Ariallal, ha nincs, valami generikus talpatlan betűvel. Így elérhető platformfüggetlenül valami eléggé hasonló megjelenés.
Fura lenne egy "Verdana, Helvetica, Arial, serif" stílusdefiníció!

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 18:29:56

Jé, nem akarok okoskodni, de figyelem: a Verdana, Garamond és sok más MS betűkészletben van fi és fl ligatúra. De akkor miért nem cserélődik ki automatikusan erre a beírt szöveg?
fi < ez itt egy fi (egy karakter, jelöljétek ki - remélem, megfigyelhető).

Oké. Tisztelt Konzik, fiatal férfiak, nyafizás helyett ezentúl a fi és fl betűpárokat publikáció előtt tessenek szívesek lenni átfilterezni: egy egyszerű szövegszerkesztő profin kicseréli a megadott karaktereket ligatúrára. Különben aflatoxint keverek a kajátokba.

tewton 2008.05.28. 19:05:35

sok ilyen cikket, igen!

(félre: muhaha.
wysiwyg & MsWord ... a háziasszonyoknak!
igazi férfi használjon komoly, text mode editort)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.05.28. 19:19:35

Igen, nekem is nagyon tetszett a cikk. És teljesen egyetértek az utolsó zárójeles mondattal!

A Verdana nekem is sokkal jobban tetszik, mint az Arial, de a fő kedvenc persze a talpasok talpasa, a Garamond.

Amely egyébként a Janson Antiqua továbbfejlesztése, ugyebár egy magyar mester, Tótfalusi Kis Miklós szabadalma.
:-)

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 19:26:34

"talpasok talpasa, a Garamond" Hm. Ha kitalálnak egy Garamondnál is jobb talpas betűtípust, akkor követelem, hogy Esze Tamás legyen a neve. (Vagy "Thomasmind")

Jack Napier · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.05.28. 19:31:48

Amúgy jöhetnek a tippek is, hogy milyen betűtípusba rakjuk a postjainkat. :)

doktorur 2008.05.28. 19:49:20

garázdabillegetô: a Mac alap fontkészletéhez tartozik éppúgy kurzív mint antikva betûtípus. Felkészültek minden eshetôségre :)

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 20:13:23

doktorur: nem akarom én védeni a windózt, de nekik is van nem csak dőtött, hanem igazi kurzív fontjuk is. Nemde?
Én meg ajánlom Virágvölgyi Péter A tipográfia mestersége számítgéppel könyvet mindenkinek, az is nagyon hasznos és érthető. Tótfalusi antikvával van szedve :)

garázdabillegető (törölt) 2008.05.28. 20:33:42

Ja, és szerintem csakis a Comic Sans betűtípus a megfelelő!

tallian.miklos 2008.05.28. 22:03:12

Szerintem a legjobb talpas betű a Computer Modern. De ez már tényleg szubjektív.

max_headroom 2008.05.29. 07:58:59

tewton 2008.05.28. 21:46:34:
"lido, gentium, cardo?"

tewton, a Konzervatórium esetében ez webdesign, és nem DTP, ahol a grafikus olyan betűtípust választ, amilyet akar. Itt csak azokkal a fontokkal lehet variálni, amik a legelterjedtebb oprendszerekkel alapból jönnek. Ha olyan fontot defíniálsz az oldal kódjában, ami nincs a júzer gépén, a böngészője automatikusan helyettesíteni fogja egy hasonlóval, ami van neki.

max_headroom 2008.05.29. 08:18:19

Még valami, ha már felmerült a tipográfia-téma.

Érdemes lenne figyelmet fordítani a függőleges rácsra - sokkal szebb lenne az oldal, és az áttekinthetőségen, olvashatóságon is jelentősen javít.
A különböző betűméreteket komoly webdizájner relatív egységekben adja meg, soha nem pixelekben. A sormagasságokat és a sortávolságot ennek függvényében definiálja, majd a különböző méretű, szintén relatív egységekkel kifejezett fejlécek sormagasságát úgy számítja ki, hogy azok pontosan illeszkedjenek a fő szöveg által meghatározott függőleges rácsra.

Tudom, ez kicsit meredeken hangzott, de szívesen segítek.
Ha valakit mélyebben érdekel a tipográfia a weben téma, ezt érdemes átolvasni: webtypography.net/toc/

Törpe minoritás 2008.05.29. 09:43:16

Csak halkan jegyzem meg, hogy a ligatúra a cikk elején, nem ugyanabból a betűtípusból származik, mint az ominózus ffi, ami tényleg Times New Roman...

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2008.05.29. 15:46:14

Jómagam a Century Gothic híve vagyok. Nem tökéletesen convenient, de egészen egyszerűen elegáns. Szép nézni, és nagyon jól mutat nagyobb betűméretekben mint cím. Folyószövegben 9-10 pontnál optimális, fölötte már nem az igazi. De amikor jó, akkor nagyon jó.

RamonSalazar 2008.05.29. 22:47:20

Ha már tipográfiánál vagyunk, hadd javasoljam a címsor kalapos ő-jének lecserélését.

Parapitty · http://parapitty.blog.hu 2008.05.30. 14:36:09

Ligatúrára kizárólag a végső megjelenítéskor okos cserélni a betűket, különben a keresők nem fogják jól indexelni a szöveget. Tehát a szövegben maradjon az eredeti betűsor, megjelenítéskor ligatúra. Ha kijelölöm és kikopizom, akkor megint az eredeti jöjjjön elő. Ideális esetben.

garázdabillegető (törölt) 2008.05.30. 18:33:00

A keresők tanulják meg, hogy a fi az fi :)

tallian.miklos 2008.06.09. 00:49:20

Törpe minoritás: a kinagyított "f f i" a Word default Times New Romanjával van szedve, a ligatúrásított verzió pedig a MikTeX nevű TeX disztribúció Computer Modern Super nevű fontjával. Ez azért van, mert Wordben Times New Romannal nem tudok ligatúrát előállítani, a LaTeX meg alapértelmezetten Knuth betűit (CM) használja, de a lényeg azért látszik.

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

Nincs megjeleníthető elem

JOBBKLIKK

Nincs megjeleníthető elem

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása