Dear John letter

Hadrian VII. I 2008.12.27. 15:55

 

Kedves Emese!

Nem igazán értettem, hogy a mindenféle obskúrus pártocskák csalásai kapcsán miért hangsúlyozta elég feltűnően azt az SZDSZ, hogy a kopogtatócédulázás az egy rossz rendszer

("Ez a választási botrány egyúttal azt is bebizonyította, amit választásról-választásra a gyűjtést végző aktivisták észrevételei, a választók panaszai is jeleztek: az ajánlószelvények rendszere csődöt mondott."),

és miért olyan együttérző a csalókkal.

(A modern, európai politizálás iránt elkötelezett politikusként sajnálom, hogy az Magyar Demokrata Fórum jelöltje nem tud elindulni ezen a választáson...)

Most már értjük.

Köszönjük, Emese!

Videó itt:

 

/Kép: NÉGYmadár/

 

 


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr88843989

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.12.27. 16:27:13

az nem dear joe letter?
a videó viszont kemény :-)
a kopogtatócédulás rendszer csődje párhuzamban halad a politikusok kivonulásával a mindennapokból.

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.12.27. 16:31:01

Nem, John.

Tudom, olcsó poén, főleg a meglehetősen drága, 2000 forintos kopogtatókhoz képest:)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.27. 19:05:42

A koronatanú a Hírtévének nyilatkozó arctalan "SZDSZ-szimpatizáns", a bizonyíték egy bedrótozott MaNem-ügynök által készített videó, amin Janás nem riadt volna vissza, ismétlem, nem riadt volna vissza, a vádirat pedig a hírolvasói kommentár. Hát ezért minimum egy Pulitzer-díj jár. :-DD

kulalak 2008.12.27. 20:34:21

Ez akkor is botrany ha csak a tenyeket nezed, nem kell kommentar. De nem is meglepetes. Nincs az az eges ami eszre teritene a szadeszt.
Krasso Gyorgy ota tudjuk, hogy ezt az antidemokratikus cedulazast mar meg kellett volna szuntetni. Kinek all erdekeben, hogy meg mindig megvan? Ezt nem tudom.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.27. 22:11:37

Kettes,

ezt a Janást minimum páros lábbal kéne most kirúgnia a szadesznek, és nem mentegetni. Azt a hibát követik el, mint amit a fidesz a Hiller haver szerverbetörési ügyben.

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.12.27. 22:55:41

tölgy,

maga le van maradva, John Emese a szomszédban megmagyarázta már a dolgot.

johnforferencvaros.blog.hu/2008/12/27/oknyomozas_hir_tv_modra

Maestro 2008.12.27. 23:44:59

ez egy következmények nélküli ország. egy szinten túl bármit megtehetsz...

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.28. 09:14:22

Esküszöm, nem olvastam John Emese blogját. De tényleg ez van: a Hírtévének szokása, hogy bedrótoz egy provokátort, aki megpróbál rávenni egy megyekettes politikust - mindig ballibet, néha mdf-est, de soha nem fideszest - egy kis törvénytelenségre. Ez általában nem sikerült _teljesen_ (megyekettőben sem csak idióták fociznak), anyways, készül róla egy jó zaftos híranyag, amiben a hiányos bizonyítéki láncolatot kommentárokkal és a néző fantáziájára bízott következtetésekkel pótolják.

Uraim, ez nem újságírás, ez médiaszemét.

zstukacs~ (törölt) 2008.12.28. 10:14:53

egyéni jelöltek esetén nyílt előválasztást kellene tartani. a titkos szavazáson az a jelölt indulhat, aki rendelkezik a választópolgárok egy bizonyos részének (mondjuk 1%) nyílt ajánlásával. ez ugyan nem küszöböli ki a szavazatvásárlást, de nem lenne ennyi cédulahamisítás.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2008.12.28. 11:08:25

elég nagy óvatlanság egy hörrtévés gagyiriport után ilyen kerek világképet felállítani, mégha az szdszről van is szó.

---

valamint ez a cédulásdi szerintem is meglehetős marhaság.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.28. 11:13:28

kettes,

valami külszini fejtő vagy tereprendező vállalkozást kéne alapítania, mert a maga hite hegyeket tudna megmozdítani

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.28. 12:17:52

Az én hitem, hogy jön ide? Én pont kételkedni merészeltem, nem hinni.

molaris 2008.12.28. 12:59:14

Uraim! Itt bizony zsákutcába futott a Szadesz. Amint a "provokátor" elhinti a dolgot, páros lábbal kellet volna kirúgni az irodából, és hívni a rendőrséget.
A többi politikusi rizsa, egyétek, még jó meleg.

CrL 2008.12.28. 13:07:37

nem lehetne a MUOSZnak elítélni ezt a provokációt valahogy?

a szadeszt pedig megilleti a hótiszta kispárt díj 2008-ban.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.28. 14:32:12

Egy ügyben két ítélet? Ki hallott már olyat? :))

VIII. Nagyapó 2008.12.28. 14:48:14

Kettes,

Akárhogy is, ez a felvétel így nem nagyon lehet rosszindulatú vágás, John (is) teljesen nyilvánvalóan csúsztat a blogjában.

Janás elég egyértelműen azt magyarázza, hogy az értesítő is kell neki, mert csak úgy tudja odahamisítani az aláírást. Hallgasd meg a felvételt még egyszer.

Vidéki 2008.12.28. 18:16:03

@VIII. Nagyapó: Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a választási bizottság, vizsgálva a beérkezett szelvényeket, maga is alátámasztja a csalás tényét!

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.28. 19:01:41

@VIII. Nagyapó: Tisztázzunk valamit. Ha megkérdezel, hogy szerintem _akart-e_ csalni az SZDSZ, akkor azt mondanám, hogy hát persze, simán. Ha esküdt lennék és a Hírtévé által szállított bizonyítékok alapján ítélkeznem kéne arról, hogy konkrétan _csaltak-e_, akkor azt mondanám, hogy ez így k. keves, mert a bizonyítékok hiányosak, az interpretáció tendenciózus és a "bizonyítékok" megszerzésének módja legalábbis etikátlan. Lehet, hogy másnak ez elég az ítélkezéshez, de az legyen az ő baja.

A Hírtévé a tőle elvárható rosszindulattal együtt is csak annyit tudott kihozni a saját anyagából, hogy "nem riadt volna vissza". Na ne már. Ha a "nem riadt volna vissza" büntethető lenne, akkor az ivarérett férfilakosság kilencven százaléka börtönben ülne.

Ez a poszt saját magára tett terhelő vallomásként kezeli John E. minapi nyilatkozatát - aminek a tartalmával amúgy mindenki egyetért - és így gyakorlatilag a Hírtévé koncepciós bizonyítékgyártását folytatja.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.28. 19:13:59

@Kettes:
Pártokat és politikusokat nem bírósági procedura alapján ítélnek meg az emberek.

javítsanak ki, de a BTK némely esetekben a szándékot ill. az előkészületek megtételét is bünteti.

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2008.12.28. 19:32:41

Emberek, ez a video bizonyít bármit? Főleg annak fényében, hogy Janás még novemberben följelentést tett.

Kenguru 2008.12.28. 23:27:01

Ugyan. A Strabag milliárdok után ez az egy-két cédula nem sokat ront a hitelességükön.

Nomeg ha ilyen tomketek csalnak, az érthető, de ha egy parlamenti pártnak ilyet kell játszania csak ezért hogy rákerüljön a nevük a papírra...
Csókolom, na annyi ember sincs legálba akitől cédulát gyüjthetnének, akkor ki fog rájuk szavazni?

Ez már csak vergődés. Az SZDSZ fényes nappas, jó látsi viszonyok közt, előre megfontolt szándékkal elkúrta.
Még évekkel ezelőtt.
És az választók most majd jól megbüntetik ezért.
És ez így helyes.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.28. 23:39:00

@tölgy: Ez így van, pont ezért csinálja a Hírtévé amit csinál. Nekik elég a maguk felállította sztenderdek szerint bizonyítaniuk azokat a koncepciókat, amikben a nézőik amúgy is hinni akarnak. Az SZDSZ strabagolt, tehát a kopogatócédulákkal is csalt, egy csokkernek ennél többet nem is kell értenie (jelzem a Hírtévé is strabagolt, hehe). Mindenki mástól viszont elvárható, hogy a tényeket és az információkat racionálisan mérlegelve alakítsa ki a véleményét, de javíts ki, ha tévedek.

osborne 2008.12.29. 03:18:30

nézze Kettes, maga direkt csinál magából ekkora hülyét vagy tényleg az? Vagy csak kikerüli a lényeget mint JE a saját blogjában és/vagy pártvakság miatt nem akarja észrevenni azt?

"bűnös módon aláhamisítom az aláírásokat."

Janás ezen mondata védhetetlen. Ezt ő is tudja. Lehet, hogy épp egy amatőr csapdába szaladt bele de beleszaladt - amatőr módjára. Vállalja akkor szépen a következményeket (nem fogja persze) és ne provokációzzon.

Emlékeztetőül: Kóka sem akarta sokáig elismerni, hogy hamisításokkal tudta megnyerni az elnökválasztást először Fodor ellen. Hörrtévézett meg provokációzott. Végén bebukott mint Gál az ingatlanügyeivel. Mindez csak ebben az évben.

Ezek után itt prekoncepciókkal vádolja azokat akik megkérdőjelezik a szadesz védhetetlen ügyeit. Most pedig olvassa el a kezdőkérdéseim mégegyszer, köszöntem.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.29. 07:33:17

@osborne: Janás ezen mondata védhetetlen, és a Hírtévé le is csapja: nem riadt volna vissza.

Hát nem riadt volna vissza. Ez ilyen. Undorító.

Visszaolvastam a kezdő kérdését: nem adott meg helyes választási lehetőséget, köszöntem.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.29. 09:43:08

@Kettes:
Kijavítom, mert téved.
A Hirtv reklámokra fogadott pénzt el a Strabagtól legálisan, a szadesz meg korrupciós pénzt fogadott el.

De ha már szóba jött. egy rokon egyeteista is gyűjtött cédulát Johnnak, és a Strabag fizette ki.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.29. 09:54:08

John hazudik.

Janis a videón: "Bűnös módon aláhamisítom"


John a blogjában:

"Emberünk, akinek nyilvánvalóan semmiféle köze nincsen pártpolitikához, rejtett kamerával besétál Ferihez, hogy kopogtatócédulákat adna el neki. Feri elbeszélget vele, de közli, hogy nem hajlandó cédulákat vásárolni, ráadásul az üres cetlik használhatatlanok és értéktelenek is."

zstukacs~ (törölt) 2008.12.29. 09:59:05

csodálkozom, hogy senki nem jött még elő, hogy ov is mondta, hogy nem kell megriadni a törvénytelenségtől, mert a jogászok majd megvédenek, oszt' jó napot, meg azzal, hogy gyf is azt javasolta, hogy riogassuk a népet a román munkavállalókkal, valamint azzal, hogy di áruló, csak azzal, hogy az szdsz mondjon le.

egy ilyen ügy kapcsán az értelmiségi diskurzus (iq100) valahol ott kezdődik, hogy mindenki elmondja, szerinte miért lehet cédulát hamisítani, illetve hogyan lehet ezt kivédeni. hol van a hiba a mátrixban, és hogyan kell kijavítani. szerintem.

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2008.12.29. 14:27:50

A "bűnös módon" meglehetősen ironikus kitételen lovagolni, szó szerint érteni, közben pedig a valóság hírtévés olvasatába bele nem illő szeletét (följelentés a cédulákkal házaló ellen) negligálni kicsit meglepő számomra itt.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2008.12.29. 15:31:17

a hírtévé riportgyártási technikáját szó nélkül hagyni.
a megvádolt fickót látatlanban bűnösnek kikiáltani.
az egyik féltől mindent készpénznek venni, a másiktól a tényeket is elvitatni.
az iróniát nem érteni.
bármi, ami az szdsz-el kapcsolatos automatikusan csalásnak venni.

ezek az igazi konzerv erények.

zstukacs~ (törölt) 2008.12.29. 16:20:17

ráadásul ugye a konzervatívok (lol) érdeke egy erős john emese, mert így megoszlanak a baloldali (roftlol) szavazatok. kis magyar provincia.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.29. 17:30:22

@tölgy: "A Hirtv reklámokra fogadott pénzt el a Strabagtól legálisan" - Ezt nem tudjuk, csak azt, hogy a Strabag hirdetéseit közölte a honlapján akkora méretben, hogy a szomszédból kellett még pixeleket kölcsönkérni, ezzel egyidőben bámulatos sebességgel ejtette a Strabag-sztorit. De ez nem korrupció, áááááá, nem.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.29. 18:40:58

@Kettes:
Nem tudjuk, de a Hírtv valószínűleg kapott pénzt a Strabagtól. Ez a törvény mai állása szerint nem korrupció, de tisztességtelen, mint a média zöme esetében.
Ha egy kormányzó párt, amely autópályaépítő minisztert ad, kap pénzt a Strabagtól, és az kap is aztán megrendelést a minisztertől, az korrupció a szó mai jelentése szerint.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2008.12.29. 19:45:15

@tölgy: Mivel semmi más elfogadható üzleti magyarázatot nem látok arra, hogy miért akarna egy autópályaépítő cég egy B2C csatornán hirdetni, szerintem maradhatunk a korrupciónál. Egyébként kézzelfoghatóbb bizonyítékaink vannak arra, hogy a Hírtévé pénzt fogadott el a Strabagtól a semmiért, mint arra, hogy az SZDSZ tette ugyanezt az állami megrendelésekért.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.12.29. 19:54:38

@Kettes:
A szadesz esetében volt egy osztrák hírforrás. ha az hazudott/tévedett, akkor mindannyian tévedésben vagyunk.

A Hírtv a szó bevett magyar értelmében nem követett el korrupciót, ugyanis nem élt vissza a közhatalommal - lévén olyan nincs neki. A Hörtv simán tisztességtelen volt, az sem jó, de a politikai hatalom tisztességtelenségétől elválasztanám.
Vagy most a szarszétkenegetős projekt megy?

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2008.12.29. 21:37:08

100%-ig a cédularendszer mellett vagyok, és szerintem 750-ről 2000-re kellene emelni a jelölt indításához szükséges szelvények számát. Vagy 3000-re, ezen vitatkozhatunk, nyitott vagyok az européer tisztázó vitákra.

osborne 2008.12.30. 11:20:42

milyen az amikor Rózsa Misi vigasztalja szomorú Emesét?

johnforferencvaros.blog.hu/2008/12/28/nem_elkeserito

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

JOBBKLIKK

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc