A két legkevésbé vicces magyar (B-től E-ig)

Kontar I 2013.10.26. 07:01

B2B-Boring.jpgA gréczyzsoltját neki! A Nemzeti Együttműködés pálmájának kritikátlan levéltetveiként egyenesen a négyszáznegyvennégy szervilis magyarokról szóló összeállításáig nyaltuk magunkat! (Megtekinthető itt, A 30 legszervilisebb magyar – 1. rész (A-tól K-ig) cím alatt, ötödik helyen.) Mottó: ahol szerviliseznek, ott szervilis vagyok. Mindehhez ráadásul elég volt az, hogy jó ideje gyakorlatilag posztszünetet tartunk magánéleti okokból (bár néha még fellángolunk), azaz létünk legpasszívabb korszakában, puszta semmittevéssel benne vagyunk az első tízben, kár, hogy nem vagyunk még szemlélődőbbek, akkor talán az első helyet is megcsíphettük volna!

Persze csak a magam nevében, de jelzem: semmi bajom a listán levéssel, sőt. Bármilyen listán szerepelni császárság. De lista és lista között is van különbség, a dömping pedig nem tett jót ennek az egykor virágzó műfajnak. A listázás lett az internet nyílt levele, tollhegyenje, kentaúrbeszédje.

A 444 szerint például csak jobbosok lehetnek szervilisek, balosok nem, de hát a balansz már a könyvégetéses javaslataikkor sem volt nagy barátja a srácoknak, hiszen csak Újszövetséget égetnének, Ó-t nem. Vagy módszertani problémákat vet fel, hogy a szervilislista második részében konkrétan kormányzati szereplők tűnnek fel, például egy miniszterelnök-helyettes, valamint Fidesz-tag politikusok. Ők vajon a saját seggüket nyalják? 

Nagyobb baj, hogy a szervilislista egyáltalán nem vicces. Hogy nekünk, kormányközelieknek nincs humorunk, az megbocsátható, de hogy Bede Márton a Szekeres Imrével készült villáminterjú óta nem írt vicceset, az nagy csapás a médiaelitre. Én a konzervatóriumozáson is képes vagyok röhögni, ha jól van megírva, de ezen a szervilisezésen fikarcnyit nem mosolyogtam. (Itt teszem hozzá, hogy a legirritálóbb magyarok nagy listáját máig előveszem néha, mert jó. Tehát régen a listázás is jobb volt.)

A Bede-Erdélyi által összerakott szervilislistát olyan FB-oldalakon láttam viszont, mint a Nagykátáért Együtt 2014-csoport. Mást talán nem is szükséges hozzátenni.

Válogatás a 2010-es választások óta megjelent szervilis posztjainkból, a teljesség és rendezettség igénye nélkül:
Schmitt-ügy: nem maradhatunk örökké Naésország
Az IMF és az áldásos hideg
Matolcsyék nem értik: ha pénzt kérünk, nem mi diktálunk
Az elkúrás visszatér
Kommunikációs kormányzás fenyeget
Propagandafestészet és mesekönyvillusztráció Kerényi-módra
Amerika morcos ránk – „na és”. Na és?
Milyen szert szív a kormány?
Fideszes elefánt a média porcelánboltjában
Az Alkotmány asztala, nemzetiszín kukák és az ünneplés méltósága
Budapest, V. kerület, Roosevelt tér
Alkotmányterv: szimpatikus elképzelés pongyola csomagolásban
A forradalmi alkotmányozásról
Jót tenne egy új alkotmány, de nem most
Forradalom után
A szabad választásról és az államosításról
Kína lép az Egyesült Államok helyébe?
Orbán Viktor, a liberális demokrata?
Orbán Viktor és a kelet varázsa
Hogyan temessünk alkotmányt?
A 22-es csapdája és a költségvetés
Mit kockáztat a Fidesz az alkotmánybíróság fenyegetésével?
Az alkotmánybíróság esete a forradalmi kormánnyal
Apuci kisfia: a paternalizmus ellen
Lovagok és lókötők: a Fidesz gazdasági elképzelései
Nyugdíjelszámolás: mégis kinek a pénze?
Repedések a cukormázon
Drága Gizikénk!
Miért Schmitt? Az új elnöki rendszer körvonalai


A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr55599207

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pinter.bence 2013.10.26. 09:21:08

Az összes itt felsorolt kormánykritikus poszt tök király volt. Csak sajnos mind a Schmitt-ügy előtti. Azóta pedig síri csönd van a kormányról errefelé.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.26. 09:58:24

Esett már meg, hogy a dobrayzás meggyőző erővel bírt volna?

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.26. 10:00:32

"a szervilislista egyáltalán nem vicces"

Tényleg nem... :P

kesztió · http://szabadter.wordpress.com/ 2013.10.26. 10:25:58

Szervilizmusban tényleg nem tudjátok megverni pl. a Tutiblogot. Már csak ezért jár egy nagy gratula, nemde?

Simplicio 2013.10.26. 10:41:44

"puszta semmittevéssel benne vagyunk az első tízben"

Az nem tűnt fel, hogy a lista ABC-rendben van?
:DDDDDDDDDDDDDDDDD

pelikán* 2013.10.26. 10:54:28

@pinter.bence: Ne legyél már egybites. Egyrészt az nem áll, hogy itt ne lett volna itt kritikus írás Schmitt óta, másrészt ez a blog negyedfordulatszámon megy, nem kritikus tartalomból van rajta kevés, hanem általában tartalomból.
Másrészt azzal, hogy Bede a mandinerrel illusztrálja a szervilizmust, inkluzíve veled is (mint szerzővel) illusztrálja, tehát neked inkább azon kellene derpegni, hogy ez vajon méltányos vagy sem. Gellértet, Ákost, vagy akár ennek a blognak a most aktív szerkesztőjét szervilisezni faszság.

Simplicio 2013.10.26. 10:57:25

A listában az utolsó kormányoldallal kritikus poszt 2012 márciusi. Azóta az impresszumban szereplő tizensok szerzőnek nem volt ideje a kormányt kritizálni?
Még szerencse, hogy az utóbbi időben következő csoportok kritikájára azért volt idejük önálló Konzervatórium posztban:
- balos sajtó
- Herényi Károly
- Horn Gyula
- Bajnai
- az emberi jogok hívei
- szekulárisok
- Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyermekeknek Alapítvány
- a melegek házassági egyenlőségének támogatói
- ateisták

Ők nyilván egyesével több kárt okoznak az országnak, mint pl.: az hogy Simicska Lajos 300 milliárdért nyer közbeszerzéseket.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.26. 11:14:10

@pelikán*: Tökéletes válasz a sértetten nyávogva előadott "miért szereplünk a szervilisek listáján?" derpegésre is.

Szerepeltek, viseljétek férfiasan, ne másban, hanem magatokban keressétek az okot.

Jut eszembe, a Doromboló Cicus-díj idén is a szerkesztőségi radiátoron marad?

pelikán* 2013.10.26. 11:22:15

@Counter: Veled nem diskurálok, mert az eddigi kommenttevékenységed alapján bolond vagy. Pá.

pinter.bence 2013.10.26. 11:43:42

@pelikán*: Én csak egy tényt rögzítettem: a példaként hozott posztok között nincs Schmitt-ügy utáni. Az illusztráció szerint két évig itt is röpködtek a posztok, ha valami nem tetszett, a Schmitt-ügyben történt közös kiállás óta azonban csöndben van a Konzi, a Jobklikk és a Mos Maiorum, ilyen téren mindenképp, ha van poszt, akkor meg legtöbbször az a benyomásom, hogy az is minek. Én nem mondom, hogy ez szervilizmus, mindenesetre elég furcsa.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.26. 11:45:31

@pelikán*: Távdiagnózist is vállal, Gyurcsók úr?

(Lenyűgöző a vitatechnikád.)

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.26. 12:17:08

@pinter.bence: jobbklikk.hu/index.php?Cikk=793

Ez pl. mi, hanem szervilizmus, méghozzá igen ismerős, kissé beporosodott hangfekvésben?

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.26. 12:50:05

@pelikán*: Bátor dolog a főnökért kiállni. A Főnökért még inkább.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2013.10.26. 13:39:40

@Counter: büszkék vagyunk hogy rajta agyunk a listán, akkor lennénk szomorúak, ha lemaradtunk volna.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2013.10.26. 13:46:30

@pinter.bence: a Mos Maiorum az SP-ügyet leszámítva sosem foglalkozott belpolitikával, max nagyon ritkán, vállaltan külpolitikai blog. Egyébként te is blogolsz, és pontosan tudod, hogy megy ez a bloggereknél: egy idő után nincs kedvük írni. A Konzinak is voltak nagyobb kimaradós korszakai 2010 előtt is. Egyszerűen mindenki mással van elfoglalva, hátrébb sorolódott a blogolás az életének fontos dolgai közt. Ennyi.

pinter.bence 2013.10.26. 13:46:48

@dobray: Köszönöm, érdemes lenne ezeket is beleszerkeszteni akkor a fenti posztba.

kesztió · http://szabadter.wordpress.com/ 2013.10.26. 14:42:05

@dobray: Okoska, a jelek szerint a ti beteg magyarországi agyatok már csak jobb–bal-ban tud gondolkozni.
De azért töprengj el egy picinykét: ha a lista ad abszurdum mégsem a jobboldaliságról szól, hanem a szervilizmusról (magyarán seggnyalásról), továbbra is akkora dicsőségnek tartod, hogy rajta vagytok?

Simplicio 2013.10.26. 15:06:19

@pelikán*: Az ugye nem tűnt fel neked, hogy arról beszéltek, hogy nincs idejük írni? A kormánykritikára nincs idő, kilenc másik irányba kritizálni van.

Google 2013.10.26. 15:26:05

Milyen nagy haszna volt az MSZP-nek is a sok puccsista antiszervilisből; legalább 8 részre bomlott.
Tudom, hasonló jókat kívánnának ennek az oldalnak is, csak egy a bibi: inkább a minőség, mint annyi és akkora mennyiség!

Google 2013.10.26. 15:27:42

Inkább ilyen listán, mint valakiket éppen elítélő listán - oszt' jót!

The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2013.10.26. 16:06:18

Az írás jó, viszont a végére beszúrt lista felesleges magyarázkodásnak tűnik, és az, hogy ezt kigyűjtöttétek, arra utal hogy a szükségesnél többet foglalkoztok a jajdevicces fiúkkal.
Tényleg nem érdemel ennyit az egész, a 444-be simán elférne pl. Bartus László, szóval nem mérvadó az egész.

józan' 2013.10.26. 17:29:52

Hádde pont az benne a gyanús hogy nemgyanús

Üdv újra. Szervilizmusotokat mi sem mutatja jobban, mint hogy a kormányváltás után szép lassan lecsurgattátok az egész ifjúkonzervatívblogolósinternetenjobboldaliközösségetalakítós projectet a csatornába, oszt beálltatok a rezsim mögé építőkockának. Ami nem baj persze, ezt is lehet csinálni, csak szerintem jó páran azt hitték, hogy lesz ebből majd valami komolyabb is...(köztük én is). Így aztán fölmerült a gyanú, hogy a 2010 előtti ténykedésetek esetleg nem csupán referenciának köllött-e az önéletrajzba egy későbbi karrier reményében? (nem én mondtam :D)

Szóval dobray, nem, neked mint hátramaradt magyarázkodónak nem kell linkelgetni a "kritikus" bejegyzéseket. A tetteitek alapján lettetek megítélve, nem a blogbejegyzések miatt. Az, hogy valaki nem szervilis, ott kezdődik, hogy azt ír le amit csak akar, és amikor csak akarja.
Mert nem kell félnie attól, hogy egy Borókai vagy egy Navracsis leb*ssza érte, meg hogy még nem volt a mondandó leegyeztetve a kommunikációs osztállyal vagy a KIM-mel. :)))
Ott kezdődne az igazi non-szervilizmus, tudod? Hogy értékalapon szemlélitek a dolgokat, nem pártérdekből vagy karrier alapon.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2013.10.26. 23:40:49

@józan':

jó szöveg.
amikor ferenc tesó szétverette a jónépet 2006-ban, az egy szem Hajós Andráson kívül talán senki nem szólalt meg a nyilvánosság előtt, hogy ez gáz, nem kicsit, nagyon, el kéne menni. Rajta kívül talán egy-két ember írt töprengést a népszabóba, hogy _lehet_, hogy ezt eltolták. De talán még ilyen sem volt. Csakhogy Hajós nem volt tagja az akkori kormánypártnak, és tudomásom szerint nem is dolgozott nekik. Az általad és a két részecskegyorsító által "szervilisnek" nevezett portálok úgy álltak ki SP lemondása mellett, hogy egy részük minisztériumi tisztviselő volt. És ugyanígy írták pl. ezt is:
jobbklikk.hu/index.php?Cikk=716
És kit is ért emiatt bántódás? Senkit. Az elnyomó fasiszta rezsim ennyire nyom el. Kunczegabit meg már azért kiteszik a sajtószabi rádiójából, hogy felszólal :))
Pedig ha a kettőt összehasonlítjuk, talán az 2006 viszi a pálmát. A ballib párjai ezeknek hol vannak? Nyilvánvalóan akkor nem lennének ezek az emberek/csoportok "szervilisek", ha mindig mindenben azt gondolnák, mint a libik.

"Hogy értékalapon szemlélitek a dolgokat, nem pártérdekből vagy karrier alapon. "
Az ugye meg sem fordul senki fejében, hogy mondjuk valaki "értékalapon" ért egyet a fidesszel, vagy a kormánnyal, mondjuk néhány fontos döntésben. avagy vissza az előző ponthoz, az "értékalapot" szintén a 444 meg a hasonszőrűek határozzák meg, ugye. De ha úgy tetszik, a fenti portálok szerzői le se szarták a "karrierjüket", amikor az akkori kormánypárti állásponttal szemben fogalmazták meg a sajátjukat.

Mindezt majd akkor veszem komolyan, ha a 444 a saját befektetőiről ír gúnyiratot vagy készít vicces animgifet. A neten meg mindenki az elvei kérlelhetetlen embere, aki nyilván naponta háromszor pofozza le a fasz főnökét :)

picur3ka 2013.10.27. 00:10:17

Szervilizmus. Nem tudom olvasta-e, egy amerikai katonai magas rangu pozicio ezt nyilatkoza az ujsagban:

A magyar kommunistak felajanlottak a s****ket, ki utasitana vissza? Buta dolog lenne.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.27. 07:13:20

@Gabrilo: Tehát a Konzervatórium tulajdonosa/befektetője a kormány/Fidesz.

istvankah 2013.10.27. 08:18:02

Aki Kanadába emigrált,mert megírta a nemzeti bunkokról az igazat,hísz átélt egy s mást amit nem a szj ize szerint írt meg a mindenkori hatalomnak,hanem ahogy tőrtént!Aki megmondja az igazat "utcára" kerül!

józan' 2013.10.27. 14:08:15

@Gabrilo: Már megint ez a kétbites pártlogika. Kit érdekel, hogy mit művelnek a ballibek? Ők a mérce? Vagy csak akkor kritizálhatnak, ha feddhetetlenek?

"Mindezt majd akkor veszem komolyan, ha a 444 a saját befektetőiről ír gúnyiratot vagy készít vicces animgifet."

hehe, ez jó, de akkor ezek szerint a fenti kérdésemre a válasz igen.

Amúgy nem inkább arról van szó, hogy a király meztelen? Ezek a "huszadik senki agent provocateur-ök" véletlenül ráléptek az ifjúkonzervatív tyúkszemre? Észrevették, hogy ebben a társaságban olcsó karrieristák tülekednek a húsoscafat körül, és ahol az önálló gondolat = bűnös önjáróság?
Miért olyan ciki ezt bevallani? :)

Vén Csataló 2013.10.27. 16:20:25

Szerintem nagyon komoly és nagyon fontos előrelépés lesz a személyiségfejlődésetekben, amikor végre nem fogjátok úgy érezni, hogy egy ilyen 444 cikkre válaszolnotok kell, mi több bizonyítanotok és listával igazolnotok, hogy hamis, amit állít rólatok.
Őszintén remélem, hogy el fogtok jutni odáig.
Nagyszerű, felszabadult, természetes érzés lesz.

pitaa 2013.10.29. 13:12:35

kedves konzervatórium, egyszerűek vagytok, mint a faék.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2013.10.29. 13:29:58

Életemben nem hallottam még erről a blogról (most is csak az átlinkelés miatt kerültem ide), de azért az nem gyenge, hogy

- vagy a szövegértésetek nulla, ugyanis:

"Végül pedig azt a döntést is meghoztuk, hogy most csak a jelenlegi hatalom kiszolgálóival foglalkozunk. Nem mintha nem lett volna az előzőnek elég pincsikutyája, és nyilván lesz a következőnek is. Akkor majd azokat is számba vesszük. "

(Így kezdődött a 444.hu cikke), vagy

- el se olvastátok, csak szóltak, h rajta vagytok és valamit reagálni kellett.

Bármelyik a kettő közül jár a fekete pont.

Azzal jönni, h más kormányok kapcsán nincs rajta senki... Ehhhh, lásd. fent.

Ja, még vmi eszembe jutott:

"A 444 szerint például csak jobbosok lehetnek szervilisek, balosok nem..."

Akkor ezek szerint Pozsgay és Szűrös csak jó helyen van a listán, ugye? Vagy ők most szerintetek milyen színűek?

montipájton 2013.10.29. 14:09:10

Bedurciztatok? Ezt kéjes örömmel olvasom. )))) Szervilisek vagytok, ez van, ha nem értitek, nem baj.

2013.10.29. 16:48:48

@Holger Hartland:
@dobray:
@Gabrilo:

Kedves Őskonzisok!

Részben ide tartozik. Mármint a cikkhez.

A Férfihang oldal mostanában élt túl egy identitásválságot, melynek itt egy lenyomata. Tanulságos a cikk, tanulságos az alant kialakult vita:
www.ferfihang.hu/2013/09/04/a-ferfihang/

Az identitásválság megvítatása közben szóba jött Szilvay Gergelynek az oldallal kapcsolatban tett dehonesztáló megjegyzése.

konzervatorium.blog.hu/2012/10/03/a_patriarchalis_csalad_vedelmeben?fullcommentlist=1#comments (Dobray 1. kommentje)

“a férfihang.hu elég idióta oldal“. (Dobray)

Él bennünk a kíváncsiság a következőkkel kapcsolatban:

1, Szilvay szerint miért "elég idióta oldal" a Férfihang? Mert ha ugye "hülye" az oldal, nem komolyan vehető, vagyis problémás. Mi vele a baj?

2, Szilvay véleménye egyéni vagy kiérezhető belőle a Konzervatorium szerkesztőségének értékítélete?

A válasz megadható akár itt a Konzin, akár ott a Férfihangon. Persze, nem muszáj, de mivel él bennünk a kíváncsiság, örülnénk neki.

Tisztelettel:
Ahasverus/Frederick

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.29. 20:34:13

@Ahasverus: Nekem ehhez mi közöm? :) Én itt olvasó vagyok.

Nem ismerem a blogodat, meg nem tudom, hogy mi ez az egész, de szerintem ha valaki azt írja, hogy szar a blogod, viseld el. Az enyémre is írtak már ilyeneket - élek, jól vagyok. :)

2013.10.29. 20:41:47

@Holger Hartland: Ja, hogy te nem tartozol a Konzi alapítóatyái közé. Kissé rosszul tájékozódtam. Vagy összetévesztettelek valakivel. :)
Bocs. :)

Mellesleg nem az én blogom, hanem egy antifeminista közösségi oldal. Egy közösség. Kukkantsd meg:
www.ferfihang.hu/

Megindult a közösségi oldalak közötti csatározás a népszerűségért. Öntudatlanul is.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.29. 21:07:09

@Ahasverus: Nem, én csak egy kritikus olvasó vagyok, aki többnyire szidja azt a blogot, ahová éppen kommentel. :) Mint ezt is. Vagyis nem járnátok jól velem. :) De őszintén szólva nem érdekel a feminizmus - nem gondolom, hogy sok vizet zavarna. (Lehet, hogy egy feminista ezen jobban megsértődik, mint ha ellenezném!)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2013.10.29. 21:28:41

hát ez nagyon-nagyon szánalmas egy :re lett

"benne vagyunk az első tízben" - ABC sorrend
szövegértés

"A 444 szerint például csak jobbosok lehetnek szervilisek, balosok nem": "Végül pedig azt a döntést is meghoztuk, hogy most csak a jelenlegi hatalom kiszolgálóival foglalkozunk. Nem mintha nem lett volna az előzőnek elég pincsikutyája, és nyilván lesz a következőnek is. Akkor majd azokat is számba vesszük. "
szövegértés

minek ír, aki olvasni sem tud?

de a lexebb:
módszertani problémákat vet fel, hogy a szervilislista második részében konkrétan kormányzati szereplők tűnnek fel, például egy miniszterelnök-helyettes, valamint Fidesz-tag politikusok. Ők vajon a saját seggüket nyalják?

Komolyan nem érted?!?

Akkor mindent értek...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2013.10.29. 22:17:34

A listáról reagált még más is?

Sir David Bówli 2013.10.30. 10:38:25

Jaj, de bedurciztatok, csúnya a tükör?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2013.11.01. 22:52:09

@Holger Hartland: Maga aztán rendes demokrata, ez objektíve mérhető a magas SI-faktorán :)

@józan': Dehogy, hát természetesen maga a mérce ott fent az Olümposzon :) Honnan ez a világgal szembeni oktalan harag? Tán a csaját is levarrta valami genyó fideszes/jobber?

józan' 2013.11.03. 16:28:57

@Gabrilo: jajajajj :) maga mindig olyan jól teccett viselni a kritikát :))) Erről molnárgörénnyel meg a többi volt blogossal folytatott parttalan személyeskedései a legjobb bizonyítékok. De sajna én ebben nem leszek partner,
úgyhogy ha van érdemi felvetés, akkor még állok rendelkezésre, egyébként viszlát.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.11.04. 10:48:09

@Gabrilo: Belegondolva, hogy mit kell nyelniük érte, sajnálom őket. :)

Amúgy nem lenne baj ez (mármint az értékalap sem, és az sem, hogy mivé kell változniuk érte), ha jól menne az ország szekere. Gondolom, így működik ez példakép-országainkban is eggyel-kettővel nyugatabbra. Csak hát nem megy az a szekér. Nincs eredmény. Nem, a saját számlán elért eredmény itt nem számít. :)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.11.05. 20:44:53

Ha nincs válasz, akkor talán összefoglalhatjuk a tanulságokat. Az egyik, hogy ha jól menne az ország szekere, akkor valószínűleg a kutyát nem érdekelné, hogyan szedik meg magukat a politikusok és a sleppjükhöz tartozók. Sőt, akkor még meg is érdemlik. Ha viszont rosszul megy az országnak, akkor máris érdekes lesz a dolog - ahogy az volt az előző kormány alatt is, meg az lesz bármilyen következő alatt is.

A másik, hogy nem érdemes a szervilis-listákra válaszolni. A közönség úgyis meg tudja ítélni. Egy ilyen listára való felkerülésben pedig évek munkája van, és a lekerülés ugyanígy nem egy poszt műve lesz. Tessék eredményt felmutatni. Magyarország tényleg teljesítsen jobban, a régiós vetélytársaink ne hagyjanak állva, ne botrányok és kétbalkezeskedés jellemezze a kormányzást.

A harmadik, hogy nem kellene cuslágosodni: ez a stílus már tőle sem volt menő, gabrilótól sem az. Demszky egyszer azt mondta, mikor megdobálták, hogy ez rendben van, benne van a politikusi fizetésében. Ezer más dolog miatt megérdemelte, hogy bukjon (amihez egy szavazattal én is hozzájárultam), de ebben az egyben igaza volt. Fiúk-lányok, ez benne van a fizetésetekben.

Szerénység és alázat, ahogy a Főnök mondta (még ha mintha felejtene ő is). Úgysem a szavakra figyelünk mi, szavazópolgárok, hanem a tettekre.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.07. 17:14:05

A 444 szerint például csak jobbosok lehetnek szervilisek, balosok nem, "

ezt én is nagyon utálom, hogy az mszp-sek ennyire eljátszhatják a független demokratát.
szerencsétlen 444 gondolom soha nem fogja elkészíteni a balos-listát

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.07. 17:17:08

@pelikán*: Gellértet, Ákost, vagy akár ennek a blognak a most aktív szerkesztőjét szervilisezni faszság. "

akkor csak simán vérségi alapon kapja a rendszeres milliókat honlapgondozásra a fidesztől?
megnyugtató, végülis borókai is levette a komcsi-stumpf gyerek smittes cikkét, van itt azért "tisztaság" is...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.07. 17:20:50

@pinter.bence: volt egy nagyon jó ángyános-poszt is
szerintem az is kormánykritika.

konzervatorium.blog.hu/2013/01/04/az_angyan-ugy_margojara_a_szabad_mandatumrol

minimális a honlapok hatása az össztársadalomra
nem befolyásolja a Kommentár szerkesztését, szerkesztőit.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.07. 22:30:39

@A Hannibal Lektűr-attitűd: valamit kell mondani persze, de hogyhogynem róluk megint nincs szó. és nem is lesz.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.11.08. 11:54:52

@tesz-vesz: Idő, idő, idő. A 444-ről majd akkor tudjuk meg igazán, hogyan is viszonyul a ballibhez, ha kormányváltás lesz. (Ha. Haha!) A mandisok és konzisok is jófejek voltak 2010 előtt, ellenzékben. Sok minden csak olyankor derül ki, amikor fordul a politikai széljárás. Ha egyszer másmilyen kormány lesz, másmilyen szervilisekkel, és lesz még akkor 444, akkor emlékezzünk erre a listájukra, és nézzük meg, írnak-e ilyeneket a másikakról is.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.11.08. 18:58:16

@Holger Hartland: szerintem most nem lesz még kormányváltás sajnos, épphogy megnyerik a tippem szerint, reménykedni tudunk csak abban, hogy erősebb lesz a jobbik és az lmp, mert akkor legalább színesebb lesz a közélet.

egyszerűen zavar, hogy megint eljátszhatják a fiatal városi buták előtt, vaccpáörök és nemtetszikesek előtt, hogy megint ők a független értelmiség, ahol _lényegesen_ kevesebb a szolga. a 444-nél még az árokásó is milliárdokkal előrébb jár. pl azt se értem balázs pétert minek kellett berakni a a 444-nek, nem is indokolja csak egyszerűen nem tetszik a képe a retardált bedének

Bloodscalp 2013.11.18. 00:16:06

@Holger Hartland: kb 2008 végétől olvastam mandit/reakciót, valahogy nem emlékszem hogy jófejek lettek, de már akkor is segget nyaltak, de akkor más-ellenzéki volt a kotta. Ami könnyű volt mert -sokszor jogosan-ütni kellett csak
a másikat. Ez az egyik.

Másik.
nézd meg pelikán elvtársat mit csinál, az országot elönti a corruption, "mi meg már írtunk róla" típusú védekezés. Szóval elmennek a napi szaradag mellett, mert már annyi van hogy belefuladnak. Inkább jöjjön egy kis horngyufázás, rettegés, és már amugyis itt a kampány, gordonkázni is lehet. Na, ki is bekkelték ezt a 4 évet.

a ferfihang egy elmebeteg oldal "elnyomott férfiaknak", mind frusztrált mert
töketlenek nőügyekben-gondolom sok volt a visszautasítás:) egyiket másikat megerőszakolhatták, mert családon belüli erőszak témában cak ezzel tudnak jönni. A mottó pedig: asszony, a konyhában a helyed! Tiszta középkor. Erősen cenzúráznak amúgy.

@Gabrilo: "Hogy értékalapon szemlélitek a dolgokat, nem pártérdekből vagy karrier alapon. "
Az ugye meg sem fordul senki fejében, hogy mondjuk valaki "értékalapon" ért egyet a fidesszel, vagy a kormánnyal, mondjuk néhány fontos döntésben.---most magadra vagy valamelyik minisztériumi haverodra gondolsz? Annyira egyetértesz velük hogy blogot is írsz nekik, értem.

Nem mellesleg-ezzel a párttal?Ennyit a gerincedről.

Bloodscalp 2013.11.18. 00:18:55

Csak azért néztem ide fel hogy megvan e még a konzerv, sajnos meg. De már csak 3 havonta írtok hálaégnek, és csak reakciót. Menjetek a levesbe, mielött még ilyen olyan címszóval "kaptok" hirtelen egy kormányzati támogatást és nekiálltok jobban teljesíteni.

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

  • Hibás feed URL.

JOBBKLIKK

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc