Hollán Ernő utcai tüntetés - képriport

egyiketsem I 2008.04.07. 20:40

A molotov-koktélos támadás, illetve az azt követő, számunkra elfogadhatatlan reakciók miatt a Konzervatórium több bloggere is részt vett a Judapest és a Zsidónegyed által szervezett csendes, de nagyon vidám, szinte családias hangulatú megmozduláson. Hajtás után a képek, sebtében feltöltve, elnézést kérek előre is a sávszélesség-zabálásért.

Azt hiszem, az egész történet nem igényel különösebb kommentárt.

15:40 Az ellentüntetők első csoportja, két rendőr, és egy "szervező" Fidesz-képviselő
15:45 Tomcaték érkezése
15:45 Rögtön kisebb vita is kerekedett, a rendőrök közbeléptek
15:59 Az ellentüntetők száma már a sokszorosa a jelenlévő bombagyárosoknak
16:01 Kb. a Jászai Mari tér egyharmadát elfoglalják
16:07 Vonulás a jegyirodához
16:12 A bombagyár-kommandó még nem jött (16:30 volt az eredeti időpontjuk), de egy rendőr-különítmény már felsorakozott
16:14 A tüntetőket a járdákra terelték, hogy a trolik tudjanak haladni
16:15 A jegyiroda előtt is folyamatosan csatlakoztak újabb tüntetők
16:20 Egyre többen vannak...
16:21 ... de hol vannak Tomcaték?
16:22 Még csak ennyien vannak
16:23 Kb. ennyien lettek a végére is
16:23 Ez a tér 20 perce a lépcsőkig tele volt
16:26 Türelmetlen jegyvásárlók
16:36 Közben a tömeg a boltnál tovább nőtt
16:37 Kicsit későn kapcsoltam, középen egy Árpád-sávos motoros pöfögött el éppen
16:41 Jobban szeretnék a rendőröket, ha a rendőrnők testhezállóbb bevetési ruhát kaphatnának - javasolnám a "Macskanő" szerelését. (Elnézést (o: )
16:44 Reklamáció
16:45 Túl hangosan reklamált?
16:48 Ebből jegy ma már nem lesz...
16:49 A krónikás
16:50 A bolt sajnos megtelt, a nagy érdeklődés miatt rendőri erősítést is kellett hívni
16:55 Egérúton
16:59 Magaslati levegő
17:15 Vége a mókának

A bejegyzés trackback címe:

https://konzervatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr3415745

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gravy_t 2008.04.07. 21:23:39

hát inkább no comment.

hessler 2008.04.07. 21:32:09

Hogyan lehet egy ilyen alaknak tomcat a neve?
Az nem egy amerikai csúcsvadászgép?
Amerikában úgy nyomnák a fejét a budiba egy ekkora hülyének mint a huzat ,nem?

crix 2008.04.07. 21:34:04

A rendőrnéniről egy közelit nem lőttél esetleg? "Igény lenne rá"

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.07. 21:36:12

Sokak elmondása szerint sok jó csaj volt. Azokrul lökjétek a képeket!

___________________________ (törölt) 2008.04.07. 22:00:33

Én nem voltam ott, mivel párezer km.-rel odébb vagyok, de egy-két dolgot gyorsan elmondanék, mielőtt megjönnek a radi kommentelők:

1. Azzal önmagában véve nincs baj, ha egypár ember békés szándékkal kifejezi az ellenvéleményét a bolt eljárása ellen. HA tényleg az történt ott azzal a lánnyal, amiről a Bombagyár beszámolt, akkor jogos és érthető, hogy vannak, akik tiltakozni akarnak. Amíg ez normális keretek között van, addig OK.

Ellenberger ez a helyzet most a Molotovos támadás miatt volt más. Egyrészt a Bombagyár nem tette nyilvánvalóvá, hogy azt elítéli (vagy ha igen, akkor nem vettem észre, ez esetben linket kérek). Persze nem kell fűtől-fától elhatárolódni, mi se szoktunk, de ha egyszer olyan ügyben tüntet fel az ember, ammiben kicsit korábban más már molotovval "felszólalt", mégiscsak illik valamit mondani róla... nem?

A másik dolog, hogy éppen az veszi el a dolog békés karakterét, hogy egy ilyen támadás után következett be - nyilvánvaló, hogy ezek után a boltosok fenyegetésnek érzik akkor is, ha TC hangsúlyozta, hogy ez békés tüntetés. Úgy értem, ez a tüntetés felfogható úgy, mint a jó zsaru - rossz zsaru játékban a jó zsaru, ahol a rossz zsaru a molotovos támadás volt... ez a baj vele, ha nem lett volna az a támadás, más lenne a dolog megítélése.

Én nem voltam kint, nem tudom, hogy ha Magyarországon lettem volna, kimentem volna -e, de szerintem akik innen kint voltak, kb. ilyesmi lehetett a motivációjuk.

Fentieket azok számára, akiknek van erkölcsi iránytűjük.

2. Azok számára, akiknek nincs, hanem mindent pártokhoz viszonyítanak, viszont azt mondanám, hogy ebben benne volt a Fidesz és a Fidelitas is - tehát meglehetősen széles a politikai spektruma azoknak, akiknek ez a dolog nem tetszett.

3. Azok számára, akinek még emilyen iránytűjük sincs, hanem kilóra, létszámra szeretik mérnik a dolgokat, a következőt mondanám. Anno a Fidesznek sok százezres nagyságrendű tüntetéseik voltak, de még a MIÉP is megtöltötte a Hősök terét, ehhez képest egy szadeszes márc. 15 létszáma röhejes volt. Ez kb. megszokottnak számított. Most viszont a hírek szerint ötszörös-tízszeres létszámfölényben voltak az ellentüntetők, és ráadásul azok egy része is jobbos, Fideszes, Fidelitasos vagy Konzervatóriumos. Ez viszonylag ritka eset, és a Bombagyárnak el kéne gondolkoznia rajta, hogy ha egy régi MIÉP-es márc. 15 létszámának 0,03%-át bírják összehozni, akkor mit csinálnak még a MIÉP-nél is rosszabbul.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.07. 22:31:23

Shenpen,

én azért nem tenném a hangsúlyt a többségre - mint ahogyan azt a média is teszi. A többség változó dolog, arra építeni fölösleges, csak a "massza-elvet" lehet.
Ettől még olyan szempontból persze van jelentősége, hogy ez bukta volt, mert azt hitték, egyértelmű, hogy ők lesznek többen. De azért csak óvatosan ezzel.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.04.07. 22:35:25

Motiváció az biztos többféle is volt, mindkét csoportban, pl. az enyém nem az volt, mint a "nácik haza"-t kiabálóké.

Ugyanígy, Tomcatéknál is vegyes lehetett, szinte biztos vagyok benne, hogy voltak ott olyanok, akik mindent készpénznek vesznek - jelen esetben azt, hogy a lányt úgy dobták ki, ahogy ő elmesélte (amire ugyanúgy nincs bizonyíték mint a fordítottjára).

Crix,
sajna nem. :( Asszem az egyik videón van rajta hátulról, a sorfalban.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.04.07. 22:37:22

A "többség" gyúrható massza, talán egy biztos, hogy a zsidók nem keverednek Tomcattel. :)

Ez most azért volt érdekes, mert sok nem zsidó ment a zsidókkal (bombagyár szlengben zsidóbérencek természetesen).

Azért szar dolog az egypólusú világkép.

Gildor Inglorion · http://gildorblog.blogspot.com 2008.04.07. 22:50:09

bassszus, mennyi ismerős volt ott :D

gyakorlatilag egy ismerőssel találkoztam csak...

Gildor Inglorion · http://gildorblog.blogspot.com 2008.04.07. 22:51:19

ja, és ellentmondok szokásos elveimnek, de ne legyen lányokról felismerhető kép... nem látnám őket szívesen viszont a kurucinfón

tallian.miklos 2008.04.07. 22:54:53

Tomcaték úgy mentek "jegyet venni", hogy előtte gratuláltak a molotovozóknak.

bombagyar.hu/index.php?post=789
bombagyar.hu/index.php?post=803

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.04.07. 23:06:38

Miki, ok, de ki az a Tomcaték? Egy homogén tömeg, ami egyszerre mozdul, ugyanazt gondolja, és csak mi,a "másik oldal" vagyunk különbözőek, egyéniek?

Még Tomcaten sem tudok kiigazodni, elég ha csak az itten felmerült csajtémát veszem.

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.04.07. 23:37:09

Azért szép volt, hogy a konzervatórium jó része képviseltette magát:). Egyébként pedig jók lettek a képek, grat!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.07. 23:49:43

Milyen csajtéma? Engem csak az érdekel.

[...|.]

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 00:03:59

itten vannak az én képeim a szerencsétlen babettás gójmotoros-trainee-ről, és a sliccéről.

konzervatorium.blog.hu/2008/04/07/kepriport_2_a_felfujt_lufirol

izgi volt, kár hogy folyamatosan be nem állt a pofám, annyira nevettem telitorokból a bambagyáron.

kár, hogy nem vagyok admin a szanalmas.hu-n, mert egy csomó képet lehetne most oda feltölteni tomketről. :D

csudajó volt, és persze a JP-s és konzis társaságnak full respekt, hogy aki tudott eljött.

tallian.miklos 2008.04.08. 00:19:45

"Tomcaték" - jelen esetben akik a flashmobot szervezték és megjelentek rajta. Azok, akik kinyilatkoztatták jó előre, hogy azért mennek oda, hogy megmutassák a kaftános idegeneknek. Egyébként nem foglalkozom Bombagyárológiával, szóval nem tudom, ki kicsoda, és mi az ő szíve gondolata. :)

Azt tudom, hogy az az x. flashmobozó, aki ott tartózkodott ma, az a "mutassuk meg a zsécigányoknak" felhívásra ment, ergo ha felteszem, hogy tud olvasni, akkor azt is fel kell tennem, hogy télleg ezt akarták. :)

letterforce · http://letterforce.blog.hirszerzo.hu 2008.04.08. 08:06:07

letterforce.blog.hirszerzo.hu/?todo=entry&vid=7814

Örülök,hogy támogattátok ezt az akciót.Gratula,nagyon jólesett látni az elkullogást.

bazalt 2008.04.08. 08:45:27

"A szabadság szemszögéből...", mi? Miért is van zárolva a "Képriport II" kommentelése? És miért kell ennyire pofátlanul hazudozni?

1. A srác NEM Babettával ment, ha már lefényképezted a robogóját, akkor ezt pontosan tudnod kell, nem pedig nagybetűvel kiemelni a hazugságot.

2. A srác nem gojmotoros volt.

3. De még csak nem is magyargárdás. Az hogy szimpatizál velük, más kérdés.

Most akkor kíváncsi vagyok hogy a beírás többi részéből mi volt igaz. Ha már ilyen fenenagy erkölcsi magaslatról okítod a népet, talán mellőzni kéne a hazudozást. Ja persze, bocsánat, nyilván Pártunk és Vezérünk példamutatását követed...

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 09:08:53

Azért VOLT zárolva, mert nem ültem gép előtt, hogy moderálhassam, és annak az a következménye, hogy a hozzád hasonló ostobák kommentelnek.

De jelenleg lehet kommentelni. Úgyértem: lehet PRÓBÁLKOZNI.

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 09:26:18

én nyugodt vagyok, csak amikor ilyen kommenteket olvasok, akkor elsötétül a képernyő... :D

bazalt 2008.04.08. 09:36:27

Miért, baj hogy valaki rámutat a hazudozásaidra? Remek megoldás: aki látja hogy hazudozol, az ostoba. Csak így tovább.

De persze az is egy megoldás lenne, ha tényszerűen cáfolnád amit írtam. Hátha a fejed is kivilágosodna a képernyő után.

bazalt 2008.04.08. 09:48:28

"Azért VOLT zárolva, mert nem ültem gép előtt, hogy moderálhassam"

Ó igen. Hogy-hogynem elvtársak, a többi bejegyzés kommentelése NEM volt zárolva. Bizonyára azért, mert a hozzám hasonló ostobák túl ostobák ahhoz, hogy máshoz hozzászóljanak, így azoknak a moderálására nyilván nincs szükség.

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 09:51:35

Igen, valami ilyesmiről van szó Bazalt, szerintem a többi bejegyzés szövegezését nem nagyon értenéd, és ebben legalább sok kép van. :)

bazalt 2008.04.08. 09:56:43

Ó igen. A sok szép kép között valahogy egy babettát se találok. Se magyargárda-tagot. Biztos túl ostoba vagyok hozzá.

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 10:04:59

"Biztos túl ostoba vagyok hozzá." Ez biztos.

És jelzem, hogy még egy rugózás ezen a témán, és törlöm a kommentedet. Unom igazából.

letterforce · http://letterforce.blog.hirszerzo.hu 2008.04.08. 10:16:42

bazalt.
Babetta,gojmotor..stb,nem hazugság,hanem humor,tudod mi az?
Jó,nem biztos,hogy jó humor,de nem hazugság.

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 10:17:52

bazaltot kitiltottam a blogról. energiavámpír troll volt, semmi szükség rá.

enibadi elsz?

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.04.08. 10:19:06

Kár, pedig még meg akartam kérdezni, hogyan bizonyítaná be, hogy nem volt gárdatag az illető. :(

mediazsiraf · http://www.konzervatorium.blog.hu/ 2008.04.08. 10:21:48

Hát látod, pont ez az, nem szabad az ilyenekkel vitázni. De én már válaszoltam erre a dologra a képriport kettőben. Nem érdekel, hogy gárdatag volt-e a fickó, és tojok arra, hogy babetta v. robogó. Ez egy karikatúra post, amiben a karikatúrát egy élő ember adta. Egy egész bagázs karikatúrája a fickó. Ennyi. Aki 20 komment után is képtelen ezt megérteni, és még mindig azon rugózik, hogy babetta v.robogó, hát annak sok mondanivalóm nincs. :)

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.04.08. 11:07:50

Ami azt illeti, az tényleg nem babetta volt. :D

De mi bizonyítja, hogy egy magyargárdás pólós árpádsávos babettás :) csávó NEM magyargárdás? Úgyértem, lehet, hogy nem az, de mi bizonyítja hogy ez az állítás nem hogy tévedés, hanem szándékos megtévesztés, hazugság?

Ezért volt unalmas Bazalt, bár én nem tiltottam volna ki, de el vagyunk mi is nyomva, így hát kényszerből helyeselek, mert különben nem kapom meg a következő havi fizetésemet a zsidó világuralmi összeesküvési pénztárból. Sorry srácok. :(

zoomface · http://zoomface.wordpress.com/ 2008.04.09. 00:02:09

ha jol latom akkor Tomcat csendben is maradt a tortentek utan. Nyilvan a feljelentgeteset nem veszi senki reakcionak, azt mar a balhe elott megirta.

eleg csinalni egy site visitor compare-t a bombagyarra es maris latod, tenyleg ennyen vannak.
szegenyek

ugyanakkor lassuk be, ha nincs Tomcat, most nem lathatnank, hogy a Magyar emberek kepesek egymasmelle allni ha valaki az eletteruket szennyezi.
Lehet az jobbos vagy balos, senki nem kedveli ha idiotak masiroznak a haza elott, meg jopofiznak azon, hogy valami allat molotovot vagott az ablakunk ala.

hessler 2008.04.09. 01:00:44

Attól ,hogy se babettája ,se gárdája meg senem goly már oké lett volna neki? Kár volt kitiltani.Kérdeztem volna még tőle.
Milyen országban akar élni?Árpádsávban?
Különben is milyen modern Árpádsávos zászló az amin függőlegesek a csíkok?Usából lett kivágva?:)

OLVASÓK SZÁMA

AKTUÁLIS TÉMÁINK

MANDINER

JOBBKLIKK

CREATIVE COMMONS

Creative Commons Licenc