Gabrilo
I 2007.11.11. 19:10
Valamiért a magyar baloldal úgy gondolja, hogy ők az antifasizmus/antinácizmus megtestesítői, és egyetlen hiteles képviselői, valamint úgy, hogy jogukban áll gátlástalanul lefasisztázni mindenkit, amikor csak gondolják, és akikről csak gondolják.
Rosszul gondolják. Talán első aktuálpolitikai vonatkozású bejegyzésünk következik.
Utóbbi kis szóváltásban érdekes tények kerülnek napvilágra; Gy. F. mondja a magáét, a Fidesz antiszemita, náci, rasszista, uszító, gyűlöletbeszélő, stb. Navracsics meg rákérdez, hogy hogy a nyavalyában is van már az, hogy itten a kedves Miniszterelnök Úr antiszemitázik, ami belefér, és egy olyan villában lakik a Rózsadombon, amit először a nyilasok, majd a kommunisták vettek egy el egy zsidó családtól? Valahogy erre Gy. F. nem volt képes válaszolni. Inkább mondta tovább a magáét, Magyar Demokrata, nácik, Bencsik, Orbán, az összeesküvés, a világ, és ami mögötte van. No de mi van azzal a házzal Miniszterelnök Úr? Ha az antiszemitizmus ellen valaki ilyen hévvel küzd, mint Maga, hát nem az lenne az első nagy gesztus, hogy az örökösöknek visszaadja azt a házat, amit kétszer is elvettek tőlük?
Ezt az antiszemitizmus-témát talán olyannyira nem kéne erőltetni a baloldalon, úgy gondolom. Akármelyik perspektívából is szemléljük, sok van a baloldal számláján az antiszemitizmus tekintetében.
Nézzük az eszmetörténeti síkot? Nos, rosszul áll a szénájuk; ha antiszemitizmust keresünk bizonyos neves szerzők művei között, legalábbis Proudhon-nal, Bakunyinnal, ja, és a fiatal Marx-szal kell kezdenünk. Ha valakit mélyebben érdekel a téma, a közgazdaság-ellenesség és az antiszemitizmus, valamint a bal-jobb viszonylatban történő „eloszlásra” vonatkozó értekezés elolvasható itt, valamint egy nagyon rövid kivonat itt, és a citált Kommentár számban. Vagy esetlegesen ne csak az eszmei atya/atyák, hanem a gyakorlati figurák antiszemitizmusáról társalogjunk? Sztálinéról például? Ha "zsidó" helyett "polgári elemeknek" nevezzük őket, attól változik a dolog?
Először is, Önök maszatolnak – noha ebben semmi meglepő nincsen; mert most fasisztákról, vagy nácikról beszélünk? Azért nem mindegy ez sem. Ha azonban Önök a „fasiszta” terminus alatt valójában a nemzetiszocializmust értik, akkor ismét csak kínos szembenézni a múlttal; a nemzetiszocializmus a nacionalizmus és a szocializmus egységét hirdette. Robespierre-ék, a kommunisták, és a nácik hivatkozási alapja is a népszuverenitás volt. Ebben a rossz hír az, hogy a nacionalizmus és a szocializmus is balos tákolmányok, a francia forradalom óta bevett fogalmak, így ez is a történelmi baloldal számlájára írható. Vagy nem véletlen az, hogy nemzetiSZOCIALIZMUS helyett Önök, a SZOCIALISTÁK inkább „fasiszta-veszélyről” beszélnek? Tudatos a maszatolás?
Voegelin kifejezése, a „Kérdéstilalom” jelenségére utalva találó; mint ahogyan azt Novák Attila is említi legutóbbi, Szombat-béli cikkében, a zsidó tradíciónak van egy elég éles anti-liberális vonulata. Nem véletlenül nem találja antiszemitának az inkriminált Semjén-beszédet sem (Semjén tette lassan bűncselekmény lesz, hiszen minden bizonnyal gyűlöletkérdezett).
Netán Önök ezt nem hiszik? Ajánlom bármelyik mai magyarországi baloldali, vagy liberális politikusnak, közírónak, látogasson el Izraelbe, és beszélgessen kicsit az ortodoxokkal a homoszexuálisok házasságára vonatkozó ötletükről. Ha nem hiszik amit írok, megrázó élményben lesz részük. És ha netán nem értenek egyet a vallásos zsidók homoszexuálisokra, illetve drogokra vonatkozó tilalmával, nevezhetem-e Önöket antiszemitának?
Tehát ha van a zsidó hagyománynak anti-liberális éle (mely nyilván a vallásos gyökerekből következik), akkor a „zsidóság védelmének” és az „anti-antiszemitizmusnak” a toposza talán mégsem lehet balliberális privilégium. És ebben az esetben hajlamos vagyok azt hinni, hogy a baloldal a „zsidókérdést” napi politikai céljaira használja, mely valójában nem a zsidókról szól, hanem arról, hogy ha valaki a liberálisok, vagy a modernizáló, haladó baloldal ellen támad, azt ki lehessen védeni ezzel a panellal. Ezzel két legyet ütnek egy csapásra: egyrészt „privatizálják” az antirasszista, antiszemitizmus-ellenes álláspontot, másrészt kihúzzák magukat a kritikákra történő válaszadás terhe alól is. Ügyes technika, de vajon meddig lesz ennek még hatása? És meddig veszik be az emberek azt a sztorit, hogy a Fidesz azért veszélyes, mert antiszemita? Vannak örökké tartó mesék?
Tehát a kérdéstilalom; ezek szerint van anti-liberális zsidó hagyomány, és azt nem szabad emlegetni. Itt van mindjárt Leo Strauss, akinek neve abban a pillanatban tiltólistára kerül, amint beleegyező bólogatások tömkelege kíséri a „jobboldali=antiszemita” tétel minden igazolást nélkülöző kimondását. Strauss pedig zsidó volt, és mintha a modern liberalizmust felelőssé tette volna a totalitárius rezsimek kialakulásáért. (Miazhogy! Nagyonis!)
Úgy tűnik, ez az „antifasiszta” toposz maradt a baloldal egyetlen összetartó ereje, ugyanúgy, ahogyan a szadesz összetartó ereje jobbhíján a melegházasság és a drog-kérdés ügyei maradtak. Kifogytak az ötletekből. (És valami oknál fogva a "Liberális Pártnak" nem ügye mondjuk a szabad piac, és a gazdasági liberalizmus.)
Ugyanis úgy tűnik, a felvilágosult abszolutista tempó nem tetszik a bennszülött magyaroknak, és a „modernizáció, és haladás ellenségei” jelszó nem képes tartós, és félelmetes ellenségképet konstruálni. Marad az antiszemitizmus, és ha azt sikerül rákenni a teljes jobboldalra, és különösen a legnagyobb ellenzéki pártra, talán sikerül összefogni a „béketárbort”.
És miből gondolják azt, hogy az antirasszizmussal meg lehet egyáltalán szólítani a szocialista szavazókat? Mintha őket a xenofób háttérkampánnyal könnyebben meg lehetne érinteni, mint a jobboldaliakat, mint történt az a kettős állampolgárság kérdésében kiírt népszavazás esetében is. Mostani közvélemény-kutatások szerint a rasszizmus, és az idegengyűlölet inkább a baloldalon népszerű, melyet az előbb említett népszavazás "empirikusan" igazol, ha nem hinnénk esetleg a közvéleménykutatóknak.
Valami furcsa, meghatározhatatlan bűzt érzek terjengeni a levegőben, amikor a szocialista antifasizmusról hallok: a megélhetési "antifasizmus" szaga lehet az.